侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果评价

评价侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的近期效果。将2014年6月~2015年3月我院收治的侵袭性牙周炎患者120例纳入研究,共293颗患牙,全面检查后给予牙周基础治疗,半年后对比各项临床指标及牙齿松动程度,并评价近期疗效。治疗后,菌斑指数、出血指数、牙周探诊深度、附着丧失等指标数值大幅下降,与治疗前相比差异显著(P0.05),具有统计学意义;治疗后无松动患牙增加,牙齿松动程度明显低于治疗前,两组数据差异显著(P0.05),具有统计学意义。牙周基础治疗对于缓解侵袭性牙周炎的临床症状具有显著效果,且能够明显改善患者牙齿松动状况,因此值得在临床实践中推广及使用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

<正>侵袭性牙周炎是口腔科常见的一种疾病,与慢性牙周炎不同,其致病菌较为特殊,部分患者呈吞噬细胞的功能异常及家族倾向性[1]。该病多见于年轻健康人群,且病情发展迅速,牙周组织损伤较严重[2]。该病临床表现为牙齿松动、移位、脱落等,严重影响患者生活质量及工作质量。采用牙周基础治疗该病的效果显著,临床通过超声波或者机械法清除菌斑牙石以及感染的微生物。我院选取33例侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗研究,取得良好的效     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的近期效果探析

选取侵袭性牙周炎与慢性牙周炎患者各32例,给予牙周基础治疗,对治疗前后的牙周探测深度、附着水平、探诊出血指数进行统计学分析。结果所有患者在治疗之后,牙周探测深度、附着水平、探诊出血指数均有明显下降,牙周环境明显改善。牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者有良好的近期治疗效果。     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎68例临床疗效观察

选取我院2013年8月²014年3月收治的68例侵袭性牙周炎患者,给予控制炎症、清除致病因子、固定松动牙齿、健康宣教等牙周基础治疗。观察治疗前后临床指标改善情况及牙齿松动改善情况。治疗后6个月患者探诊深度、临床附着丧失,出血指数均显著优于治疗前,治疗后牙齿松动程度显著优于治疗前。对侵袭性牙周炎患者给予牙周基础治疗,临床指标改善显著,牙齿松动度改善明显,使用方便,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效研究

抽取在我院接受牙周基础治疗的48例患者,对其临床资料进行分析,所有患者均患有侵袭性牙周炎。结果治疗前患者的出血指数为2.81±0.94,菌斑指数为1.93±0.94,临床附着丧失指数为3.3±1.83,牙周探诊深度为3.5±1.93。治疗后患者的出血指数为0.76±0.91,菌斑指数为0.78±0.45,临床附着丧失指数为1.92±0.81,牙周探诊深度为2.13±1.04。治疗前后48例患者各项指标比较存在显著差异(P<0.05)。采用牙周基础治疗方法对侵袭性牙周炎进行治疗,临床效果显著,且患者能够在较短时间内缓解不良症状,因此值得在齿科临床实践中推广。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗52例临床分析

选取我院2011年1月~2014年1月收治的52例侵袭性牙周炎患者为研究对象,对所有患者实施牙周基础治疗,于治疗后1、3、6个月,记录患者的牙周探诊深度(PD)、附着水平(CAL)及出血指数(BI),并与治疗前进行对比,对治疗效果进行评价。结果治疗后患者的牙周探诊深度(PD)与治疗前相比明显变浅(P0.05),附着水平(CAL)与出血指数(BI)明显降低(P0.05)。在侵袭性牙周炎实施牙周基础治疗,患者牙龈炎症得到了有效控制,牙周状况获得显著改善,效果确切显著。     

牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者龈沟液dickkopf相关蛋白1水平的影响

目的 观察侵袭性牙周炎(aggressive periodontitis,AgP)患者牙周基础治疗前、后龈沟液dickkopf相关蛋白1(dickkopf-related protein 1,DKK1)水平变化,探讨其在AgP中的作用.方法 AgP患者40例为AgP组,牙周健康者10例为对照组,2组均行超声龈上洁治,观...     

牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效 及对牙周临床指数和牙周功能的影响

目的探讨牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效及对牙周临床指数、牙周功能的影响。方法采用回顾性研究的方法,选取2015年6月至2017年12月莱芜市人民医院口腔科收治的98例侵袭性牙周炎患者,按照治疗方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者给予基础性牙周治疗,观察组患者给予基础性牙周联合正畸治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后牙周临床指数的变化及牙周功能等指标。结果对照组的总有效率79. 6%,观察组的临床总有效率91. 8%,观察组患者的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0. 05)。治疗前,两组患者的出血指数(BI)、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)差异无统计学意义(P 0. 05);对照组患者治疗后BI、GI和PLI指数均高于观察组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。治疗前,两组患者的牙周探诊深度(PD)和附着丧失水平(AL)差异无统计学意义(P 0. 05);对照组患者治疗后的PD和AL值高于观察组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论与基础性牙周治疗相比,牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者可有效提高其临床疗效,降低侵袭性牙周炎患者的牙周临床指数,改善牙周功能,值得在临床上推广应用。     

基础治疗在牙周炎中的临床应用研究

选取我院收治的50例侵袭性牙周炎患者作为研究对象,该组患者均进行牙周基础治疗,总结该组患者治疗后的临床疗效以及微生物学环境的变化。该组患者治疗1个月后菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）显著低于治疗前（P〈0.05）。治疗后螺旋体、放线菌的百分比显著低于治疗前（P〈0.05）。牙周基础治疗可显著改善侵袭性牙周炎患者的微生物学环境,有较高的应用价值。     

牙周基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响

目的:探讨重度侵袭性牙周炎采取牙周基础治疗对血清及龈沟液中白细胞介素-4(IL-4)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法:选取2016年2月～2018年2月我院接诊的40例重度侵袭性牙周炎患者为研究对象,均予以牙周基础治疗。记录患者牙周基础治疗前后的牙周探诊深度(PD)、附着水平(AL)、探诊出血指数(BOP),比较患者治疗前后血清及龈沟液中IL-4及TNF-α水平。结果:治疗3、6个月后,重度侵袭性牙周炎患者的PD、AL、BOP均显著低于治疗前(P0.05);治疗3、6个月后,重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中的IL-4水平显著高于治疗前,TNF-α水平显著低于治疗前(P0.05)。结论:重度侵袭性牙周炎采取牙周基础治疗效果显著,可有效改善患者局部及全身炎症状况,促进疾病转归,具有较高的临床推广价值。     

牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的疗效观察

选取2015年1月~12月在医院接受治疗的90例2型糖尿病合并牙周炎患者作为此次研究对象,根据患者的治疗方法进行分组,对照组患者42例患者给予抗感染、降血糖、口腔清洁等常规治疗,研究组48例患者在常规降糖治疗的基础上给予牙周基础治疗,比较两组患者经不同方法治疗后的临床效果。结果经治疗后,两组组患者各指标均有下降,观察组患者的降低幅度大于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者各指标均明显有下降,与治疗前比较,差异显著(P<0.05),且观察组改善程度明显优于对照组(P<0.05)。在2型糖尿病合并牙周炎患者中应用牙周基础治疗,有效改善牙周状况,有效控制血糖浓度,值得临床推广。     

慢性牙周炎采用基础治疗联合牙周维护治疗的效果探讨

探讨慢性牙周炎采用基础治疗联合牙周维护治疗的效果。选取我院2012年01月~2012年06月收治慢性牙周炎患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例,对照组给予基础治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予牙周维护治疗,对比两组的治疗效果。本次研究显示:两组经治疗,观察组每年牙齿缺失数为0.19±0.03,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组复诊时牙周附着水平、PD以及BI水平,明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。采用基础治疗联合牙周维护治疗对慢性牙周炎患者进行治疗,可以改善患者的各项临床症状,具有显著疗效,适于临床推广。     

牙周基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响

观察并评价牙周基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响。随机选取2013年5月~2014年5月于本院接受牙周基础治疗的70例重度侵袭性牙周炎患者为研究对象,对所有患者在其接受治疗前后采用酶联免疫吸附法测定患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平,并进行对比。治疗后患者龈沟液中TNF-α水平显著低于对照组(P0.05)。龈沟液中IL-4水平有明显升高(P0.05)。对比治疗前后血清中的TNF-α、IL-4水平则未见明显差异(P0.05)。牙周基础治疗重度侵袭性牙周炎临床疗效较为理想,其不会对血清中TNF-α、IL-4水平造成明显影响,但对于龈沟液中TNF-α、IL-4水平影响较大。     

牙周-正畸联合治疗对侵袭性牙周炎患者龈沟液炎症因子水平的影响

目的 探讨牙周-正畸联合治疗侵袭性牙周炎患者的效果,并分析其对龈沟液炎症因子水平的影响,为临床提供参考。方法 按随机数字表法将2021年1月至2023年6月如东县中医院收治的80例侵袭性牙周炎患者分为对照组（给予基础牙周治疗）和观察组（给予牙周-正畸联合治疗）,各40例。比较两组患者牙龈指数（GI）、牙龈沟出血指数（BI）、牙菌斑指数（PLI）、牙周袋探诊深度（PD）、牙周附着丧失水平（AL）及骨钙素水平,比较两组患者龈沟液炎症因子水平,比较两组患者并发症发生情况。结果 两组患者治疗后GI、BI、PLI、PD、AL及骨钙素水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组（均P<0.05）。两组患者治疗后龈沟液炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-4(IL-4)及白细胞介素-6(IL-6)]水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组（均P<0.05）。观察组9例患者发生并发症,对照组7例,两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 牙周-正畸联合治疗侵袭性牙周炎可改善患者牙周临床指数、骨钙素及龈沟液炎症因子水平,具备良好的安全性。     

观察基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床疗效

目的 观察基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 选取贵阳市云岩区人民医院2017年7月至2018年1月接治的慢性牙周炎患者90例,按随机数字表法分为参照组和试验组,各45例.参照组患者采用基础治疗,试验组患者以此为基础采取牙周维护治疗法,比较两组患者的牙周指数、临床效果和缺牙情况.结果 治疗后,试验组患者...     

模型示范教育在牙周炎患者治疗中的效果观察

目的探讨模型示范教育在牙周炎患者治疗中的效果。方法选择2007年6月-2009年3月本院门诊牙周炎患者68例,随机分为实验组和对照组,每组各34例。对照组进行常规的牙周炎基础治疗和口头健康教育,实验组在此基础上应用模型示范教育方法。比较两组患者治疗前后菌斑指数(plaqueindex,PLI)、牙龈指数(gingivalindex,GI)、牙周袋探诊深度(probingdepth,PD)。结果治疗4w后,实验组患者PLI、GI得分低于对照组,PD短于对照组(P0.05),表明实验组患者牙龈炎症轻于对照组。结论模型示范教育能有效降低牙周炎患者的PLI、GI、PD,提高牙周炎的治疗效果。     

米诺环素软膏佐治侵袭性牙周炎的临床评价

目的：评价牙周袋内局部使用米诺环素软膏佐治侵袭性牙周炎的临床效果．方法：侵袭性牙周炎患者64例（256牙）随机分成2组，均采用龈上洁治龈下刮治术，治疗组以米诺环素软膏注满牙周袋为止（10mg），每周1次，共4次，对照组口服多西环素，每次0．1g，每日2次，共4周，记录并分析治疗前后的菌斑指数，牙体松动度、牙周袋探诊深度和牙体附着水平的改善程度．结果：两组治疗前的菌斑指数、松动度、牙周袋探诊深度和附着水平基线一致，治疗后治疗组的上述指标均较对照组明显改善（均为P〈0．05）结论：牙周袋内局部应用米诺环素软膏能提高侵袭性牙周炎治疗的成功率．是值得推广的局部治疗牙周炎的药物。     

老年中重度牙周炎伴2型糖尿病患者牙周基础治疗的作用分析

目的：探讨老年中重度牙周炎伴2型糖尿病患者牙周基础治疗对牙周感染的控制效果。方法：选取2018年9月至2019年9月上海市浦东医院收治的老年中重度牙周炎伴2型糖尿病患者60例，随机分为对照组（n=30，不进行牙周基础治疗）和观察组（n=30，进行牙周基础治疗），均进行口腔卫生宣教和生活方式干预。评价2组患者治疗后的牙周参数（菌斑指数、龈沟出血指数、牙周袋深度及附着丧失）、血糖指标[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2hPG）及糖化血红蛋白（HbA₁c）]、牙周感染控制率和治疗服务满意率，并对牙周参数与HbA₁c行相关性分析。结果：观察组治疗后，菌斑指数、出血指数、牙周袋深度及附着丧失等参数均小于对照组（P<0.05）；FPG、2hPG、HbA₁c水平均小于对照组（P<0.05）；牙周感染控制率高于对照组（P<0.05）；菌斑指数、出血指数、牙周袋深度及附着丧失与HbA₁c正相关（r²=0.844、0.900、0.932、0.866；P<0.05）；观察组治疗满意率高于对照组（96.67%vs 70.00%，P<0.05）。结论：对老年中重度牙周炎伴2型糖尿病患者应及时行临床系列牙周基础治疗，有利于控制牙周感染，改善患者血糖指标，减少老年患者感染，提高老年患者生活与生存质量，为跨学科治疗老年2型糖尿病提供新的思路与方法。     

牙周基础治疗联合米诺环素对中重度牙周炎患者龈沟液炎性因子的影响分析

目的 探讨牙周基础治疗联合米诺环素对中重度牙周炎患者龈沟液炎性因子的影响。方法 选取2020年5月至2022年10月我院收治中重度牙周炎患者78例,根据治疗方法不同分为对照组34例和观察组44例,对照组给予牙周基础治疗,观察组给予牙周基础治疗联合米诺环素。对比两组全口牙位的牙周指标（牙周袋探测深度、牙龈探出血和牙周附着点）、龈沟液内炎性因子[白细胞介素17(IL-17)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)]、血清炎性因子[白细胞介素6(IL-6)和血小板活化因子（PAF）]和不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组牙周袋探测深度、牙龈探出血、牙周附着点显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组龈沟液内IL-17和TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者血清IL-6和PAF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 牙周基础治疗联合米诺环素能显著减少中重度牙周炎患者龈沟液炎性因子和血清炎性因子水平,改善牙...     

牙周系统治疗对安康地区慢性牙周炎患者口腔状况的影响

目的 探讨牙周系统治疗对安康地区慢性牙周炎患者口腔状况的影响.方法 选取2019年1月至2020年5月本院收治的100例安康地区慢性牙周炎患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例.对照组行牙周基础治疗,观察组行牙周系统治疗.比较两组的治疗效果.结果 治疗后3个月,观察组的IL-6、hs-CRP...