American Heart Association 2017

Ann M. Carracher, Payal H. Marathe, and Kelly L. Close are of Close Concerns ( http://www.closeconcerns.com ), a healthcare information company focused exclusively on diabetes and obesity care. Close Concerns publishes Closer Look, a periodical that brings together news and insights in these areas. Each month, the Journal of Diabetes includes this News feature, in which Carracher, Marathe, and Close review the latest developments relevant to researchers and clinicians.     

American Association of Diabetes Educators 2017

Ann M. Carracher, Payal H. Marathe, and Kelly L. Close are of Close Concerns ( http://www.closeconcerns.com ), a healthcare information company focused exclusively on diabetes and obesity care. Close Concerns publishes Closer Look, a periodical that brings together news and insights in these areas. Each month, the Journal of Diabetes includes this News feature, in which Carracher, Marathe, and Close review the latest developments relevant to researchers and clinicians.     

Approaches to treatment 2: Comparison of American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) and American Diabetes Association (ADA) type 2 diabetes treatment guidelines

总的来说,2015年美国糖尿病协会(American Diabetes Association,ADA)¹与美国临床内分泌学家协会(American Association of Clinical Endocrinologists,AACE)²推荐的2型糖尿病治疗指南都对当前控制糖尿病高血糖的方法与概念进行了深刻的分析。 ADA的方法是以选择血糖控制目标为起点,在控制血糖目标之前强调要控制HbA1c,建议通常的HbA1c目标应该设定为7%,虽然也指出了对于一名特定的患者来说更高或者更低水平的HbA1c目标也可能是合适的,这主要依赖于患者的医疗条件(疾病病程、预期寿命、合并疾病,特别是强调了血管并发症),并且还依赖于患者的态度、预期的努力程度以及可用的资源,这些因素都是可改变的,除此之外还有药物不良反应的风险,特别是低血糖。二甲双胍是推荐的首选初始用药,间隔3个月后可以增加到2种药物的联合使用,接着是3种药物的联合使用。另外还对6类治疗药物进行了陈述,其中胰岛素被认为具有“最高”效能;胰高血糖素样肽‐1(GLP‐1)受体激动剂(RA)、噻唑烷二酮类(TZD)以及磺脲类(SU)具有“高”效能;而二肽基肽酶(DPP)‐4抑制剂与钠‐葡萄糖共转运体(SGLT)‐2抑制剂具有“中等”效能¹。提到了将后面这两类药物引入推荐指南是“治疗方法的主要变化”¹,但是没有推荐联合使用GLP‐1 RAs进行治疗,这主要是因为缺乏临床试验证据。特别是明确提到了膀胱癌与吡格列酮并不相关,以及心脏衰竭在理论上与使用DPP‐4抑制剂无关¹;但假设根据一项新的来源于临床试验的证据这个结论将被修改³。在特定的治疗方案中,为了使治疗费用最小化需要将DPP‐4抑制剂、SGLT2抑制剂、GLP‐1 RAs以及胰岛素类似物排除在外;为了避免低血糖需要将SU与胰岛素排除在外;而为了避免体重增加还需将TZDs排除在外¹。 如果HbA1c> 9%,推荐启用一种基础胰岛素进行治疗,剂量为10个单位或者0.1‐0.2 U/kg体重,根据自我监测的空腹血糖每周调整剂量1到2次¹。根据ADA临床实践标准定义的空腹血糖推荐目标为130 mg/dL(7.2 mmol/L),餐后峰值(假定为餐后1小时)血糖目标为180 mg/dL(10.0 mmol/L])⁴。对于使用基础胰岛素治疗后空腹血糖达标但是总体血糖控制却没有达标的患者来说,推荐的治疗方法有3种:(i)加用一种GLP‐1 RA;(ii)在进食最多的餐前加用一针速效胰岛素;或者(iii)改成一种每日注射两次的预混胰岛素,而每餐前注射一次速效胰岛素是最终的选择¹。 AACE推荐的(治疗策略)²纳入了所有已被批准的降糖药。4组药物的区别如下:(i)主要降低空腹血糖的药物(例如二甲双胍、TZDs与基础胰岛素);(ii)主要降低餐后血糖的药物(例如α‐葡萄糖苷酶抑制剂[AGI]、胰淀素类似物普兰林肽、DPP‐4抑制剂、格列奈类以及短效和/或速效胰岛素);(iii)具有两种作用的药物(例如GLP‐1 RA、SU、SGLT2抑制剂以及混合性胰岛素制剂;(iv)适度有效的药物如胆汁酸螯合剂考来维仑以及一种多巴胺D2受体激动剂溴隐亭的快速吸收剂型(BCR)。AACE的治疗策略聚焦于安全性以及降糖获益:SU、格列奈类与胰岛素的低血糖问题;胰岛素、SU与TZDs的体重增加效应;以及GLP‐1 RA与SGLT2抑制剂的体重减少效应²。中度肾功能受损导致二甲双胍的禁忌使用,而重度肾功能受损可导致艾塞那肽的禁忌使用。其他安全性问题包括使用SGLT2抑制剂治疗后的泌尿生殖道感染与血容量下降,以及使用GLP1 RAs治疗后的恶心、呕吐与腹泻。使用二甲双胍、AGI、考来维仑与BCR治疗后也可能出现胃肠道不良反应。心血管问题,特别是心脏衰竭,是引证过的TZDs不良效应;SU有可能会导致心血管不良效应(并且提到了SGLT2抑制剂可导致低密度脂蛋白胆固醇水平升高,虽然它的真实临床影响还尚未明确);而TZDs与SGLT2抑制剂还有潜在的导致骨量丢失的副作用²。 AACE在推荐治疗策略时有一个重要原则,就是要制定个体化的治疗计划,主要是根据基线HbA1c来确定。与ADA以及欧洲糖尿病研究协会(European Association for the Study of Diabetes,EASD)不同的是,AACE将药物选择按照以下方案进行了分级。如果HbA1c水平< 7.5%,推荐单药治疗,首选二甲双胍,其次是GLP‐1 RAs,而SGLT2抑制剂是第三选择,接着是DPP‐4抑制剂、AGI与TZD,最后是SU和/或格列奈类²。TZDs以及SU的降糖效能与排行在它们前面的药物相比有可能都更高,但是因为它们各自的副作用而导致排名靠后。对于当前HbA1c> 7.5%并且< 9.0%的患者或者是(与ADA推荐的一样)经过3个月的单药治疗之后血糖仍然没有达标的患者来说,推荐二联治疗法,接着是三联治疗法,再此给出了分层选择的方案,但是组织起来有点差别:为了使患者的风险更低,推荐的二联治疗法是在二甲双胍的基础上首选加用GLP‐1 RA,次选SGLT2抑制剂,第三选择为DPP‐4抑制剂,第四选择是TZD,第五选择是基础胰岛素,接着是考来维仑、BCR、AGI,SU与格列奈类再次成为最后的选择²。在三联治疗法中,DPP‐4抑制剂的排名被下移到了TZDs与基础胰岛素之后。如果当前的HbA1c> 9.0%,推荐进行二联治疗或者三联治疗,除非患者出现了高血糖症状,对于这些病例来说需要使用胰岛素联用或不联用其他降糖药进行治疗²。 在AACE治疗方法中推荐的胰岛素使用策略是:HbA1c< 8%与> 8%的启始基础胰岛素剂量分别为0.1‐0.2与0.2‐0.3 U/kg。推荐每3日根据空腹血糖水平进行基础胰岛素剂量的滴定:>180 mg/dL(10.0 mmol/L)增加20%,140‐180 mg/dL(7.8‐10.0 mmol/L)增加10%,110‐139 mg/dL(6.1‐7.8 mmol/L)增加1个单位,而低血糖时如果血糖< 70 mg/dL(3.9 mmol/L)或< 40 mg/dL(2.2 mmol/L)则每日剂量分别要减少20%或40%。再次提到了SUs²,建议如果加用胰岛素治疗就要停用SUs或者减量,并且还认为使用基础胰岛素类似物治疗优于中效胰岛素(NPH)。如果加用基础胰岛素治疗后仍然不能达到血糖控制目标,有2种推荐的治疗方法:(i)加用非胰岛素类的治疗药物,建议加用GLP‐1 RA或SGLT2抑制剂或DPP‐4抑制剂;或者(ii)加用餐时胰岛素,开始时的每日胰岛素总剂量为0.3‐0.5 U/kg/天,使用人胰岛素与预混胰岛素治疗是不太理想的治疗方法。如果餐后2小时的血糖水平超过180 mg/dL(10.0 mmol/L)就要对加用的治疗药物剂量进行滴定。 这些推荐的治疗方法都很复杂,并且ADA与AACE的方法具有许多相似性与差异性(表1)。两者都推荐了3个不同的HbA1c目标,通常来说AACE的方法都更为严格;两者都推荐改变生活方式与治疗药物一样重要;两者都强调了启动药物治疗后同时需要每3个月监测一次HbA1c目标,而这也是强化治疗所需。虽然两者都需要使用自我监测血糖(SMBG)水平来调整胰岛素剂量,但是AACE推荐的血糖治疗目标更低,并且AACE还推荐使用SMBG来判断一名特定患者的治疗方案是否最佳,包括空腹或者餐后血糖都要达标。虽然AACE与ADA/EASD都明确表明治疗必须以患者为中心并且要遵循个体化原则,但是ADA/EASD推荐的治疗方案一直都是使用二甲双胍作为初始治疗药物,然而AACE却是根据基线HbA1c水平进行分层治疗,允许一开始就是二联治疗或者三联治疗,更加强调要将那些不适合一开始就使用二甲双胍治疗的亚组患者识别出来(例如晚期肾病患者;在它的2015年更新部分中⁵,ADA/EASD提到了如果HbA1c超过9%,需要考虑一开始就使用二联治疗)。AACE推荐的治疗药物包括了所有经美国食品与药品管理局(FDA)批准的降糖药物并且将药物选择进行了排名,然而ADA/EASD指南仅仅罗列了主要的6类药物而没有推荐药物的排名顺序。AACE推荐指南明确聚焦于降低空腹与餐后血糖的差异,列出了更多种类的药物,并且对更多不同的潜在药物不良效应作出了评论;AACE与ADA的优化胰岛素使用方法在某种程度上有些差异。 最后,ADA与AACE的治疗方法代表的都是专家共识,因此具有其局限性,因为对于特定的患者来说其特征具有无数种可能性,缺乏来自随机对照试验的证据证实什么才是最佳的治疗方案。对于一名特定的患者来说,我们还缺乏患者水平的meta分析来帮助我们预测何种药物或者是哪一类药物最为安全或是最为有效,特别是在联合用药时。因此我们在治疗高血糖时应该谨慎用药,小心地根据HbA1c与SMBG来明确高血糖情况,逐步调整治疗药物的种类与剂量,并且还要聚焦于潜在的药物不良效应。有些治疗方法可能还具有额外获益(体重、血压以及血脂),因此对于一名特定的患者来说这些药物可能就会显得更加合适或者更加不合适。也许心血管结果数据将可以最终帮助我们提高药物分层选择的特异性⁶。ADA与AACE推荐的治疗方法都为我们提供了重要的见解。在未来的岁月里随着新型药物以及新研究结果的问世,我们期待会有进一步的变化。     

The relationship of platelet count, mean platelet volume with metabolic syndrome according to the criteria of the American Association of Clinical Endocrinologists: a focus on gender differences

Metabolic syndrome (MS) is becoming globally prevalent and it is clinically important because of its association with type 2 diabetes and cardiovascular disease, and some cancers. Recently, platelet count has been linked to insulin resistance and MS in addition to being a marker of hemostasis. Also, mean platelet volume (MPV) has been known to represent platelet activity. Platelet counts and MPV are modified by various biosocial and lifestyle factors such as race, age, gender, smoking habit, alcohol consumption, and physical activity. Thus, the direction and magnitude of this association may differ by gender. In this regard, proper interpretion of platelet counts and MPV by gender could be important in the people with MS. We examined the relationship between platelet counts, MPV, and MS through gender-specific analyses for 3827 Korean adults (2169 men and 1658 women) in a health examination program. In women, platelet counts were significantly higher in subjects with MS compared to in those without MS (p?相似文献   

The 2017 American College of Cardiology/American Heart Association vs Hypertension Canada High Blood Pressure Guidelines and Potential Implications

In this report we examine the differences between the 2017 Hypertension Canada and 2017 American College of Cardiology and American Heart Association (ACC/AHA) blood pressure (BP) guidelines regarding the proportions of individuals with a diagnosis of hypertension, BP above thresholds for treatment initiation, and BP below targets using the CARTaGENE cohort. Compared with the 2017 Canadian guidelines, the 2017 ACC/AHA guidelines would result in increases of 8.7% in hypertension diagnosis and 3.4% of individuals needing treatment, with 17.2% having a different BP target. In conclusion, implementing the 2017 ACC/AHA hypertension guidelines in Canada could result in major effects for millions of Canadians.