奥美拉唑治疗儿童胃食管反流并发哮喘19例

目的探讨质子泵抑制药改善儿童胃食管反流并发的哮喘症状的作用。方法 38例胃食管反流并发哮喘儿童患者,随机分成两组,每组19例。两组均给予短效哮喘药物控制症状,再分别用奥美拉唑20mg·d-1和安慰药治疗。结果奥美拉唑对食道酸抑制作用明显（反流指数〈5.0）。奥美拉唑和安慰药对症状指数均有改善,但差异无显著性[奥美拉唑1.28（95%CI为-0.1～2.65）,安慰药1.28（95%CI为-0.72～3.27）];对生活质量均有改善[奥美拉唑为0.62（95%CI为0.29～0.95）,安慰药0.50（95%CI为0.29～0.70）],两组间差异无显著性。两组的肺功能和短效支气管扩张药物使用差异无显著性。结论奥美拉唑对儿童胃食管反流伴发的哮喘症状无明显的改善作用。     

多潘立酮与奥美拉唑联合治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效观察

目的 观察哮喘合并胃食管反流病（GERD）应用多潘立酮与奥美拉唑联合治疗的临床疗效.方法 选取本院2012年1月至2013年6月因哮喘合并GERD的住院患者84例,将其随机分为单用组和联合组,各42例.单用组在常规抗哮喘治疗基础上予以多潘立酮片剂口服,8～10mg/次,每天3次,疗程两个月;联合组则在单用组的基础上加用奥美拉唑肠溶片,20 mg/次,每天2次,疗程两个月.比较两组患者治疗前后的病情严重程度及胃镜下检查结果.结果 从病情严重程度上分,单用组患者病情改善例数约20例,联合组约36例,据x 2检验得出,x2=46.3,P＜0.05,差异有统计学意义;从治疗后胃镜分析比较,单用组患者病改善例数约16例,联合组约24例,据x 2检验得出,x2=36.7,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合组用药比单用潘多立酮疗效显著,值得临床推广使用.     

奥美拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流性疾病的疗效观察

胃食管反流性疾病（gastroesoph—ageal reflux disease，GERD）属一种原发性动力障碍性疾病，病因是由多方面造成的，诱发GERD的一个主要原因是食管暴露于胃酸反流的环境中。近年来，我们对98例以食管烧灼感为主诉并经内镜证实的GERD患者分别应用奥美拉唑和莫沙必利治疗，用药4周后观察疗效，旨在比较奥美拉唑和莫沙必利在缓解以食管烧灼感为主诉、伴或不伴糜烂性食管炎的GERD患者症状方面的疗效。     

和胃汤辅助奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察和胃汤辅助奥关拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法67例GERD患者随机分为治疗组和对照组,前者清晨顿服奥美拉唑20mg,夜间睡前服用和胃汤,对照组清晨顿服奥美拉唑20mg,疗程6周。于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜及24h食管pH值,比较两组的治愈率。结果治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80．00％、85．71％、94．28％,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为62．50％、68．75％、71．88％,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C—D级食管炎治愈率分别达82．35％、73．33％、66．67％,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为46．67％、37．14％,C—D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异（P〈0．05）;两组治疗6周后经24h食管pH值监测,治疗组反流次数明显少于对照组（P〈0．05）。结论和胃汤辅助奥关拉唑治疗GERD的疗效明显优于单用奥美拉唑者（P〈0．05）。     

胃食管返流和支气管哮喘的关系

胃食管返流（ＧａｓｔｒｏｅｓｏｐｈａｇｅａｌＲｅｆｌｕｘＧＥＲ）与支气管哮喘的关系以往人们认识不够，近年对两者发病的相互关系研究日渐增多。据报道［１、４］成人哮喘中发现有４５～６５％伴有ＧＥＲ，儿童哮喘ＧＥＲ的发生率也相似［２］，因此逐渐引起重视。本...     

胃食管返流与支气管哮喘

抗原吸入是外源性哮喘的一个常见原因，经脱敏疗法已使部份哮喘患者恢复了健康。但部分外源性哮喘并无特异性的刺激因素也出现支气管收缩；相当部分内源性哮喘息者按常规治疗效果也不满意。近年来国外研究表明，胃食管返流（GER）是诱发或加重哮喘的一个重要因素，这一发现对哮     

奥美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取我院2011年5月至2012年6月胃食管反流患者60例,随机分为两组,各30例,对照组采用雷尼替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,经过治疗后对两组临床效果进行比较。结果对照组治疗有效率81.13%,观察组临床有效率达到96.77%,两组比较差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑治疗胃食管反流病,疗效显著,值得推广。     

丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察丙谷胺联合奥美拉唑治疗胃食管反流病能明显提高有效率,增加治愈率,减少复发。方法对66例胃食管反流病患者随机分治疗组、对照组治疗8周后观察6个月。结果总有效率93.75%。结论丙谷胺对胃食管反流病疗效显著并提高治愈率。     

西沙比利奥美拉唑治疗胃食管反流疗效观察

胃食管反流病(GERD)是指胃十二指肠内容物反流入食管引起烧心等症状,可引起反流性食管炎(RE)[1]、以及咽喉、气道等食管以外的组织损害的一组综合征.     

多潘立酮治疗婴儿胃食管反流相关性肺炎的疗效观察

目的:观察多潘立酮治疗婴儿胃食管反流相关性肺炎的效果.方法:45例2～8月确诊为胃食管反流相关性肺炎的婴儿,随机分为治疗组26例和对照组19例,对照组予改变体位和少量多次进食等方法,治疗组在对照组的基础上加用多潘立酮混悬液0.2 mg/(kg·次),一日4次,分别于早、中、晚餐及夜间10点喂奶前15～30 min服用,疗程2周.结果:治疗组显效、有效分别为11例和13例,总有效率91.6%;对照组显效、有效分别为5例和7例,总有效率63.2%,两组比较差异具有统计学意义(X2=5.83,P＜0.05).治疗组和对照组住院天数分别为(10.62±2.4)d、(15.23±5.2)d,差异有统计学意义(t=3.99,P＜0.05).治疗组未见明显不良反应.结论:多潘立酮治疗婴儿胃食管反流相关性肺炎经济安全有效.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效。方法:将126例反流性食管炎患者随机分为联合用药组(奥美拉唑联合法莫替丁)、奥美拉唑组和法莫替丁组,每组各42例。联合用药组治疗方案为奥美拉唑20 mg早餐前口服,法莫替丁20 mg睡前口服;奥美拉唑组治疗方案为奥美拉唑20 mg,每日2次;法莫替丁组治疗方案为法莫替丁20 mg,每日2次。3组疗程均为8周。通过对烧心、反酸、胸痛等主要症状的改善进行评分及内镜下观察病变的改善情况评价临床疗效。结果:8周疗程结束后,联合用药组临床症状缓解情况和内镜下病变改善情况均较奥美拉唑组或法莫替丁组显著(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合法莫替丁可有效抑制胃酸分泌,治疗反流性食管炎疗效确切。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

小剂量红霉素干预早产儿胃食管返流临床研究

目的：探讨小剂量红霉素对早产儿胃食管反流及喂养不耐受的影响.方法：200例胎龄≤34周的早产儿随机分为干预组和对照组各100例,干预组给予红霉素剂量（2.5 mg·kg-1）,用0.9%氯化钠溶液配成浓度为5 mg·ml-1溶液鼻饲q6h,对照组给予等量0.9%氯化钠溶液鼻饲.通过24 h食管pH测定及喂养耐受情况评估,了解两组患儿胃食管反流情况.结果：200例患儿胃食管反流发生率为92.5%（185/200） 鼻饲红霉素治疗后,干预组胃食管反流发生率从94%（94/100）降至32%（32/100）,对照组从91%（91/00）降至77%（77/100）,DeMeester评分干预组从36.9±10.8降至16.8±56.4,对照组从34.3±11.1降至29.0±10.8,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.01） 干预组达到出生体重及喂奶量120 ml·kg-1·d-1的天数都比对照组平均提前4 d（P〈0.01）,静脉营养天数及胃储留次数均低于对照组（P〈0.01）.结论：鼻饲小剂量红霉素可以降低胃食管反流的发生率,建议尽早建立胃肠道喂养.     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃食管反流病效果的meta分析

目的 系统性评价奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效,为胃食管反流病临床治疗方案选择提供数据支持。方法 依据胃食管反流病、奥美拉唑以及兰索拉唑等主题,检索知网、万方、PubMed、维普、龙源等数据库,筛选并最终纳入文献12篇。其中,观察组采用口服兰索拉唑缓释胶囊治疗,对照组采用口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,对总有效率、不良反应发生率、症状缓解情况、胃镜下愈合率4项指标作系统性分析。结果 观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(OR=7.09,95% CI：3.48~14.46,Z=5.39,P<0.00001);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(OR=0.31,95% CI：0.19~0.50,Z=4.83,P<0.00001);观察组症状缓解情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(OR=3.64,95% CI：1.97~6.74,Z=4.11,P<0.00001);观察组胃镜下愈合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(OR=2.66,95% CI：1.66~4.25,Z=4.09,P<0.00001)。结论 相较于奥美拉唑,应用兰索拉唑治疗胃食管反流病疗效更显著,不良反应少,安全可靠,能够有效缓解患者临床症状,促进恢复。     

肥胖与食管动力障碍及酸反流的相关性研究

目的：探讨肥胖与下食管括约肌压力（LESP）、食管体部远端收缩压及酸反流之间的关系。 方法：对146例患者进行胃食管反流病（GERD）症状问诊、标准食管测压及24 h食管动态pH监测,分为GERD组和对照组。每组根据体重指数（BMI）又分为非肥胖组（BMI≤27.9 kg/m2）及肥胖组（BMI≥28 kg/m2）。 结果：GERD组中,肥胖者的LESP高于非肥胖者（16.4±4.7 vs. 14.4±3.2 mmHg,P=0.014）。对照组与GERD组两组中的肥胖者的食管体部远端收缩压均显著高于非肥胖者（对照组：107±48 vs. 77±20 mmHg,P=0.04;GERD组：98±44 vs. 79±39 mmHg,P=0.017）。对照组中,肥胖者胡桃夹食管发生率显著高于非肥胖者（25% vs. 0,P=0.031）。GERD组中,肥胖者中无效食管运动（IEM）的发生率显著低于非肥胖者（7% vs. 20%,P=0.035）。两组中肥胖者pH＜4时间百分比均高于非肥胖者（对照组：pH＜4总时间百分比3.0%（0.9~5.6） vs. 1.3%（0.3~2.7）,P=0.003;GERD组：立位pH＜4时间百分比13.2%（5.1~19.2） vs. 10.4%（2.9~18.1）,P=0.001）。BMI与pH＜4时间百分比（P＜0.001）、食管体部远端收缩压（P=0.007）、和LESP（P=0.006）呈正相关。 结论：肥胖者与非肥胖者在食管生理学检查中存在多方面差异,肥胖者的食管动力更强,食管pH＜4时间百分比更高。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院自2009年1月至2010年8月收治的78例反流性食管炎患者作为研究对象,均给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗周期为8周,观察治疗效果。结果本组78例患者经过8周治疗后显效47例,有效27例,无效4例,总有效率为94.9%,治疗效果理想。本组治疗过程中出现腹泻2例,未影响治疗。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

胃食管反流性咳嗽患者精神心理因素与食管动力的相关性研究

目的：调查胃食管反流性咳嗽( GERC)患者精神心理状况,探讨其与食管动力的相关性。方法对海军总医院确诊的196例GERC患者行高分辨率食管测压检查,并根据抑郁自评量表( SDS)、焦虑自评量表( SAS)得分情况将其分为4组。 A组无焦虑、抑郁,B组轻度焦虑、抑郁,C组中度焦虑、抑郁,D组重度焦虑、抑郁,观察不同类型、不同程度的精神心理状况对GERC患者食管动力的影响。结果78.1%的GERC患者有不同程度的焦虑、抑郁;焦虑、抑郁的GERC患者食管下括约肌(LES)静息压、远端收缩积分(DCI)下降更明显;大型蠕动中断百分比增加更明显;焦虑、抑郁情况越重以上指标差异越明显,结果均有统计学意义( P<0．05)。结论 GERC患者焦虑、抑郁发病率高,精神心理状态与食管动力之间存在相关性,随着焦虑、抑郁状态加重,食管下端LES静息压及食管运动功能降低。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。