宫颈环形电切除治疗重度宫颈糜烂护理体会

目的观察宫颈环形电切除（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的成功率。方法200例阴道下定位，宫颈涂布鲁格氏液标志移行区确定病变范围，治疗重度宫颈糜烂。结果本组治愈率为90％。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂是简便、安全、成功率高的方法。     

宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂的临床分析

目的观察分析宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗中、重度宫颈糜烂临床疗效。方法随机选取我院2011年3月至2013年3月妇科部门收治的中、重度宫颈糜烂病患200例作为研究对象。并将其随机分为观察组和对照组,两组的患者分别为100例。对观察组病患给予宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗,对照组病患实施宫颈环形电切除术治疗。两组病患治疗12周后,观察两组病患治疗效果。结果观察组病患治疗中、重度宫颈糜烂有效率和治愈率分别为97.45%、93.25%和80.34%、78.36%,数据符合统计学差异(P<0.05);对照组病患治疗中、重度宫颈糜烂有效率和治愈率分别为92.12%、82.13%和60.45%、54.23%,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论宫颈环形电切除术联合α-干扰素对治疗中、重度宫颈糜烂具有良好的临床效果,操作简便,病患在治疗期间恢复快,是一种较好的治疗中、重度宫颈糜烂方法,具有推广使用价值。     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的评价壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术（LEEP）治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈病变患者140例作为观察组,单纯LEEP治疗宫颈病变患者140例作为对照组。观察2组术后阴道流血、排液情况,比较2组临床疗效。结果观察组与对照组相比,阴道流血明显减少、时间明显缩短,差异均有统计学意义（P〈0.01）;观察组术后阴道排液量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组术后8、12、16周痊愈率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈宫颈糜烂较单纯LEEP治疗宫颈糜烂疗效好,治愈率高,不良反应少,手术简单、安全,值得临床推广。     

甘露聚糖肽注射液联合宫颈环形电切除术治疗宫颈糜烂临床疗效

目的：观察甘露聚糖肽注射液宫颈局部上药促进宫颈糜烂环形电切除术后创面愈合的临床疗效。方法选取2012年8月～2013年8月就诊的因宫颈中、重糜烂行宫颈环形电切除术治疗患者260例,随机分成治疗组和对照组,每组130例。治疗组行宫颈环形电切除术后给予甘露聚糖肽注射液宫颈局部上药,对照组进行宫颈环形电切除术后给予碘伏溶液局部上药,观察两组术后阴道排液、脱痂出血时间、阴道出血、创面愈合情况,比较两组临床疗效。结果治疗组术后阴道排液时间,脱痂出血时间,阴道出血、创面愈合情况明显优于对照组,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈环形电切除术后联合甘露聚糖肽注射液局部用药可明显缩短阴道排液及脱痂出血时间,术后出血病例数少,促进伤口愈合。     

宫颈环形电切术联合α-干扰素治疗重度宫颈糜烂的临床分析

目的讨论宫颈环形电切术联合α-干扰素治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法选择2013年6月至2015年6月在我院接受治疗的180例宫颈糜烂患者作为分析讨论对象,随机分为观察组和对照组两组,每组90例患者,对照组患者仅利用常规宫颈环形电切除术进行治疗,观察组患者采用宫颈环形电切术联合α-干扰素进行治疗,比较两组患者采用不同治疗的临床效果。结果两组患者接受不同的治疗方式后,观察组的治疗总体有效率均明显优于对照组,差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论利用宫颈环形电切术联合α-干扰素的方法对重度宫颈糜烂患者进行治疗,能够提高临床治疗效果,减少患者不良反应症状,值得临床推广。     

宫颈电环切除术中的护理配合

宫颈糜烂的发病率占妇科疾病发病率第一位,也是诱发宫颈癌的因素,主要由急性宫颈炎未经治疗或治疗不当,或非特异性化脓性细菌等病原体潜伏宫颈黏膜所致。所以积极有效的预防和治疗宫颈糜烂,对维护妇女健康,预防宫颈癌有重大意义。宫颈电环电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)是一种新型电切疗法,采用高频无线电刀通LOOP金属丝由电极尖端产生3.8兆赫的超高频(微波)电波,     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂216例疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的疗效和临床应用价值。方法利用妇科LEEP刀治疗宫颈糜烂。结果痊愈率94%,有效率100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂方便、有效、值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术联合药物及通宫颈管治疗重度宫颈糜烂1500例

目的 观察宫颈环形电切术(LEEP)联合康复新液、聚甲酚磺醛栓及术后通宫颈管治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 对重度宫颈糜烂1500例进行LEEP治疗,术后阴道留置浸透康复新液纱布、放置聚甲酚磺醛栓及术后通宫颈管,观察术中、术后情况及临床效果.结果 本组平均手术时间为8 min,平均出血量为5 ml;术后平均阴道排液持续时间为7 d,脱痂出血持续时间为10.5 d;6例脱痂出血量较大给予局部止血治疗,5例感染阴道念珠菌及2例感染滴虫者经对症处理后治愈;一次性治愈率99.13%,总有效率100.0%.结论 LEEP联合康复新液、聚甲酚磺醛栓及术后通宫颈管治疗重度宫颈糜烂效果显著,手术操作简便、安全、时间短,无痛苦,且不影响受孕、妊娠结局及分娩时宫口扩张,也适用于未生育妇女.     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2006年2月至2008年3月76例患者采用宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,观察手术疼痛程度、术中、术后出血情况、阴道流液时间、术后3个月阴道镜检查宫颈创面愈合情况。结果宫颈糜烂一次性治愈率为94.8％,治疗效果显著。结论宫颈环形电切术操作简单、不良反应轻、恢复快、安全有效,是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

宫颈环形电切术治疗宫颈疾病的手术配合及护理体会

目的：探讨宫颈环形电切除术（loopelectricalexcisionprocedure,LEEP）在宫颈疾病诊断和治疗中的护理方法及效果。方法：术前经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为宫颈中重度糜烂、宫颈上皮内瘤样变CINⅠ、CINⅡ的患者320例采用宫颈环形电切术治疗,分别对术前、术中、术后护理方法及效果进行回顾性分析。结果：通过术前、术中、术后有效护理,1个月治愈314例,治愈率为98%,6例未愈,见宫颈口处息肉样增生,再次行小范围LEEP刀术及护理,继续追踪3个月,全部治愈,总治愈率为100%。结论：宫颈环形电切术治疗宫颈病变是一种操作简单、安全且有效的方法,围术期的有效护理对治疗效果起着至关重要的作用。     

宫颈环形电切除术后保妇康栓治疗人乳头瘤病毒阳性宫颈糜烂

目的：观察宫颈环形电切除术（LEEP）后采用保妇康栓治疗人乳头瘤病毒（HPV）阳性宫颈糜烂的疗效。方法：168例HPV阳性宫颈糜烂患者分为观察组和对照组。两组患者均行LEEP术治疗,术后常规予重组人干扰素α2a注射液300万IU,im qd。对照组术后1个月后予复方沙棘籽油栓2.7 g qd阴道给药,观察组术后1个月后予保妇康栓3.48 g qd阴道给药。疗程均为2周。观察两组患者各项症状改善情况,HPV DNA负荷量及转阴率,比较两组疗效。结果：治疗后,两组患者白带异常、腰骶疼痛、下腹胀痛及接触性出血等临床症状均得到明显改善（P〈0.01）,且观察组症状改善状况明显优于对照组（P〈0.01）。两组患者的HPV DNA负荷量均明显降低（P〈0.01）,且观察组治疗后负荷量明显低于对照组（P〈0.01）,HPV转阴率明显高于对照组（P〈0.01）。观察组总有效率（95.45%）明显高于对照组（P〈0.01）。结论：LEEP后采用保妇康栓治疗HPV阳性宫颈糜烂疗效显著,能明显改善患者各项症状,降低HPV DNA负荷量,提高HPV转阴率。     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果观察

目的探讨壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果。方法收集本院2005年1月～2008年6月收治的因宫颈糜烂而行宫颈环形电切术资料220例,分为对照组与治疗组,治疗组为术后即给予壳聚糖宫颈抗菌膜治疗（n=110）,对照组为术后局部未用药（n=110）。结果两组出血时间及出血量有明显的差异。结论壳聚糖宫颈抗菌膜在治疗宫颈环形电切术后预防出血．减少出血时间及出血量具有明确的效果。     

唯阴康联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂580例疗效观察

目的探讨唯阴康联合高频电波刀环形电切术（LEEP）治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法选择我院中、重度宫颈糜烂的患者580例,其中300例宫颈环形电切术＋唯阴康治疗（观察组）;280例宫颈环形电切术治疗（对照组）,2个月后比较观察两组阴道排液、阴道出血及伤口愈合情况。结果观察组宫颈术后阴道排液时间短,创面出血少,伤口愈合快。结论唯阴康联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂具有操作简便,起效迅速,并发症少,愈合快的优点。     

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果比较

目的比较高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法220例宫颈糜烂患者依据手术治疗方式不同分为对照组（100例,采用微波治疗）和观察组（120例,高频电波刀宫颈电圈切除术治疗）120例。比较两组手术时间、出血量、愈合时间等。结果观察组手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组（t=15．27、10．90、12．01,均P〈0．05）,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（x^2=19．78,P〈0．05）。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。     

壳聚糖抗菌膜联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂42例

目的观察壳聚糖抗菌膜联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择宫颈糜烂患者80例,随机分为观察组42例和对照组38例。两组患者均行LEEP术,观察组在此基础上术后立即予以外敷壳聚糖抗菌膜1枚,1周和2周后复查时均予以再次外敷1枚。观察两组患者阴道流液时间及出血时间,并进行临床疗效评定。结果观察组的阴道出血量和出血时间明显少于对照组(χ2=9.88和9.03,P<0.01)。治疗6周后,观察组的临床总有效率明显高于对照组(χ2=4.06,P<0.05)。结论壳聚糖抗菌膜联合LEEP术联合治疗宫颈糜烂的疗效确切,能明显促进术后创面愈合,减少阴道出血量和出血时间,减少LEEP术后并发症。     

宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变352例临床观察

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法:对宫颈活检病理诊断为CIN的352例患者行LEEP术,比较术前宫颈活检及术后病理检查结果,评价手术疗效。结果:352例CIN均成功完成手术,一次性治愈率为98.53%;并发症总的发生率为5.97%,主要并发症为术中出血(1.70%)及术后伤口脱痂出血(1.99%)。结论:LEEP治疗CIN是一种安全、有效的方法。     

乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察

目的探讨乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察。方法选取2015年11月至2016年11月来我院治疗的宫颈糜烂合并宫颈炎患者120例,随机分为两组,对照组60例患者采用常规宫颈环形电切术(LEEP),并应用抗菌药预防感染,实验组60例患者则在对照组的基础上加用乳酸菌阴道胶囊,每次1粒,每晚1次,连用14 d。观察两组患者阴道流液时间、阴道出血时间及术后8周复诊评定临床疗效及药品的不良反应情况。结果实验组患者的术后阴道出血量及出血时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于宫颈糜烂并宫颈炎的患者,采用乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术具有较好的治疗效果,值得临床推广。     

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。     

乳酸菌阴道胶囊联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎疗效观察

目的:观察乳酸菌阴道胶囊联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎疗效及安全性。方法:72例宫颈糜烂伴慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均常规行LEEP,应用抗菌药预防感染1周。观察组在此基础上术后加用乳酸菌活菌阴道胶囊,每次1粒,每晚1次,连用14d。观察两组患者阴道流液时间及阴道出血时间,术后8周复诊评定临床疗效及药品不良反应。结果:观察组术后阴道出血量和阴道出血时间明显少于对照组(P<0.05),临床总有效率为94.44%,明显高于对照组(75.00%,P<0.05)。两组患者治疗期间无明显药品不良反应。结论:乳酸菌阴道胶囊联合LEEP术联合治疗宫颈糜烂伴慢性宫颈炎疗效肯定,能明显缩短创面愈合时间,减少阴道出血量和出血时间,安全性好。     

宫颈疾病行环形电切术护理体会

宫颈环形电切术（LEEP）是20世纪90年代英美流行的一种治疗宫颈病变的方法,该方法采用低电压、高电流以及细小的环型电刀切除宫颈病变,并可提供标本进行病理学检查,其简便、易行,不影响将来妊娠,是宫颈病变安全、有效的诊断治疗方法。临床宫颈疾病患者120例行LEEP术前术后护理体会介绍如下。