舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的观察并研究抑郁症患者分别接受舍曲林单药治疗与舍曲林联合丁螺环酮治疗的临床效果。方法选取82例来我院接受治疗的抑郁症患者为例,随机将其分为两组,接受舍曲林单药治疗的为对照组,联合应用舍曲林与丁螺环酮的则为观察组。对比并评价两组的治疗效果。结果观察组患者治疗2、4、8周后的HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分相比于对照组均明显下降,数据差异有统计学意义(P <0.05);但两组患者的不良反应发生率差异不大(P> 0.05)。结论通过联合应用舍曲林与丁螺环酮对抑郁症患者进行治疗,可将其心理状态有效改善,疗效相比于单纯舍曲林治疗更为显著,且不良反应少,值得重视。     

舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床观察

目的探讨舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准的96例抑郁症患者随机分为研究组和对照组。研究组在使用舍曲林治疗的基础上合并使用丁螺环酮,对照组仅使用舍曲林,疗程8周,于治疗前和治疗后2、4、6、8周末对患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,不良反应量表（TESS）评定。结果两组治疗后HAMD均较治疗前明显下降（P〈0.05或0.01）,两组间比较,治疗2、4、6、8周末,研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）,两组不良反应比较差异有显著性（P〈0.05）。结论舍曲林合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效及安全性好,值得在临床推广使用。     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的对抑郁症患者分别单独应用舍曲林与联合应用舍曲林与丁螺环酮治疗的临床效果展开对比与研究。方法选取于2016年10月至2018年10月来我院接受治疗的90例抑郁症患者为研究对象,按入院先后顺序将其分成两组,接受舍曲林单药治疗的为对照组,联合应用舍曲林与丁螺环酮的则为观察组。统计两组患者的药物治疗效果,并进行对比与评价。结果经统计,观察组患者治疗2、4、8周后的HAMA(汉密顿焦虑量表)及HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分相比于对照组均明显下降,数据差异有统计学意义(P <0.05);此外,观察组治疗总有效率(91.11%)相比于对照组(73.33%)则明显升高(P <0.05);但观察组与对照组的不良反应发生率(15.56%VS13.33%)差异不大(P> 0.05)。结论对于抑郁症患者,通过联合应用舍曲林与丁螺环酮进行治疗,可有效改善患者的心理状态,充分促进临床疗效的提高,且不会增加不良反应,值得重视。     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的分析研究舍曲林联合丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法将近年来在我院治疗的抑郁症患者72例,随机分为观察组与对照组,对照组给予舍曲林治疗,观察组给予舍曲林联合丁螺环酮治疗。在治疗第2、4、6周比较两组患者临床疗效以及安全性。结果观察组临床治愈率为61.67%,显著高于对照组35.00%(P<0.05);观察组第2、舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究4、6、8周汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组(P<0.05)。结论舍曲林联合丁螺环酮相比较舍曲林单药治疗抑郁症,起效较快,而且具有比较高的治愈率,值得推广应用。     

丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症临床观察

目的探讨丁螺环酮与盐酸舍曲林联合治疗抑郁症的效果。方法将符合ICD-10患者65例,随机分成两组,分别用丁螺环酮联合盐酸舍曲林(联合组)和单用盐酸舍曲林(单用组)治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别于治疗第1、2、4、6周末评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果第6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,第2周末、第6周末联合组的HAMD和HAMA平均减分率高于单用组,差异均有显著性。两组间的不良反应发生率差异无显著性。结论丁螺环酮联合盐酸舍曲林治疗抑郁症的效果优于单用舍曲林。     

帕罗西汀联合丁螺环酮增效治疗抑郁症对照研究

目的 探讨帕罗西汀联合丁螺环酮增效治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 110例符合CCMD-3抑郁症诊断的患者分为2组,分别给予帕罗西汀联合丁螺环酮治疗(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程均为6周.根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效,用副反应量表(TESS)评定用药的安全性,在治疗前和治疗后的1、2、4、6周末分别对2组进行评定.结果 研究组显效率为84.7%,对照组显效率为76.5%,研究组显效时间显著低于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.001),两组不良反应均轻微,副反应量表评分两组比较差异无显著性(P>0.05).结论 帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症疗效可增强,起效快,安全性好.     

坦度螺酮联合舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症30例

目的 探讨坦度螺酮联合舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效. 方法伴有焦虑症状的抑郁症患者64例,按入院顺序交叉分为治疗组和对照组各32例. 治疗组给予坦度螺酮,采用固定剂量30 mg&#8226;d^-1 (10 mg,tid),舍曲林50～200 mg&#8226;d^-1;对照组单用舍曲林治疗,50～200 mg&#8226;d^-1,qd,po. 治疗6周. 于治疗前及治疗第2,4,6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用药物不良反应量表(TESS)于治疗6周末评定不良反应. 结果 治疗组和对照组分别脱落2和1例. 治疗组和对照组痊愈率分别为43.3%和32.3%,有效率分别为83.3%和58.1%,两组痊愈率比较差异无显著性(P＞0.05),但有效率比较差异有显著性(P<0.05). 治疗组治疗第2,4,6周末HAMD和HAMA评分均比对照组显著下降(P<0.05或P<0.01),两组治疗后不良反应比较差异无显著性(P＞0.05). 结论 坦度螺酮联合舍曲林治疗伴有焦虑症状的抑郁症具有良好的疗效和安全性.     

安非他酮与舍曲林治疗抑郁症疗效比较

目的比较安非他酮与舍曲林对抑郁症的疗效及其安全性。方法125例抑郁症分为2组。安非他酮组63例[男性30例,女性33例,年龄(36±s 13)岁,本次抑郁病期(3±5)mo]予安非他酮300～450 mg·d~(-1),po,bid;舍曲林组62例[男性28例,女性34例,年龄(40±11)岁,本次抑郁病期(3±4)mo]予舍曲林50～100 mg,po,qd;均6 wk为一个疗程。结果对抑郁症状的治疗,安非他酮组显效率71%,舍曲林组显效率74%,2组疗效比较差异无显著意义(P>0.05);对伴随焦虑症状的治疗,安非他酮组显效率48%,舍曲林组显效率45%,2组疗效比较差异无显著意义(P>0.05)。整体药物不良反应发生率2组相当。结论安非他酮与舍曲林疗效相当,能有效治疗抑郁症及伴随焦虑症状,不良反应轻微。     

国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的 探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应.结果 两组患者疗效间差异无统计学意义(P＞0.05).唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择.     

国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应。结果两组患者疗效间差异无统计学意义(P>.05)。唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P>0.05)。结论唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择。     

舍曲林联合奥氮平与单用舍曲林治疗抑郁症效果比较

目的：探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法选取2010年1月-2013年1月来本院就诊的抑郁症患者48例,随机分为研究组和对照组,研究组给以舍曲林和奥氮平联合治疗,对照组给以舍曲林治疗,均治疗1个月后,观察并比较两组治疗的临床效果及不良反应发生率。结果治疗后,研究组的显效率58.33%明显高于对照组的33.33%（P〈0.05）;总有效率91.67%高于对照组的79.17%（P〈0.05）。研究组不良反应发生率为16.7%低于对照组的41.67%（P〈0.05）。结论舍曲林与奥氮平联合用药治疗抑郁症的疗效比单用舍曲林更显著,且起效快、安全性高,值得临床推广应用。     

舍曲林联合奥氮平与单用舍曲林治疗抑郁症疗效对比

目的探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的安全性及临床价值。方法选取2010年1月至2011年1月68例抑郁症患者,随机分舍曲林联合奥氮平治疗组（观察组）和舍曲林单纯治疗组（对照组）,每组34例,随访1个月,使用汉密顿抑郁量表对治疗前后的情况进行临床疗效评定,使用副反应量表对不良反应进行评定,同时进行血糖、血常规、肝功能和心电图检查,进行分析。结果2组患者治疗前后汉密顿抑郁量表总分均有显著下降（P〈0．01）,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组显效31例,有效3例;对照组显效23例,有效11例,总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均有轻微不良反应,发生在治疗初期,随着治疗时间的延长逐步缓解或消失。结论舍曲林联合奥氮平优于单用舍曲林治疗抑郁症的治疗效果,具有起效快、安全性高及依从性好的优点,值得推广应用。     

氟西汀合用丁螺环酮治疗抑郁症对照研究

目的 　评价氟西汀 (Fluoxctine)合用丁螺环酮对抑郁症的疗效。方法 　将氟西汀、丁螺环酮和单用氟西汀作随机双盲对照治疗 43例抑郁症 ,以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)分值为依据 ,作疗效评定。以不良反应症状量表 (TESS)评定副反应。结果 　研究组显效时间平均为 (12 .3 6±4.68) d,2周末、3周末时减分率与对照组相比有显著差异。两组不同时间 TESS总分无显著差异。 结论　氟西汀合用丁螺环酮治疗抑郁症 ,起效早 ,减少自杀率 ,不增加副反应     

文拉法辛合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛合并丁螺环酮治疗抑郁症的效果及可行性。方法以单用文拉法辛为对照进行研究。结果与结论疗效好,起效快,尤适用于伴有明显焦虑症状的抑郁症患者。     

舍曲林联用丁螺环酮和单用舍曲林治疗强迫症的疗效比较

目的比较舍曲林联用丁螺环酮和单用舍曲林治疗强迫症的疗效及安全性。方法将82例强迫症患者随机分为研究组(舍曲林联用丁螺环酮,n=42)和对照组(单用舍曲林,n=40),进行为期8周的治疗。研究组舍曲林平均用量为(138.2±20.7)mg·d-1,丁螺环酮平均用量为(23.5±6.3)mg·d-1;对照组舍曲林平均用药剂量为(146.3±18.6)mg·d-1。在治疗前及治疗第2、4、8周末采用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿焦虑量表14项(HAMA-14)进行测评,使用不良反应症状量表(TESS)在治疗第8周评定其安全性。结果研究组脱落2例,两组均完成40例。对照组HAMA-14评分从治疗第4周末开始较治疗前明显下降(14.85±2.11 vs.21.23±4.77,P<0.01),而研究组从治疗第2周末即与治疗前有显著差异(17.35±2.94 vs.20.68±4.79,P<0.05),在治疗第4、8周末有非常显著下降(P<0.01)。在治疗第4、8周末,研究组Y-BOCS评分(16.06±1.55,13.19±1.52)显著低于对照组(18.75±1.91,14.90±2.06)(P<0.05)。在治疗8周末,研究组TESS评分与对照组无显著差异(P>0.05)。结论舍曲林联用丁螺环酮治疗强迫症与单用舍曲林相比,起效快、疗效好且安全性相当。     

安神定志汤联合舍曲林治疗抑郁症对照研究

抑郁症的治疗周期较长,抗抑郁药治疗有效,但药物不良反应明显。本研究在舍曲林治疗抑郁症的基础上加用自制中药安神定志汤,以观察安神定志汤的临床增效作用及安全性,报告如下。     

艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床效果及不良反应。方法将120例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,每组60例,分别给予艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗、艾司西酞普兰并安慰剂治疗,共治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果治疗后两组HAMD、HAMA评分均显著降低,前后差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗第2、4、6、8周研究组HAMD、HAMA评分低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论艾司西酞普兰合并丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症能明显增强总体疗效,且不增加不良反应。     

西酞普兰合并丁螺环酮治疗难治性抑郁症33例

目的观察西酞普兰合并丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将67例患者随机分为合用组（33例）和单用组（34例），分别给予西酞普兰（34．7±5．2）mg／d＋丁螺环酮（35．7±5．6）mg／d、单用西酞普兰（35．1±4．9）mg治疗，疗程均为8周，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗8周后合用组HAMD，CGI评分下降较单用组更明显，起效更快，不良反应相仿且均较轻微。结论西酞普兰合并丁螺环酮是目前治疗难治性抑郁症的一种安全、有效的方法。     

舍曲林联合中药治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨舍曲林联合中药治疗抑郁症的疗效。方法我院74例2018年3月至2018年10月抑郁症患者,符合中医诊断郁证(肝郁脾虚型)。随机分组,西医组采取舍曲林治疗,中西医组则采取舍曲林+逍遥散加减治疗。比较两组疾病疗效;抑郁症状缓解的时间、住院的时间;治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表评分值、生活质量指标;不良反应。结果中西医组有更高的疗效,P <0.05。其中,西医组治疗后显效12例,治疗后有效16例,治疗后无效9例,总有效率75.68%;中西医组治疗后显效28例,治疗后有效9例,治疗后无效0例,总有效率100.00%。治疗后西医组汉密尔顿抑郁量表评分值、生活质量指标分别是(13.13±1.01)分和(80.13±5.66)分。中西医组汉密尔顿抑郁量表评分值、生活质量指标分别是(9.17±0.11)分和(90.56±6.77)分。中西医组抑郁症状缓解的时间、住院的时间和西医组比较有优势,P <0.05。中西医组和西医组不良反应相似,P> 0.05,其中,西医组恶心2例,心悸1例,失眠1例,腹泻1例。中西医组恶心2例,心悸2例,失眠1例,腹泻1例。结论舍曲林+逍遥散加减治疗抑郁症效果确切,可有效缓解抑郁症状和改善患者生活质量。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁症临床观察

目的 探讨舍曲林胶囊治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法 选取脑卒中患者91例,全部通过临床CT或MRI证实,随机分为治疗组46和对照组45例,2组患者均给予相似的脑血管病常规治疗,治疗组增加服用舍曲林胶囊,每天晨服1粒（50mg）,连服8周后,观察2组患者经治疗后HAMD评分,SDS评分和ADL评分变化.结果 2组患者经治疗后HAMD评分、SDS评分均有明显下降,ADL评分有明显提高,较治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;且治疗后数值比较2组间差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 舍曲林能够调节大脑5-羟巴胺浓度,改善抑郁症状,促进日常活动能力改善.