柳城县吸毒人群及暗娼人群艾滋病综合干预效果分析

目的探讨对吸毒人群及暗娼人群综合干预的效果。方法以柳城县内吸毒人群和暗娼人群为研究对象,并实施艾滋病综合干预,观察干预前后两种人群对艾滋病相关知识的知晓情况及行为改变情况。结果干预后吸毒人群和暗娟人群对艾滋病8个知识点知晓率在终期明显高于基线（X2=139.15～185.71,P〈0.05）,终期吸毒人群和暗娼人群总知晓率明显高于基线;终期吸毒人群共用针具比例明显降低,暗娼人群安全套使用率明显提高（X2=70.34～239.25,P〈0.05）。结论对吸毒人群及暗娼人群进行综合干预效果明显,但仍需长期坚持方可有效阻断艾滋病的蔓延。     

吸毒人群预防艾滋病同伴教育的近期效果分析

目的 :探讨在吸毒人群中开展预防艾滋病同伴教育的可行性 ;为防治艾滋病提供科学依据。方法 :2 0 0 2年在吸毒人群整群抽样选取 2 0 0人为干预组 ,另 2 0 0人为对照组。对干预组实施预防艾滋病同伴教育 ,通过教育前后 2次问卷进行近期效果分析。结果 :干预组、对照组教育前艾滋病知识差异无显著性。教育干预后 ,两组差异有显著性 (P <0 .0 1)。结论 :在吸毒人群中开展艾滋病同伴教育是可行而有效的     

兰州市吸毒人群吸毒行为及艾滋病知识的调查

为了在吸毒人群中更有效地开展艾滋病健康教育和行为干预,2000年12月我们对兰州市某戒毒所的182名吸毒者进行了吸毒行为及艾滋病预防知识、态度、行为的调查。1 调查对象和方法对兰州市某戒毒所的182名吸毒者采用统一问卷调查表,现场询问调查,以选择方式回答问卷内容,文化程度低的由调查人员单独提问,帮助完成调查。调查内容包括：一般情况、吸毒行为、性行为、艾滋病知识、态度及行为等。2 调查结果2.1 一般情况被调查的182名吸毒者男性166人,女性16人。最小年龄14岁,最大年龄53岁。14～19岁2人(1.09％),20～24岁24人(13.13％),25…     

吸毒人群中开展健康教育干预预防艾滋病的效果探讨

目的:探讨在吸毒人群中开展健康教育干预对艾滋病的预防效果。方法:选取181例吸毒人员作为观察对象,其中实行健康教育干预的98例人员作为研究组,另83例未采取任何干预措施的一组纳入对照组。采用自制问卷对两组人员进行观察,对比两组对吸毒有关知识、艾滋病知识、吸毒与艾滋病关系的掌握情况。结果:研究组吸毒有关知识得分、艾滋病知识得分及吸毒与艾滋病关系得分均较对照组高(P<0.01)。结论:在吸毒人群中开展健康教育干预可有效地提高患者对艾滋病知识的认识,从而自觉规避危险行为,预防艾滋病的发生。     

吸毒人群艾滋病监测情况分析

目的　了解东莞市吸毒人群艾滋病的感染状况 ,为预防控制艾滋病的流行提供科学依据。方法　对全市两年来吸毒者艾滋病哨点监测资料进行分析。结果　两年监测吸毒者HIV感染率从 1 0 2 %增加到 3 97% ,外地人阳性率 3 6 2 %明显高于本地人 0 5 8% (χ2 =8 2 8,P <0 0 0 5 ) ,静脉注射吸毒者所占比重较大 (6 6 32 % ) ,共用针筒比率较高 (占 38 77% ) ,静脉注射吸毒者阳性率 3 6 4 %明显高于口吸者 0 4 8% (χ2 =9 6 7,P <0 0 1)。结论　东莞市艾滋病在吸毒人群中迅速蔓延 ,对吸毒人群应加大预防干预力度 ,使吸毒者避免共用针筒 ,尤其是避免与外地吸毒者共用针筒 ,以控制艾滋病在我市的流行。     

楚雄市艾滋病高危女性人群综合干预效果调查分析

目的 了解楚雄市高危女性人群的艾滋病预防知识、态度和行为状况,探索城市女性服务人员中开展艾滋病综合防治干预的方法和措施并评估其效果.方法 对高危女性人群进行艾滋病综合防治干预和问卷调查,并对2次的调查结果进行统计学检验分析.结果 目标人群艾滋病知晓率由干预前的48.3%上升到干预后的67.9%,差异有统计学意义(χ2=32.73,P=0.000),最近一次与客人发生性行为时使用安全套的比例由78.2%上升至90.1%,差异有统计学意义(χ2=22.495,P=0.000).结论 2008年比2007年的效果有较大的提高,说明干预作用大大增强.因此,对城市高危女性人群艾滋病进行综合行为干预措施是有效可行的,有明显的社会效益.     

不同人群艾滋病相关知识态度行为干预效果调查

目的调查了解邹城市城市及农村不同人群对艾滋病相关知识态度行为情况，探索健康教育干预模式和效果，以期在全市推广干预措施，提高防控艾滋病能力。方法干预专业人员干预前对不同人群进行艾滋病相关知识态度行为基线期调查，随后，对目标人群代表进行培训，让他们对所属人员讲明方法、意义，并进行初步宣传教育。接着专业人员深入目标人群，集中讲解，看录像和答疑艾滋病相关知识态度行为，1周后（末期）及1年（远期）以相同内容问卷进行干预效果调查。结果干预前（基线期），不同人群对艾滋病三大传播途径和非传播途径相关知识知晓和正确对待HIV／AIDS态度行为都较低，均在50％以下，干预后，全面知识知晓人数及正确态度行为人数上升至90％及70％以上，与基线期比较（P〈0．001）。随着时间的延长，1年后（远期）全面知识知晓和正确态度者有所下降，与末期比（P〈0．05）。结论邹城市对不同人群艾滋病相关知识态度行为干预效果明显，可以逐步探索推广，但每年都应强化干预，其方法可以进一步探索，否则，知识知晓及正确态度行为逐渐淡化，对防控艾滋病不利。     

吸毒人群艾滋病的流行与干预措施研究进展

<正>自1981年确认首例艾滋病患者以来,艾滋病便在世界各地区迅速蔓延。截止2007年,中国发现HIV/AIDS患者/感染者74万人[1]。艾滋病的发生和流行,与人类自身的行为和生活方式密切相关。卫生部的调查结果显示,目前,我国艾滋病传播迅速,静脉注射吸毒是其主要传播途径之一[2]。吸毒     

海南省吸毒人群艾滋病健康教育干预研究

目的 研究吸毒人群艾滋病知识、态度及行为,寻求有效的干预方法。方法 利用封闭式调查表,对海南三市县戒毒所l的506名吸毒人员进行调查,并进行多种形式的干预教育。结果 吸毒人群平均年龄25．4岁,平均毒龄2．9年,平均戒毒1．5次。93．0％的人听说过艾滋病,其中38．0％的艾滋病知识来源于报刊杂志,有77．1％的人愿意接受上门宣传艾滋病知识。通过干预,吸毒人员艾滋病预防知识有了明显的提高,提高幅度在3．3—24．0个百分点。结论 在吸毒人群及青少年中开展预防艾滋病宣传教育非常必要,而且效果显。     

包头市昆区2012年在押吸毒人群艾滋病监测结果分析

目的:了解包头市昆区吸毒人群艾滋病流行状况和流行因素,分析吸毒人群艾滋病流行趋势,为艾滋病疫情的估计和预测提供信息,为制定艾滋病防治策略和干预措施及效果评价提供科学依据。方法:采用统一的调查问卷,对监测期内在押的吸毒人员进行面对面的问卷调查,同时对每一个调查对象采集静脉血3～5 mL进行HIV抗体、HCV抗体、梅毒抗体检测。结果:共检测在押吸毒人员403人,HIV抗体阳性者2例,阳性率0.50%;HCV阳性者105例,阳性率26.05%;梅毒阳性者8例,阳性率1.99%。结论:包头市昆区吸毒人群的HIV感染率较低,但存在高危行为,应加强吸毒人员艾滋病、性病、肝炎知识的宣传教育及行为干预等工作,扩大综合干预覆盖面,提高干预工作质量,阻止艾滋病由高危人群向一般人群传播,防止HCV、梅毒的蔓延。     

柳州市计生部门参与高危人群艾滋病综合干预效果分析

目的探讨计生部门参与高危人群艾滋病综合干预效果,探索该模式的有效性与可行性。方法选择100名计生干部进行培训,随机选择市区内35个社区内的吸毒人员及暗娼实施艾滋病防治综合干预,干预前进行基线调查,干预后做终期调查,对干预前后吸毒人员和暗娼的艾滋病相关知识知晓率、共用针具、安全套使用情况等进行比较分析。结果干预后吸毒人员及暗娼艾滋病相关的各个知识点知晓率明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);部分吸毒人员接受社区转介服务,共用针具情况明显改善,"最近1次注射吸毒是否与他人共用针具"由占总吸毒人员的62.9%降至30.7%,差异有统计学意义(P<0.01);暗娼使用安全套情况也明显改善,"从未使用"安全套的暗娼由干预前的26.8%降至干预后的4.5%,"最近1次性服务用安全套"由干预前的63.8%提高至干预后的97.2%,提高明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论计生部门参与艾滋病防治综合干预效果明显,是可行的,且可有效解决疾控中心人力物力不足所致的困难,是值得推广的干预模式。     

婚检人群艾滋病性病知识干预效果分析

目的对婚检人群艾滋病性病知识的干预效果进行评价和分析。方法随机抽取在该市某妇幼保健院进行婚前健康检查的1680名男女进行艾滋病性病知识的宣传干预,并在干预前后对其进行问卷调查,通过调查结果分析和探讨艾滋病性病干预对该婚检人群艾滋病性病预防知识的态度和影响。结果该人群的艾滋病知识水平较低,知识正确率平均为59.65%,干预之后为88.73%,差异有统计学意义（P〈0.05）;知识的主要来源是大众媒体;在个别传播途径以及其他非传播途径方面的认识比较模糊,在干预后均得到了显著的提高;干预后研究对象对艾滋病性病人群的态度有了显著的改变。结论充分发挥妇幼保健系统在婚检和婚前教育方面的优势,对婚检人群进行预防艾滋病性病的宣传和干预,操作简便,干预效果显著,对于控制艾滋病性病的流行和发展具有重要意义,建议推广应用。     

吸毒人群性病艾滋病感染情况及相关知识和高危行为调查分析

目的研究吸毒人群性病艾滋病的感染状况和相关知识的了解程度及性病艾滋病高危行为，为制定针对该人群的性病艾滋病防制措施提供科学依据。方法采用现场不记名问卷方式对某吸毒人群进行调查，用SPSS统计软件进行数据分析。结果检出抗．HIV 1例，艾滋病感染率0．27％，梅毒抗体阳性16例，感染率4．3％。静脉吸毒率为8．4％，性乱在男性和女性吸毒者中同样存在，有48．9％的人在婚外或婚前性行为中从未使用安全套。47．8％的人有婚外性伴，其中多性伴者占24．2％。结论吸毒人群对性病艾滋病的知识了解甚少，较多具有性病艾滋病的高危行为，是感染和传播性病艾滋病的高危人群。提示今后应针对该人群的特点，在对他们进行道德、法制教育的同时，采取有效干预措施预防性病艾滋病在该人群中的流行。     

洪江区吸毒人群清洁针具交换预防艾滋病的研究

目的 了解洪江区吸毒人群分布状况，探索在吸毒人群中开展针具交换对预防艾滋病传播的可行性。方法 采用艾滋病自愿咨询、公安机关配合登记询问、健康教育及关爱支持等措施，在社区和戒毒所内开展清洁针具销售和针具回收等干预措施，应用共用针具率、男性安全套使用率、艾滋病防治知识知晓率、针具交换覆盖率等指标评价干预效果。结果 洪江区吸毒人群以城区人口、青壮年、低文化程度男性及未婚者为主，干预后吸毒人群的艾滋病传播危险性行为降低，针具销售大幅度上升，艾滋病防治知识知晓率有较大幅度上升。结论 在吸毒人群中开展清洁针具交换有助于提高吸毒者预防艾滋病知识水平，改变HIV感染各种危险行为，控制艾滋病蔓延传播。     

宜宾市吸毒人群HIV感染情况调查分析

近几年我市吸毒人员呈现上升趋势，为了解我市吸毒人群HIV感染情况，预防和控制艾滋病的流行，我们分析了1998-2001年宜宾市吸毒人员HIV感染监测资料，现将结果报告如下。     

昆明市女性吸毒人群艾滋病病毒感染率调查

目的 了解戒毒劳教所女性吸毒人群中HIV感染的流行情况及HIV感染有关的危险因素。方法 对劳教所120名女性吸毒人员进行了调查和血清HIV抗体检测。结果 共检出HIV感染者40例，HIV感染率为33．3％。与HIV感染有关的危险因素主要是静脉注射吸毒及共用注射器，有静脉注射毒品史者HIV感染率为40．8％(39／98)，元静脉注史者为4．5％(1／22)。昆明吸毒人群中共用注射器现象十分严重。占75．6％。结论 昆明吸毒人群HIV感染率高，流行的危险性很大。     

艾滋病高危人群干预队员培训效果评价

目的评估高危人群干预队员现场工作技能培训是否达到预期效果.方法利用柯克帕特里克4个层面评估模式进行评估.结果89.33%的干预队员对培训内容安排表示满意,82.67%的干预队员表示能够接受参与式教学、现场实践演练等培训方式.97.33%的干预队员认为本次培训对实际开展现场干预工作有很大帮助;培训后成绩显著提高(P<0.05);干预队员能有效利用培训知识开展现场工作,目标人群及干预队员主管领导对干预效果均表示满意.结论参与式教学、现场实践演练等培训方式能提高干预队员的工作能力,达到培训的预期目的.     

新疆维吾尔族吸毒人群艾滋病相关知识和行为调查

目的了解维吾尔族吸毒人群与艾滋病有关的高危行为及艾滋病知识知晓率,并探索健康教育和干预模式。方法通过大筛查方案对维吾尔族吸毒人群进行匿名问卷调查,问卷内容包括一般情况、吸毒行为、性行为、艾滋病知识以及安全套使用情况。结果其调查有效问卷674份,有吸毒史的占100％,其中静脉注射毒品者占85．3％,共用针具者占15．6％;调查前6个月内有性行为者占90．1％（607／674）,首次性行为的年龄最小16岁,多性伴者占81．4％;安全套使用率低,60．8％的人从来不用,每次都用的只占8．6％;正确认识艾滋病传播途径的知晓率占80．4％,对几种非传播危险行为辨别不清楚;文化程度较低,AIDS知识的掌握程度、危险行为的发生、安全套使用率低与受教育的水平有关。结论吸毒人群对艾滋病防治知识知晓度较低,促进艾滋病传播的高危行为普遍存在,在吸毒人群中开展行之有效的综合干预措施非常必要。     

南昌市东湖区吸毒人群艾滋病哨点监测结果分析

目的了解东湖区吸毒人群的艾滋病相关知识知晓率,监测艾滋病相关行为,分析它对艾滋病感染的影响.方法选用2011年东湖区吸毒人群艾滋病哨点监测数据,在吸毒人群中抽查400名吸毒人员,调查其一般人口学信息、行为学信息、艾滋病防治有关信息及血清学信息.结果吸毒人群艾滋病知识知晓率为98.00%、最近一个月注射吸毒共用针具比例为0%、最近一次性行为安全套使用率为86.96%.吸毒人群HIV检测并知晓结果68.75%.血清HIV检出率1.75%;梅毒检出率为4.25%;丙肝感染率为46.25%;吸毒人群干预服务覆盖率为92.75%.结论吸毒者共用针具吸毒比例有所降低;感染率均处于低水平,表明东湖区艾滋病预防与控制效果较为明显.但吸毒人群丙肝感染率较高,仍需加大对该人群的宣传教育和干预力度,进一步遏制HIV、梅毒和丙肝在高危人群中的感染.