低管电压低管电流联合全模型迭代重建在颈动脉CT血管造影的应用

目的 探讨低管电压低管电流联合全模型迭代重建（IMR）在颈动脉CT血管造影（CTA）的应用价值。方法 将40例行颈动脉CTA的患者（BMI 20~25 kg/m²）按随机数字表法分为常规剂量组和低剂量组,每组20例。常规剂量组管电压120 kV,自动mAs,应用滤波反投影法（FBP）重建;低剂量组管电压80 kV,自动mAs并限制最大值为150 mAs,应用FBP和IMR重建。两组病例对比剂均采用碘帕醇（370 mg I/100 ml）,用量32 ml,注射速率4 ml/s,注射完毕后以同等速率注射生理盐水50 ml。以画感兴趣区域（ROI）的方式分别测量主动脉弓、左颈总动脉分叉处、右颈动脉颅内岩骨段3段血管CT值、SD值（图像噪声）和同层面邻近肌肉CT值、SD值（背景噪声）,计算信噪比（SNR）、对比噪声比（CNR）。运用多平面重组（MPR）、最大密度投影（MIP）、容积再现（VR）等技术重建图像,采用四分法对各图像质量进行主观评价。记录每例患者的容积CT剂量指数（CTDI_vol）和剂量长度乘积（DLP）,并计算有效剂量（E）。结果 低剂量组图像主动脉弓、左颈总动脉分叉处和右颈动脉颅内岩骨段CT值分别为（479.87±70.28）、（514.78±82.69）和（436.50±89.87） HU,高于常规剂量组图像CT值（295.63±34.75）、（325.09±37.81）和（286.93±36.46） HU （t=-6.47、-5.76、-3.66,P<0.05）;低剂量组IMR重建主动脉弓、左颈总动脉分叉处、右颈动脉颅内岩骨段3段颈动脉的SNR和CNR均高于常规剂量组FBP重建图像（t=-7.54、-3.55、-5.31、-7.13、-5.28、-8.35,P<0.05）。常规剂量组FBP重建和低剂量组IMR重建颈动脉图像质量、血管边缘形态整体满意,低剂量组FBP重建图像质量差于常规组FBP重建和低剂量组IMR重建（Z=-2.87、-3.69,P<0.05）。低剂量组有效剂量（0.57±0.13） mSv较常规组（2.22±0.36） mSv降低73.0%。结论 采用低管电压低管电流扫描联合IMR,可使颈动脉CTA获得良好图像质量并大幅降低受检者辐射剂量。     

全模型迭代重建在头颈部CT血管成像中的应用

全模型迭代重建（IMR）在重建过程中建立图像统计模型和数据统计模型,通过反复进行扫描模型与采集数据之间的差异对比校正,实现影像最优化。头颈部CT血管成像采用IMR技术能显著降低影像噪声、提高影像信噪比和对比噪声比,可增强对脑动脉硬化和动脉瘤的诊断信心;还能提高对早期缺血性卒中动脉致密征检出的敏感度、大幅降低CT灌注的辐射剂量、减少CT血管成像对比剂用量以及降低病人的碘负荷。综述IMR技术在头颈部CT血管成像中的应用进展。     

步进DSA技术在下肢动脉造影中的应用

ＤＳＡ血管造影技术已成为现代医学影像技术重要的组成部分。目前许多血管性疾病的诊断和治疗都要借助ＤＳＡ血管造影术来完成。步进ＤＳＡ技术是目前血管造影中 ,观察下肢动脉血管解剖和病理改变较先进的检查技术 ,较之分段ＤＳＡ血管造影有许多优越性。笔者总结了 30例步进ＤＳＡ下肢动脉造影 ,介绍如下。1　材料与方法　　病人来源 :本组 30例患者均为临床随机病人 ,男 2 1例 ,女 9例 ,年龄 12～ 74岁 ,平均 48.6岁。其中临床疑诊心脏病栓子脱落引起的下肢动脉栓塞 11例 ,动脉硬化 8例 ,血管瘤3例 ,外伤引起的血管损伤 5例 ,血管畸形 2例…     

血管跟踪摄影在下肢动脉造影中的应用

下肢动脉病变的术前诊断常需进行下肢动脉血管的DSA成像，影像诊断上也必须有完整的下肢动脉图像。由于照射野及影像增强器尺寸的限制，通常造影时只能对下肢进行分段逐次造影，造影图象质量虽然很好，但是病人接受的X线剂量和使用造影剂量明显增大，同时也增加了病人的痛苦，延长了造影时间。自我院PHILIPS V-5000数字减影机于1999年投入使用以来，我们应用其几种血管跟踪（Bolus Chase）模式进行6l例下肢动脉造影，效果非常好，下面就对此功能的实际应用进行探讨。     

胸主动脉CT血管造影自适应性统计迭代重建权重和低剂量扫描条件的优化

目的 探讨胸主动脉CT血管造影(CTA)成像时的适应性统计迭代重建(ASIR)的最佳权重和优化低剂量扫描参数.方法 将体质量指数为19~24 kg/m²的120例患者随机数字表法分成6组,用宝石能谱CT进行胸主动脉CTA扫描,扫描范围为290~330 mm,第1组扫描条件为机器默认的100 kV、240 mAs,使用10%~100%权重的适应性统计迭代重建,对图像进行重建并计算信噪比(SNR)及对比度噪声比(CNR),请两位影像学家对图像进行5分值主观评价,优选出最佳图像质量的ASIR权重,在此权重基础上固定100 kV,用210、180、 150、120 及90 mAs对其他5组患者进行扫描,记录不同mAs的CTDI_vol及DLP,并转换为有效剂量E.计算上述图像的SNR及CNR,并进行主观评价.结果 100 kV、240 mAs 扫描条件下图像的最佳ASIR权重为60%.ASIR权重为60%、100 kV下240~90 mAs扫描产生图像进行主观评价分值分别为(4.78±0.30)~(3.15±0.23);其CTDI_vol、DLP平均值分别为: 12.64~4.41 mGy和331.81~128.27 mGy,并将DLP转换为E为4.98~1.92 mSv.120~240 mAs各组的影像质量差异无统计学意义(F＝5.365,P>0.05),但120 mAs的CTDI_vol、DLP及E较240 mAs分别低53.4%、48.5%及49.9%. 结论 在进行胸主动脉低剂量CTA成像时最佳的ASIR权重为60%.体质量指数为19~24 kg/m²的被检者胸主动脉低剂量CTA扫描的最佳mAs 为120 mAs (100 kV时).     

70kV结合正弦图迭代重建在腹部CTA扫描中的应用价值

目的:探讨70 kV结合正弦图迭代重建(SAFIRE)技术在腹部CTA扫描中的应用价值.方法:110例患者(低kV组)采用70 kV、SAFIRE技术、欧乃派克(300 mg I/mL)的CTA扫描方案,87例患者(对照组)采用120 kV、滤波反投影(FBP)技术、欧乃派克(350 mg I/mL)的扫描方案.对比两组的CT剂量指数(CTDIv.l)、CT值、SD、对比噪声比(CNR)、图像灵敏度(FOM)、图像质量主观评分.结果:低kV组和对照组的CTDIv.l分别为(3.08±0.15) mGy、(6.08±0.67) mGy,两组差异有统计学意义(P＜0.05);低kV组腹主动脉、肾动脉、肠系膜上动脉的CT值分别为(431.45±27.42) HU、(415.44±16.51)HU、(311.85±17.75) HU,对照组分别为(334.91±14.41) HU、(335.51±13.76) HU、(312.63±18.59) HU;低kV组腹主动脉、肾动脉、肠系膜上动脉的SD分别为(15.96±1.75)、(18.63±3.01)、(26.99±2.65),对照组分别为(23.21±2.91)、(25.34±2.67)、(29.8±3.04),两组差异均具有统计学意义(P＜0.05);低kV组腹主动脉、肾动脉、肠系膜上动脉的CNR分别为(26.58±2.93)、(25.77±2.52)、(20.31±1.74),对照组分别为(20.79±1.87)、(20.82±1.92)、(19.98±1.63);低kV组腹主动脉、肾动脉、肠系膜上动脉的FOM分别为(233.32±55.35)、(218.46±45.44)、(135.51±24.74),对照组分别为(72.34±15.45)、(72.57±15.62)、(66.71±12.86),两组差异均具有统计学意义(P＜0.05);低kV组的图像质量评分为(4.56±0.65),对照组为(4.55±0.73),两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:70 kV结合SAFIRE技术在腹部CTA扫描中,不仅可以大幅度降低辐射剂量,而且改善了腹部CTA的图像质量,减少了碘对比剂的相对含量,具有较高的临床应用价值.     

不同前置和后置自适应统计迭代重建算法权重在冠状动脉CT血管成像中的研究

目的 探讨不同前置和后置自适应统计迭代重建算法(ASiR-V)水平在冠状动脉CT血管成像(CCTA)中图像质量和辐射剂量的比较研究.方法 前瞻性将150例行CCTA检查患者随机分为A、B、C、D、E 5组并采用前置40％、50％、60％、70％、80％ASiR-V权重和后置70％ASiR-V权重进行扫描,计算所有图像的...     

低管电压联合迭代重建算法对胸部CT血管造影图像质量及辐射剂量的影响

目的 探讨低管电压联合迭代重建算法对胸部CT血管造影成像图像质量及辐射剂量的影响.方法 利用ATOM 701-D型成年男性仿真人胸部模型,配置碘水混合对比剂注入输液管后置入胸部模拟胸部血管.采用320排容积CT以80、100和120 kV分别联合自适应迭代降剂量技术(AIDR 3D)迭代重建4个等级(关闭、轻、标准、强)共12种方案按管电流等其他参数不变进行胸部扫描,记录辐射剂量.获得横断面输液管CT值及噪声水平、纵隔区软组织CT值、信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR).比较不同管电压扫描及不同迭代算法水平重建对图像质量的影响.结果 容积CT剂量指数(CTDI_vol)、剂量长度乘积(DLP)及有效剂量(E)在120 kV时为12.50 mGy、453.50 mGy ·cm、6.35 mSv;在100 kV时为7.60 mGy、276.50 mGy ·cm、3.87 mSv;在80 kV时为3.80 mGy、138.70 mGy ·cm、1.94 mSv.随着管电压的降低,辐射剂量显著降低.不同管电压时,输液管CT值、噪声标准差(SD)、SNR、CNR差异均具有统计学意义(F=1 029.24、8.56、3.44、4.09,P<0.05).按不同重建算法,输液管SD、SNR、CNR差异均具有统计学意义(F=33.99、54.80、54.72,P<0.05),但对输液管CT值没有显著影响(P>0.05).管电压或重建算法对纵隔区软组织CT值的影响差异均无统计学意义(P>0.05).结论 80 kV管电压扫描联合标准水平的迭代重建算法方案可降低有效剂量,并获得较高质量的胸部血管图像.     

联合应用低管电压和迭代重建进行腹部CT血管成像的研究

目的 探讨低管电压联合迭代重建(IR)在腹部CTA应用中的可行性及价值.方法 选择因怀疑腹部血管性疾病行腹部CTA检查的50例患者,随机分为年龄、体重指数相匹配的A、B两组.A组采用100 kV、IR和滤波反投影(FBP)重建,B组采用120 kV、FBP重建.分别测量A组IR、FBP重建及B组FBP重建的平膈肌下缘水平腹主动脉、左肾动脉开口处和腹主动脉分叉处血管CT值及图像噪声,并计算相应的信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR).分析两组的有效辐射剂量(ED)、A组IR与FBP重建及A组IR与B组FBP重建的CT值、图像噪声、SNR、CNR和图像质量是否有统计学差异.结果 A组IR的图像噪声显著低于FBP重建(P＜0.01),SNR和CNR显著高于FBP重建(P＜0.01),CT值及图像质量差异均无统计学意义(P＞0.05).A组IR的CT值、SNR和CNR均显著高于B组FBP重建(P＜0.01),两者的图像噪声和图像质量差异均无统计学意义(P＞0.05);与B组FBP重建相比,A组IR的ED降低40.70％.结论 低管电压IR用于腹部CTA能够提供较高质量图像且辐射剂量降低.     

基于模型迭代重建在低管电压(80 kV)亚mSv胸部CT成像中的应用价值

目的:比较滤波反投影技术(FBP)、常规基于模型迭代重建(MBIRc)、新一代基于模型迭代重建(MBIRn)中肺特异性设置(MBIR_(RP20)和MBIR_(NR40))重建算法对80 k V胸部平扫CT图像质量的影响,探讨基于模型迭代重建(MBIR)在低管电压亚mSv胸部CT成像中的可行性。方法:收集我院1个月内接受2次胸部CT平扫患者31例。使用能谱CT,初检采用120 k V、噪声指数(NI)14的常规辐射剂量扫描,FBP重建。复查采用80 k V、NI 28低辐射剂量方案扫描,分别采用标准算法与肺算法FBP、MBIRc和MBIRn中肺特异性设置(MBIR_(RP20)和MBIR_(NR40))重建层厚0.625 mm的图像后进行对比分析。在标准算法FBP(FBPs)、MBIRc和MBIR_(NR40)重建图像上测量胸廓入口层面、气管隆突下层面和所及上腹肝门层面背部肌肉、皮下脂肪相同部位ROI的CT值与标准差值(SD),SD代表噪声,采用单因素方差分析比较各重建算法SD。由2名放射科医师以常规剂量FBP重建图像为基础在肺窗肺算法FBP、MBIRc、MBIR_(RP20)和纵隔窗FBPs、MBIRc、MBIR_(NR40)盲法进行噪声和细节结构清晰度5分法主观评分,采用符号等级检验比较主观评分。结果:初检CT容积剂量指数(CTDIvol)为(5.75±2.45)m Gy,剂量长度乘积(DLP)为(159.39±88.27)m Gy·cm,有效剂量(E)为(2.74±1.24)mSv;复查低剂量CTDIvol为(1.68±0.81)m Gy,DLP为(57.21±28.90)m Gy·cm,E为(0.80±0.40)mSv,分别下降约70.78%、70.72%和70.80%。80 k V条件下FBP图像噪声高于常规剂量FBP图像(P0.05),MBIRc和MBIR_(NR40)噪声均低于常规剂量FBP图像,且MBIR_(NR40)噪声最低(P0.05);80 k V条件下MBIRn中MBIR_(NR40)主观图像噪声优于MBIRc和常规剂量FBP重建,MBIR_(RP20)能更清晰显示肺部细节、MBIR_(NR40)能更清晰显示纵隔及上腹部细节结构(P0.05)。结论:MBIR可显著降低胸部CT图像噪声,提高细节结构清晰度。结合自动管电流调制技术,在减少辐射剂量约70%时,MBIRn中肺特异性设置MBIR_(RP20)和MBIR_(NR40)能更有效提高图像质量,优于MBIRc与常规剂量FBP。MBIR 80 k V亚mSv胸部CT成像是可行的,且MBIRn有进一步降低辐射剂量的潜能。     

自动管电流调制技术结合迭代重建算法在低剂量CT肺动脉成像中的应用

目的 探讨自动管电流调制技术结合idose4迭代重建算法在低剂量CT肺动脉成像（CTPA）中的应用价值。方法 连续收集行CTPA的受检者80例,采用随机数字表法将其分为对照组和实验组,每组40例。两组管电压均采用80 kV。对照组固定管电流为180 mAs,采用滤波反投影法重建,获得A组图像;实验组采用自动管电流调制技术,分别采用滤波反投影法和idose4迭代重建算法重建,获得B组和C组图像。统计分析A、B和C 3组的图像质量主观评分、肺动脉平均CT值、图像噪声值、肺动脉的信噪比（SNR）和对比噪声比（CNR）。比较实验组和对照组的有效剂量（E）。结果 实验组、对照组的E分别为（1.2±0.2）和（1.9±0.3）mSv,实验组的ED较对照组明显降低了36.8%（t=-3.998,P<0.05）。3组图像质量主观评分均≥3,满足临床诊断要求,且差异无统计学意义（P>0.05）。3组SNR、CNR和噪声值组间比较,差异有统计学意义（F=10.4 11、7.630、13.021,P<0.05）;而肺动脉平均CT值差异无统计学意义（P>0.05）。结论 自动管电流调制技术结合idose4迭代重建算法在低剂量CTPA检查中,在获得良好图像质量的同时,可进一步降低辐射剂量。     

Low concentration contrast medium for dual-source computed tomography coronary angiography by a combination of iterative reconstruction and low-tube-voltage technique: Feasibility study

Objectives

To assess the impact of low-concentration contrast medium on vascular enhancement, image quality and radiation dose of coronary CT angiography (cCTA) by using a combination of iterative reconstruction (IR) and low-tube-voltage technique.

Materials and methods

One hundred patients were prospectively randomized to two types of contrast medium and underwent prospective electrocardiogram-triggering cCTA (Definition Flash, Siemens Healthcare; collimation: 128 mm × 0.6 mm; tube current: 300 mA s). Fifty patients received Iopromide 370 were scanned using the conventional tube setting (100 kVp or 120 kVp if BMI ≥ 25 kg/m²) and reconstructed with filtered back projection (FBP). Fifty patients received Iodixanol 270 were scanned using the low-tube-voltage (80 kVp or 100 kVp if BMI ≥ 25 kg/m²) technique and reconstructed with IR. CT attenuation was measured in coronary artery and other anatomical regions. Noise, image quality and radiation dose were compared.

Results

Compared with two Iopromide 370 subgroups, Iomeprol 270 subgroups showed no significant difference in CT attenuation (576.63 ± 95.50 vs. 569.51 ± 118.93 for BMI < 25 kg/m², p = 0.647 and 394.19 ± 68.09 vs. 383.72 ± 63.11 for BMI ≥ 25 kg/m², p = 0.212), noise (in various anatomical regions of interest) and image quality (3.5 vs. 4.0, p = 0.13), but significantly (0.41 ± 0.17 vs. 0.94 ± 0.45 for BMI < 25 kg/m², p < 0.001 and 1.14 ± 0.24 vs. 2.37 ± 0.69 for BMI ≥ 25 kg/m², p < 0.001) lower radiation dose, which reflects dose saving of 56.4% and 51.9%, respectively.

Conclusions

Combined IR with low-tube-voltage technique, a low-concentration contrast medium of 270 mg I/ml can still maintain the contrast enhancement without impairing image quality, as well as significantly lower the radiation dose.     

迭代重建算法在双源CT三低方案冠状动脉血管成像中的应用价值

目的 探讨迭代重建（SAFIRE）算法在双源CT三低方案（低管电压、低剂量对比剂、低流速注射）冠状动脉血管造影（CCTA）中的应用价值。方法 连续选取120例体质量指数（BMI）18.6~24.9 kg/m² 和心率<65次/min的患者,均使用对比剂碘海醇350 mgI/ml,其中包括滤波反投影技术（FBP）组和SAFIRE组,每组60例。FBP组采用120 kV管电压、对比剂剂量0.9 ml/kg、注射流速5.0 ml/s,进行前瞻性心电门控扫描,图像重建采用FBP;SAFIRE组采用80 kV管电压、对比剂剂量0.7 ml/kg、注射速率3.5 ml/s,进行前瞻性心电门控大螺距扫描,图像重建采用SAFIRE。测量两组动脉管腔内及左心室底部肌肉的CT强化值和噪声,计算信噪比（SNR）及对比噪声比（CNR）。采用双盲法对冠状动脉节段以4分法进行评价,其中1分为不可诊断图像。记录每一个患者的平均容积CT剂量指数（CTDI_vol）和剂量长度乘积（DLP）,并计算有效剂量。结果 两组动脉管腔内CT值、图像噪声、SNR、CNR,差异均无统计学意义（P>0.05）;SAFIRE组有效剂量（0.39±0.02）mSv较FBP组显著降低（4.99±1.36）mSv,差异有统计学意义（t=26.31,P<0.05）。结论 在BMI为18.6~24.9 kg/m ²、心率<65次/min的患者中,应用双源CT前瞻性心电触发大螺距三低方案联合迭代重建算法冠状动脉血管成像,能得到满意的图像,又降低了辐射剂量。     

CARE技术在128层螺旋CT冠状动脉造影中的应用

目的：探讨CARE技术即自动综合选择管电压（CAREkV）和四维实时剂量调节CAREDose4D技术对冠脉CTA辐射剂量和图像质量的影响。方法将78例患者随机分成两组,采用西门子64排128层DefinitionAS螺旋CT机行回顾性心电门控螺旋扫描。A组41例,由CAREkV选择输出管电压;B组37例,管电压人为设定120kVp。两组均采用CAREDose4D技术,其他扫描参数两组相同。应用t检验比较两组CT容积剂量指数（CTDIvol）、剂量长度乘积（DLP）、有效辐射剂量（ED）、图像质量评分、信噪比（SNR）和对比噪声比（CNR）,P＜0．05认为有统计学差异。结果A和B两组CTDIvol分别为（17．15±10．87）mGy和（29．97±7．80）mGy;DLP分别为（261．43±176．49）mGy×cm和（469．61±119．66）mGy×cm;ED分别为（3．62±2．98）mSv和（6．58±2．03）mSv,两组间CTDIvol、DLP和ED值差异有统计学意义（P＜0．05）,且A组ED降低44．98％。A和B两组图像质量评分分别为（3．58±0．27）和（3．63±0．31）,差异无统计学意义（P＞0．05）;主动脉根部管腔的SNR分别为（18．14±4．27）和（17．96±3．37）,差异无统计学意义（P＞0．05）;A组RCA和LM近端管腔的CNR分别为（23．07±8．89）和（27．26±9．57）,B组分别为（17．23±7．35）和（21．27±8．43）,差异有统计学意义（P＜0．05）,A组CNR大于B组。结论应用于冠状动脉造影的CARE技术,在保证图像质量的同时,可降低受检者44．98％的有效辐射剂量,具有临床意义。     

超重患者肺动脉CT血管成像70 kV/sn150 kV联合高级模拟迭代重建的图像质量评估

目的 定量评价超重（25 kg/m²≤BMI<30 kg/m²）患者低剂量双能量（70 kV/sn150 kV）肺动脉成像中70 kVp、非线性融合联合高级模拟迭代重建（ADMIRE）图像的质量。方法 2018年10月至2019年3月行双源CT双能量肺动脉成像的可疑肺栓塞患者共70例,70 kV/sn150 kV扫描模式的体质量指数正常者及超重者各35例,对比剂用量均为30 ml。患者扫描后均获得70 kVp、150 kVp、线性融合及非线性融合图像,评估体质量指数正常者70 kVp （组1）、体质指数正常者非线性融合（组2）、超重者70 kVp （组3）、超重者非线性融合（组4）图像质量指标,包括肺动脉CT值、图像噪声（SD）、信噪比（SNR）、对比噪声比（CNR）,辐射剂量参数包括CT容积剂量指数（CTDI_vol）、剂量长度乘积（DLP）、有效剂量（E）。结果 4组肺动脉CT值差异无统计学意义（P>0.05）。段动脉SD值组1高于组4（t=2.69,P<0.05）。肺动脉主干、亚段动脉SNR值组2高于组3（t=1.44、5.40,P<0.05）。左肺动脉干SNR值组2高于组3、组4（t=1.52、1.52,P<0.05）。肺动脉主干、亚段动脉CNR值组2高于组3（t=1.45、5.01,P<0.05）。左肺动脉干CNR值组2高于组3、组4（t=1.50、1.50,P<0.05）。正常体质量指数组、超重组有效剂量为（1.60±0.54）、（1.88±0.45） mSv。结论 对于超重患者,肺动脉CT血管成像70 kV/sn150 kV双能量模式联合ADMIRE迭代重建的图像质量满足临床诊断,且对比剂用量及辐射剂量较低,是一种可行的双能量肺动脉扫描模式。     

Improved image quality and low radiation dose with hybrid iterative reconstruction with 80 kV CT pulmonary angiography

Objectives

To determine the impact of hybrid iterative reconstruction (HIR) on image quality in 80 kV CT pulmonary angiography (CTPA) in comparison to filtered-back-projection (FBP).

Methods

Fifty patients (body weight <80 kg) with suspected pulmonary embolism (PE) underwent CTPA at 80 kV (mean CTDIvol, 2.3 mGy; effective dose, 1.2 mSv). The raw data were reconstructed using FBP and three increasing HIR levels. Two radiologists assessed image quality and image noise. Conspicuity of PE was assessed in central, segmental, and subsegmental arteries. CT attenuation of pulmonary arteries, objective image noise (OIN) and contrast-to-noise ratios (CNR) were assessed.

Results

With each HIR level, a significant decrease in subjective and objective image noise was achieved with a reduction of OIN up to 46% in comparison with FBP. CNR significantly increased with the application of HIR compared to FBP. Image quality was rated significantly higher at HIR reconstructions in comparison with FBP. Diagnosis of PE was feasible with each data set; however, conspicuity of central and segmental PE significantly improved with the use of HIR.

Conclusions

Eighty kilovoltage CTPA with HIR provides improved image quality and conspicuity of pulmonary embolism enabling low dose CTPA protocols close to 1 mSv in patients weighing less than 80 kg.     

Dose reduction in chest CT: Comparison of the adaptive iterative dose reduction 3D,adaptive iterative dose reduction,and filtered back projection reconstruction techniques

Objectives

To assess the effectiveness of adaptive iterative dose reduction (AIDR) and AIDR 3D in improving the image quality in low-dose chest CT (LDCT).

Materials and methods

Fifty patients underwent standard-dose chest CT (SDCT) and LDCT simultaneously, performed under automatic exposure control with noise index of 19 and 38 (for a 2-mm slice thickness), respectively. The SDCT images were reconstructed with filtered back projection (SDCT-FBP images), and the LDCT images with FBP, AIDR and AIDR 3D (LDCT-FBP, LDCT-AIDR and LDCT-AIDR 3D images, respectively). On all the 200 lung and 200 mediastinal image series, objective image noise and signal-to-noise ratio (SNR) were measured in several regions, and two blinded radiologists independently assessed the subjective image quality. Wilcoxon's signed rank sum test with Bonferroni's correction was used for the statistical analyses.

Results

The mean dose reduction in LDCT was 64.2% as compared with the dose in SDCT. LDCT-AIDR 3D images showed significantly reduced objective noise and significantly increased SNR in all regions as compared to the SDCT-FBP, LDCT-FBP and LDCT-AIDR images (all, P ≤ 0.003). In all assessments of the image quality, LDCT-AIDR 3D images were superior to LDCT-AIDR and LDCT-FBP images. The overall diagnostic acceptability of both the lung and mediastinal LDCT-AIDR 3D images was comparable to that of the lung and mediastinal SDCT-FBP images.

Conclusions

AIDR 3D is superior to AIDR. Intra-individual comparisons between SDCT and LDCT suggest that AIDR 3D allows a 64.2% reduction of the radiation dose as compared to SDCT, by substantially reducing the objective image noise and increasing the SNR, while maintaining the overall diagnostic acceptability.     

Noise-based tube current reduction method with iterative reconstruction for reduction of radiation exposure in coronary CT angiography

Purpose

To investigate the potential of noise-based tube current reduction method with iterative reconstruction to reduce radiation exposure while achieving consistent image quality in coronary CT angiography (CCTA).

Materials and methods

294 patients underwent CCTA on a 64-detector row CT equipped with iterative reconstruction. 102 patients with fixed tube current were assigned to Group 1, which was used to establish noise-based tube current modulation formulas, where tube current was modulated by the noise of test bolus image. 192 patients with noise-based tube current were randomly assigned to Group 2 and Group 3. Filtered back projection was applied for Group 2 and iterative reconstruction for Group 3. Qualitative image quality was assessed with a 5 point score. Image noise, signal intensity, volume CT dose index, and dose-length product were measured.

Results

The noise-based tube current modulation formulas were established through regression analysis using image noise measurements in Group 1. Image noise was precisely maintained at the target value of 35.00 HU with small interquartile ranges for Group 2 (34.17–35.08 HU) and Group 3 (34.34–35.03 HU), while it was from 28.41 to 36.49 HU for Group 1. All images in the three groups were acceptable for diagnosis. A relative 14% and 41% reduction in effective dose for Group 2 and Group 3 were observed compared with Group 1.

Conclusion

Adequate image quality could be maintained at a desired and consistent noise level with overall 14% dose reduction using noise-based tube current reduction method. The use of iterative reconstruction further achieved approximately 40% reduction in effective dose.