依帕司他治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(DNP)的疗效.方法 DNP患者75例随机分为:治疗组39例,对照组36例.对照组给予甲钴胺0.5mg静脉推注,治疗组在对照组基础上加用依帕司他50mg,日3次口服,疗程12周.结果治疗组临床疗效、神经传导速度改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P相似文献   

鼠神经生长因子联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的:旨在探讨鼠神经生长因子联合依帕司他治疗糖尿病周围神经性病变的临床有效性.方法:选取106例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组,每组各53例,治疗组给予鼠神经生长因子 肌肉注射,1次/日,联合依帕司他50mg 每日三次口服;对照组给予α-硫辛酸注射液静脉滴注,1次/日,总疗程3周,观察两组患者治疗结束后的临床症状体征,评价治疗后有效率以及治疗前后神经传导速度变化.结果:治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05),且治疗组的神经传导速度明显提高,差异有显著统计学意义(P<0.05).结论:鼠神经生长因子联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变,可有效改善患者临床症状,促进神经传导功能的改善,具有较高的临床应用价值.     

α-硫辛酸联合依帕司他、前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨α-硫辛酸联合依帕司他、前列地尔治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效.方法将52例糖尿病周围神经病变患者随机分成A、B组各26例,A组予依帕司他、前列地尔治疗;B组予α-硫辛酸联合依帕司他、前列地尔治疗,疗程均为15天,比较治疗前后两组神经传导速度(NCV)、症状TSS评分.结果两组患者治疗后症状均有改善,但B组疗效较A组显著(P<0.01).结论α-硫辛酸联合依帕司他、前列地尔可显著提高治疗糖尿病周围神经病变的疗效.     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变临床疗效评价

目的评价α-硫辛酸联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 72例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为三组,各24例,α-硫辛酸组使用α-硫辛酸600mg(静滴,1次/天),依帕司他组使用依帕司他50mg(口服,3次/天),联合用药组联合使用α-硫辛酸600mg(静滴,1次/天)及依帕司他50mg(口服,3次/天),疗程3周。治疗前后对各组患者进行多伦多临床评分系统(TCSS)、总症状评分系统(TSS)评分及神经传导速度(NCV)检测。结果治疗3周后三组TCSS、TSS评分较治疗前均降低(P<0.05),联合用药组较单用药组评分降低更明显,组间差异有统计学意义(P<0.05),联合用药组NCV较单用药组明显改善,差异有显著性(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变较单用依帕司他和α-硫辛酸治疗疗效更为显著。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效分析

目的 分析依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 选取2019年3月至2020年3月本院收治的72例糖尿病周围神经病变患者,随机分为研究组与对照组,每组36例.对照组采用甲钴胺治疗,研究组在对照组基础上采用依帕司他治疗,比较两组药物治疗效果、神经传导速度变化、不良反应发生率、TCSS评分.结果 研究组治疗效果优于对照组(P<0.05).治疗前,两组运动神经传导、感觉神经传导比较差异无统计学意义;治疗后,研究组运动神经传导、感觉神经传导高于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05).治疗前,两组患者TCSS评分比较差异无统计学意义.治疗后,研究组TCSS评分低于对照组(P<0.05).结论 依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变效果显著,可改善神经传导速度与临床表现,且患者无明显不良反应,用药安全性较高.     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效分析

目的 探讨采用依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及不良反应.方法 对86例2型糖尿病合并周围神经病变患者进行控制血糖和口服依帕司他片(50 mg tid×3周)的治疗,3周疗程结束后观察周围神经病变症状学评分、运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV).结果 治疗后周围神经病变的各种症状评分均明显低于治疗前(P均＜0.05),治疗后尺神经、胫神经和正中神经MNCV及SNCV均明显高于治疗前(P均＜0.05),治疗总有效率为90.70％.仅3例患者出现短时间轻度发热、恶心,未予处理自行缓解,无其他不良反应发生.结论 依帕司他治疗糖尿病周围神经病变具有较好的临床疗效,不良反应少且轻.     

依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的效果观察

目的观察依帕司他治疗2型糖尿病并发周围神经病变的临床效果。方法选择河南省宏力医院2014年1月至2015年1月收治的2型糖尿病并发周围神经病变60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组仅服用甲钴胺胶囊,观察组服用依帕司他与甲钴胺胶囊,观察治疗前后神经病变症状、体征及神经传导速度的变化。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前神经传导速度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组神经传导速度优于治疗前,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论依帕司他治疗糖尿病周围神经病变安全、有效。     

依帕司他结合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察

目的：探究依帕司他结合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取70例糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组和观察组,每组各35例,对照组进行常规治疗,观察组采用依帕司他结合甲钴胺治疗,将治疗结果进行对比。结果观察组的正中神经和腓总神经的感觉神经传导速度,治疗后得到显著改善,对照组治疗前后的神经传导速度无明显变化,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组总有效率94.29%明显高于对照组68.57%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依帕司他结合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变能够有效的改善患者神经传导速度,治疗效果显著,值得在临床中借鉴和使用。     

依帕司他、甲钴胺、前列地尔联合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察依帕司他、甲钴胺、前列地尔联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效,为优化糖尿病周围神经病变治疗方案提供借鉴。方法将90例符合入组标准的糖尿病周围神经病变患者按随机数字表分为观察组45例和对照组45例,对照组给予甲钴胺、前列地尔治疗,观察组在对照组基础上口服依帕司他50 mg/次,3次/日,两组均治疗4周,观察治疗前后患者症状变化情况,采用肌电图检测四肢运动和感觉传导速度,采用SPSS 19.0进行统计分析。结果①观察组总有效率为95%,对照组总有效率为80%,观察组的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);②观察组、对照组治疗后感觉神经传导速度(正中神经、腓总神经、胫神经)、运动神经传导速度(正中神经、腓总神经、胫神经)均较治疗前明显升高,差异均有统计学意义(P<0.01);治疗后,观察组感觉神经传导速度(正中神经、腓总神经、胫神经)、运动神经传导速度(正中神经、腓总神经、胫神经)均较对照组明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依帕司他、甲钴胺、前列地尔联合治疗糖尿病周围神经病变能够达到抑制醛糖还原酶,修复受损神经,扩张血管,抑制血小板聚集的作用,提供营养支持,多途径、标本兼治缓解糖尿病周围神经病变症状,改善末梢神经的代谢、传导功能,提高治疗效果,是糖尿病周围神经病变安全有效的治疗方案。     

依帕司他联合硫辛酸治疗对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度及血清SOD和GSH水平的影响

目的 探究依帕司他联合硫辛酸治疗对糖尿病周围神经病变(DPN)患者神经传导速度及血超氧化物歧化酶(SOD)、还原型谷胱甘肽(GSH)水平的影响.方法 回顾性分析2017年10月至2020年6月本院收治的80例DPN患者的临床资料,采用依帕司他联合硫辛酸治疗的患者纳入观察组(n=45),采用硫辛酸治疗的患者纳入对照组(n=35).比较两组治疗前、治疗7～10 d后密西根糖尿病周围神经病变评分(MDNS)、正中神经和腓总神经感觉神经传导速度(SCV)、运动神经传导速度(MCV)、SOD、GSH、丙二醛(MDA)及不良反应发生率.结果 治疗7～10 d后,两组MDNS评分均较治疗前降低,正中神经和腓总神经SCV、MCV均较治疗前加快,SOD、GSH均较治疗前升高,MDA均较治疗前降低,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 使用依帕司他联合硫辛酸治疗DPN患者可减轻患者病症,加快正中神经、腓总神经传导速度,改善氧化应激反应指标,且安全性较高,值得临床推广.     

丹红注射液联合依帕司他治疗糖尿病神经病变疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依帕司他治疗糖尿病视物神经病变疗效观察。方法:将符合1998年WHO标准诊断为2型糖尿病的46例患者随机分为治疗组和对照组。在常规治疗基础上,治疗组丹红注射液40mL/d加入250mL生理盐水中静脉滴注,同时予依帕司他50mg,1日3次,口服。而对照组仅用依帕司他50mg,1日3次,口服。临床观察2周,2周后观察其临床疗效及测定运动神经传导速度(MNCV),感觉神经传导速度(SNCV)。结果:治疗组患者临床总有效率92.8%,对照组总有效率68.0%,两组比较差异有统计学意义。治疗组治疗前后MNCV、SNCN指标比较,均极具有显著性统计学意义(P<0.01)。治疗组与对照组治疗后比较亦有统计学意义(P<0.05)。两组均无严重不良反应。结论:丹红注射液与依帕司他联合应用较后者单独应用更能提高糖尿病视物神经病变(DPN)治疗效果。     

甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探讨甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取确诊为糖尿病周围神经病变患者90例,随机分为甲钴胺组、依帕司他组及甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特联合治疗组(联合治疗组),疗程12周。观察患者治疗前后症状、体征及外周神经传导速度的变化情况。结果治疗后3组神经系统症状、体征及外周神经传导速度均有改善,联合治疗组效果更明显。结论甲钴胺、依帕司他联合马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变安全有效,值得临床推广使用。     

阿魏酸钠联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变疗效探讨

目的探讨阿魏酸钠和依帕司他联合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将52例DPN患者随机分为治疗组(26例)和对照组(26例),治疗组给予阿魏酸钠和依帕司他联合治疗,对照组单用依帕司他治疗,连用20 d后评估其疗效。结果治疗组总有效率(92.31%)明显高于对照组(46.15%),具有显著差异(P<0.05),治疗期间无明显不良反应。结论阿魏酸钠联合依帕司他治疗DPN较单用依帕司他疗效更显著,且使用安全。     

依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨依帕司他联合弥可保在治疗糖尿病周围神经病变中的临床价值和安全性。方法选择我院2007～2009年收治的糖尿病周围神经病变患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例,对照组给予弥可保治疗,初始剂量0．5mg／次,1次,d,肌内注射,4周后改口服弥可保0．5mg／次,3次／d,服用8周;观察组在此基础上给予依帕司他片50mg／次,3次／d,疗程为12周。分别于治疗前后比较两组患者的神经传导速度、总症状积分（TSS）、下肢神经损害（NIS—LL）评分、神经症状改变（NSC）评分。结果观察组治疗后总有效率达92_3％,显著高于对照组（59．0％）（P〈0．05）：治疗12周后两组患者神经传导速度均有所改善（P〈0．05）,但观察组改善幅度显著好于对照组（P〈0．05）．且观察组在TSS、NSC和NIS—LL评分方面显著好于对照组（P〈0．05）。结论依帕司他联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变效果显著,能有效改善患者周围神经病变症状,提升神经传导速度,且安全。     

葛根素和依帕司他联合应用对糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的使用葛根素与依帕司他联合治疗糖尿病周围神经病变患者,对其疗效进行评价。方法对我院2016年11月至2018年2月收治的104例糖尿病周围神经病变患者分组研究,参照组单纯使用依帕司他治疗,联合组给予葛根素与依帕司他治疗,对两组治疗结果进行比较。结果与参照组相比,联合组总有效率明显更高(P0.05);联合组神经传导速度增加比参照组更为明显(P0.05)。结论葛根素联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变效果理想,可增加其神经传导速度,值得应用。     

依帕司他联合盐酸川芎嗪治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的:观察依帕司他片联合盐酸川芎嗪对糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法:180例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组;治疗组90例给予口服依帕司他片50mg,3次/d,并静滴盐酸川芎嗪160mg,1次/d;对照组90例给予肌注维生素B12500μg,1次/d,同时静滴盐酸川芎嗪160mg,1次/d;均以3周为1个疗程;观察两组患者的主观症状和糖尿病周围神经功能障碍改善情况的总有效率。结果:治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为56.7%,差异有显著性(P<0.05)。结论:依帕司他片联合盐酸川芎嗪治疗糖尿病周围神经病变安全有效。     

葛根素与依帕司他联用对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响

目的:探讨葛根素与依帕司他联合治疗2型糖尿病患者周围神经病变的临床疗效。方法:选取我院神经内科2010年3月～2012年1月收治的80例2型糖尿病伴发周围神经病变的患者,随机分为对照治疗组和联合用药治疗组,对照组在注射给药前列地尔的基础上加用依帕司他,观察组在对照组的基础上联合使用葛根素注射液。考察两组患者治疗后神经系统症状评分,密西根糖尿病性周围神经病变评分,运动神经传导速度和感觉神经传导速度的变化等。结果:治疗有效率比较,治疗组高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);神经传导速度方面,治疗组优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);神经系统评分和密西根糖尿病周围神经病变评分治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:葛根素联合用依帕司他药能显著改善患者的神经病变症状,疗效较好。     

依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病神经病变临床观察

目的研究依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法对2009年1月～2010年10月入院治疗的86例糖尿病周围神经病变患者进行了研究,随机分为两组,对照组单独使用依帕司他进行治疗,实验组给予依帕司他和α-硫辛酸,两组均以4周为一个疗程,治疗结束后比较两组患者的神经传导情况及临床效果。结果经过4周的治疗,实验组患者的神经传导速度改善情况明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组总有效率可达83.7%,高于对照组58.1%的总有效率,差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床疗效显著,好于依帕司他单独用药,值得临床推广应用。     

甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察

目的:观察甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法:选取96例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,以随机数字表法将所有患者分为对照组和研究组各48例。对照组给予甲钴胺治疗,研究组给予甲钴胺联合依帕司他治疗。比较两组临床治疗效果,治疗前后胫神经、正中神经、腓总神经的感觉神经传导速度和运动神经传导速度。结果:研究组临床治疗总有效率为97.92%(47/48),明显高于对照组的81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后的胫神经、正中神经、腓总神经的感觉神经传导速度和运动神经传导速度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果显著,可有效改善患者的神经传导速度。     

依帕司他联合前列腺素E1治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的:观察醛糖还原酶抑制剂依帕司他、扩张血管药前列腺素E1对糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)联合干预治疗的疗效.方法:将86例DPN患者随机分为前列腺素E1组(对照组)和依帕司他、前列腺素E1联合用药(治疗组)两组,疗程4周,对其效果进行比较.结果:治疗组显效23例,有效17例;对照组显效8例,有效23例,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后的神经传导速度均较治疗前有改善[治疗组治疗前后比较(P＜0.01);对照组治疗前后比较(P＜0.05)],治疗组治疗后的神经传导速度改善优于对照组(P＜0.05或P＜0.01),治疗过程中无明显不良反应.结论:依帕司他联合前列腺素E1对DPN的疗效优于单用前列腺素E1组.