腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择廉江市妇幼保健院2014年1月至2016年11月间收治的118例子宫肌瘤患者,所有患者均行择期子宫肌瘤剥除术治疗,根据手术方式的不同将患者分为腹腔镜手术治疗组(观察组)和常规开腹手术治疗组(对照组),每组各59例,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在术后肌瘤残留率和肌瘤复发率之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的近期疗效较好,对患者损失小、并发症少,有利于患者术后的恢复。     

腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤42例临床观察

目的:观察腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤的临床效果及可行性。方法:将84例子宫肌瘤患者分为观察组与对照组各42例,对照组单行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗,观察组先行腹腔镜下子宫动脉阻断后再行肌瘤剥除术治疗。结果:观察组与对照组在手术时间、术后排气时间以及术后住院时间三方面比较均统计学意义(P>0.05),但观察组的术中出血量显著低于对照组(P<0.05);两组患者的妊娠率、以及E2、FSH、LH三项卵巢功能指标差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的术后月经量变化及术后复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫动脉阻断后行LM治疗子宫肌瘤疗效较好,具有可行性,建议临床推广应用。     

腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的临床治疗效果

目的:探究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术的治疗效果,为临床治疗子宫肌瘤提供指导。方法:选取2015年6月～2017年6月本院子宫肌瘤患者60例,随机分为试验组35例和对照组25例,试验组应用腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术治疗,对照组应用剖腹子宫肌瘤剥除术治疗。研究对比两组患者的手术情况(手术时间、术中出血量)、术后首次排气时间、术后疼痛评分、住院时间及并发症发生率。结果:试验组手术时间、术中出血量试验组术中出血量、术后首次排气时间、住院时间显著优于对照组(P0.05),两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者术后24h、术后48h、术后72h疼痛评分均低于对照组(P0.05)。试验组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下腹壁小切口子宫肌瘤剥除术切实可行,有助于缩短患者住院时间,减轻其疼痛,值得各医疗机构实践推广。     

阴式手术与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的围手术期比较

目的:探究子宫肌瘤患者采用阴式子宫剥除术与腹腔镜剥除术的围手术期指标差异。方法:选择2016年9月至2017年7月在漯河市康利妇产医院接受治疗的52例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分成两组,各26例,对照组采用腹腔镜手术,观察组采用阴式手术,比较两组患者围手术期指标情况与术后随访情况。结果:两组患者子宫肌瘤大小及数量相比,差异无统计学意义(P 0.05),观察组术中出血量、手术时间及住院时间均少于对照组,术后首次排气时间早于对照组,差异有统计统计学意义(P 0.05);观察组术后1个月、3个月子宫大小正常及月经正常占比稍高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤相比,阴式子宫剥除术可显著缩短手术时间与住院时间、减少术中出血量、促进肠胃功能恢复,尽早排气,术后月经与子宫大小恢复情况较好。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响

目的观察腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤(UM)患者疗效及术后康复的影响。方法资料分析该院2016年8月—2017年8月治疗的86例UM患者,依据手术方案不同分为对照组(40例行开腹子宫肌瘤剥除术医治)与实验组(46例行腹腔镜子宫肌瘤剥除术医治),比对2组手术效果及术后康复情况。结果除手术时间外,实验组肛门排气时间(16.10±5.24)h、住院时间(5.21±1.20)d及术中出血量(55.24±11.25)m L均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);比对对照组,实验组躯体疼痛(86.53±4.25)分、生理机能(88.21±5.03)分等均更高(P0.05)。结论针对UM患者实施腹腔镜子宫肌瘤剥除术可有效提高手术效果,促进术后康复,提高生活质量,可被临床推广。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。     

腹腔镜在子宫肌瘤切除中的应用

目的:探讨腹腔镜在子宫肌瘤切除中的应用效果。方法:选取本院2014年2月-2015年10月收治的子宫肌瘤患者74例,按随机数字表法分为对照组与观察组各37例。对照组患者采用开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者手术情况、术后疼痛情况及并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间、肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组,且术中出血量少于对照组,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后6h、12h、24h疼痛评分情况优于对照组,且观察组患者术后并发症发生率为10.81%,低于对照组患者的27.03%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗在子宫肌瘤患者中的效果显著,具有较高临床应用价值。     

探讨不同微创手术式剥除子宫肌瘤的临床疗效

目的:探讨不同微创手术式剥除子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年8月湛江久和医院收治的子宫肌瘤患者80例,随机分为A组和B组,A组40例行阴式子宫肌瘤剥除组,B组40例为腹腔镜子宫肌瘤剥除组。结果:两组分别采用不同微创手术式剥离子宫肌瘤后,病情均得到改善,其中A组疗效显著优于B组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴式子宫肌瘤剥除术和腹腔镜子宫肌瘤剥除术都能促进病情改善,但采取阴式子宫肌瘤剥除术疗效更为显著,且具备手术时间短,术后疼痛较轻,较快恢复肠功能,住院时间短,恢复后体表不留疤痕等优点。     

28例腹腔镜子宫肌瘤剥除术的临床观察

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术的优越性及适应症和禁忌症.方法：观察56例子宫肌瘤患者随机分为观察组28例（行腹腔镜子宫肌瘤剥除术）和对照组28例（行开腹子宫肌瘤剥除术）,对两组治疗效果进行对比.结果：通过治疗后,观察组病人不管是住院及术后排气时间,还是术中出血量以及并发症发生率均比对照组少,即两组间差异具有统计学意义（P﹤0.05）.结论：选择腹腔镜子宫肌瘤剥除术进行治疗不仅可以减少术中出血量,提高手术安全性,而且不会对病人机体造成很大影响,有利于病人术后恢复,临床效果良好.     

腹腔镜剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗效果进行比较。方法:选取2013年11月至2017年3月在濮阳市红十字医院收治的162例子宫肌瘤患者,随机分为对照组(行传统开腹手术治疗)和观察组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)各81例,对两种手术方法的治疗效果进行对比研究。结果:观察组患者临床手术治疗指标(术中出血量、术后肛门排气时间、体温恢复时间、术后疼痛程度以及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率、复发率分别为8.64%、2.47%,明显低于对照组的29.63%、13.58%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的疗效明显优于传统开腹手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的:观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的应用效果。方法:将43例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后发病率及住院时间。结果:观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫肌瘤优于开腹手术。     

子宫肌瘤应用传统开腹和腹腔镜微创治疗的比较

目的:比较子宫肌瘤应用传统开腹和腹腔镜微创治疗的效果及安全性。方法:选取108例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组和观察组,各54例;对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采取腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗;对比两组患者的手术疗效观察指标,综合评价两种治疗方法的安全性。结果:两组患者的剔除肌瘤个数、剔除最大肌瘤直径、肌瘤残留率、肌瘤复发率均无显著性差异(P0.05),但观察组患者的疗效满意率显著大于对照组(P0.05);观察组手术时间长于对照组,但无显著性差异(P0.05);观察组术中出血量显著少于对照组,排气时间、术后住院时间均显著短于对照组,并发症发生率显著小于对照组;两组数据具有显著性差异(P0.05)。结论:传统开腹和腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效相当,与传统开腹术对比,腹腔镜微创术的手术时间略长,但具有创伤性小、术后恢复快、并发症发生少及疗效满意率高优势。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为腹腔镜组与阴式组,腹腔镜组60例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,阴式组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组临床治疗效果。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、住院时间均优于阴式组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术后复发率相比,差异不显著(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术均是保留子宫治疗子宫肌瘤较安全可靠的术式,相比阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术更具优势,但费用相对较昂贵。     

米非司酮预处理在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用价值

目的:研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术前应用米非司酮预处理的临床价值。方法:选取77例子宫肌瘤患者按随机数字奇偶法分为对照组(38例)和观察组(39例)。对照组行常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组于术前用米非司酮进行处理。比较两组患者术前后情况。结果:两组患者术前子宫肌瘤直径比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组预处理后子宫肌瘤直径与之前比较,差异具有统计学意义(P0.05);对照组手术时间、术中输血率、术中出血量均显著高于观察组(P0.05),两组患者的术后住院时间与血红蛋白比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:米非司酮预处理在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中可明显缩小子宫肌瘤体积,减少术中出血量,降低术中输血率,缩短手术时间。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:分析研讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机从开封东方医院2015年2月至2016年8月期间收治的子宫肌瘤患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分为两组,每组40例,对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组治疗状况,如疗效、出血量、手术时间等,并比较。结果:观察组患者治疗总有效率90%高于对照组的75%,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者出血量、排气时间、住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:子宫肌瘤患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效突出,使各指标得到更好的控制,但手术操作者需熟练掌握各手术指征,确保手术顺利。     

子宫动脉栓塞术与宫腹腔镜联合术对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响

目的:分析在子宫肌瘤患者治疗中联合应用宫腹腔镜手术和子宫动脉栓塞手术治疗对患者卵巢功能影响。方法:选取2016年11月至2017年11月在新乡市第一人民医院接受手术治疗的88例子宫肌瘤患者,将所选患者进行随机分组,对照组44例患者单纯采取子宫动脉栓塞手术治疗,观察组44例患者则联合应用宫腹腔镜手术和子宫动脉栓塞手术治疗,观察两组患者卵巢功能的情况。结果:治疗后,观察组患者促卵泡生成素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、肠胃功能恢复时间和住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在子宫肌瘤患者治疗中联合应用宫腹腔镜手术和子宫动脉栓塞手术治疗能够改善患者各项指标。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

垂体后叶素在腹腔镜子宫肌瘤剔除术33例中的应用研究

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术中使用垂体后叶素止血的临床效果。方法:选取65例腹腔镜子宫肌瘤剔除手术患者,将其随机分为对照组(32例)和观察组(33例)。对照组采用缩宫素止血,观察组采用垂体后叶素止血,对比两组手术时间、术后出血量和治疗疗效。结果:观察组手术时间和术后出血量均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为96.97%,对照组治疗有效率为90.63%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中采用垂体后叶素止血可有效的缩短手术时间,减少术后出血量。     

两种子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选择2017年1月至2018年12月郑州人民医院100例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分组。对照组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组选择经阴道子宫肌瘤剔除术。分析手术的出血水平、手术治疗所需时间、住院费用、子宫肌瘤剔除数量;治疗前后患者生活质量(QOL)量表评分;切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率。结果:治疗后两组QOL量表评分差异无统计学意义(P 0.05),两组的手术治疗所需时间差异无统计学意义(P 0.05)。而观察组的出血量多于对照组,子宫肌瘤剔除数量低于对照组、住院费用低于对照组,切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术和与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果均比较好,其中,经阴道子宫肌瘤剔除术费用较低,而腹腔镜子宫肌瘤剔除术有微创性和并发症较少的优势,各有优势。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床价值

目的:对巨大子宫肌瘤患者应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果和临床价值进行研究。方法:选取2014年1月至2017年3月濮阳市红十字医院收治的136例巨大子宫肌瘤患者,并随机分为对照组(行传统阴式子宫切除术治疗)和观察组(行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗)各68例,对两种不同手术方式的效果进行对比研究。结果:观察组患者相关手术指标(术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后疼痛程度及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为7.35%,明显低于对照组的27.94%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:巨大子宫肌瘤患者应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果较理想。