莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁对反流性食管炎的治疗价值

目的:研究雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的临床价值。方法:选取60例2017年5月至2018年5月于东源县中医院接受治疗的反流性食管炎患者,依照入院顺序分别纳入对照组和观察组各30例。对照组以奥美拉唑联合硫糖铝、吗丁啉完成治疗,观察组以雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗。比较两组治疗总有效率,比较患者症状缓解时间和住院时间,并比较患者治疗前后症状积分。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组70.00%的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者症状缓解时间和住院时间少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组症状积分无显著差异,治疗后均得到一定改善,但治疗后观察组评分优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的疗效较佳。     

半夏泻心汤加味联合西药治疗反流性食管炎43例疗效观察

目的:观察半夏泻心汤加味联合西药在反流性食管炎治疗中的临床效果。方法:选取反流性食管炎患者86例,随机分为对照组和观察组各43例。对照组以雷贝拉唑钠肠溶胶囊和枸橼酸莫沙必利片治疗,观察组在对照组基础上加用半夏泻心汤加味治疗。对比两组中医症状积分、疗效以及不良反应。结果:治疗后,两组反酸、嗳气、烧心、胸骨后疼痛等症状积分较治疗前均降低,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);对照组治疗总有效率(76.74%)低于观察组(95.35%),差异具有统计学意义(P0.05);两组均未见严重不良反应,行常规检查无异常。结论:半夏泻心汤加味联合西药治疗反流性食管炎疗效明显,可降低患者的中医症状积分,且无明显不良反应,值得临床应用推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取反流性食管炎患者50例,将其按照用药方法不同分为对照组与观察组,每组25例。对照组患者使用莫沙必利进行治疗,观察组在对照组基础上加用奥美拉唑进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为96.00%,优于对照组80%;治疗后观察组生活质量评分优于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)结论:莫沙必利结合奥美拉唑用于反流性食管炎治疗,临床疗效显著,值得临床推广。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将132例反流性食管炎患者随机分为研究组和对照组各66例,对照组给予服用奥美拉唑(40mg,qd)治疗,研究组则服用泮托拉唑(40mg,qd)联合莫沙必利(5mg,tid),治疗4周后观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组症状评分改善程度显著优于对照组(P0.05);研究组总有效率为93.94%,显著高于对照组的75.76%(P0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎临床疗效与安全性研究

目的:研究奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组的基础上加用柴胡疏肝散治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为92.0%,显著高于对照组的76.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者复发率为16.0%,显著高于观察组的4.0%,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者不良反应发生率为14.0%,稍高于观察组的8.0%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎临床疗效显著,可有效抑制胃酸分泌,减轻反酸症状,值得临床推广应用。     

西药联合疏和平逆汤治疗反流性食管炎46例临床观察

目的:观察西药联合疏和平逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者92例作为研究对象,随机将其分为两组,各46例。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合疏和平逆汤治疗。观察两组治疗效果、中医证候积分、复发率。结果:观察组治疗总有效率(93.48%)高于对照组(76.09%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组中医证候积分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏和平逆汤联合西药治疗能够有效改善反流性食管炎患者临床症状,降低复发率,临床疗效较好。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:探讨莫沙必利和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:对反流性食管炎患者,经胃镜诊断确诊后,随机分为对照组(给予埃索美拉唑治疗)和观察组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗),比较两组在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分。结果:观察组患者在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分都明显好于对照组,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得了较好治疗效果,更安全有效,值得临床广泛推广使用。     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的:观察半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取佳木斯市中医医院2018年2月至2019年2月收治的66例反流性食管炎患者,按照是否给予半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗将所有患者分为对照组与观察组,各33例。比较两组患者治疗前后症状积分变化情况、治疗效果。结果:两组患者治疗前中医症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。观察组患者治疗3个疗程后中医症状积分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗3个疗程后病情得到明显改善的个体明显多于对照组。结论:半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果明显优于单一雷贝拉唑的治疗效果。     

针药联合治疗肝胃郁热型反流性食管炎40例临床观察

目的:观察针药联合治疗肝胃郁热型反流性食管炎的临床效果。方法:选取慢性反流性食管炎患者80例,中医辨证分型均为肝胃郁热型,将其随机分为对照组和治疗组各40例。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组给予针灸联合中药汤剂旋覆代赭汤加减治疗,8周为1个疗程,治疗后对两组进行疗效评价,评价指标包括内镜积分、反流性疾病问卷调查(BDQ)积分及不良反应发生情况。结果:经过治疗,治疗组总有效率为92.5%,优于对照组的82.5%,差异具有统计学意义(P0.05);两组内镜积分与BDQ积分较治疗前均有所下降,治疗组积分改善优于对照组(P0.05)。治疗后6个月,治疗组、对照组复发率分别为27.0%和68.6%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针药联合治疗肝胃郁热型反流性食管炎临床效率显著,长期效果好,复发率低,不良反应发生率低。     

疏肝和胃方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎25例

目的探讨和分析疏肝和胃方联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法研究选择2012年8月—2017年8月间在本院治疗的50例反流性食管炎患者当做研究对象,随机抽选分观察组和对照组各25例。所有患者均通过兰索拉唑进行治疗,而观察组加用疏肝和胃方进行治疗,评价2组患者的症状积分、疗效以及不良反应。结果治疗前,2组患者症状积分间的差异对比不具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的症状积分小于治疗前,差异对比具有统计学意义(P0.05)。对照组治疗后的症状积分小于治疗前,差异对比具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的症状积分小于对照组患者治疗后,差异对比具有统计学意义(P0.05)。对照组治疗的总有效率小于观察组,差异对比具有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应的总发生率大于观察组,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论在反流性食管炎患者的治疗中,兰索拉唑同疏肝和胃方的联合应用可明显改善症状积分,治疗的总有效率高,并减少不良反应发生的概率,应推广使用。     

奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效;方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利）,对两组的治疗情况进行比较;结果治疗8周后,两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）;结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显,值得临床推广运用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的 疗效及对胃分泌功能的影响

〔摘 要〕 目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的效果、不良反应及对胃分泌功能的影响。方法：选取 2020 年 1 月至 2022 年 6 月在商丘市中医院接受治疗的 100 例反流性食管炎患者,随机分为两组,每组 50 例。对照组患者治疗时应用莫沙必利联合奥美拉唑,观察组患者治疗时应用莫沙必利联合雷贝拉唑,比较两组患 者治疗的总有效率、不良反应、血清炎症因子指标、症状评分、胃分泌功能指标、生活质量评分。结果：与对照组患 者相比,观察组患者治疗后的总有效率更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。在治疗后,与对照组比较,观察组 患者的血清炎症因子各项指标、各项症状评分均更低,胃动素、胃泌素、生活质量评分均更高,差异均具有统计学意 义（P ＜ 0.05）。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：在反流性食管炎的治疗中, 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗具有良好的疗效,且用药后不良反应未增多,安全性良好。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的:分析磷酸铝凝胶、兰索拉唑、莫沙必利联合中药对反流性食管炎症状及炎症的改善作用。方法:选取2013年5月—2014年5月间收治的反流性食管炎患者80例,随机分为对照组和治疗组,分别为40例,对照组采用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,而治疗组则采用磷酸铝凝胶、兰索拉唑、莫沙必利联合中药进行治疗。经过2个月的治疗后,观察两组患者的治疗疗效。结果:两组患者的炎症症状均得到有效缓解,缓解率达到75.2%,而治疗组缓解率达到95.4%,两组患者具有明显的差异性P0.05,且差异具有统计学意义。两组患者的分别在胃镜下观察发现,两组患者的反流性食管炎症均得到有效改善,对照组改善率达到56.2%,治疗组则达到85.6%,两组患者具有明显的差异性P0.05,且差异具有统计学意义;治疗组治疗后RDQ症状积分为(15.66±1.33)分,低于对照组(20.69±1.70)分(P0.05);治疗组治疗后内镜检查积分为(0.69±1.07)分,低于对照组(1.26±0.98)分(P0.05)。结论:磷酸铝凝胶、兰索拉唑、莫沙必利联合中药能够有效缓解反流性食管炎症,且有效改善其症状,安全可靠,值得临床进一步推广使用。     

中西医结合治疗反流性食管炎43例临床研究

目的:观察中药颗粒联合泮托拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的疗效。方法:86例反流性食管炎患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组各43例。对照组患者采用泮托拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组在对照组基础上加用"花香颗粒"治疗。疗程均为8周。比较2组患者的临床症状改善情况及食管黏膜病变愈合情况。结果 :治疗组临床总有效率为95.35%,高于对照组的83.72%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组食管黏膜病变总有效率为88.37%,对照组总有效率为83.72%,差异无统计学意义(P0.05)。结论 :花香颗粒联合泮托拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片对反流性食管炎患者的临床症状改善确切,中西药联合治疗反流性食管炎的作用优于单纯使用西药。     

康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎200例

目的：观察康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法：将359例反流性食管炎患者随机分为研究组200例和对照组159例。对照组给予莫沙必利和奥美拉唑治疗,研究组在对照组的治疗基础上加用康复新液治疗。结果：治疗4周、8周后,研究组临床症状分级和胃镜组织学分级均优于对照组,差异具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎疗效显著。     

中西医结合治疗反流性食管炎40例

目的:观察奥美拉唑、莫沙必利联合中药治疗反流性食管炎的疗效.方法:选择80例患者随机分为治疗组40例与对照组40例,治疗组:奥美拉唑40 mg,每日2次,莫沙必利5 mg,每日3次,联合中药汤剂口服.对照组:奥美拉唑40 mg,每日2次,口服.于治疗后4周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率.结果:治疗组内镜下总有效率为92.5%;对照组内镜下总有效率为70%,2组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑、莫沙必利联合中药治疗反流性食管炎比单纯用西医治疗疗效佳.     

中医辨证治疗反流性食管炎94例临床观察

目的 观察中医辨证治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将180例反流性食管炎患者随机分为2组.治疗组94例予中药辨证治疗,对照组86例子奥美拉唑、枸橼酸莫沙必利治疗,2组均4周为1个疗程,2个疗程后观察疗效及药物的不良反应.结果 2组临床疗效、内镜疗效比较差异均无统计学意义(P＞0.05),但治疗组药物不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论 中医辨证治疗反流性食管炎与西药具有同等疗效,但具有副作用少的优势.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效对比

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:将66例反流性食管炎患者随机分为研究组与对照组各33例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,研究组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗1个疗程后,研究组总有效率为93.9%,显著高于对照组的81.8%(P0.05):研究组反流症状及黏膜破损程度均显著轻于对照组(P0.05):两组治疗过程中均未发现明显不良反应。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效提高临床疗效,促进患者尽快恢复,值得临床推广应用。     

清降饮治疗反流性食管炎肝胃不和证63例临床观察

目的 观察清降饮治疗反流性食管炎肝胃不和证的临床疗效.方法 将120例反流性食管炎肝胃不和证患者随机分为治疗组63例和对照组57例.治疗组给予中药清降饮治疗,对照组给予西药奥美拉唑、莫沙必利治疗,观察治疗前后临床疗效、药物的不良反应及治疗结束后半年内的复发情况.结果 治疗组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组;治疗组治疗结束后半年内复发率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中药清降饮治疗反流性食管炎肝胃不和证临床疗效显著,不良反应少,复发率低.