尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察

目的:观察在尿常规检验中应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法的临床效果。方法:本院检验科选取在2015年9月和2016年9月两个月间行尿常规检验的患者共500例作为观察的重点对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(250例)、观察组(250例)。对照组予以尿常规干化学法,观察组予以尿沉渣镜检,对比2组的检查效果。结果:观察组在白细胞、结晶、黏液丝、管型、红细胞以及尿蛋白等方面的检出率明显比对照组高,但同时,对照组的阳性率比观察组低,予以统计学对比,差异显著,在组间P0.05统计学意义存在。结论:在尿常规的检验中,应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法存有差异且形成互补,将两者结合能够将检测的精准率提升。     

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析

目的 :探究干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果.方法 :从2015年6月至2016年5月在我院就诊的所有患者中抽取190例进行研究,按照患者意愿,随机分为对照组和观察组,每组各例95.对照组采用干化学法进行检测,观察组采用干化学法联合尿沉渣法进行检测,观察对比两组检测方法定量白细胞和定量红细胞数值,并分析对比两组检测方法的检测错误率.结果 :观察组定量红、白细胞的阳性检出率以及错误率都要明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 :干化学法和尿沉渣法的联合应用,检测水平将明显提升,不但能够提高定量红、白细胞的阳性率,还能够提高检测的准确率,值得推广.     

尿沉渣镜检查与尿常规干化学法检查在尿常规检验中的应用比较

目的:探讨有效的尿常规检验方法,提高检验准确率。方法:选择570例在我院接受尿常规检验的患者作为研究对象,按照随机原则将患者分为尿沉渣镜检查组(观察组)和常规干化学法检查组(对照组),每组各285例,比较两组患者的检验结果。结果:观察组患者尿液样本中尿蛋白、白细胞、红细胞、管型、结晶、粘液丝的检出率均高于对照组患者,总阳性检出率为87.0%,显著高于对照组患者的59.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:尿沉渣镜检在尿常规检验中的应用价值显著优于尿常规干化学法,可提高诊断正确率,可在临床推广应用。     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的研究

目的:研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的效果.方法:选取我院住院患者一共(106例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月1日,将住院患者(106例)随机分为观察组、对照组,观察组53例患者-实施尿沉渣镜检法,对照组53例患者-实施尿干化学法,将两组住院患者检验后的结果实施对比.结果:观察组住院患者的红细胞阳性率75.47％、白细胞阳性率56.60％高于对照组患者的红细胞、白细胞阳性率(P<0.05).结论:将尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中效果进行对比,尿沉渣镜检法具有较高的检出率,能显著提高红细胞、白细胞阳性率,值得临床进一步推广以及应用.     

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察

目的:对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究.方法:选取本院2017年1月-2017年10月期间接收的50例行尿常规检查的患者为探究对象,全部患者都进行干化学法与尿沉渣检查,对其检测结果进行观察比较.结果:干化学分析法的白细胞阳性率(16.00％)明显比尿沉渣(30.00％)低,而红细胞阳性率(42.00％)明显比尿沉渣(32.00％)高,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方式联合的白细胞与红细胞阳性率均比两种单一检测阳性率高,差异明显,统计学成立(P<0.05).结论:在尿常规检验中应用干化学法联合尿沉渣检测方式,有效提升检验指标的精确度,降低漏诊和误诊发生率,为临床提供有效地参考,可不断推广使用.     

浅析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床价值

目的:研究分析尿常规检查使用干化学法和尿沉渣联合使用的检查效果。方法:我院对2013年5月至2015年3月接收的150例接受尿常规检查的患者来进行研究分析,共分成三组,使用干化学法、尿沉渣发和干化学联合尿沉渣法,对这些检测方式的结果进行对比分析。结果:干化学法检测后患者的定量红细胞阳性率是16%,定量白细胞阳性率是8%,尿沉渣法的定量红细胞阳性率是5%,定量白细胞阳性率是20%,干化学联合尿沉渣发的定量红细胞阳性率是34.0%,定量白细胞阳性率是22.0%,三组结果对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:干化学法联合尿沉渣法进行尿常规检查的结果比较好,临床中可以进行推广使用。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用价值

目的 对尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行分析。方法 本次研究中的观察对象均抽选于本院尿常规检验患者中,共200例,时间为2019年4月—2020年8月。采集上述患者的尿液样本并分别实施显微镜检测、尿沉渣全自动分析仪检测以及尿干化学法检测,比较上述3种检测措施的白细胞、红细胞阳性情况。结果 尿沉渣全自动分析仪检测和显微镜检测的白细胞阳性率和红细胞阳性率相比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞、红细胞阳性率均明显高于尿干化学法检测,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法应用于尿常规检验中可促进检查水平提升,临床需依据患者的具体情况结合应用上述检验措施,以提升检验结果的准确性。     

尿沉渣分析法联合尿干化学法在尿常规检查中的应用价值

目的探讨尿沉渣分析法联合尿干化学法在尿常规检查中的应用价值。方法选取2019年4—12月于屏南县总医院拟行尿常规检查的187例患者,采集所有受检者的10 ml尿液作为检查样本,均行尿干化学法、尿沉渣分析法、显微镜法检测,比较不同方法对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率。结果尿沉渣分析法联合尿干化学法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣分析法联合尿干化学法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率均高于单用尿干化学法、尿沉渣分析法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣分析法与尿干化学法具有互补作用,两者联合能够提高对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的价值分析

目的 探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的检验价值。方法 研究纳入对象为2018年1月-2020年1月接受尿液检验的200例患者,对所有患者实施尿沉渣显微镜检查与尿常规检查,统计分析两种检验方式对红细胞、细菌与白细胞的检验结果及误诊率。结果 尿沉渣检验中细菌阳性率较尿常规检验高,尿沉渣检验中红细胞阳性率、白细胞阳性率较尿常规检验高,两种检验方式之间无明显差异（P>0.05）;尿沉渣检验与尿常规检验的误诊率与联合检验之间无显著差异（P>0.05）。结论 尿液检验中尿常规检验与尿沉渣检验均具有较好的效果,两种检验方式各有优点,可将二者结合来提高尿液检验的准确率,降低误诊率,为医生诊断疾病提供有价值的参考依据。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较分析

目的：分别采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法进行尿常规检验，对比其应用的差异性和假阳性检出率。方法：选取2019年6月～2020年5月收治的300例尿常规检验患者。对照组患者采用显微镜检测法，观察组则为尿沉渣全自动分析仪检测，分析检验结果。结果：从检验上看，观察组白细胞阳性率为36.33%，对照组为34.00%，观察组检出率略高于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），假阳性率为3.53%。观察组红细胞阳性率检出率为30.33%，对照组为29.33%，观察组检出率略高于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），但假阳性率为1.42%；在管型检出阳性率上，观察组检出率19%，对照组检出率12%，观察组检出率高于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），但假阳性检出率略高为7.95%。结论：采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法进行尿常规检验，符合性较好，操作便捷，重复性好，具有自身优势，但准确率与镜检法相比仍有一定差距，因此对尿沉渣检验阳性结果显微镜法仍为必要补充。     

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析

目的:研究尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合使用的检验效果。方法:将于2017年6月~2018年6月在本院需接受尿检的患者400例纳为研究对象,根据施以的尿检方法的不同,将患者均分为单一组和联合组,单一组以尿液干化学法行单一尿检,联合组以尿液干化学法和尿沉渣镜检法行联合尿检,将两组的临床检验效果作为观察指标。结果:联合组检验结果的误诊率、出错率、漏诊率均显著低于单一组(P<0.05);联合组与单一组检验的白细胞阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:虽然尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合尿检的方法与尿液干化学法单一尿检的白细胞阳性率无显著差异,但前者较后者尿检的准确性更高、错误率更小。     

尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的:探讨尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的结果的差异,判定尿液分析仪在临床的应用价值。方法:分别采用本院iq2000尿液分析仪和尿沉渣镜检法对本院1325份尿液标本进行红细胞以及白细胞的检测,将两种不同检测方法尿液的红细胞以及白细胞的情况进行对比分析,以尿沉渣镜检为金标准来判定尿液分析仪的准确情况。结果:尿液分析仪组的红细胞真阳性为521例,真阴性为782例,灵敏度为95.9%,特异度为97.3%;尿液分析仪组的白细胞真阳性为569例,真阴性为738例,灵敏度为96.9%,特异度为97.6%。结论:尿液分析仪联合尿沉渣镜检法能够降低漏检率,提高检测的精准度,能够较好的为临床的诊断以及治疗提供有效的检测依据,临床上尿液分析仪能作为一个筛选试验检查。     

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响分析及应对措施

目的探讨尿常规临床检验中阴道分泌物对检测结果的影响。方法选取2019年3月—2020年1月我院收治64例妇科疾病患者,随机均分为观察组及对照组,每组32例。给予对照组患者常规尿液收集,观察组患者采用试验法进行尿液收集,对比观察两组患者尿中红细胞、白细胞、上皮细胞及尿蛋白检出率以及尿糖、pH值及尿蛋白质值等指标。结果两组患者尿液中红细胞(χ²=4.010,P=0.045)、上皮细胞(χ²=4.730,P=0.030)、尿蛋白(χ²=4.010,P=0.045)检出率比较差异具有统计学意义(P<0.05),白细胞检出率比较(χ²=0.350,P=0.554)差异无统计学意义(P>0.05);两组尿糖(t=15.031,P=0.000)、蛋白质(t=7.334,P=0.000)、pH值(t=16.724,P=0.000)比较中差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阴道分泌物会对尿常规检查结果产生影响,使用试验法进行尿液收集可有效去除阴道分泌物,减少对结果的干扰。     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的:探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法:随机收集600例尿液标本,样本来源于2018年6月~2019年6月本院就诊的患者,分别使用尿液分析仪和镜检法进行尿蛋白、白细胞和红细胞检测,对比两组的检查结果.结果:尿液分析仪中尿蛋白、红细胞及白细胞的阳性检出率分别为21.50%、24.33%和15.33%,镜检法各结果依次为15.16%、16.17%和22.67%.在白细胞阳性检出方面镜检法结果更高于尿液分析仪,差异显著有统计学意义(P<0.05),而在尿蛋白和红细胞阳性检出方面尿液分析仪更高于镜检法,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:尿液分析仪和镜检法在尿液检测中具有一定的相关性,二者联合使用可形成互补,显著提升尿液检测结果的可靠性和准确性.     

280例糖尿病患者尿常规检测结果分析

目的:探讨280例糖尿病患者尿常规检测结果分析.方法:选择我院于2018年3月至2019年3月所收治的共280糖尿病患者进行尿常规检测.比较男女患者的尿常规结果.结果:不同性别方面,男性组及女性组的红细胞、隐患血、尿蛋白、酮体、尿糖阳性率无明显变化,差异不具有统计学意义(P>0.05),女性组患者的白细胞阳性率显著高于...     

iQ200全自动尿沉渣分析仪在体液检测中的应用评价

目的：评价iQ200全自动尿沉渣分析仪在体液检测中的应用。方法：采用iQ200全自动尿沉渣分析仪对脑脊液胸腹水中有核细胞、红细胞检测的批内精密度、携带污染率、线性等指标进行评价,选择本院脑脊液、胸腹水标本各50例,分别用iQ200全自动尿沉渣分析仪和传统手工计数法对有核细胞和红细胞定量比对。结果：iQ200检测胸腹水脑脊液中的有核细胞和红细胞具有良好的重复性和线性,携带污染低与手工法定量结果对比相关性良好。结论：iQ200全自动尿沉渣分析仪,精密度高、线性范围宽、携带污染率低、检测方便,与传统手工法相比具有一定的优越性。     

尿干化学分析法与Diasys R/S 2003尿沉渣工作站对尿中有形成分检测的对比

目的探讨用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站与干化学法检测红、白细胞及管型的应用价值。方法按NCCLS Literation GP16-A（1SBN1—56238—282—9）的要求收集442份临床尿液标本，同时用Diasys R／S 2003尿沉渣工作站和于化学法进行红、白细胞及管型分析。结果以DiasysR／S2003尿沉渣工作站为基础，评价干化学法，红细胞漏诊率为12．8％，误诊率为20.7％；白细胞漏诊率为34．6％，误诊率为7．4％；管型漏诊率为45．0％。结论干化学法检测红、白细胞及管型有较高的漏诊率和误诊率，两种方法只能互为补充，而不能相互代替，尿于化学法分析之后有必要对标本进行显微镜检查。     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

尿干化学分析技术进展和展望

尿液干化学分析仪器和试纸是临床实验室应用最为普遍的检验设备之一。本文详细介绍了尿液干化学分析技术的发展历史,特别是干化学试纸和仪器的发展进程。对尿液干化学试纸法的原理和方法评价,对尿干化学分析仪器原理和特点,对半自动化和全自动化仪器的特点进行详细介绍,并对尿液干化学分析技术目前的现状和未来发展做了评估。本文希望对从事临床实验室管理工作、实验室常规工作、仪器设备管理工作、尿液干化学分析技术研发和生产的同行有所启发和帮助。