腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留复发及妊娠结局的对比分析

目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗肌瘤的临床疗效。方法:将我院2015年2月～2017年3月收治的70例子宫肌瘤患者随机分为对照组与观察组各35例,对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜剔除术治疗,比较两组患者肌瘤残留、复发率及妊娠率。结果:观察组肌瘤残留率、复发率显著低于对照组(P0.05);观察组妊娠率显著高于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜剔除术应用于子宫肌瘤治疗中疗效确切,有助于减少肌瘤残留,降低术后复发率,提升妊娠成功率,是一项可应用与推广的微创治疗手段。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术中子宫动脉阻断对卵巢功能及肌瘤复发的影响

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术中子宫动脉阻断对卵巢功能及肌瘤复发的影响。方法:选取佛山市高明区人民医院2014年2月至2016年4月收治的子宫肌瘤患者80例,根据手术实施方式的不同分为观察组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术+子宫动脉阻断术)及对照组(单纯实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术)各40例。术后1年随访,检测并比较两组患者术后卵巢功能各指标水平、肌瘤复发率及并发症。结果:术后1年,两组患者雌二醇(E2)、促卵泡刺激素(FSH)、促黄体素(LH)等卵巢功能相关指标水平比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后复发率及并发症总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术中子宫动脉阻断治疗子宫肌瘤疗效确切,对患者卵巢功能无明显影响,患者术后并发症及肌瘤复发少,治疗安全可靠。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局的对比研究

目的:对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗后肌瘤残留、复发及妊娠结局。方法:选取我院2014年8月-2015年10月收治的80例子宫肌瘤患者,按随机平行分成观察组和对照组,各40例。观察组采取腹腔镜剔除术治疗,对照组采取开腹手术治疗,对比两组治疗后肌瘤残留和复发、妊娠结局。结果:两组妊娠结局比较,差异无统计学意义,P0.05。观察组和对照组的并发症发生率、肌瘤复发率、肌瘤残留率比较,差异均具有统计学意义,P0.05。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术可降低肌瘤残留复发率、不良反应发生率、肌瘤残留率,提高患者的妊娠率。     

子宫肌瘤应用传统开腹和腹腔镜微创治疗的比较

目的:比较子宫肌瘤应用传统开腹和腹腔镜微创治疗的效果及安全性。方法:选取108例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,对照组和观察组,各54例;对照组采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采取腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗;对比两组患者的手术疗效观察指标,综合评价两种治疗方法的安全性。结果:两组患者的剔除肌瘤个数、剔除最大肌瘤直径、肌瘤残留率、肌瘤复发率均无显著性差异(P0.05),但观察组患者的疗效满意率显著大于对照组(P0.05);观察组手术时间长于对照组,但无显著性差异(P0.05);观察组术中出血量显著少于对照组,排气时间、术后住院时间均显著短于对照组,并发症发生率显著小于对照组;两组数据具有显著性差异(P0.05)。结论:传统开腹和腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效相当,与传统开腹术对比,腹腔镜微创术的手术时间略长,但具有创伤性小、术后恢复快、并发症发生少及疗效满意率高优势。     

两种子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选择2017年1月至2018年12月郑州人民医院100例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分组。对照组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组选择经阴道子宫肌瘤剔除术。分析手术的出血水平、手术治疗所需时间、住院费用、子宫肌瘤剔除数量;治疗前后患者生活质量(QOL)量表评分;切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率。结果:治疗后两组QOL量表评分差异无统计学意义(P 0.05),两组的手术治疗所需时间差异无统计学意义(P 0.05)。而观察组的出血量多于对照组,子宫肌瘤剔除数量低于对照组、住院费用低于对照组,切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术和与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果均比较好,其中,经阴道子宫肌瘤剔除术费用较低,而腹腔镜子宫肌瘤剔除术有微创性和并发症较少的优势,各有优势。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法:选择2014年1月至2015年7月来重庆市北碚合美家医院就诊的子宫肌瘤患者92例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予传统开腹子宫肌瘤剔除术)与观察组(给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的住院时间及并发症的发生均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访12个月,两组患者的肌瘤残留率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术均是治疗子宫肌瘤的有效手段,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的临床效果更好。     

腹腔镜子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床研究

目的:评价腹腔镜子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择郑州市第六人民医院2014年6月至2019年6月收治的106例子宫肌瘤手术患者,根据术式不同分为观察组与对照组,每组各53例。对照组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组患者行腹腔镜下子宫动脉阻断术联合肌瘤剔除术,治疗后对患者进行6个月的随访,对两组患者的临床疗效进行综合评价。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间均少于对照组患者;观察组患者术后并发症发生率为7.5 %,显著低于对照组患者的22.6 %;观察组患者术后雌激素(E2)、卵泡刺激激素(FSH)及黄体生成素(LH)水平均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切,术后并发症少,有利于患者术后的恢复,且对患者生殖系统内分泌功能影响较小。     

活血化瘀方联合米非司酮片预防子宫肌瘤术后复发临床观察

目的 :观察活血化瘀方联合米非司酮片预防子宫肌瘤患者肌瘤切除术后复发的效果。方法 :纳入110例行子宫肌瘤剔除术患者,随机分为对照组和观察组各55例。对照组术后口服米非司酮片治疗,观察组在此基础上联合活血化瘀方口服。观察2组术后1年的复发率,治疗前后促卵泡刺激素(FSH)、促黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)和孕激素(P)水平的变化,及服药期间的不良反应发生情况。结果:观察组术后1年子宫肌瘤复发率为3.6%,低于对照组的14.5%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组FSH、LH、E2、P水平均较治疗前下降(P0.01);观察组的4项内分泌指标水平均低于对照组(P0.01)。2组患者子宫肌瘤剔除术后均未出现明显并发症,对照组不良反应发生率为5.5%,观察组不良反应发生率为12.7%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。所有不良反应症状在停药后均恢复正常。结论:活血化瘀方联合米非司酮片预防子宫肌瘤患者肌瘤剔除术后再发效果显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术36例临床观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者72例,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较差异不大(P>0.05)。但观察组术中出血量少,排气时间,住院时间短,术后Ramsay评分,VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果更佳,能够缩短恢复时间,缓解疼痛程度,减少并发症的发生,提高患者的生活质量,如无禁忌可优先选用。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效比较

目的探讨经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对预后的影响。方法将144例子宫肌瘤患者分成2组,经阴道组82例行经阴道子宫肌瘤剔除术,经腹组62例行经腹子宫肌瘤剔除术。观察比较2组术程、术中出血量、肌瘤数量、肌瘤直径、抗生素应用时间、肠功能恢复时间、总住院时间,记录2组术后疼痛评分及术后镇痛药使用情况;随访2年,记录患者复发率及相关并发症发生情况。结果 2组术程比较差异无统计学意义(P>0.05);经阴道组术中出血量、剔除肌瘤数量均显著少于经腹组(P均<0.05),肌瘤直径显著小于经腹组(P<0.05),术后应用抗生素时间、肠功能恢复时间及总住院时间均显著短于经腹组(P均<0.05);经阴道组术后疼痛评分明显低于经腹组(P<0.05),且镇痛药使用人数少于经腹组(P<0.05);2组随访2年复发率及相关并发症发生率比较差异无统计学意义(P均>0.05),经阴道组妊娠率明显高于经腹组(P<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术适用于有生育需求的已婚妇女,具有术程短、创伤小、盆腔粘连风险低、术后成功妊娠率高等优势,但也易因术野狭窄、病灶暴露不足而出现损伤正常组织情况;经腹子宫肌瘤剔除术虽适应证广泛、术野清晰、肌瘤剔除效果理想,但存在创口及出血量大、恢复慢、预后差等不足,对患者术后妊娠具有不良影响。在术式选择时应综合考虑患者病情发展、体质因素及妊娠需求,在充分尊重其治疗意愿的前提下选择最佳术式。     

阴式子宫肌瘤剔除术临床价值分析

目的：对比分析经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效,总结双方优缺点和临床价值。方法：随机选取我院2009年7月至2011年11月107例子宫肌瘤患者的临床案例资料,分为观察组（经阴道行子宫肌瘤剔除术）54例和对照组（经腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术）53例,观察对比两组手术情况等方面信息。结果：两组在剔除的肌瘤直径大小、术后排气时间及住院天数方面对比无明显差异（P〉0．05）,两组在术中出血量、手术时间及剔除的肌瘤数目方面对比有显著差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：经阴道行子宫肌瘤剔除术在微创、安全性、费用及恢复时间等方面优于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,更值得在临床上推广应用。     

桂枝肌瘤丸对子宫肌瘤剔除术后复发率的影响

目的探讨针对子宫肌瘤剔除术患者,观察选择桂枝肌瘤丸完成治疗后对疾病复发率产生的影响。方法选择2011年1月—2012年3月子宫肌瘤剔除术患者102例。通过随机数字表法完成子宫肌瘤剔除术患者的随机分组。B1组(观察组51例):临床选择桂枝肌瘤丸进行治疗;B2组(对照组51例):临床选择缩宫素注射液进行治疗。对比两组患者在疾病复发率、疾病复发时间以及子宫体积恢复正常率等方面表现出的差异。结果两组子宫肌瘤剔除术患者完成临床治疗后,在疾病复发率以及疾病复发时间两方面,B1组明显优于B2组患者(P0.05);在术后子宫体积恢复正常率方面,B1组明显优于B2组患者(P0.05)。结论两组子宫肌瘤剔除术患者完成临床治疗后,患者疾病的复发率获得了显著降低,最终显著提高子宫肌瘤剔除术患者的生活质量。     

腹腔镜剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗效果进行比较。方法:选取2013年11月至2017年3月在濮阳市红十字医院收治的162例子宫肌瘤患者,随机分为对照组(行传统开腹手术治疗)和观察组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)各81例,对两种手术方法的治疗效果进行对比研究。结果:观察组患者临床手术治疗指标(术中出血量、术后肛门排气时间、体温恢复时间、术后疼痛程度以及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率、复发率分别为8.64%、2.47%,明显低于对照组的29.63%、13.58%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的疗效明显优于传统开腹手术。     

子宫肌瘤手术中腹腔镜超声的应用研究

〔摘 要〕 目的：研究子宫肌瘤患者手术中腹腔镜超声的应用效果。方法：回顾性选取 2020 年 10 月至 2021 年 10 月 于郑州大学第二附属医院诊治的 100 例子宫肌瘤患者作为研究对象，依据手术方法分为对照组（常规腹腔镜子宫肌瘤 切除术组）和观察组（腹腔镜超声辅助下子宫肌瘤切除术组），各 50 例。统计分析两组患者的手术相关指标、手术前、 手术后残留肌瘤直径、创伤应激血清指标、术后残留、复发情况。结果：两组患者的术中出血量、手术时间、肛门排 气时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。术后两组患者的残留肌瘤直径均有不同程度减少，且术后 观察组患者的残留肌瘤直径小于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后两组患者的白细胞介素 –6（IL–6）、 P 物质（SP）、前列腺素 E2（PGE2）、缺血修饰清蛋白（IMA）、肌红蛋白（MYo）、总抗氧化能力（TAC）均有 不同程度程度上升，且术后观察组患者的 IL–6、SP、PGE2、IMA、MYo、TAC 低于对照组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。观察组患者的术后残留率、复发率均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：子 宫肌瘤患者的腹腔镜手术中，采用腹腔镜超声辅助下子宫肌瘤切除术有助于减少手术对患者的影响，并能降低复发率 及残留率。     

100例未生育妇女子宫肌瘤剔除术后妊娠情况分析

目的:探讨未生育的子宫肌瘤患者在子宫肌瘤剔除术后的妊娠情况以及影响其术后妊娠的可能因素。方法:收集我院2012年8月~2013年8月入院的100例未生育行子宫肌瘤剔除患者的临床病历资料,随访了解患者术后妊娠情况,查阅患者病历资料,统计收集患者剔除肌瘤数目及大小情况等。结果:剔除肌瘤数目2个组患者术后妊娠率显著低于剔除肌瘤数目1个组患者(P0.05):剔除肌瘤数目≥3个组患者术后妊娠率显著低于剔除肌瘤数目1个组患者(P0.05):术后妊娠情况与子宫肌瘤大小差异无统计学意义(P0.05):剔除肌瘤位置对术后妊娠发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:术中剔除的子宫肌瘤越多,患者术后妊娠的可能性越小:子宫肌瘤大小及位置对术后妊娠率无显著影响。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:选择廉江市妇幼保健院2014年1月至2016年11月间收治的118例子宫肌瘤患者,所有患者均行择期子宫肌瘤剥除术治疗,根据手术方式的不同将患者分为腹腔镜手术治疗组(观察组)和常规开腹手术治疗组(对照组),每组各59例,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果:观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在术后肌瘤残留率和肌瘤复发率之间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的近期疗效较好,对患者损失小、并发症少,有利于患者术后的恢复。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后恢复的影响

目的:通过对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,探讨其术后恢复效果及并发症发生情况。方法:选择2016年7月至2017年7月镇平县人民医院收治的子宫肌瘤患者170例作为研究对象,将所有患者随机分为两组,各85例。对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,将两组术后恢复以及并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者手术时间、肛门首次排气时间、术中出血量等均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗能够有效缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,有利于促进疾病恢复。     

应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的安全性

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的安全性。方法笔者按照随机原则选择2019年1月~2020年1月期间在山东省平原县第一人民医院确诊治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(50例,开腹子宫肌瘤剔除术治疗)和实验组(50例,腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗),对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者手术时间、首次肛门排气时间以及住院时间等均短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05)。同时,实验组不良反应发生率明显低于对照组,两组差异明显(P<0.05)。实验组患者术后子宫体积和肌瘤体积均明显小于对照组,血红蛋白水平明显高于对照组(P<0.05)。结论子宫肌瘤观察对象利用腹腔镜子宫肌瘤剔除术方案实施临床治疗,具有更加显著的治疗有效性与安全性,并能够促进患者的快速回复,具有较高的应用价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:选取2012年3月-2015年3月收治于本院的子宫肌瘤患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组30例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组30例行传统的开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者在术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床时间、住院天数、术后并发症发生率及术后复发率等方面均短于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血量少、患者康复快、术后并发症少等特点。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗单发子宫肌瘤的临床效果

目的探讨单发子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法选择山东省菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心于2017年11月~2019年11月收治的单发子宫肌瘤患者80例,按照患者入院时间分为两组,对照组(42例,采用经腹子宫肌瘤剔除术),观察组(38例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术),收集分析两组患者临床指标、并发症情况。结果观察组患者术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间均明显低于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单发子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,治疗效果显著,值得临床应用。