LFP和FP方案治疗晚期食管癌的研究

目的 探讨晚期食管癌应用ＬＦＰ方案治疗的疗效与毒副作用,方法 １９９４年１月至９１９７年１２月我院内科用ＬＦＰ方案（低剂量ＣＦ＋５－Ｆｕ＋ＰＤＤ）与ＦＰ方案（５－Ｆｕ＋ＰＤＤ）非随机对照治疗晚期食管癌５８例,全部病例经病理学或细胞学确诊,并有可测量的临床及Ｘ线观察指标,２组临床情况基本相同,具可比性。结果 ＬＦＰ方案治疗３０例,ＣＲ１例（３．３％）ＰＲ１６例（５３．３％）有效率（ＣＲ＋ＰＲ）５６．     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的 评估ＥＬＦＰ方案与ＥＦＰ方案治疗晚期胃癌的毒副作用。方法 ＥＬＦＰ方案治疗６３例，其中小剂量ＣＦ组（２０ｍｇ／ｍ＾２），中剂量ＣＦ组（７０ｍｇ／ｍ＾２），大剂量ＣＦ组（２００ｍｇ／ｍ＾２）各２１例，ＥＦＰ方案２１例。疗效和毒性用卡方检验。     

CTF与CAF方案治疗晚期转移性乳腺癌随机对照研究

我院自 1998年 5月— 2 0 0 2年 10月 ,将 6 0例晚期转移性乳腺癌患者随机分为两组 ,每组各 30例。分别应用 CTF及 CAF方案进行治疗 ,以观察新一代蒽环类药物吡柔比星治疗晚期转移性乳腺癌的疗效及毒副反应 ,现报道如下。1　材料与方法1.1　病例选择　本组 6 0例均为我院住院或门诊患者 ,均经病理学或 (和 )组织学证实 ,有明确的客观指标供评价 ,Karnofsky评分 6 0分 ,无化疗禁忌证。就诊、入院时即随机分为治疗及观察两组。全部患者均为女性。治疗组 30例 ,年龄 2 8岁～ 73岁 ,中位年龄 4 2 .5岁。初诊患者 2 2例 ,占 73.33% ,复发患者 …     

APP和VPP联合方案治疗晚期食管癌30例分析

目的：探讨晚期食管ＡＰＰ方案治疗的疗效与毒副作用。方法：ＡＰＰ方案（ＡＤＭ＋ＰＹＭ＋ＰＤＤ）与ＶＰＰ方案（ＶＣＲ＋ＰＹＭ＋ＰＤＤ）对照。结果：ＡＰＰ方案治疗１５例，ＣＲ５例（３３．３３％），ＰＲ４例（２６．７％），Ｓ５例（３３．３％），Ｐ１例（６．７％），有效率（ＣＲ－ＰＲ）６０％。ＶＰＰ方案治疗１５例，ＰＲ８例（５３．３％），Ｓ５例（３３．３％），Ｐ２例＊（１３．４％），有效率（ＣＲ＋ＰＲ）５３     

TP、HP与NP方案治疗晚期NSCLC的近期疗效

肺癌是目前常见的恶性肿瘤之一。临床确诊的肺癌病例以中晚期多见 ,大多丧失了手术切除的机会 ,还有部分病例手术后复发转移 ,均只能依靠内科化疗和放射治疗来缓解临床症状和体征 ,以致肺癌的治疗长期停滞不前 ,整体疗效较差。我们于 2 0 0 0年 9月～2 0 0 2年 9月采用拓扑替康 (topotacan)、羟基喜树碱(HCPT)和去甲长春花碱 (NVB)分别联合顺铂 (DDP)治疗中晚期非小细胞肺癌 (NSCLC) ,比较、分析其近期疗效和毒副反应 ,报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　本组共计 84例患者 ,男 5 9例 ,女 2 5例。年龄 31～ 74岁 ,中位年龄 4 8岁…     

EC-wP、EC-T和TEC新辅助化疗方案治疗乳腺癌的疗效比较

目的 探讨表柔比星+环磷酰胺序贯紫杉醇（EC-wP）方案、表柔比星+环磷酰胺序贯多西他赛（EC-T）方案及多西他赛+表柔比星+环磷酰胺（TEC）方案治疗乳腺癌的疗效。方法 将90例乳腺癌患者根据化疗方案不同分为EC-wP组、EC-T组、TEC组,每组30例。比较3组患者的治疗总有效率、预后、血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、基质金属蛋白酶9(MMP9)]水平及不良反应发生情况。结果 3组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。EC-wP组患者3年无病生存率和总生存率均高于EC-T组和TEC组患者,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。化疗后,3组患者各血清肿瘤标志物水平均较化疗前降低,EC-wP组和EC-T组患者各血清肿瘤标志物水平均低于TEC组,EC-wP组患者各血清肿瘤标志物水平均低于EC-T组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。EC-wP组和EC-T组患者中性粒细胞减少发生率均低于TEC组,EC-wP组患者中性粒细胞减少发生率低于EC-T组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 EC-wP、EC-...     

EP、NP、TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的 观察比较EP(VP-16 DDP)、NP(NVB DDP)、TP(Taxol DDP)3个联合方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效及毒副作用。方法 对143例晚期非小细胞肺癌患者分别采用EP、NP、TP3个方案治疗，其中EP组4l例，NP组68例，TP组34例，3组病例的临床资料具有可比性。结果 EP组有效率为24.4％(10／41)，NP组为44.l％(30／68)，TP组为47．1％(16／34)。不良反应主要为骨髓抑制，其中Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少发生率分别为244％(10／41)、38．2％(26／68)、29．4％(10／34)。结论 NP与TP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案，其主要不良反应为骨髓抑制，但可耐受。     

CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的：比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应，方法：选择42例晚期乳腺癌患随机分为两组，A组接受CAF方案治疗（CTX，ADM，FUDR），B组接受CAP方案治疗（CTX、ADM、DDP）。结果：A、B两组有效率分别为68．1％和60．0％，无显性差异（P＞0．05），两组毒性反应主要是骨髓抑制，消化道反应和心脏毒性，而消化道反应A组明显低于B组有显性差异（P＜0．01），结论：CAF方案和CAP方案均为治疗晚期 乳腺癌的有效方案，但CAF方案的毒性小，病人易于耐受。     

ELF与FAM方案治疗晚期胃癌57例临床分析

我科自１９８５年５月至１９９５年３月，用ＥＬＦ及ＦＡＭ方案治疗晚期胃癌５７例，其中ＥＬＦ组２５例，ＦＡＭ组３２例。疗效分别为５６％（１４／２５）和３１．２５％（１０／３２），完全缓解率为１２％（３／２５）和１２．５％（４／３２）。恶心呕吐的Ⅲ级毒性发生率：ＥＬＦ组为０％，ＦＡＭ组为２５％（８／３２）；口腔粘膜Ⅱ级以上毒性发生率：ＥＬＦ组为４４％（１１／２５），ＦＡＭ组为０％；ＥＬＦ组未见心脏毒性，     

EPR2或COME方案加放射治疗小细胞肺癌的疗效

小细胞肺癌(sclc)以CAV为代表标准联合化疗的效果已达坪期。化疗加放疗或“三明治”疗法以及辅助外科治疗已成为发展方向。鉴于顺铂(P)同足叶乙甙(E)联合治疗sclc有协同作用,为提高治疗效果,在以往经验的基础上,加用可抑制癌发生,既有抗致癌、又有抗促癌作用的维胺酸(R_2),设计两组化疗方案:即足叶乙甙+顺铂+维胺酸(EPR_2)或环磷酰胺+长春新硷+甲氨蝶呤+足叶     

DFH与DF方案治疗晚期食管癌疗效对比观察

目的：观察DDP、5－FU、HCPT（DFH）方案与DDP、5－FU（DF）方案治疗晚期食管癌的疗效及毒性作用。方法：DFH组（A组）给DDP50mg/m^2ivdrip d1-3(水化、抗呕）,5－FU750mg/m^2ivdrip d1-5,HCPT10mg/m^2ivdrip d1-5。DF组（B组）给DDP 50mg/m^2 ivdrip d1-3（水化、抗呕）,5－FU 750mg/m^2ivdrip d1-5。两组均28天为1周期,完成2周期后评价疗效及毒性作用。结果：A组CR7例,PR19例,CR＋PR76％,1年以上生存率为56％（19／34）,2年以上生存率为41％（14／34）;B组CR2例,PR12例,CR＋PR58％,1年以上生存率为46％（11／24）,2年以上生存率为25％（6／24）。两组相比,A组疗效明显高于B组（P＜0．05）。A组毒性反应稍高于B组,但多为Ⅰ-Ⅱ级,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：DFH方案是晚期食管癌的有效化疗方案。     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的　评估ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用。方法　ELFP方案治疗 6 3例 ,其中小剂量CF组 (2 0mg/m2 )、中剂量CF组 (70mg/m2 )、大剂量CF组 (2 0 0mg/m2 )各 2 1例。EFP方案 2 1例。疗效和毒性用卡方检验。结果　EFP方案有效率 42 9% (9/ 2 1) ,CR 2例 ;ELFP方案总有效率 6 5 1% (41/ 6 3)、CR 11例 ,其中小剂量CF组有效率 6 1 9% (13/ 2 1)、CR 3例 ,中、大剂量CF组有效率均为 6 6 6 % (14 / 2 1) ,CR均为 4例。其疗效经 χ2 检验后 ,ELFP方案显著优于EFP方案 (P <0 0 2 5 ) ,但ELFP方案不同剂量CF组之间无显著性差异 (P >0 0 5 )。两方案毒性均可耐受。结论　ELFP方案是治疗晚期胃癌较有效的方案     

不同方案治疗晚期胃癌的临床探讨

近年来，晚期胃癌的治疗进展颇快，但有效的化疗方案仍是目前重要研究课题。1993年1月～1996年12月，作者将不同方案治疗晚期胃癌患者51例分为3组：ME方案17例，FAM方案23例，EAP方案11例，探讨各种方案对晚期胃癌的最佳疗效。     

APP和VPP联合方案治疗晚期食管癌30例分析

探讨晚期食管癌应用APP方案治疗的疗效与毒副作用。方法：APP方案（ADM＋PYM＋PDD）与VPP方案（VCR＋PYM＋PDD）对照。结果：APP方案治疗15例，CR5例（33．3％），PR4例（26．7％），S5例（33．3％），P1例（6．7％），有效率（CR＋PR）60％。VPP方案治疗15例，PR8例（53．3％），S5例（33．3％），P2例（13．4％），有效率（CR＋PR）53．3％。二组疗效经X2统计学处理P＞0．05，差异无显著性，但APP组CR率高于VPP组。二组毒副反应主要为胃肠道毒性及血液系毒性，程度相似，病人能耐受。结论：APP方案较安全、毒副作用不大，是治疗晚期食管癌的有效方案。     

COMP及BPM方案治疗晚期鼻咽癌的疗效观察

１９８８年１０月至１９９７年２月，我们采用含顺铂的ＣＯＭＰ方案和ＢＰＭ方案，对４３例鼻咽癌根治性放疗后复发转移的患者进行化疗，取得了较好疗效，现报告如下。１临床资料本组４３例均为鼻咽癌根治性放疗后复发转移的患者。ＣＯＭＰ方案组２１例，男性１７例，女性...     

用PCMF和CAF方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

对４５例Ⅳ期乳腺癌采用ＰＣＭＦ或ＣＡＦ方案姑息性化疗的近期疗效、毒副反应等作了比较总结，分析两种方案的利弊及临床适用价值。４５例中，ＰＣＭＦ组２２例，ＣＲ２例（９．１％）、ＰＲ８例，有效率（ＣＲ＋ＰＲ）４５．５％；ＣＡＦ组２３例，ＣＲ２例（８．７％）、ＰＲ８例，有效率４３．５％；两组疗效相当，（Ｐ〉０．０５），其结果与国外文献报道相近。ＰＣＭＦ组的心脏毒性、脱发发生率低于ＣＡＦ组（Ｐ〈０．０５）．