中西医结合治疗老年病

在中西医学相互取长补短的设想下,对老年病的治疗最好先采用西医现代化仪器的实验室化验作出诊断,然后考虑中西药两者的各自优点,扬长避短进行治疗,以达到治愈或缓解病情,从而改善病人的生活情趣。     

中西医结合老年病方法学

<正>现如今,随着我国人均寿命不断的延长,我国人口老龄化的速度正在提升。造成到医院就诊的高龄患者数量和比例增长。于此同时,老年患者本身的特殊性也引起医疗工作者的关注。医院传统的科室设置,包括内、外、妇、骨科等。虽然工作内容本身与老年疾患关系密切,但仍有其局限性。老年疾患本身是一种具有完整体系和特点的疾病范畴。根据临床广泛认可的说法,老年疾患的特征主要包含以下几个要素:1多数老年人患有慢性非传染性疾病(慢性病)。从相关的     

冠心病的中西医结合心脏康复研究概况

冠心病是危害人类健康的重大疾病之一. 随着现代生活水平的提高和生活方式的变化,冠心病的发病率和病死率逐年上升. 据统计我国目前有心血管疾病患者2. 9亿[1] ,该病不仅发展速度快,且发病年龄提前,给人民健康造成了严重威胁,并给社会带来沉重负担. 心脏康复作为一种综合治疗方法,可提高心功能,改善生活质量,降低病死率[2].     

中西医结合康复治疗面神经炎

目的：研究中西医联合治疗面神经炎的疗效。方法：本病采用物理疗法和中西药物结合治疗。对门诊患者根据发病过程及其程度采取合理的治疗措施使其达到有效的康复目的。结果：50例患者采用上述方法治疗,其中,1个疗程12例,2个疗程16例,3个疗程14例,4个疗程以上治疗8例。治愈23例,占46%;好转22例,占44%;无变化5例,占10%。总有效率为90%。结论：中西医联合治疗面神经炎症疗效较好,治愈率高,而且后遗症相对较少。     

脑卒中患者的中西医结合康复治疗

目的探讨脑卒中患者中西医康复治疗的临床疗效。方法 160例脑卒中患者随机分为治疗组和对照组各80例,两组均采用西药结合运动康复训练,治疗组在此基础上加中药和针灸治疗。于治疗前及治疗后2、4、8周比较2组的Barthes分级。结果两组治疗后各项指标与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05)且治疗组治疗后的各项功能改善明显优于对照组(P<0.05)。结论中西医结合康复治疗可明显提高患肢运动功能,降低致残率,提高日常生活自理能力。     

脑卒中患者的中西医结合康复治疗

目的探讨脑卒中患者中西医康复治疗的临床疗效。方法 160例脑卒中患者随机分为治疗组和对照组各80例,两组均采用西药结合运动康复训练,治疗组在此基础上加中药和针灸治疗。于治疗前及治疗后2、4、8周比较2组的Barthes分级。结果两组治疗后各项指标与治疗前比较差异有显著性意义（P〈0.05）且治疗组治疗后的各项功能改善明显优于对照组（P〈0.05）。结论中西医结合康复治疗可明显提高患肢运动功能,降低致残率,提高日常生活自理能力。     

急性脑梗死患者早期进行中西医结合康复治疗的研究

目的分析急性脑梗死患者采取早期中西医结合康复治疗的效果。方法将2011年1月至2012年9月,我院中医科脑梗死患者80例随机分成对照组与康复组,各组40例。对照组患者给予神经内科(脑病科)的常规治疗、护理;康复组在对照组基础上给予早期的康复训练及中药口服,最后比较两组的疗效。结果康复组患者治疗的效果比对照组效果较好;两组比较具有差异性,即统计学有意义P<0.01。结论脑梗死患者给予早期中西医结合康复治疗与护理,有利于提高患者的生活质量,较快使患者康复,因此具有重要的作用及意义。     

脑性瘫痪儿童中西医结合康复模式的应用研究

目的：探讨采取中西医集合康复模式治疗儿童脑性瘫痪的可行性及效果。方法将本院收治的68例脑性瘫痪患者随机分为观察组和对照组,观察组行中医康复＋现代康复＋家庭康复治疗,对照组行现代医学康复治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组与对照组两组在治疗后6个月、12个月后随访,疗效均好于治疗前（P〈0.05）;而观察组在疗效和总体生存治疗指标上要明显好于对照组（P〈0.01）。结论中西医结合康复模式可改善脑微循环,促进脑发育,进而改善患儿生存质量,降低脑瘫患儿致残率,值得临床推广应用。     

60例中风后遗症中西医结合康复治疗

我科从2000年～2003年共收治了中风后遗症病人60例,采取了中西医结合综合康复治疗,现将结果报道如下。1临床资料1.1一般资料:60例中风后遗症病人中,男9例,女21例,年龄分布40～49岁4人,50～59岁14人,60～69岁26人,70～79岁15人,80岁以上2人。最短为发病后1月入院,最长为发病后3年入院,病例均经颅脑CT检查确诊为脑梗死患者。1.2临床表现:右侧肢体瘫痪25例,左侧肢体瘫痪28例,肢体麻木7例,语言障碍17例,口眼歪斜11例,头晕24例,大便失禁1例,小便失禁5例,嗜睡2例,其他表现有:耳鸣、烦躁、流涎、痰多、吞咽困难、面赤或面色欠华,舌质为淡红、暗,有…     

糖尿病肾病的中西医结合个性化康复护理体会

目的研究探讨中西结合个性化康复护理在糖尿病肾病中的应用效果。方法我院于2014年1月至3月期间收治糖尿病肾病患者60例,在其治疗的早期阶段实施常规化的护理,护理一段时间后并无明显效果,改为中西结合个性化康复护理模式。比较中西结合个性化康复护理模式前后患者护理效果。结果实施中西结合个性化康复护理后,所有患者的总胆固醇、三酰甘油、收缩压和舒张压都有所减少,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论针对糖尿病肾病患者,在其接受治疗的过程中给予中西结合的个性化康复护理措施,将能够明显改善患者的病情,提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

脑卒中患者功能康复期中西医结合护理体会

目的:探讨采用中西医结合的方法护理脑卒中功能康复期患者的效果.方法:将80例脑卒中康复期患者随机分为中西医结合观察组和对照组各40例,对照组采用常规的西医护理,而观察组则在常规西医护理基础上,加上中医特色的护理治疗,并于每周进行比较.结果:通过对比,观察组患者在功能康复程度及合并症减少方面,明显优于对照组(P＜0.05).结论:脑卒中发病率和致残率高,在功能康复期中能采取有特色的中西医结合护理,对于促进患者神经功能恢复及减少并发症,提高患者生活质量,具有一定的效果.     

社区中西医结合康复治疗脑卒中后遗症疗效观察

目的：观察中西医结合康复治疗脑卒中后遗症的临床效果。方法：选取2015年1月—2016年1月脑卒中后遗症患者72例,分为对照组36例,采用常规西医治疗与康复,治疗组36例,在对照基础上联合四站式中医康复治疗,共8周4个疗程,之后比较两组治疗效果。结果：治疗组有效率为99.27%（35/36）,对照组有效率77.78%（28/36）,两间差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前、后治疗组神经功能缺损评分分别为（18.4±5.4）分和（9.4±4.4）分,差异有统计学意义（P＜0.01）;对照组分别为（17.9±5.2）分和（11.2±4.1）分,治疗组优于对照组（P＜0.05）。结论：社区中西医结合康复治疗脑卒中后遗症是疗效高、成本低,值得推广。     

中西医结合护理对脑卒中患者康复的效果观察

随着生活水平的提高,脑卒中的发病率逐年上升,因发病之突然,常带来严重的后果,有较高的致残率。这给社会,家庭和个人带来沉重的经济负担。而早期对患者进行有效的康复训练护理,对患者有很好的改善作用,可以减少患者肌肉萎缩程度,提高患者自理能力等。先对我院自2011年8月至2012年8月收治的62例脑卒中患者进行早期康复训练,取得很好的效果,现报道如下。     

中西医结合早期康复治疗脑卒中偏瘫160例

脑卒中是我国临床常见病,是一组急起病的脑血液循环障碍性疾病,致残率高,存活者致残率高约为70%～80%,丧失生活劳动能力,严重影响患者的生活质量,增加社会家庭的负担[1-4].现代康复医学认为,进行疾病治疗时康复即应开始[5],早期采用中西医结合康复治疗,提高了大部分患者的生活质量,降低了脑卒中的病残率.我们在脑卒中治疗中增加了传统的中医手段,发挥中药醒脑开窍活血化瘀,健脑利言的特长.针灸有抗兴奋毒性、抗自由基损伤、抑制细胞因子,减轻炎性反应防止细胞内钙超载和抑制凋亡作用,对缺血性脑损伤有保护作用[6].     

老年股骨颈骨折的中西医结合康复护理效果评价

目的评价老年股骨颈骨折的中西医结合康复护理效果。方法随机选取我院收治的老年股骨颈骨折患者,共60例,收治时间在2015年1月至2016年1月期间,以此作为研究对象,并分为2组,研究组患者实施中西医结合康复护理,对照组实施常规护理,比较2组患者的并发症发生率和生活质量评分情况。结果与对照组相比,研究组患者的生活质量评分明显更高,有统计学意义,P<0.05;与对照组相比,研究组患者的并发症发生率明显更低,有统计学意义,P<0.05。结论对老年股骨颈骨折患者实施中西医结合康复护理,可以有效改善患者的生活水平,降低并发症的发生概率,值得在临床中推广应用。     

中西医结合康复干预对肝硬化患者的疗效观察

目的 探讨中西医结合康复干预对肝硬化患者的疗效.方法 90例肝硬化患者,随机分为常规组和康复组,每组45例.常规组应用常规护理干预方法,康复组在常规干预的基础上实行中西医结合康复干预.比较两组患者干预前后肝功能以及治疗效果.结果 干预后,康复组患者总胆红素(TBIL)为(14.85±4.36)IU/L、丙氨酸转氨酶(A...     

中西医结合康复护理治疗缺血性中风的临床观察

目的观察中西医结合康复护理对缺血性中风治疗的临床效果。方法 120例病例随机分为对照和治疗组。前者采用西医疗法,后者采用中西医结合康复护理,疗程均为14 d。结果治疗后两组总有效率分别为91.67%、76.67%,具有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合康复护理疗法优于西医治疗。