尼群地平与卡托普利联合治疗原发性高血压38例疗效观察

我们采用尼群地平(nitrendipine)与卡托普利(巯甲丙脯酸、Captopril)两药联用治疗原发性高血压38例,取得了满意疗效,现将结果报告如下:     

卡托普利与氨氯地平联合治疗高血压合并糖尿病的疗效观察

目的 观察卡托普利与氨氯地平联合治疗高血压合并糖尿病的疗效.方法 选择高血压合并糖尿病患者80例,随机分为2组,卡托普利组40例,给予卡托普利12.5 mg口服,联合治疗组40例,在卡托普利组治疗基础上加用氨氯地平2.5 mg,均治疗4周,治疗前后检测收缩压、舒张压、空腹血糖,并对比分析治疗前后上述指标差异.结果 治疗4周后2组血压均下降,卡托普利组收缩压为(141±10)mm Hg,舒张压为(88±5)mm Hg,组内自身治疗前后比较均有统计学意义(P<0.01),联合治疗组降压幅度高于卡托普利组,与治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 卡托普利与氨氯地平联合应用降压疗效更好.     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效观察

目的探讨卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效观察。方法选取2011年8月~2015年4月我院收治的高血压患者中原发性高血压患者160例,随机分成A组和B组各80例,B组给予患者口服硝苯地平缓释片2片,10mg/片,2次/d;A组在B组的基础上给予口服卡托普利片2片,12.5mg/片,2次/d,持续服用7w。结果服药7w后,A组总有效率97.50%;B组总有效率83.75%;A组对高血压的治疗效果明显高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后A组收缩压和舒张压均低于B组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者服药后主要的不良反应为面部潮红、恶心呕吐、眩晕等,但两者无显著性差异(P0.05)。结论联合使用卡托普利和硝苯地平缓释片能有效的控制原发性高血压患者血压,疗效胜于单独用药,作用更强。     

硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

目的 观察硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压的疗效.方法 将61例2型糖尿病合并高血压患者随机分为治疗组和对照组.两组均给予糖尿病基础治疗,治疗组在此基础上给予硝苯地平片和卡托普利片口服8周,观察治疗前后血压的变化,并记录药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为87.10%,对照组为63.33%,治疗组疗效优于对照组(P＜0.05),且无明显不良反应.结论 硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压疗效确切,值得临床推广.     

复方丹参滴丸联合氯沙坦治疗IgA肾病疗效观察

IgA肾病是指肾小球膜区以IgA或IgA沉积为主的原发性肾小球病,病理特点是弥漫性肾小球系膜细胞和基质增生[1],临床以发作性肉眼血尿,无症状尿异常为特点。10a内有10%～20%IgA肾病患者进入尿毒症期,因此积极开拓IgA肾病的治疗,防止肾功能恶化具有重要意义,笔者应用复方丹参滴丸联合氯沙坦治疗IgA肾病取得了一定疗效,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取     

前列环素衍生物联合缬沙坦治疗早期高血压肾病的疗效观察

目的：探讨前列环素衍生物联合缬沙坦治疗早期高血压肾病患者的疗效。方法：采用前瞻性随机研究方法,选取2017年2月~2019年3月收治的64例早期高血压肾病患者为研究对象,依据治疗方案不同分为对照组和观察组,各32例。对照组给予缬沙坦治疗,观察组给予前列环素衍生物+缬沙坦治疗。两组均治疗4个月,比较两组肾功能指标、血管内皮功能指标及生活质量（SF-36）评分。结果：治疗后,两组血清肌酐、血尿素氮、内皮素-1水平均低于治疗前,血清肌酐清除率、一氧化氮、前列环素水平均高于治疗前,且观察组血清肌酐、血尿素氮、内皮素-1水平低于对照组,血清肌酐清除率、一氧化氮、前列环素水平高于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：前列环素衍生物联合缬沙坦可有效改善早期高血压肾病患者肾功能、血管内皮功能,提高生活质量。     

非洛地平缓释片联合卡托普利治疗高血压临床疗效观察

目的 观察非洛地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的临床疗效.方法 观察组34例高血压患者采用非洛地平缓释片联合卡托普利治疗;对照组34例高血压患者单纯采用卡托普利治疗.治疗1月后比较观察两组的治疗效果.结果 与对照组相比,观察组治疗有效率明显提高(P＜0.01).降压作用更明显(P＜0.01).结论 非洛地平缓释片联合卡托普利治疗高血压,其疗效确切,值得临床推广应用.     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效分析

按照随机数字表法将120例患者均分为试验组和对照组各60例。对照组患者给予硝苯地平治疗,试验组患者在此基础上给予卡托普利治疗,比较两组治疗效果。结果试验组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有显著性(P0.05);试验组患者治疗后SBP、DBP水平均明显低于对照组,差异具有显著性(P0.05);试验组患者治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。卡托普利联合硝苯地平治疗高血压临床疗效显著,血压控制效果好,能够有效降低不良反应发生率,可作为优选治疗方案。     

吲哒帕胺及吲哒帕胺联合卡托普利治疗高血压疗效观察

目的：观察吲哒帕胺的降血压作用，不良反应及与卡托普利合用的临床疗效。方法：入院原发高血压患者随机分为A组(吲哒帕胺)和B组(吲哒帕胺 卡托普利)每日测血压两次。同时观察副作用。治疗前后查血电解质，血糖、血脂、血尿酸。结果：治疗后两组血压均有所下降，疗效接近，总有效率83．3％，脂代谢和血电解质无明显影响，血尿酸升高。结论：吲哒帕胺治疗原发性高血压疗效确切，与卡托普利合用有较好的协同作用。     

卡托普利治疗老年性高血压疗效观察

报告我院 48例老年性高血压患者服用卡托普利的治疗效果及观察该药对室壁厚度 ,肾功能 ,血糖的影响。1　对象与方法1 1　对象　选择我院门诊 48例未经治疗的原发性高血压病人作为观察对象 ,男 34例 ,女 14例 ,年龄 6 0～ 75岁 ,平均6 3 5岁。均符合 1978年ＷＨＯ规定的原发性高血压病的诊断标准 ,其中轻度高血压 (舒张压 95～ 10 4ｍｍＨｇ) 36例 ,中度高血压 (舒张压 10 5～ 114ｍｍＨｇ) 12例 ,排除继发性高血压、糖尿病及其他器质性心脏病 ,无其他严重内科疾病 ,血尿常规及肝肾功能均正常。1 2　治疗方法　 48例患者均服用卡托普利 ,每次…     

复方丹参滴丸与缬沙坦联合治疗糖尿病早期肾病疗效观察

目的 观察复方丹参滴丸联合缬沙坦治疗糖尿病早期肾病的疗效.方法 将65例糖尿病早期肾病的患者随机分为治疗组(应用复方丹参滴丸及缬沙坦)及对照组(应用缬沙坦),观察6个月,比较治疗前后尿白蛋白排泄率的变化.结果 治疗组治疗后尿白蛋白排泄率较对照组治疗后有明显下降(P＜0.01).结论 复方丹参滴丸与缬沙坦联合治疗糖尿病早期肾病的效果明显优于单用缬沙坦治疗.     

阿托伐他汀联合益肾颗粒治疗高血压肾病的疗效观察

目的:观察阿托伐他汀联合益肾颗粒(大黄、黄芪、茯苓等)延缓高血压肾病肾衰的效果。方法:采用前瞻、对照、单盲法进行临床试验,将符合诊断标准的高血压肾病(肾功能不全失代偿期)患者68例随机分为研究组和他汀组,基于相同降压基础治疗之上,分别采用阿托伐他汀联合益肾颗粒治疗和单纯阿托伐他汀治疗3～6个月,观察血压(BP)、血脂(TG、TC、HDL-C、LDL-C)、血肌酐(SCr)、肌酐清除率(CCr)、24h尿蛋白(U-pro)等变化。结果:研究组疗后TG和LDL-C低于他汀组,P<0.05;研究组SCr、CCr轻度变化,肾功能相对稳定,而他汀组SCr升高,CCr下降,肾功能有恶化倾向,组间比较P<0.05;疗程结束研究组8例转透析治疗,占23.53%,他汀组15例转透析治疗,占44.12%,Log-Rank检验,χ2=4.176,P=0.041。结论:阿托伐他汀联合益肾颗粒对高血压肾病肾功能具有保护作用,其延缓肾功能衰竭效果优于单纯他汀类药物治疗。     

依那普利联合非洛地平治疗糖尿病肾病疗效观察

目的 观察依那普利联合非洛地平治疗糖尿病肾病的降压效果和肾功能保护作用.方法 采用随机分组对照法将87例糖尿病肾病患者分为两组,治疗组44例给予依那普利片l0 mg加非洛地平缓释片5 mg,1次/d;对照组43例给予非洛地平缓释片5 mg 1次/d加美托洛尔片50 mmg,2次/d,疗程均为12个月.结果 治疗组降压总有效率高于对照组(P＜0.01),治疗后尿蛋白低于治疗前(P＜0.01),血肌酐、尿素氮治疗前后无显著差异,但治疗后低于对照组(P＜0.05).结论 依那普利联合非洛地平治疗糖尿病肾病,不但能有效控制高血压,并具有显著的肾功能保护作用.     

硝苯地平联合卡托普利治疗老年原发性高血压疗效观察

目的探讨硝苯地平联合卡托普利治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法随机将2012年1月至2013年1月就诊的98例老年原发性高血压患者分成治疗组与对照组,每组49例,治疗组应用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组单纯应用卡托普利进行治疗,治疗后对两组患者的有效率及不良反应发生率进行比较。结果治疗组的显效率为51.02%,有效率为44.90%,总有效率为95.91%;对照组的显效率为34.69%,有效率为30.61%,总有效率为65.31%。治疗组的显效率、有效率及总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.01);治疗组的不良反应发生率为8.16%,对照组的不良反应发生率为16.33%,对照组明显高于治疗组,有统计学意义(P0.01)。结论硝苯地平联合卡托普利治疗老年原发性高血压临床疗效明显,不良反应发生率较低,可在临床中推广应用。     

苯磺酸氨氯地平与复方卡托普利在治疗老年高血压患者中的疗效比较

选自本院2011~2013年收治年龄超过60岁以上高血压患者100例,以随机数字表方式将其分为A组与B组各50例。A组患者接受苯磺酸氨氯地平治疗,B组患者接受复方卡托普利治疗,对比两组患者临床治疗效果及不良反应。结果相对于B组患者,A组患者临床治疗效果更具显著优越性,对比存在统计学意义(P0.05);两组患者不良反应事件发生率对比无统计学意义(P0.05)。对老年高血压患者应用Am和Co治疗均能取得突出临床治疗效果,而Am疗效更为确切且不会引发出现严重不良反应,具有安全高效的优点,值得临床推广。     

小剂量卡托普利合并硝苯地平治疗高血压疗效观察

小剂量卡托普利合并硝苯地平治疗高血压疗效观察李长安（安徽滁州市二院滁州２３９００１）卡托普利（Ｃａｐｔｏｐｒｉｌ）和硝苯地平（Ｎｉｆｅｄｉｐｉｎｅ）已广泛用于抗高血压治疗，单独应用小剂量降压疗效不太理想，剂量大时严重副作用又明显增多￣［１］，为提高疗...     

苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的观察苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法人选患者先给予2周的安慰剂洗脱期治疗,随后69例老年单纯收缩期高血压患者被随机分为2组,即苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片组和单用苯磺酸氨氯地平组,共观察8周,诊室随测治疗前后血压及心率变化。结果降压治疗4周后,联合用药组（A组）的坐位收缩压SBP、立位收缩压SBP及脉压差PP均明显下降,在8周末血压达到稳定,2组之间比较差异有统计学意义（P〈0．05）,说明联合用药组（A组）对收缩压及脉压的降压疗效要优于单独用药组（B组）,而对坐位舒张压DBP及心率HR,2组间则无显著性差异（P〈0．05）。2组均有少数患者出现不良反应,但均可耐受。结论苯磺酸氨氯地平联合卡托普利缓释片能平稳、有效、安全地降低老年单纯收缩期高血压,可作为老年ISH的理想用药。