血栓通与纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效比较

目的：探讨血栓通与纳洛酮治疗急性脑梗死的临床效果。方法：将2008年1月至2010年1月间在我院治疗的急性脑梗死患者60例随机分为观察组和对照组,在综合治疗的基础上对照组给予纳洛酮治疗,观察组给予血栓通治疗,评估两者治疗效果。结果：治疗后两组患者神经功能缺损程度评分及生活能力状态评分均优于治疗前,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者神经功能缺损程度评分及生活能力状态评分与对照组分别比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组总有效率为83.33%,对照组为86.67%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论：血栓通以及纳洛酮治疗急性脑梗死的临床效果明确,均可选用。     

血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察血栓通治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法：将89例急性脑梗死患者随机分为观察组48例,对照组41例,观察组在常规治疗基础上分别给予银杏达莫注射液治疗,对照组仅予以常规治疗。结果：观察组与对照组比较,显效率、总有效率、神经功能缺损评分及生活能力状态改善均有显著性差异（P ＜0．05）,且未见明显不良反应。结论：血栓通治疗急性脑梗死疗效优于对照组,值得临床推广应用。     

血栓通治疗急性脑梗死32例临床疗效观察

目的：观察血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将急性脑梗死患者64例随机分为丹参对照组32例,血栓通治疗组32例,疗程14天,进行疗效比较。结果：治疗组总有效率为93.7%,对照组为78.1%,治疗组疗效明显优于对照组。结论：血栓通治疗急性脑梗死临床效果显著,值得临床推广。     

脉栓通联合纳洛酮治疗急性脑梗死的效果观察

目的 观察脉栓通联合纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 治疗组采用脉栓通注射液600mg 5%葡萄糖250ml，纳洛酮2.0mg 0.9%生理盐水250ml静滴；对照组采用低分子右旋糖酐500ml 丹参注射液16ml静滴。结果 治疗组的治愈率，显效率与肌力开始恢复时间优于对照组，且有催醒作用。结论 脉栓通联合纳洛酮治疗急性脑梗死优于低右丹参组。     

血栓通治疗急性脑梗死34例疗效观察

<正>近年来,脑梗死成为一种发病率较高的临床疾病。我院采用血栓通[1]治疗急性脑梗死患者34例,取得较好疗效,现介绍如下。1资料与方法1.1一般资料选取2009-2011年的病例68例,均符合第二届全国脑血管病会议制定的脑梗死诊断标准,经CT确诊,随即分为两组。治疗组34例,男20例,女14例,年龄45     

血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。，方法将60例急性脑梗死患者随机分成血栓通注射液治疗组和复方丹参对照组，分别给予常规治疗。治疗组加用血栓通注射液，用药14d，两组治疗前后评价神经功能缺损评分并检测血液流变学指标。结果治疗组基本痊愈率30％，显著进步率36．7％，进步率23．3％，总有效率90％；对照组基本痊愈率16．7％，显著进步率26．7％，进步率26．7％，总有效率70％。两组比较差异有统计学意义，治疗组用药后血液流变学指标较用药前差异也有统计学意义（P〈0．05）。结论血栓通注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

缺血性脑梗死是临床上的常见病、多发病,目前临床上治疗以活血化瘀为主.     

注射用血栓通治疗急性脑梗死疗效及安全性观察

观察注射用血栓通冻干粉治疗急性脑梗死的疗效与安全性.将96例急性脑梗死患者随机分为对照组和血栓通治疗组,两组均给予抗血小板聚集、控制血压等常规治疗.治疗组加用血栓通治疗,对照组加用舒血宁,均共静脉滴注15天.观察两组治疗前及治疗后15天神经功能缺损、临床疗效及不良反应的变化.治疗组患者神经功能恢复与对照组相比,两组临床疗效差异没有统计学意义(P=0.33),两组治疗前后不良反应差异没有统计学意义(P=0.20).结论:血栓通能有效治疗急性脑梗死,且安全性好.     

长春西汀联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察长春西汀联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:对年龄大于60岁急性脑梗死患者80例随机分为治疗组和对照组;治疗组40例,男21例,女19例;年龄61~80岁,平均68.69岁。给予长春西汀20 mg加入0.9%氯化钠注射液250 ml内静脉滴注,1次/d,疗程14 d;注射用血栓通0.5 g加入0.9%氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,1次/d,疗程14 d。对照组40例,其中男17例,女23例,年龄62~77岁,平均68.20岁,胞二磷胆碱1.0 g加入0.9%氯化钠注射液250 ml内静脉滴注1次/d,疗程20 d。两组同时予一般内科对症支持治疗。结果:治疗组中基本痊愈22例(55%),显著进步13例(32.5%),进步4例(10%),无变化1例(2.5%),显效(基本痊愈+显著进步)35例(87.5%),有效39例(97.5%)。与对照组相比,总显效率、总有效率治疗组均明显高于对照组(P<0.05),血液流变学各项指标改善亦较明显。结论:长春西汀和血栓通注射液联合使用治疗急性脑梗死疗效显著,且不良反应小,值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果。方法收集我院2009年6月～2012年6月住院治疗的70例急性脑梗死患者的临床资料,将70例急性脑梗死分为观察组和对照组各35例。观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗;对照组仅采用依达拉奉。观察对比两组治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）的变化及两组患者治疗2周后的疗效。结果观察组与对照组治疗前的NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗2周后,两组的NIHSS评分均显著降低,且观察组的NIHSS评分较对照组变化显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗2周后的总有效率分别为91.4％、77．1％,其中对照组1例死亡,观察组无一例死亡,观察组基本治愈、显著进步、进步的例数均明显多于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死效果确切,值得临床推广应用。     

血栓通治疗脑梗死临床观察

目的观察血栓通协同抗血小板药物治疗脑梗死的疗效及安全性。方法入选病例64例，随机抽样分成观察组和对照组各32例，两组在年龄、性别、梗死部位范围，治疗前神经功能缺损程度无显著差异p〉0．05。对照组治疗用20％甘露醇、低分子右旋糖酐、维脑路通、复方丹参注射液等，观察组加用血栓通70—140mg，加入5％葡萄糖注射液中静滴，连用3wk。比较两组在21d后神经功能缺损减少评分。结果观察组总有效率100．0％，对照组90．6％，两组比较有高度显著差异p〈0．025（x^2=10．605）。结论血栓通协同抗血小板药物治疗脑梗死能减少神经细胞损害和神经功能缺损程度以及改善脑卒中患者预后。     

血栓通治疗急性脑梗死76例临床分析

目的：观察血栓通治疗急性脑梗死的疗效。方法：将113例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，治疗组（76例）进行血栓通注射剂治疗，对照组（37例）复方丹参注射液治疗。结果：治疗组总有效率97．4％，对照组总有效率86．5％，两组相比临床疗效有显著差异（P〈0．05）。结论：血栓通治疗急性脑梗死疗效显著，明显优于对照组。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将126例急性脑梗死患者分为观察组62例和对照组64例,两组均予常规治疗及血栓通静脉滴注,观察组加用依达拉奉,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分。结果:治疗后两组神经功能缺损程度评分均明显降低,观察组降低更为明显,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察并分析临床中运用依达拉奉联合血栓通在治疗急性脑梗死方面的效果。方法：本院近年来共收治急性脑梗死患者200例，随机平均分为观察组以及对照组两类，对观察组患者采用依达拉奉联合血栓通的治疗方式，对对照组患者采用血栓通进行治疗，比较两组患者治疗效果的差异。结果：在对两组患者采用不同的治疗方法之后，观察组患者的总有效率为94．0％，对照组患者的总有效率为72．0％。两组患者的治疗效果差异较为明显，具有统计学意义。（p＜0．05）结论：临床中采用依达拉奉联合血栓通的方式对急性脑梗死患者进行治疗，其治疗效果较为显著，治疗过程安全可靠。     

前列地尔联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察前列地尔注射液联合中成药注射用血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死48例,随机分为治疗组和对照组各24例。治疗组给予前列地尔10μg加0.9%生理盐水10mL静脉推注,并联合注射用血栓通450mg静脉滴注;对照组予前列地尔10μg加入0.9%生理盐水10mL静脉推注;均为1次/d,共治疗14d。2组均根据病情给予常规治疗。结果治疗组基本痊愈5例,显著进步12例,进步5例,无效2例,总有效率为91.6%;对照组基本痊愈3例,显著进步7例,进步8例,无效6例,总有效率为75%,2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论前列地尔联合血栓通治疗急性脑梗死疗效优于单用血栓通治疗。     

血栓通注射液治疗急性脑梗死84例的临床观察

目的对临床应用血栓通注射液和对照组应用维脑路通注射液治疗84例急性脑梗死进行总结。方法治疗组用应血栓通10mL、维脑路通400mg加入氯化钠注射液250mL,1次/d静点;对照组用维脑路通400mg加入氯化钠注射液250mL,1次/d静点,两组均观察2个疗程,每14d为1个疗程。结果以血栓通为主,治疗急性脑梗死,在改善神经功能程度和血流变学指标方面优于维脑路通。结论血栓通临床疗效确切,使用安全、方便。     

血栓通治疗急性脑梗死40例临床观察

目的 观察血栓通(冻干)治疗急性脑梗死的疗效.方法 40例急性脑梗死患者随机分为研究组(加用血栓通治疗组)30例和对照组(常规治疗组)10例,两组均予脑梗死常规处理,研究组加用血栓通注射液.结果 加用血栓通治疗组疗效优于常规治疗组.结论 血栓通治疗急性脑梗死疗效确切,安全性好,未发生毒副作用及不良反应.     

血栓通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨血栓通联合奥扎格雷钠药物治疗急性脑梗死患者的治疗疗效。方法选取近1年来我院就治的急性脑梗死患者90例,按住院先后顺序随机分为2组,对照组给予复方丹参注射液静滴,治疗组给予血栓通溶人0.9%氯化钠注射液静脉输注,同时用奥扎格雷钠加入氯化钠静脉输注。结果 2组总有效率治疗组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血栓通联合奥扎格雷钠临床疗效确切,更能有效终止病情进展,且安全性高,具有广阔的临床应用前景。     

血栓通治疗急性脑梗死52例临床疗效观察

血栓通 (三七总皂甙 )是从中药三七中提纯精制而成的液体制剂 ,是治疗脑血管疾病的一种新药。我院于 1997年 4月至 1999年 12月用血栓通治疗急性脑梗死 5 2例 ,并与低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死 4 4例作比较 ,现将观察结果报告如下。1　对象与方法1.1病例选择　住院治疗的急性脑梗死 96例 ,符合1995年全国第 4届脑血管疾病会议制定的诊断标准[1] ,并符合下列条件 :(1)初次发病 ;(2 )病程 7天以内 ;(3)经脑ＣＴ确诊为颈内动脉系统脑梗死 ;(4 )无严重心、肝、肾功能不良及糖尿病 ;(5 )除外无神经功能缺损者、明显颅内压增高或昏迷者。随机分…     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果观察

目的分析依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果。方法选择2015年12月至2017年4月上蔡县人民医院收治的102例急性脑梗死患者,按照随机数表法分为对照组和研究组,各51例。对所有患者均在发病24 h后给予脑保护药和抗血栓药,对照组静脉滴注依达拉奉注射液,研究组在对照组基础上静脉滴注血栓通注射液。比较两组疗效、NIHSS评分、血清TNF-α、hs-CRP变化及不良反应。结果研究组总有效率高于对照组,治疗后NIHSS评分、TNF-α、hs-CRP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死效果显著,可降低炎症反应,改善患者的神经症状,且安全性高。