中药穴位贴敷联合吗啡对晚期肝癌患者疼痛及不良反应的影响

目的:探讨中药穴位贴敷联合吗啡对晚期肝癌患者疼痛及不良反应的影响。方法:选取96例晚期肝癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组给予盐酸吗啡缓释片治疗,观察组在对照组基础上加用中药穴位贴敷。比较两组镇痛效果,治疗前后疼痛数字分级法(NRS)评分、爆发性疼痛次数、用药后疼痛缓解持续时间及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.67%,明显高于对照组的72.92%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NRS评分显著低于对照组,爆发性疼痛次数少于对照组,用药后疼痛缓解持续时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.33%,明显低于对照组的22.92%,差异有统计学意义(P<0.05);结论:对采用吗啡镇痛的晚期癌症患者加用中药穴位贴敷,可增强镇痛效果,降低不良反应发生率。     

穴位贴敷对吗啡治疗癌痛的影响

目的探析对癌痛患者在盐酸吗啡缓释片治疗基础上应用穴位贴敷的疗效影响。方法选癌痛患者60例,其中30例接受盐酸吗啡缓释片治疗设为对照组,另30例除吗啡外联合穴位贴敷消肿止痛贴、中药颗粒治疗患者设为观察组。比较两种治疗方案对癌痛的干预效果。结果评估疗程后患者癌痛控制效果,观察组有效率显著高于对照组且有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗期间发生不良反应例数显著低于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论对癌痛患者在常规西药治疗基础上给予穴位贴敷消肿止痛贴、中药颗粒联合治疗手段,对于患者痛苦症状有更好的缓解效果,安全性高,值得临床推广。     

耳穴压籽联合穴位贴敷对晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者血清疼痛介质的影响

目的 探讨耳穴压籽联合穴位贴敷对晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者血清疼痛介质的影响.方法 选取2017年1月到2020年6月浙江省台州医院泌尿外科泌尿外科门诊就诊的晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者70例,随机分为干预组和对照组,每组各35例.两组患者均予硫酸吗啡缓释片口服治疗.对照组患者予以穴位贴敷治疗,干预组患者在对照组基础上加...     

盐酸吗啡缓释片联合中药足浴治疗癌性疼痛的临床观察

目的:观察盐酸吗啡缓释片与中药足浴在癌痛治疗方面的疗效。方法:在采用国际三阶梯止痛治疗的基础上加用中药足浴的方法,观察癌症患者疼痛的缓解程度及使用阿片类药物的剂量。结果:治疗组止痛效果优于对照组,且盐酸吗啡缓释片用量减少。结论:盐酸吗啡缓释片联合中药足浴能够减轻患者的疼痛程度,减少阿片类药物的用量,提高患者的生活质量。     

中药外敷联合硫酸吗啡缓释片治疗转移性骨肿瘤癌性疼痛临床研究

目的：探讨中药外用联合硫酸吗啡缓释片治疗转移性骨肿瘤癌痛的止痛效果。方法：将我院收治的转移性骨肿瘤癌痛患者68例随机分为观察组（34例）和对照组（34例）。两组患者均给予硫酸吗啡缓释片必要时口服,观察组在此基础上加用中药外敷止痛。比较两组止痛有效率及硫酸吗啡缓释片使用频率及剂量。结果：观察组缓解率为76．47％（26／34）,高于对照组的50．00％（17／34）,差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组硫酸吗啡缓释片使用频率及剂量分别为（7±3）次／周、（30±10）mg／d,均低于对照组的（15±5）次／周、（60±15）mg／d,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药外敷联合硫酸吗啡缓释片治疗转移性骨肿瘤癌痛止痛效果明显优于单用硫酸吗啡缓释片,可提高患者存活期间的生存质量,可在临床推广应用。     

穴位贴敷治疗癌性疼痛的机理初探

目的研究癌性疼痛患者通过穴位贴敷治疗的治疗效果与机理。方法将我院针灸科收治的86例癌性疼痛患者作为研究对象,将患者分为治疗组43例和对照组43例。对照组对患者使用西药盐酸羟考酮缓释片治疗,治疗组在对照组的基础上,对患者使用穴位贴敷进行治疗。比较治疗组和对照组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗后的有效率明显高于对照组,使用穴位贴敷治疗的临床疗效更佳,差异具有统计学意义(P0.05)。结论穴位贴敷治疗和仅使用西药治疗对于癌性疼痛都具有一定的治疗效果,但穴位贴敷治疗在本次研究中的治疗效果更好,能使有效的提高患者的临床治愈率,一定程度上减少患者的疼痛感。     

中药穴位贴敷治疗老年便秘临床观察

目的:探讨中药穴位贴敷治疗老年便秘的效果。方法:将42例患者随机分为观察组(22例)、对照组(20例)。观察组除给予饮食指导外,采用穴位贴敷,对照组给予饮食指导。结果:观察组总有效率81.8%,对照组总有效率50.0%,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组首次排便时间(5.1±2.8)h,对照组为(10.1±7.3)h,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:中药穴位贴敷对老年便秘具有预防作用。     

真武汤联合硫酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛临床研究

目的:观察真武汤联合硫酸吗啡缓释片治疗癌性疼痛的临床疗效。方法:120例中度、重度癌性疼痛患者随机分为治疗组和对照组,每组60例,对照组予硫酸吗啡缓释片口服,治疗组在对照组基础上配合真武汤口服,观察治疗结束后7d、14 d两组患者疼痛缓解率、卡氏评分变化情况、硫酸吗啡缓释片使用剂量及恶心、呕吐、便秘等不良反应的发生情况。结果:治疗组疼痛缓解率为88.33%,对照组疼痛缓解率为71.67%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗14 d后两组患者卡氏评分均较治疗前提高,且治疗组高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗14 d后,两组患者硫酸吗啡缓释片使用剂量均较治疗前减少,且治疗组明显少于对照组(P0.05)。治疗组恶心、呕吐及便秘等不良反应发生情况少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:真武汤联合硫酸吗啡缓释片能有效缓解癌性疼痛,减少阿片类药物使用剂量,提高患者生存质量,并可有效缓解药物不良反应。     

针刺联合消癌痛贴治疗瘀血停滞型癌性疼痛临床研究

目的:比较针刺联合穴位贴敷治疗瘀血停滞型癌性疼痛的临床疗效。方法:将120例瘀血停滞型癌性疼痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组在一般治疗的基础上,以"以痛为腧"的原则,根据疼痛的位置、病变脏腑,选用相应的阿是穴、背俞穴、郄穴进行电针和穴位贴敷治疗,后根据病情需要加用吗啡滴定。对照组在一般治疗的基础上,根据病情需要加用吗啡滴定治疗,共治疗14 d。比较两组患者吗啡使用总量、使用频次,疼痛缓解程度,爆发痛发作次数以及卡氏评分。结果:两组均可有效控制癌性疼痛,但治疗组吗啡的使用总量较少,使用频次较低,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后卡氏评分差值高于对照组,两组比较,差异有统计学意(P0.05);治疗组患者爆发痛发作次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组疼痛缓解率为100.0%,对照组疼痛缓解率为91.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合穴位贴敷治疗可以减少吗啡滴定的使用量,减少爆发痛次数,明显缓解癌性疼痛,提高镇痛效果,改善患者的生存质量。     

吗啡穴位注射治疗骨转移癌痛的临床研究

目的 观察吗啡穴位注射治疗骨转移癌痛的临床疗效.方法 将96例患者随机分为2组,治疗组8例予吗啡穴位注射,对照组48例予吗啡肌肉注射.结果 2组NRS评分改善及VRS分级改善比较差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组;2组主要疗效评价比较有显著统计学差异(P<0.01);2组吗啡注射液总用量比较,差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗组用量小于对照组;2组睡眠时间比较,差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗组睡眠时间多于对照组;2组爆发痛频次比较,尚不能证明差异有统计学意义(P>0.05);2组疼痛缓解起效时间比较,差异有显著统计学意义(P<0.01),治疗组快于对照组;2组疼痛缓解持续时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组长于对照组.结论 吗啡穴位注射治疗骨转移癌痛有较好的临床疗效,起效快、作用维持时间长.     

大剂量盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗重度癌痛对P物质、β-内啡肽、5-羟色胺指标的影响对比

目的：对比大剂量盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗重度癌痛对P物质(SP)、β-内啡肽(β-EP)、5-羟色胺(5-HT)指标的影响。方法：回顾性选取47例重度癌痛患者为研究对象,根据临床使用药物的不同分为对照组和观察组。对照组23例采用硫酸吗啡缓释片治疗,观察组24例采用盐酸羟考酮缓释片治疗,对比两组临床疗效、镇痛起效时间、每日疼痛频次及血清水平。结果：观察组治疗总有效率为91.67%,明显高于对照组的65.22%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SP水平低于对照组,β-EP、5-HT水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛起效时间短于对照组,每日疼痛频次低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：与硫酸吗啡缓释片相比,盐酸羟考酮缓释片在重度癌痛的治疗中治疗效果较好,可快速发挥镇痛效果,促进血清指标恢复正常值。     

癌痛散在恶性肿瘤骨转移疼痛治疗中的临床研究

目的 观察癌痛散在恶性肿瘤骨转移疼痛治疗中的疗效并分析其意义.方法 220例癌痛患者分为试验组115例和对照组105例;其中,轻度癌痛,试验组31例采用复方中药癌痛散外敷治疗,对照组30例采用布洛芬缓释片治疗;中重度癌病,试验组84例采用癌痛散联合盐酸吗啡缓释片治疗,对照组75例单用盐酸吗啡缓释片治疗.观察疼痛程度、止痛起效时间、持续时间和Karnofsky评分等;监测血常规、肝肾功能、心电图及异常症状等安全性指标.结果 轻度癌痛,试验组与对照组疗效相当(P＞0.05);中重度癌痛,试验组止痛效果明显优于对照组(P＜0.05).全部病例不良反应比较,试验组优于对照组(P＜0.05).结论 癌痛散可以改善恶性肿瘤骨转移疼痛,轻度癌痛可以替代布洛芬治疗,中重度癌痛联合盐酸吗啡缓释片疗效更好,并且安全性高,不良反应少,可以提高生活质量.     

肿瘤深部热疗联合羟考酮缓释片治疗骨转移癌痛的临床疗效观察

目的肿瘤深部热疗联合羟考酮缓释片治疗骨转移癌痛临床效果以及安全性研究。方法将在我院确诊的120例骨转移癌患者随机分为实验组和对照组,实验组给予肿瘤深部热疗联合羟考酮缓释片治疗,对照组给予羟考酮缓释片口服治疗。观察每天吗啡缓释片用药剂量情况、骨转移癌痛每天爆发痛次数、每天生活质量评分(Karnofsky评分)、疼痛缓解率以及不良反应状况。结果实验组患者治疗后Karnofsky行为状况评分为(60.72±6.08)分,而对照组为(30.37±5.31)分,明显低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组每天骨转移癌痛爆发痛次数大致相当。随着病情进展,治疗第7天与治疗前比较,骨转移癌痛爆发痛次数实验组没有变化,对照组增加,两组比较差异有显著性(P<0.05);第14天两组骨转移癌痛爆发痛次数均增加,但实验组爆发痛增加次数较对照组少,差异有显著性(P<0.05);实验组患者经治疗后的总有效率65.08%明显大于对照组(19.30%)(P<0.05)。两组患者的不良反应无明显差异(P>0.05)。结论肿瘤深部热疗联合羟考酮缓释片治疗骨转移癌痛的临床疗效显著,有效改善患者的生活质量,其过程中副作用小,值得在临床推广。     

止痛散外敷、针刺和复方丹参注射液穴位注射辅治晚期肝癌癌痛的临床观察

目的观察止痛散外敷、针刺联合穴位注射复方丹参注射液辅治晚期肝癌癌痛的疗效。方法对符合纳入标准的晚期肝癌癌痛患者80例,按入院顺序随机分为对照组40例和联合组40例。对照组患者按常规给予吗啡缓释片治疗,联合组在此基础上采用止痛散外敷、针刺和穴位注射复方丹参注射液。观察2组临床疗效及视觉模拟疼痛评分(VAS)、症状体征评分、生活质量评分(QOL)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分改善情况,记录治疗期间吗啡用量并观察不良反应。结果治疗4周后,对照组疼痛缓解率、总有效率分别为55%和85.0%,联合组分别为75.0%和92.5%,2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但联合组缓解率优于对照组(X~2=3.517,P=0.008)。与治疗前比较,2组VAS评分、症状体征评分、HAMA评分及HAMD评分均下降,而生活质量评分均显著升高(P<0.05,P<0.01),且联合组较对照组改善更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗前后吗啡缓释片用量分别为(52.4±4.8)mg/d和(51.2±3.2)mg/d,而联合组分别为(52.0±2.2)mg/d和(41.2±2.1)/d,治疗组吗啡缓释片用量显著低于治疗前及对照组(P<0.05)。相关性分析表明,联合组患者VAS评分与生活质量评分呈负相关(r=-0.650,P=0.031),而与症状体征评分、HAMA评分及HAMD评分均呈正相关(r=0.590,P=0.040;r=0.600,P=0.033;r=0.640,P=0.029)。2组治疗过程中均无明显不良反应。结论止痛散外敷、针刺和穴位注射复方丹参注射液联合吗啡缓释片可有效减轻晚期肝癌患者的癌痛,改善患者生活质量,缓解焦虑、抑郁等不良情绪,减少吗啡用量且无严重不良反应。     

中药穴位贴敷治疗咳嗽变异型哮喘临床观察

目的:探讨中药穴位贴敷对咳嗽变异型哮喘(CVA)的临床疗效。方法:采用对照、随机的原则将CVA的患者分为对照组和治疗组各48例,两组患者均应用舒利迭吸入,治疗组同时给予中药穴位贴敷,3年为1个疗程,观察患者临床症状、体征、肺功能的改善情况。结果:治疗组的临床疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药穴位贴敷对CVA疗效确切。     

外用中药止痛贴用于骨转移癌痛治疗中的临床效果

目的探讨外用中药止痛贴用于骨转移癌痛治疗中的临床效果。方法选取2015年1月1日至2015年12月31日在我院确诊接收的90例出现骨转移癌痛的癌症患者,将其随机分为2组,给予吗啡止痛的45例患者为对照组,给予外用中药止痛的45例患者为观察组。结果一个疗程后,观察组在WHO疼痛程度、患者镇痛满意度以及疗效上都明显优于对照组,两组相比较差异有统计学意义(P0.05)。结论外用中药止痛贴用于骨转移癌痛治疗中的临床效果十分显著,值得临床推广。     

穴位贴敷合并中药保留灌肠治疗慢性盆腔炎的疗效观察

目的:观察穴位贴敷合并中药保留灌肠治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法:选取符合诊断标准的慢性盆腔炎患者128例,随机分为两组,对照组采用常规西药消炎治疗,治疗组加用穴位贴敷和自拟中药1号方、2号方保留灌肠。观察治疗前后白带、下腹坠胀、腰骶部疼痛和盆腔体检等指标变化。结果:总有效率治疗组96.88%,对照组84.38%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),提示经穴位贴敷和中药方保留灌肠疗效明显。结论:穴位贴敷和中药方保留灌肠能提高慢性盆腔炎的治愈率,并且缩短治愈疗程,疗效肯定,值得临床推广。     

中药穴位贴敷配合艾炙治疗脾胃虚寒型胃痛的护理体会

目的 观察运用中药穴位贴敷配合艾炙治疗脾胃虚寒型胃痛的临床疗效.方法 将70例脾胃虚寒型胃痛病人随机分为两组,在相同基础治疗及护理情况下,治疗组使用穴位贴敷配合艾炙治疗,对照组使用穴位贴敷治疗.结果 两组患者治疗后胃痛均有不同程度缓解,治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 穴位贴敷配合艾炙治疗脾胃虚寒型胃痛有较好的临床疗效,临床上可以推广使用.     

中药口服配合穴位贴敷治疗药物性便秘60例疗效观察

目的 观察中药口服配合穴位贴敷治疗阿片类药物所致便秘的临床疗效.方法 将120例符合纳入标准的患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组予中药口服配合穴位贴敷治疗,对照组予口服麻仁软胶囊治疗,2组均以2周为1个疗程.结果 治疗组总有效率90%,对照组总有效率66.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 中药口服配合穴位贴敷治疗药物性便秘有较好的疗效.     

硫酸吗啡缓释片治疗36例癌痛患者的疗效分析

目的 探讨硫酸吗啡缓释片治疗癌痛患者的临床疗效,为临床科学诊疗提供参考依据.方法 将我院2008年3月至2011年3月期间73例癌痛患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予盐酸吗啡缓释片治疗,10mg/12h;治疗组给予硫酸吗啡缓释片治疗,5～15mg/次,15～60mg/d,然后根据癌痛程度适当增加服药量.对比两组患者在用药后第12h、24h、3d和6d的疼痛情况,以及用药5d后的临床疗效和不良反应.结果 治疗组在用药后第12h、24h、3d以及6d与对照组的疼痛缓解度比较,P＜0.05;两组患者生活质量评分对比,治疗组优良率52.78%明显优于对照组29.73%,X2=4.00,P＜0.05;两组患者不良反应对比,治疗组不良反应发生率5.56%明显低于对照组29.73%,X2=7.29,P＜0.01(P=0.00695).结论 硫酸吗啡缓释片治疗癌痛患者止痛疗效确切,在提高患者的生活质量和降低用药不良反应等方面具有非常重要的意义.