3种不同根管预备系统预备弯曲根管效果比较

目的:评价3种不同根管预备系统对弯曲根管预备的效果,为其临床应用提供依据.方法:选择需要进行下颌磨牙根管治疗患者60例,共 60颗下颌磨牙,随机分为手动不锈钢K锉组、Mtwo机用Ni-Ti器械组和Protaper机用Ni-Ti器械组,每组20颗牙,分别采用传统的手动不锈钢K锉、Mtwo机用Ni-Ti旋转系统和Prota...     

21mm机用镍钛锉在后磨牙根管治疗中的应用

目的 评价21 mm长度ProTaper机用镍钛器械用于后磨牙根管预备的临床疗效.方法 选择临床需要根管治疗的后磨牙病患者198例,198颗患牙,随机分为两组:PT组使用21 mm长度ProTaper机用镍钛锉、冠向下法预备根管;K锉组使用手动不锈钢K锉、步退法预备根管.两组均采用冷侧压法充填根管,摄片比较两组根管充填质量.记录根管预备术后疼痛反应和根管充填情况.结果 PT组预备术后疼痛反应明显低于K锉组(PT组反应发生率为3.03％,K锉组为18.18％);根管充填情况明显优于K锉组(PT组适充发生率92.53％,K锉组为85.16％).结论 21 mm ProTaper机用镍钛锉应用于后磨牙根管治疗,能使根管预备术后疼痛反应明显减轻,根管充填效果满意.     

循径扩锉预备磨牙弯曲根管临床评价

目的　评价Unifile锉 (螺旋形同切槽锉 )循弯曲根管径路预备根管的效果。方法　 2 0个第一恒磨牙具弯曲特性的 40个根管 ,随机分为A、B两组各 2 0个。分别采用Unifile锉循径扩锉 ,K flex(弹性K型锉 )平衡力法扩锉预备根管。拍摄根管扩锉前、中、后X线片 ,进行根管预备的总体满意度、根管偏移、预备时间、操作长度等的对比评价。结果　A组 (试验组 )预备效果总体满意度优于B组 (对照组 ) ,χ2 =6.40 ,P <0 .0 5。根管偏移A组 2个 ,B组 7个 ,二者之间有显著差异 ( χ2 =4.80 ,P <0 .0 5 )。A组预备时间 ( 13 .5 2± 2 .93 )min ,B组预备时间 ( 10 .0 2± 2 .0 3 )min(t =2 .5 2 ,P <0 .0 5 ) ,两组均无器械折断。A组无根管内台阶形成 ,B组有 2个根管内形成台阶。结论　Unifile锉循径扩锉预备磨牙弯曲根管 ,较少发生根管偏移 ,能保持根管工作长度 ,预备后根管锥度 ,流畅度佳 ,满足根充 ,但操作时间长。     

机械预备对根管弯曲度改变的体外研究

目的 比较手工不锈钢K锉、步退法和机用旋转ProTaper镍钛锉、改良冠向下法对弯曲根管弯曲度的改变和根管成形的效果.方法 60个离体后牙的弯曲根管分成A、B两组,分别使用手工不锈钢K锉、步退法和机用旋转ProTaper镍钛锉、改良冠向下法进行机械预备,对根管预备前后的样本拍摄X线片,测量机械预备前后根管的弯曲度,分析预备前后根管弯曲度的改变.结果 两种预备法机械预备前后根管弯曲角度的差值有显著性差异（P=0.012）.结论 机用旋转ProTaper镍钛锉预备具有良好的根管成形效果.     

手动Protaper锉与手动不锈钢K型锉根管预备疗效的比较

目的：经过临床应用手动Prctaper锉和手动不锈钢K型锉预备的根管进行疗效的统计,比较两种器械根管预备选择应用。方法：将132颗牙随机分成两组,每组66颗牙、84和72个根管,A组用手动Protaper锉冠向深入法预备根管。B组用手动不锈钢K锉逐步后退法预备根管,两组根管预备一周后进行根管充填。根管治疗后记录每组操作时间、术后疼痛情况和临床疗效。结果：A组根管治疗后疗效明显优于B组,其差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用手动protaper锉的临床疗效优于手动不锈钠K锉,具有临床应用及推广价值。     

手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果对比

目的 研究比较手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果。方法 选取2018年6月至2020年10月我院收治的89例需进行下颌磨牙根管治疗的患者为研究对象,共90颗患牙,按照随机数字表法分为三组：A组采用手用不锈钢K锉,B组采用PROTAPER机用Ni-Ti旋转系统,C组采用Mtwo机用Ni-Ti旋转系统进行根管预备、填充,每组30颗牙。对比三组患者根管预备时间、填充效果及并发症发生情况。结果 B、C两组根管预备时间明显短于A组(P<0.05),B组与C组间无统计学差异(P>0.05);A、B、C三组患牙恰填数、超填数、成功率对比无统计学差异(P>0.05),A组欠填数高于其他两组(P<0.05);A组术中并发症发生率(20.00%)高于B组(4.76%)、C组(2.17%)(P<0.05),B、C组发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论 PROTAPER与Mtwo机用Ni-Ti旋转系统相较于手用不锈钢K锉可以更有效缩短根管预备时间,在保证填充效果的同时,减少并发症发生,有很好临床价值。     

ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管的临床效果

目的:评价ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管的临床效果.方法:选择2005年6月至12月间本院口腔内科行根管治疗的120例患者(120颗牙),随机分为两组:试验组(PT组)用ProTaper机用镍钛锉及冠根向预备技术预备弯曲根管74个,对照组(SS组)用不锈钢K型锉及逐步后退法技术预备弯曲根管75个.两组均采用标准牙胶侧向加压法进行根管充填,通过术前、中、后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果.结果:PT组根管预备平均时间为(6.67±2.75)min,并发症发生率为2.68%,SS组根管预备平均时间为(11.56±6.55)min,并发症发生率为18.67%;PT组根管充填成功率为93.27%,SS组则为80.00%.经χ2 检验,两组平均根管预备时间、合并症发生率与根管充填成功率差异有统计学意义(P﹤0.05).结论:ProTaper机用镍钛锉具有良好的成形能力与清理效果,是临床上预备弯曲根管的有效方法.     

手用ProTper联合K锉在磨牙根管治疗中的应用

目的探讨手用ProTaper联合不锈钢K锉在磨牙根管治疗中效果。方法将107例行根管治疗患者按治疗方法的不同分为PT＋K组和K组。PT＋K组56例,先用手用ProTaper用冠向下技术预备根管冠2／3段,再用K锉逐步后退法预备根尖1／3段。K组51例,用不锈钢K型锉用逐步后退法进行根管预备。比较两组疗效。结果PT＋K组单个根管预备时间和根管充填时间均少于K组（均P〈O．05）,根管预备后及根管充填后疼痛发生率均明显低于K组（均P〈0．05）,根管恰填率要高于K组（均P〈0．05）,而两组远期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论用手用ProTaper联合不锈钢K锉预备磨牙根管省时高效,能减少术后的疼痛反应,远期疗效肯定。     

ProTaper镍钛锉在弯曲树脂根管中成形效果的研究

目的比较不锈钢K锉与手用ProTaper锉在仿制树脂弯曲根管中的成形效果。方法选用20个仿制树脂根管随机分为两组,分别使用不锈钢K锉、手用ProTaper锉预备,记录预备后根管根尖段内外侧树脂去处量、预备后根管宽度、根管弯曲度的变化、根管偏移。结果手用ProTaper锉预备后的根管在根尖外侧和弯曲起始部内侧树脂去处量少于不锈钢K锉(P<0.005),手用ProTaper锉预备后的根管直化度小于不锈钢K锉(P<0.001),手用ProTaper锉预备后的根管无明显的根管偏移。结论手用ProTaper锉成形效果优于不锈钢K锉。ProTaper预备后能形成一个与原形相似,流畅的锥形根管。     

ProFile机动镍钛锉与ISO标准锉根管预备的临床效果比较

目的：比较ProFile机动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢锉根管预备技术的临床效果。方法：将门诊119例患者随机分为两组，A组为ProFile机动镍钛锉预备组（PF组，n=60），B组为ISO标准手用不锈钢K型锉预备组（SS组，n=59）。分别记录两组根管预备所需的时间，比较治疗后的成功率。结果：PF组根管预备所用时间明显小于SS组（P〈0．05），根管治疗后临床效果优于SS组（P〈0．05）。结论：与传统手用不锈钢锉相比，ProFile机动镍钛锉在根管预备方面有明显的优势。     

单根锉WaveOne镍钛器械高效治疗弯曲根管的实验研究

目的研究单根锉WaveOne镍钛器械治疗弯曲根管的疗效，并与不锈钢K 锉、ProTaper 镍钛器械进行比较。方法选取根管弯曲度在20～40°的单根管离体前磨牙60颗，随机分为A、B、C 3组，每组20颗离体牙，3组分别采用WaveOne/Crown-down法、K 锉逐步后退法及ProTaper/Crown-down法行根管预备，并采用口腔颌面锥形束计算机体层摄影分别于根管预备前后对离体牙行横向扫描。预备完成后，对3 组中的60 颗离体牙行冷牙胶侧方加压充填。测量3 组中每颗离体牙的根管预备时间、根管充填时间；分析每颗离体牙根管预 备前后，根管距根尖孔2、4 和6 mm 处的根管偏移量和轴中心率，并对以上结果进行统计学分析。结果A 组根管预备时间低于B、C 组；在根管充填时间上，A 组与C 组比较差异无统计学意义（p >0.05），但A 组短于B组（p <0.05）。在距根尖孔2、4和6 mm处，A组与B组间的根管偏移量及轴中心率比较，差异有统计学意义（p <0.05）；A 组与C 组比较，差异无统计学意义（p >0.05）。结论与不锈钢K 锉及ProTaper 相比，WaveOne 治疗弯曲根管具有效率高、根管成形效果好的优点，可广泛应用于临床弯曲根管的治疗。     

HERO642镍钛锉预备弯曲根管的临床应用研究

目的：评价HERO642镍钛锉预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法：将245颗具弯曲根管需行根管治疗的磨牙随机分为两组,HE组用HERO642镍钛锉及冠根向深入法预备根管,SS组用K锉及逐步后退技术预备根管。两组均采用侧向加压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果：HE组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、根管适充率高（P〈0.01）。结论：HERO642镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型根管预备技术。     

K3机用镍钛锉与K锉的临床应用比较

目的:比较K3机用镍钛锉与手用K型锉的临床应用。方法:选择285颗患牙(失查数5颗),共526个根管,随机数字表法分为K3组和K锉组,分别用K3机用镍钛锉和K锉进行根管预备,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果:K3组所用时间明显少于K锉组;K3组根管预备后疼痛发生率为(5.51%),较K锉组的根管预备后疼痛发生率(10.24%)明显降低(P0.01);K3组根管恰填率为(94.18%),较K锉组(86.22%)明显提高(P0.01)。结论:K3机用镍钛锉预备根管具有效率高、成形能力强、根充效果好、明显减少术后疼痛等优点,是一种理想的根管预备器械,值得临床上广泛应用。     

手用ProTaper镍钛锉在磨牙根管预备中的应用研究

目的:评价手用ProTaper根管镍钛锉预备磨牙根管的临床效果.方法:将100颗恒磨牙按照就诊顺序的奇偶数随即分为两组,实验组采用手用ProTaper镍钛锉行冠向下预备方法,对照组采用不锈钢K锉行逐步后退技术预备根管,比较两组在根管预备时间、预备根管的形态以及预备后疼痛和根充的效果.结果:手用ProTaper镍钛锉组根管预备时间及术后疼痛反应明显低于不锈钢K锉组,且预备后根管的形态和根管适填率都有显著提高.结论:手用ProTaper镍钛根管锉在后牙根管预备效果好,术后反应少,实用性强,值得在基层口腔科推广.     

机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床研究

目的 评价ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的效果.方法 选取患牙髓病、根尖周病患者97例,共108颗患牙,随机分两组;1组用ISO不锈钢K锉逐步后退手扩法预备根管(手扩组),1组用机用ProTaper镍钛锉冠向深入法预备根管(机扩组);均采用氢氧化钙碘仿糊剂导入根管封药,7～10 d后复诊;复诊无症状、无叩痛时采用AH糊剂加牙胶尖侧压充填根管;机扩组用0.04或0.06锥度牙胶尖充填,手扩组用0.02锥度牙胶尖充填.观察比较两组的根管预备时间、根管预备形态、器械折断情况和根管充填效果,并行根管预备术后疼痛评估.结果 机扩组的根管预备时间和根管充填时间均短于手扩组,差异均有统计学意义(P＜0.001);机扩组根管预备形态优于手扩组,器械分离率低于手扩组,差异均有统计学意义(P＜0.001);机扩组根充恰填率高于手扩组,差异有统计学意义(P＜0.001);机扩组根管预备后疼痛发生率低于手扩组,差异有统计学意义(P=0.020).结论 ProTaper机扩在根管治疗效率和效果方面均优于不锈钢K锉手扩.     

ProTaper手用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果分析

目的：评价ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法：选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎患者116例116颗磨牙,随机分为实验组和对照组,实验组采用ProTaper手用镍钛锉及冠向下法进行根管预备;对照组采用不锈钢K型锉及逐步后退法进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,记录两组根管预备后的反应情况,比较治疗前后的x光片,评价根管预备和充填效果。结果：ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管锥度流畅度好,恰填率高,根管治疗期间急症发生率低。结论：ProTaper手用镍钛锉在磨牙根管预备中有明显的优越性,可减少根尖急性反应,根管塑性效果好,适充率高。     

三种方法预备弯曲根管的临床对比研究

目的比较不锈钢K锉、镍钛机扩及超声波治疗仪对弯曲根管的预备效果。方法273颗患牙随机分为三组,分别采用不锈钢K锉、镍钛机扩系统和超声波机扩系统对弯曲根管进行预备,对根管预备时间、术后反应及根管成型情况进行对比。结果根管预备时间镍钛机扩组用时最少,超声机扩组次之,不锈钢K锉组用时最长。术后反应及根管成型情况镍钛机扩组和超声波机扩组两者之间无显著差异性,但与不锈钢K锉组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论对弯曲根管的预备镍钛机扩组和超声波机扩组具有术后反应轻、根管成型好、省时省力的优点。     

机用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的应用

目的比较ProTaper机动镍钛根管锉与手持不锈钢K型锉在乳磨牙根管预备中的临床效果。方法对200例需要做根管治疗的患儿,将牙位相同、诊断相同,情况类似的乳磨牙共238颗,按随机的原则分为实验组和对照组,实验组用ProTaper机动镍钛锉,对照组用不锈钢K型锉进行根管预备,比较两组病例根管预备的时间、根管预备的形态,并观察两组根管的充填效果。结果实验组根管预备的时间明显少于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。根管预备的形态,实验组好于对照组。术后疼痛的发生,实验组（4%）明显少于对照组（17%）（P〈0.01）。结论在操作时间、充填形态、术后反应上实验组明显优于对照组。ProTaper机动镍钛锉的使用,能大大缩短乳牙根管治疗的时间,提高根管治疗的效率和效果。     

一种新的镍钛锉Safesider同Protaper镍钛锉折断率比较

目的对比Safesider镍钛锉同Protaper镍钛锉在根管预备时的器械耐用程度,指导器械的使用。方法选择需根管治疗的恒磨牙50例,随机分成两组,实验组（A组）用Safesider镍钛锉回旋法预备根管25例,根管117个;对照组（B组）采用Protaper镍钛锉旋转法预备根管25例,根管101个。每根管都预备到30#,6％锥度,并记录器械折断的数量。结果A组器械折断发生率为2．56％,B组器械折断发生率为8．91％,采用xz检验统计两组器械折断发生率的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Safesider镍钛锉具有更好的耐用度,但使用Protaper镍钛锉预备后的根管锥度更加流畅,根管充填比较方便。所以可以根据器械的特点选择自己的使用方式。     

机用ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床评价

目的 评价机用镍钛ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床疗效.方法 选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙60颗,实验组用机用镍钛ProTaper结合手用不锈钢K锉预备根管,对照组手用不锈钢K锉预备根管,两组均用侧向加压法充填根管.根据治疗前、中、后的X线及术后疼痛情况,评价根管预备和充填的效果,并记录器械折断情况及操作时间.结果 实验组无根管偏移、台阶形成、无术后疼痛、无器械折断等并发症发生,对照组出现几例台阶形成和根管偏移及术后疼痛的发生.结论 两种方法联合运用各自优点,缩短操作时间,避免器械折断,可视为临床上预备弯曲根管的有效方法.