胺碘酮治疗43例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的:探讨使用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及不良反应,以供临床参考使用。方法:将我院2010年4月-2011年10月收治的冠心病室性心律失常患者86例作为本次实验的研究对象。将患者随机分为两组。对照组给予常规治疗,实验组在对照组治疗基础上给予胺碘酮治疗,比较两组患者治疗2个月后的疗效。结果:实验组患者治疗后,其总有效率为90.70%(39/43);对照组患者总有效率为76.74%(33/43),实验组总有效率高于对照组,经统计学分析,χ2=5.84,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对冠心病室性心律失常的患者给予胺碘酮辅助治疗可以取得更好的治疗效果,且给药方便,用药安全。     

肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常应用小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗的效果观察

目的:探讨应用小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常的临床疗效 ,进一步为临床治疗提供参考依据.方法:选取2011年5月-2014年5月我院收治的肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者80例 ,根据随机数字表将其分为实验组和对照组 ,对照组患者给予倍他乐克治疗 ,实验组患者给予所有胺碘酮联合倍他乐克进行治疗 ,比较两组患者临床疗效.结果:经过治疗后 ,实验组40例患者总有效率为90.0% ,明显优于对照组的77.5% ,两组比较 P<0.05 ,有统计学意义 ;两组患者治疗后心电图指标如 HR、QTmaX、QTmin、QTd等均较治疗前明显改善 ,且实验组患者的改善程度明显优于对照组 ,两组比较 P<0.05 ,有统计学意义.结论:对肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常应用胺碘酮联合倍他乐克治疗临床疗效突出 ,总有效率高 ,可有效改善患者临床症状 ,值得进一步推广和使用.     

胺碘酮与硫酸镁联合应用治疗顽固性室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常的临床疗效。方法将该院2009～2011年间收治的86例顽固性室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组各43例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合硫酸镁治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.0%,显著高于对照组的72.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后不良反应发生率为7.0%,对照组患者治疗后不良反应发生率为4.7%,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胺碘酮联合硫酸镁治疗顽固性室性心律失常临床疗效确切,不良反应发生率低,值得临床进一步推广使用。     

探讨胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床疗效

目的探究胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的疗效。方法选取本院2020年9月至2021年9月的60例老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者,根据治疗方法不同分为两组,各30例。对照组采用常规治疗方法,实验组在对照组基础上联合胺碘酮治疗,比较两组临床疗效及不良反应发生率。结果实验组治疗总有效率为96.6%,高于对照组的82.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为9.0%,低于对照组的27.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规治疗方法联合胺碘酮治疗老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常疗效显著,不良反应发生率较低,具有一定的临床应用价值。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常46例临床研究

目的研究胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将冠心病室性心律失常患者92例随机分为治疗组和对照组,每组各46例患者,对照组采取普罗帕酮治疗,治疗组采用胺碘酮治疗。治疗2周后对两组的疗效进行分析。结果治疗组临床疗效总有效率为93．48％,对照组为78．26％,两组比较有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效优于对照组,疗效肯定,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将本院2011年2月～2012年2月84例冠心病室性心律失常患者随机分成对照组和治疗组,对照组患者进行常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予胺碘酮治疗,疗程2个月,比较两组患者治疗前后症状的改善情况。结果使用胺碘酮治疗的治疗组的总有效例数为38例占总数的90.5%,对照组的总有效例数为30例占总数的71.4%,治疗组的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病室性心律失常配合使用胺碘酮治疗疗效显著,副作用少,价格便宜,用药方便,值得在临床推广。     

胺碘酮改善冠心病心律失常患者变异的作用分析

目的:观察分析胺碘酮改善冠心病心律失常患者变异的临床作用。方法:选取我院收治的80例冠心病室性心律失常患者,随机将其分为观察组和对照组,对照组40例采用普罗帕酮进行治疗,观察组40例采用胺碘酮进行治疗,在治疗两个月左右的时间后,对所有的80例患者的治疗效果进行观察记录和对比。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为77.5%,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(p0.05)。在药物治疗后,观察组患者室性期前收缩数和短阵室速数均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮能够很好地改善冠心病室性心律失常患者的病情。     

胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果观察

目的探讨胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果。方法将60例冠心病室性心律失常患者随机均分为对照组与观察组各30例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、治疗前后相关指标变化情况及不良反应。结果 1对照组临床总有效率为73.33%,显著低于观察组（93.33%）（P〈0.05）;2两种用药前后室早总数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限及QT间期差异均具有统计学意义（P〈0.05~0.01）,且两种用药后上述各指标差异也均具有统计学意义（P〈0.05）;3对照组不良反应发生率为13.33%,观察组为10.00%,两种差异无统计学意义。结论与普罗帕酮相比,胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果更佳,应加以推广应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗研究

目的探究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗方法与效果。方法以我院收治的213例冠心病出现慢性心力衰竭与室性心律失常患者为研究对象,随机分为两组,对照组(105例)采用常规治疗,实验组(108例)采用胺碘酮治疗,对比两组治疗效果。结果实验组患者治疗总有效率为94.4%,明显优于对照组的77.1%,心功能明显优于对照组,住院时长明显短于对照组,对比差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论在冠心病慢性心衰与室性心律失常患者中给予胺碘酮治疗,其疗效显著,可以对心律失常进行有效控制,改善患者症状与生活质量,具有较高的临床应用价值。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法选取我院收治的84例心力衰竭合并室性心律失常患者作为研究对象,所有患者均给予常规治疗,对照组患者(n=42)在常规治疗基础上给予胺碘酮,观察组患者(n=42)在常规治疗基础上采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗后总有效率为90.5%,显著高于对照组患者的71.4%,治疗总有效率组间差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗心力衰竭合并室性心律失常临床疗效确切,能够显著改善患者的临床症状及心功能,值得临床广泛推广使用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果分析

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法:选择进行急性心肌梗死后室性心律失常治疗的患者134例为研究对象,随机分成对照组和研究组。对照组给予利多卡因治疗,研究组给予胺碘酮治疗,对两组患者的恢复情况进行观察和分析。结果:对照组的总有效率为69.23%,研究组总有效率为92.54%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组在使用胺碘酮治疗后QTd、PR间期与对照组相比明显改善,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床上给予患者一定的胺碘酮有着较好的治疗效果,值得在临床上进行推广使用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的:评价门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常(VA)的疗效和安全性。方法:65例冠心病伴室性心律失常患者随机被分为两组:治疗组35例,常规治疗+门冬氨酸钾镁+胺碘酮;对照组30例,常规治疗+胺碘酮。采用ESVEM标准评定VA的疗效。结果:治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率75.00%,差异有显著性(P<0.05);两组治疗后心率及QTc间期变化,差异亦有显著性(P<0.05)。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者VA具有提高疗效,减少胺碘酮延长QTc间期、致心动过缓等不良反应,安全可靠。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果分析

目的分析胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果。方法选择2015年5月至2016年5月于平顶山市第一人民医院收治的90例冠心病室性心律失常患者,将其随机分为对照组与观察组,各45例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组给予胺碘酮治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著,稳定性强,且安全性高。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将90例冠心病室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组口服普罗帕酮,治疗组口服胺碘酮。结果治疗组的总有效率为93.33%,明显高于对照组的77.78%,两组的室早数、短阵室速数和QT间期均有显著降低,治疗组降幅更大,差异有统计学意义(P<0.05或<0.01)。两组均未发生明显毒副作用。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,价格低廉,用药途径方便,相对安全,值得推广。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将94例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗．比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后血尿常规、肝肾功能、电解质、甲状腺功能、胸片检查均无明显变化,两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮。不仅具有协同抗心律失常的作用,并且可减少胺碘酮的用量,降低其不良反应,值得临床推广应用。     

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的观察研究冠心病室性心律失常采用胺碘酮治疗后的临床效果。方法选取该院48例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，先给予所有患者安慰剂治疗，再给予观察组胺碘酮片治疗。对照组普罗帕酮治疗，与此同时，所有患者均接受正规的冠心病治疗，将两组的临床疗效进行对比分析。结果两组患者均无不良反应情况．观察组的临床效果显著，总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著，药物价格低廉，给药简单方便。     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果观察

目的分析研究胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床方法与临床效果。方法选取2017年6月至2018年9月在我院心内科进行治疗的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者共60例,将其随机分成实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组患者采用常规方式进行治疗,实验组患者在对照组基础上采用胺碘酮进行治疗。结果治疗后实验组患者的左室射血分数高于对照组,室性期前收缩总数少于对照组,同时实验组的治疗总体有效率为96.7%远高于对照组的73.3%,差异显著(P0.05),具有统计学意义,而两组患者的不良反应发生率分别为3.3%和6.7%,差异不显著(P0.05),无统计学意义。结论胺碘酮对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效比较显著,安全性也比较高。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮在急性心肌梗死合并室性心律失常的治疗效果.方法:选择符合条件的96例急性心肌梗死合并室性心律失常患者,随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因对照组.结果:胺碘酮组总有效率92.3%,利多卡因组总有效率75.0%%,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常安全、有效.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效比较

目的:评价稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每日200mg,每日1次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为87.5%和心律失常改善总有效率为84.4%;对照组临床症状改善总有效率为84.4%和心律失常改善总有效率为81.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。而在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。