几种药物对牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价有效治疗牙本质过敏症临床药物的治疗效果。方法：将44例197颗患牙随机分为4组，分别采用极固宁、硝酸银、脱敏凝胶、75％氟化纳甘油脱敏剂进行治疗．对治疗后即刻、3个月、半年的临床疗效进行对比。结果：脱敏凝胶、极固宁、硝酸银即刻治疗效果显著优于75％氟化钠甘油，1个月后极固宁、硝酸银、脱敏凝胶3组疗效无差异，半年后，硝酸银组疗效持久有效，与极固宁脱敏凝胶组有显著差异。结论：75％氟化钠甘油、极固宁、脱敏凝胶、硝酸银均可堵塞牙本质小管治疗牙本质过敏症，硝酸银疗效最好，脱敏凝胶，极固宁次之，最次为75％氟化钠甘油。     

三种药物对牙颈部敏感症的疗效观察

目的:评价脱敏凝胶、极固宁、75%氟化钠甘油用于牙周治疗后因牙本质暴露导致过敏的疗效。方法:将45例、251颗患牙随机分为3组,分别采用脱敏凝胶、极固宁和75%氟化钠甘油脱敏剂进行治疗,对治疗后即刻以及1个月后疗效进行对比。结果:脱敏凝胶、极固宁即刻治疗效果显著优于75%氟化钠甘油;而1个月后三组疗效无差异。结论:脱敏凝胶、极固宁用于牙周治疗后牙齿敏感症的疗效较好。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效. 方法:将36例102颗患牙随机分为实验组和对照组,分别用极固宁和氟化钠甘油脱敏治疗,比较两组的即刻疗效和3个月后疗效. 结果:实验组的即刻疗效和3个月后疗效均高于对照组(P<0.01). 结论:极固宁是较为理想的牙本质过敏症脱敏剂,值得临床推广应用.     

三种脱敏剂的临床疗效分析

目的通过不同的脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其临床效果。方法将74例274颗患牙按同一个体、相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则分为A、B、C组分别用75%氟化钠甘油,极固定TM,及Gluma脱敏剂进行治疗,观察即刻,3个月及6个月后的效果。结果各时间段,极固宁TM治疗组、Gluma脱敏剂治疗组疗效均优于75%氟化钠甘油治疗组,其差异有显著性(P<0.05),B组有效率高于C组,其差异无显著性(P>0.05)。结论极固宁TM与Gluma脱敏剂具有较好的疗效,与传统的脱敏药物75%氟化钠甘油相比较差异具有显著性。     

4种药物治疗牙本质过敏症的观察与分析

目的:通过对奥威尔(A组)、75%氟化钠甘油(B组)、极固宁(C组)和gluma脱敏剂(D组)治疗牙本质过敏症的观察,比较它们的临床效果.方法:收集168例牙本质过敏症,经4组脱敏剂治疗后,观察术后即刻、3个月、半年的疗效.结果:四组脱敏剂的即刻、3个月的疗效B组与其他组差异有显著性,0.5年后A组、D组与其它组的疗效差异有显著性.结论:奥威尔组、Gluma组远期疗效好于其他组,奥威尔组安全可靠,操作简单,但价格较贵.Gluma对牙龈安全性差.极固宁组远期效果稍差.     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

极固宁脱敏剂治疗牙齿敏感症的疗效观察

目的评价极固宁脱敏剂对各种原因致牙本质过敏的治疗效果。方法将 4 0例 1 38个患牙随机分为两组 ,分别采用氟化钠甘油和极固宁脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果极固宁脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论极固宁脱敏剂对各种原因致牙本质过敏有较好的治疗效果     

3种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期-临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime&Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime&Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime&Boned NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime&Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

三种方法治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的比较3种治疗方法对牙本质敏感症的临床疗效。方法临床随机选择牙本质过敏症的患者60例,190颗患牙,分别用舒适达专业修复牙膏(含Novamin)、极固宁和75%氟化钠甘油进行治疗,观察即刻、3个月和6个月的疗效。结果观察3组脱敏剂治疗效果,在即刻、3个月舒适达专业修复牙膏和极固宁效果最好,两者比较无显著差异(P>0.05),75%氟化钠甘油组效果较差,与其他组差异有统计学意义(P<0.05)。6个月时舒适达组疗效最佳,与其他组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适达专业修复牙膏和极固宁治疗牙本质敏感均具有良好效果,但舒适达在长期效果方面更有优势。     

氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 观察氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法将63例236颗患牙随机分为3组,A组75颗用6%氟化钠治疗,B组79颗用极固宁治疗,C组82颗用氟化钠与极固宁联合治疗.分别观察A、B、C 3组治疗完成后即刻、3个月和6个月的疗效.结果A组、B组和C组治疗后,均可降低牙本质过敏程度,但C组的疗效较A组和B组更为显著.结论氟化钠与极固宁联合应用是治疗牙本质过敏症较为理想的方法.     

氟保护漆治疗牙本质过敏症疗效评价

目的:观察氟保护漆和75%氟化钠甘油对牙本质过敏症的治疗效果。方法:将122例牙合面有牙本质过敏症状的696颗磨牙,随机化分成两组,对照组用75%氟化钠甘油治疗,实验组用氟保护漆治疗,在治疗后即刻、2周、4周进行临床疗效观察与评价。结果:总有效率实验组即刻、2周、4周,分别为98.28%、95.98%、93.68%,对照组分别为70.69%、65.52%、48.28%,两组差异有显著性,(P<0.01)。结论:氟保护漆用于牙本质过敏症治疗,效果良好,值得推广。     

自酸蚀黏结剂与氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏临床观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和75％氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：颈部牙本质过敏症患者90例,共102颗牙,随机分为治疗组45例、52颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂脱敏治疗：对照组45例、50颗牙．用75％的氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。在统一标准下进行即刻和1、3个月后疗效对照分析。结果：两组之间即刻疗效差异无统计学意义,而l、3个月后的疗效差异有统计学意义,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂法脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果。结论：3M Adper Prompt白酸蚀黏结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果。     

极固宁治疗牙本质敏感临床观察

目的:观察极固宁治疗牙本质敏感的临床效果.方法:85例牙本质敏感患者随机分两组,试验组43例330颗患牙,采用极固宁治疗;对照组42例352颗患牙,采用75%氟化钠甘油治疗.两组脱敏后即刻与1个月后有效率的差异.结果:脱敏后即刻有效率,试验组96.4%(显效206颗;有效74颗;无效72颗),两组脱敏效果的差异有统计学意义(X2=44.609,P＜0.001).脱敏1个月后,试验组有效率97.9%(显效241颗;有效83颗;无效7颗),对照组有效率95.5%(显效269颗;有效67颗;无效16颗),两组脱敏效果的差异无统计学意义(X2=3.072,P=0.08).结论:极固宁对牙本质敏感的即刻脱敏效果好.     

几种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime & Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氯化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime & Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime & Bond NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime ＆ Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

三种治疗牙本质过敏方法的临床效果分析

目的 观察3种不同方法的疗效. 方法 将64例患者中诊断牙本质过敏的120颗牙随机分为A、B、C 3组,分别用极固宁(A组)、75%氟化钠甘油(B组)和自酸蚀粘接剂(C组)3种脱敏方法治疗1疗程,即刻及3个月后观察比较疗效. 结果 A组即刻及3个月后脱敏有效率均显著优于B、C组(P<0.01). 结论 极固宁为相对快速、有效的牙本质脱敏剂.     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 观察氟化钠与极固宁联合治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 将63例236颗患牙随机分为3组，A组75颗用6％氟化钠治疗，B组79颗用极固宁治疗，C组82颗用氟化钠与极固宁联合治疗。分别观察A、B、C3组治疗完成后即刻、3个月和6个月的疗效。结果 A组、B组和C组治疗后，均可降低牙本质过敏程度，但C组的疗效较A组和B组更为显著。结论 氟化钠与极固宁联合应用是治疗牙本质过敏症较为理想的方法。     

两种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

目的:比较两种牙本质脱敏剂的疗效.方法:将72例(108颗)患者随机分为3组,两个实验组分别用极固宁和Single Bond进行脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油脱敏,比较各组的即刻疗效和3个月后疗效.结果:两实验组的疗效均显著高于对照组(P＜0.01),而两实验组之间无显著性差异(P＞0.05).结论:极固宁和Single Bond都是较为理想的脱敏剂.     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。