胫骨平台骨折内固定失效原因分析

目的 探讨胫骨平台骨折内固定术后容易出现内固定失效的原因.方法 根据42例内固定失效情况分别采用取出内固定装置、植骨再次内固定,石膏固定等方法治疗.结果 42例胫骨平台骨折内固定术后内固定失效患者经再固定后随访4～17个月,平均10.5个月,膝关节功能均得到不同程度的好转.结论 胫骨平台骨折,特别是粉碎性骨折需根据其临床分型来选择不同的手术内固定方法,积极预防与治疗术后并发症.     

胫骨骨折内固定失效原因及分析

我院1993年2月～2005年6月共收治胫骨骨折失效者20例,就其原因进行分析,以便进一步预防及减少并发症的发生.     

胫骨平台骨折内固定治疗胫骨平台骨折48例分析

目的:胫骨平台骨折手术内固定治疗的疗效评价。方法自1998年1月～2004年12月,手术切开复位内固定治疗48例胫骨平台骨折,按Hohl氏分类:I型2例,Ⅱ型20例,Ⅲ型26例,术后早期功能锻炼。结果全部病例获得随访,随访时间1～6年,平均3年零6个月。优28例,良15例,可5例,优良率为88.2%。无其他重大并发症,关节活动良好。结论良好的复位和坚强的内固定,恢复下肢整体力线及维持膝关节的稳定性,便于术后早期功能锻炼,患者功能恢复好,并发症少。     

胫骨平台骨折的内固定治疗

目的:探讨胫骨平台骨折内固定治疗方法的选择和疗效。方法:自2000年7月至2005年10月收治胫骨平台骨折82例,根据Schatzker分型予以不同内固定治疗。结果:经术后6~42个月随访。根据Merchant评分标准:优55例,良15例,中8例,差4例,优良率为85.4%。结论:根据胫骨平台骨折的特点选择不同的内固定方式,解剖复位、可靠固定、适时早期功能锻炼是获得良好手术效果的关键。     

胫骨平台骨折切开复位内固定治疗疗效分析

目的探讨胫骨平台骨折切开复位内固定治疗疗效。方法选择于2009年3月至2012年8月在我院接受治疗的32例胫骨平台骨折患者。对其采取均采用切开复位内固定治疗方法治疗,并进行必要的术后处理,观察治疗效果。结果在术后对所有患者均进行了随访,随访时间4～22个月,平均14.6个月,至所有患者骨折处均愈合。经X线片结果得知全部患者均达到解剖复位或近似解剖的治疗效果。采用Sanders膝关节评分法对所有患者的骨折复位和愈合情况进行评价得知有23例为优,7例为良,2例为可,优良率高达93.75%。结论对于胫骨平台骨折,采用切开复位内固定方法治疗能够达到较为理想的效果,具体要结合患者的骨折实际情况决定。为减小术后并发症的几率,科学有效的病情评估和合理的手术方式以及康复锻炼都在此具有重要的意义。     

胫骨平台骨折内固定疗效分析

目的：探讨胫骨平台骨折内固定治疗的临床效果。方法：回顾34例胫骨平台骨折手术患者临床资料。结果：34例均获随访,平均随访时间9个月。采用Rasmussen放射和临床评分方法,优良率81.3%和82.6%。结论：内固定手术是治疗胫骨平台骨折的有效方法。正确选择手术时机,牢靠的内固定,保护关节正常结构,适时正确的功能训练,对提高疗效有明显影响。     

内固定方法在胫骨平台骨折中的疗效分析

目的探讨两种不同内固定对复杂性胫骨平台骨折的疗效情况。方法选取我院2010年3月-2012年1月收治的54例胫骨平台骨折患者作为观察对象,随机将患者分为对照组和观察组,各27例。对照组患者应用双钢板技术进行内固定,观察组患者在胫骨外侧近端锁定钢板,胫骨内侧应用拉力螺钉固定。术后,对患者进行随访,比较两组患者的临床疗效情况。结果术后,全部患者均痊愈出院,且均获随访（平均为18个月）。术后,患者行X线检查,骨折处均对线对位。与对照组相比,观察组患者术后并发症少,手术时间及住院时间更短,差异具统计学意义。结论两组内固定方法对复杂性胫骨平台骨折均有良好疗效。但与钢板内固定相比,锁定钢板内固定具有术后并发症少、手术时间短、住院时间短等特点,有利于患者术后及早应用CPM进行功能锻炼,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

内固定治疗复杂型胫骨平台骨折

目的观察复杂型胫骨平台骨折内固定治疗的临床效果。方法18例复杂型胫骨平台骨折均用内固定治疗,其中15例采用支持钢板固定,15例中2例双侧支持钢板固定,2例Ⅳ型平台骨折用螺丝钉固定,1例Ⅵ型平台骨折采用有限切开复位螺丝钉、克氏针、AO外固定支架固定,8例骨缺损植骨。结果17例获得随访,随访时间11-30个月,平均14个月。采用Rassmussen临床评分标准,优6例、良7例、可3例、差1例,优良率76％。结论内固定治疗复杂型胫骨平台骨折要达到解剖复位,塌陷骨折复位后植骨,坚强内固定来实现目的,术后尽早功能锻炼,防止粘连,预防和避免关节僵硬,恢复膝关节功能。     

胫骨平台骨折的内固定治疗

目的观察胫骨平台骨折内固定治疗的临床疗效。方法选择2008年2月-2011年6月的胫骨平台骨折患者63例,按Sehatzker分为6种类型,其中Ⅰ型18例,Ⅱ型15例,Ⅲ型9例,Ⅳ型11例,∨型6例,Ⅵ型4例,不同类型的骨折患者分别采用不同的手术方案进行治疗。分别采用LKSS评分、SF-36量表评分进行术前、术后统计和比较,并用Hohl评分标准进行膝关节功能恢复评价。结果63例患者均获得随访,随访期6—15个月,平均12．6个月。术后LKSS评分及SF-36量表评分均优于术前（P〈0．05）。采用Hohl评分标准评估膝关节功能,恢复良好,优良率92．06％。结论内固定治疗胫骨平台骨折,术后膝关节准确复位,内固定坚强,功能恢复良好且明显改善生活质量。     

内固定方法在胫骨平台骨折中的疗效分析

目的探讨两种不同内固定对复杂性胫骨平台骨折的疗效情况。方法选取我院2010年3月-2012年1月收治的54例胫骨平台骨折患者作为观察对象,随机将患者分为对照组和观察组,各27例。对照组患者应用双钢板技术进行内固定,观察组患者在胫骨外侧近端锁定钢板,胫骨内侧应用拉力螺钉固定。术后,对患者进行随访,比较两组患者的临床疗效情况。结果术后,全部患者均痊愈出院,且均获随访(平均为18个月)。术后,患者行X线检查,骨折处均对线对位。与对照组相比,观察组患者术后并发症少,手术时间及住院时间更短,差异具统计学意义。结论两组内固定方法对复杂性胫骨平台骨折均有良好疗效。但与钢板内固定相比,锁定钢板内固定具有术后并发症少、手术时间短、住院时间短等特点,有利于患者术后及早应用CPM进行功能锻炼,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折

目的观察解剖钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法将50例符合胫骨平台骨折的患者采用解剖钢板内固定术治疗,观察术后骨折愈合情况、围手术期情况及术后膝关节功能恢复情况。结果治疗后治疗组膝关节功能优良率96．00％,对照组76．00％。两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组手术时间短于对照组,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组术中出血量大于对照组,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;两组住院时间无明显差异（P〉0．05）。结论解剖钢板内固定术治疗胫骨平台骨折,骨折愈合率高,术后膝关节功能恢复好。     

胫骨平台骨折的内固定治疗策略

目的总结胫骨平台骨折手术治疗的临床经验。方法手术治疗胫骨平台骨折57例,骨折类型按Schatzker分型,Ⅰ型6例,Ⅱ型19例,Ⅲ型7例,Ⅳ型13例,Ⅴ型8例,Ⅵ型4例。均切开复住、钢板内固定,骨缺损者植骨。结果57例患者均获得随访,随访13—64个月（平均23个月）。膝关节功能按Hohl评分法评定,结果优37例、良13例、可6例、差1例,优良率达87．7％。结论手术是治疗胫骨平台骨折的有效方法,保护好骨折段的生物学环境、充分植骨、可靠的内固定及有效的关节功能锻炼是提高疗效的重要手段。     

复杂胫骨平台骨折两种内固定方法临床疗效分析

目的：比较两种内固定方法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：复杂胫骨平台骨折40例随机分为A、B两组,分别采用标准双钢板技术固定及外侧胫骨近端锁定钢板结合内侧拉力螺钉固定,两组各20例,术后随访并比较两种方法临床效果。结果：所有病例均获随访,平均随访18个月,术后X片：均对位对线满意,A组切口表浅感染及愈合延迟4例,切口皮肤坏死钢板部分外露1例,B组表浅感染1例,无深部感染;平均住院时间A组25.2d,B组18d;平均手术时间A组130±5.6min,B组100±4.5min,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访两组均无关节面塌陷及复位丢失,无骨折畸形愈合;A、B两组骨折临床愈合时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两种固定技术治疗复杂胫骨平台骨折均可获得良好复位及足够强度固定。锁定钢板固定技术与双钢板固定技术相比,切口并发症发生率较低,拆线时间较早并能较早开始CPM机锻炼,更有助于病人早日康复。     

老年胫骨平台骨折内固定治疗及疗效分析

目的:探讨老年胫骨平台骨折内固定的方法,分析内固定手术的治疗疗效.方法:回顾性分析本组收治49例老年胫骨平台骨折患者,采用切开复位内固定法治疗,骨缺损者同时予以植骨.结果:本组患者均获得随访,随访时间8～36个月,全部骨性愈合.其中优23例,良20例,总优良率87.76%.结论:手术内固定是治疗老年胫骨平台骨折的有效方法,未发生并发症.     

胫骨平台骨折切开复位内固定治疗55例

胫骨平台骨折55例，其中空心加压螺钉固定15例，单侧钢板固定33例，双钢板固定6例，辅以外固定架固定6例，行自体骨植骨24例，异体骨6例，人工骨4例。术后平均随访15．2个月，结果按膝关节评定标准评估术后疗效，优良46例，可6例，差3例。结论：胫骨平台骨折术后早期功能锻炼，可取得良好效果。     

锁定钢板内固定并植骨治疗复杂胫骨平台骨折

目的评估锁定钢板内固定并植骨用于复杂胫骨平台骨折治疗的临床效果。方法复杂胫骨平台骨折患者共43例,均采用锁定钢板内固定并植骨治疗。结果本组病例均得到随访,随访时间3～28个月（平均12．9个月）,X线片显示3—6个月内所有骨折均骨性愈合,依据Rasmussen膝关节功能评分标准,优65．1％（28／43）,良25．6％（11／43）,可9．3％（4／43）,优良率为90．7％。随访期间未出现严重并发症。结论在治疗复杂胫骨平台骨折方面,锁定钢板内固定并植骨具有微创、骨折愈合时间短、功能恢复好、并发症少等优势,值得I临床推广应用。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折

目的:探讨锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效.方法:从我院骨科收治的胫骨平台骨折患者中抽选48例作为临床研究对象.随机分组:对照组24例,采用普通钢板内固定治疗;观察组24例,采用锁定钢板内固定治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的膝关节功能优良率明显高于对照组,术中出血量明显低于对照组,骨折愈合时间、住院时间明显短于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论:锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效良好,值得推广使用.     

联合复位内固定治疗胫骨平台骨折的效果研究

目的：探析胫骨平台骨折运用联合复位内固定治疗的临床效果。方法：选择2012年5月至2014年5月期间我院收治的胫骨平台骨折患者120例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组传统内固定术治疗,而观察组则运用有限切开膝关节囊外复位内固定治疗,比较两组疗效。结果：两组在骨折愈合时间、切口长度以及手术时间方面比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;同时,与对照组相比,观察组的优良率较高,组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：临床上运用复位内固定联合治疗胫骨平台骨折具有疗效好、创伤小、并发症少、恢复快等优点,值得推广。     

胫骨平台骨折内固定手术治疗的疗效探究

目的探讨应用内固定手术治疗技术对患有胫骨平台骨折的患者进行治疗的临床效果。方法抽取78例胫骨平台骨折患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组39例。采用T型钢板对对照组患者进行治疗;采用锁定加压钢板对治疗组患者进行治疗。结果治疗组患者胫骨平台骨折治疗效果明显优于对照组;手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组。结论内固定手术治疗胫骨平台骨折效果明显,手术操作时间短,安全性高,恢复速度快,患者可在更短的时间内出院。     

股骨干骨折内固定失效原因分析

股骨干骨折是指从股骨小转子以下至股骨髁之间的骨折 ,由于股骨的解剖结构特点及其周围所附着肌肉的影响 ,不同部位的骨折其力学方面的改变也有差异 ,在治疗中既要恢复其正常解剖结构 ,还要恢复其力学的平衡。我院自 1 995年 1月至 2 0 0 0年 1 2月间共收治股骨干骨折患者 5 81例 ,手术治疗5 0 7例 ,其中 2 9例因内固定失效需再次手术。现将内固定失效原因及采取的对策作一回顾性分析。1　临床资料1 .1　一般资料 :本组内固定失效 2 9例 (其中 1 2例为外院转入 ) ,男 2 2例 ,女 7例 ,年龄 9～ 61岁 ,平均 3 1 .5岁 ;右 1 7例 ,左 1 2例 ;车…