利福平注射液治疗肺结核的临床疗效观察

目的探讨利福平注射液治疗肺结核的临床疗效。方法将我院收治的肺结核患者34例随机分为观察组和对照组各17例,观察组给予利福平注射液治疗,对照组给予利福平胶囊治疗,比较两组患者的临床疗效。结果经过2个月的系统治疗后,观察组的痰涂片转阴率、病灶吸收总有效率、不良反应发生率分别为为100%、94.1%、35.3%,对照组分别为为64.7%、58.82%、70.6%,观察组痰涂片转阴率与病灶吸收总有效率都优于对照组,而不良反应发生率低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论利福平注射液治疗肺结核的临床疗效显著,具有起效快、不良反应少,能快速控制临床症状、缩短排菌时间,值得临床推广应用。     

利福平与参麦注射液联合应用治疗肺结核的临床疗效评价

目的探讨利福平与参麦注射液联合应用治疗肺结核的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法选取我院从2013年10月至2016年10月收治的TB患者110例作为此次研究对象,随机将其分为A组及B组,每组55例。A组应用6HRE/2HZES抗结核治疗方案治疗,B组应用利福平与参麦注射液联合应用治疗,对比两组临床疗效。结果 B组治疗总有效率是90.9%,痰菌转阴率是58.2%,A组治疗总有效率是74.5%,痰菌转阴率是36.4%,组间比较具有显著差异(P<0.05);B组恶心呕吐、肝功能损伤以及白细胞下降等并发症发生率均要明显低于A组(P<0.05)。结论 TB应用利福平与参麦注射液联合应用治疗能够获得较为满意的临床疗效,安全性高,值得推广。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果

目的对利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果进行分析。方法收集2015年2月~2016年12月肺结核患者50例。采用随机数字表法,随机分为利福平组和利福喷丁组两组各25例。利福平组采用利福平治疗,利福喷丁组采用利福喷丁治疗。比较两组患者肺结核治疗总有效率;白细胞降低以及胃肠道反应发生率;治疗前和治疗后患者天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平的差异。结果利福喷丁组患者肺结核治疗总有效率高于利福平组,差异有统计学意义(P<0.05);利福喷丁组白细胞降低以及胃肠道反应发生率低于利福平组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后利福喷丁组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平升高幅度更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利福喷丁与利福平治疗肺结核均有一定效果,但利福喷丁效果优于利福平,且不良反应较少,患者耐受性良好,对肝功能的影响较小,安全性高,值得推广。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比

目的:对利福喷丁与利福平在肺结核患者治疗中的应用方式以及疗效进行详细探究。方法:选取本院2016年6月至2017年7月收治的40例肺结核患者参与本次研究,根据治疗所用药物不同,将所有患者分为对照组20例以及观察组20例。对于对照组患者,采用利福平进行治疗,对于观察组患者,采用利福喷丁进行治疗。对两组患者病灶吸收情况以及痰菌阳性率进行统计比较。结果:观察组患者病灶吸收率为(19/20)95.0%,明显高于对照组患者病灶吸收率(15/20)75.0%;观察组患者痰菌阳性率为(1/20)5.0%,明显低于对照组患者痰菌阳性率(4/20)20.0%,组间差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:在对肺结核患者进行治疗时,可采用利福喷丁治疗方案,有利于提升患者病灶吸收率,同时降低患者痰菌阳性率,疗效显著,值得推广应用。     

利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析

目的对比肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果。方法 71例肺结核患者,随机分为实验组(40例)和对照组(31例)。实验组患者选择利福喷丁治疗,对照组患者采用利福平治疗,比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者治疗的总有效率为95.0%,对照组患者治疗的总有效率为77.4%。实验组患者的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺结核患者采用利福喷丁治疗,效果更加显著,可使病灶在较短时间内消失,不良反应少,安全性高,值得推荐。     

肺结核治疗中利福平注射液与利福平胶囊的疗效对比

目的:分析肺结核治疗中利福平注射液与利福平胶囊的疗效.方法:随机选择2016年3月～2017年4月肺结核患者104例,按照治疗方法,分为两组,即实验组和对照组,每组52例,实验组进行利福平注射液治疗,对照组予以利福平胶囊治疗,对两组临床治疗效果进行对比分析.结果:在疗程结束后,实验组总有效率为98.0％,对照组总有效率为84.6％,组间差异存在统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率3.8％,显著低于对照组的17.3％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在肺结核临床治疗时,予以利福平注射液,效果相对比较显著,且具有副作用小的特点.     

利福平治疗32例肺结核耐药病例的临床疗效分析

本文就我院1974年7月—12月应用利福平合并其它抗结核药物治疗肺结核耐药病例,经住院连续观察在2.5—3个月,且临床资料比较完整的32例近期疗效,分析报告如下:     

利福喷汀治疗耐利福平肺结核的临床疗效分析

目的探讨利福喷汀治疗耐利福平肺结核的临床疗效。方法随机将2015年1月至2017年12月本院收治的88例耐利福平肺结核患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),对照组患者予以吡嗪酰胺、左氧氟沙星、利福平等药物治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加以利福喷汀治疗,对比分析两组患者的痰菌转阴率及不良反应发生率。随访6个月,对比分析两组患者的痰菌复发率。结果观察组及对照组的痰菌转阴率分别为86.36%(38/44)、65.91%(29/44),两组比较,P<0.05。随访6个月,观察组及对照组的痰菌复发率分别为9.09%(4/44)、25.00%(11/44),两组比较,P<0.05。结论在耐利福平肺结核患者中采用利福喷汀治疗,疗效确切、安全,具有重要的临床意义。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究

目的 探究利福喷丁治疗肺结核患者的临床疗效。方法 2009年3月—2013年2月就诊于淄博市第一医院的肺结核患者122例,随机分为治疗组（61例）和对照组（61例）,所有患者均口服异烟肼片0.3 g/d,吡嗪酰胺片1.5 g/d,盐酸乙胺丁醇片0.75 g/d。治疗组在此基础上口服利福喷丁胶囊,0.6 g/次,1次/周。对照组口服利福平胶囊,0.45 g/d。两组患者均连续治疗6个月。治疗结束后,评价两组患者的临床疗效,同时观察痰涂片转阴、空洞消失及病灶吸收情况和不良反应发生情况。结果 治疗组和对照组的总有效率分别为96.72%、85.25%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3、6个月治疗组患者的痰涂片转阴率、空洞消失率及病灶吸收率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3、6个月后治疗组患者的胃肠道反应、白细胞降低例数、谷氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）水平均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 应用利福喷丁对肺结核患者进行治疗可明显增强临床疗效,且不良反应较小,建议临床推广应用。     

不同剂量左氧氟沙星治疗利福平耐药肺结核的临床效果

目的:探讨高剂量和低剂量左氧氟沙星治疗利福平耐药肺结核的疗效。方法:选取2019年5月至2020年9月信阳市第五人民医院收治的利福平耐药肺结核患者90例,根据随机数字表法分为高剂量组和低剂量组,各45例。高剂量组男25例、女20例,年龄（42.16±5.05）岁,给予左氧氟沙星0.6 g/d;低剂量组男23例、女22例...     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究

目的:探讨肺结核患者应用利福喷丁、利福平治疗的效果。方法:抽取我院2017年1月至2018年1月收治的肺结核患者110例为研究对象,55例接受利福喷丁治疗者作为A组,55例接受利福平治疗者作为B组,对比两组治疗效果。结果:(1)A组治疗总有效率显著高于B组(P0.05);(2)A组治疗后肺纤维化指标水平显著低于B组(P0.05)。结论:相较于利福平,利福喷丁在肺结核治疗中更利于改善肺纤维化、稳定患者病情,值得推广。     

依赖利福平的肺结核112例临床分析

目的探讨依赖利福平分枝杆菌肺结核的临床特点。方法对门诊涂阳患者的痰培养及药敏筛选出一组依赖利福平分枝杆菌肺结核病112例,结合临床加以分析。结果112例患者多为青壮年,均发生于继发型肺结核,兼症多,合并糖尿病、慢性乙肝、慢性肺心病、银屑病、尘肺等,影像学表现为病灶范围较广,多为双肺,常伴有空洞和支气管狭窄;症状较重,体征明显,病程时间长;在药敏结果出来之前,含利福平的化疗过程中效果不佳,甚至于恶化。结论早期、规律、全程、联合、适量,再加合理的化疗方案,才能有效地预防、控制和治疗依赖利福平分枝杆菌的肺结核。     

利福平注射液和利福平胶囊在肺结核治疗中的对比研究

目的:对利福平注射液和利福平胶囊治疗肺结核的效果进行对比和探讨。方法:采用回顾性分析的方法,分析收治的肺结核患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组(利福平注射液组)和对照组(利福平胶囊组)。结果:观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,观察组皮肤过敏、胃肠道反应、肝脏损害等不良反应发生率高于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论:利福平注射液治疗肺结核临床效果明显,安全性高,值得临床推广应用。     

肺结核应用利福平联合左氧氟沙星方案治疗的效果分析

目的：探究利福平+左氧氟沙星方案治疗应用在肺结核患者中的影响效果。方法：纳入本次研究的对象共计100例,均为本院接诊的肺结核患者,纳入本次研究的时间区间为2018年7月起到2021年1月止,分组依据为随机数字表法,患者被平均纳入至实验组(50例,接受利福平联合左氧氟沙星方案治疗)和参照组(50例,接受实施常规治疗及利福平治疗)。针对二者治疗前后γ干扰素(InF-γ)水平、血清降钙素原(PCT)水平、不良反应发生率、血清白细胞介素-15(IL-15)以及治疗有效率之间的差异性进行分析及对比。结果：结果：(1)治疗前两组患者γ干扰素(InF-γ)水平、血清白细胞介素-15(IL-15)水平、血清降钙素原(PCT)水平指标有一致性(P>0.05),治疗后实验组血清降钙素原(PCT)水平、γ干扰素(InF-γ)水平、血清白细胞介素-15(IL-15)水平变化情况优于参照组(P<0.05)。(2)实验组肺结核患者不良反应发生情况(4.00%)与参照组(16.00%)相比较低,组间差异性确切(P<0.05);(3)实验组肺结核患者临床治疗效果(96.00%)与参照组(74.00%...     

左氧氟沙星替代利福平治疗肺结核的临床研究

目的观察左氧氟沙星替代利福平治疗初治肺结核患者的疗效和安全性。方法选择88例患者随机分为治疗组（2HEVZ／4HV）和对照组（2HREZ／4HR）。观察痰菌阴转、X线胸片好转情况及药物不良反应。结果治疗2个月时治疗组和对照组痰菌阴转率分别为87．2％和85．4％,满疗程6个月时痰菌阴转率分别为97．9％和95．1％。X线胸片肺内病灶吸收情况治疗组有效率97．9％,对照组有效率97．6％;全疗程结束时空洞闭合率,治疗组和对照组分别为73．1％、67．9％;满疗程时治疗组和对照组出现不良反应分别为18．8％和44．4％。结论左氧氟沙星具有良好抗结核作用,是一种使用安全、不良反应小的可以替代利福平的新一代抗结核药物。     

国产注射用利福平灭菌粉末治疗肺结核的近期临床疗效观察

目的:评价国产注射用利福平灭菌粉末(维夫欣)治疗肺结核病的临床有效性和安全性,并与相同进口制剂比较。方法:121例初治菌阳肺结核患者采用1∶1随机分组方法分为试验组和对照组,前者采用国产制剂维夫欣,后者采用进口制剂尼福,其余治疗方案相同,评价2组治疗1、2月后痰菌阴转、X线检查结果和不良反应等。结果:完成疗程可评价疗效者共116例,2组各为58例,治疗2个月后试验组和对照组痰涂片阴转率分别为86·21%、91·38%(X2=0·780,P=0·377),痰结核分枝杆菌培养的转阴率分别为91·38%和93·10%(X2=0·120,P=0·729);2组X线检查显效率分别为82·76%和70·69%(X2=2·365,P=0·124),有效率均为96·55%;2组不良事件发生率分别为8·20%和11·67%;各指标比较均无显著性差异。结论:2种制剂治疗肺结核病的疗效、安全性及耐受性相似。     

依赖利福平结核杆菌肺结核临床80例分析

目的针对患有肺结核患者展开临床特点研究,了解依赖利福平结核杆菌的诊治方法。旨在优化治疗方式,提升治疗有效性。方法选取我院在2011年8月至2013年8月这2年时间内收治的此类患者共80例,采用回顾性分析方式分析这些患者的临床资料以及诊断结果,并将结果以表格形式统计出来。结果在影像检查下患者多为双侧肺结核,且病变部位也多为双侧。患者病情程度方面,处于重度的患者人数较多,可能与患者年龄有关。患者对利福平的依赖程度较强。结论依赖利福平结核杆菌的患者在治疗上需及早发现,并谨遵医嘱按时用药治疗。同时将治疗方案规范化、合理化,这样才能够对其达到有效控制并抑制蔓延的效果。