布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗鼻炎合并哮喘患者的一氧化氮呼出气变化

目的 探究布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗鼻炎合并哮喘患者的一氧化氮呼出气变化.方法 收集我院2014年2月~2017年2月收治入院治疗的鼻炎合并哮喘患者60例,随机分为一般治疗组和布地奈德莫特罗粉组,每组30例,一般治疗组采用氨茶碱等普通治疗,布地奈德福莫特罗组为一般治疗+布地奈德福莫特罗粉吸入剂,同时收取正常健康者30例,连续用药5周后,停药5周,检查一氧化氮(NO)呼出气.结果 一般治疗组和布地奈德福莫特罗组一氧化氮呼出气治疗前后自身相比(t=80.475,P<0.001),两个治疗组与健康者比较(χ2=7.162,P=0.007).结论 布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗鼻炎合并哮喘患者的一氧化氮呼出气效果优良.     

布地奈德福莫特罗吸入治疗慢阻肺合并肺癌稳定期的疗效探讨

目的 探讨布地奈德福莫特罗吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并肺癌稳定期患者的临床疗效.方法 58例慢阻肺合并肺癌稳定期患者,随机分为实验组和对照组,各29例.对照组采用常规治疗,实验组采用布地奈德福莫特罗吸入治疗.比较两组患者治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1％)、第1秒用力呼吸容积与...     

布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的观察布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床疗效。方法114例支气管哮喘患者,根据随机数字表法分为对照组与实验组,各57例。对照组患者采取布地奈德粉吸入剂+富马酸福莫特罗粉吸入剂吸入治疗,实验组患者采取布地奈德福莫特罗粉吸入剂吸入治疗。比较两组患者治疗前后肺功能指标水平、临床症状评分、自我感觉评分及治疗依从性、临床治疗效果。结果治疗前,两组肺活量占预计值的百分比(VC%pred)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、每分钟最大通气量(MVV)比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组VC%pred、FEV1/FVC、FEV1、MVV均较本组治疗前明显改善,实验组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者临床症状评分、自我感觉评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者临床症状评分、自我感觉评分均明显低于治疗前,且实验组患者临床症状评分(1.01±0.08)分、自我感觉评分(0.93±0.11)分均明显低于对照组的(2.12±0.12)、(2.54±0.21)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗依从性优良率100.00%高于对照组的92.98%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者总有效率96.49%高于对照组的77.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在支气管哮喘的患者治疗中,采取布地奈德福莫特罗粉吸入剂吸入治疗,可明显地改善患者肺功能指标水平,减轻临床症状,改善自我感觉,提高了患者对临床治疗的依从性,进而获得较高的临床治疗总有效率,效果理想。     

百令胶囊辅助治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的效果评价

目的探究百令胶囊辅助布地奈德福莫特罗治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取我院2018年1～6月收治的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者共60例,分为对照组(n=29)与观察组(n=31),对照组患者接受布地奈德福莫特罗治疗,观察组患者接受百令胶囊联合布地奈德福莫特罗治疗。比较两组患者生活质量评分、肺功能指标。结果治疗后,观察组圣乔治呼吸调查问卷(SGRQ)肺部症状、活动能力及疾病影响评分均显著低于对照组(P 0.05)。治疗后,观察组FEV1(一秒用力呼气容积)、FEV1/FVC(一秒用力呼气容积/用力肺活量)显著低于对照组(P 0.05)。结论百令胶囊辅助布地奈德福莫特罗治疗稳定期慢阻肺有较好的临床疗效,可有效提高患者生活质量,改善肺功能,值得临床推广运用。     

噻托溴铵联合小剂量布地奈德福莫特罗治疗中重度支气管哮喘并慢性阻塞性肺疾病26例

目的 观察国产噻托溴铵联合布地奈德福莫特罗对中重度支气管哮喘并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 采用随机、双盲的方法将51例患者分为治疗组(26例)和对照组(25例).治疗组给予国产噻托溴铵联合小剂量布地奈德福莫特罗,对照组给予中等剂量布地奈德福莫特罗,治疗12个月.结果 与对照组比较,治疗组患者生活质量评分、急性发作次数差异有统计学意义(P<0.05),而第1秒用力呼气容积(FEV1)两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 国产噻托溴铵联合小剂量布地奈德福莫特罗吸入治疗中重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病,与单用中等剂量布地奈德福莫特罗相比,在改善患者生活质量、减少急性加重次数方面更有优越性.     

清肺消炎丸联合布地奈德福莫特罗治疗慢性阻塞性肺疾病的临床研究

目的 探讨清肺消炎丸联合布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法 选取2020年2月—2021年6月新乡市第一人民医院收治的126例慢性阻塞性肺疾病患者,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,各包括63例。对照组吸入布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂（Ⅱ）,1吸/次,2次/d。治疗组患者在对照组基础上口服清肺消炎丸,5 g/次,3次/d。两组患者连续治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组肺通气功能、自我评估测试量表（CAT）评分和血清炎症因子水平。结果 治疗后,治疗组总有效率（93.65%）高于对照组（80.95%）（P<0.05）。治疗后,两组的最大呼气中期流量（MMEF）、第1秒钟用力呼气容积占用力肺活量的百分比（FEV1/FVC）、第1秒用力呼气容积占预计值的百分比（FEV1% pred）显著升高（P<0.05）;治疗后,治疗组的MMEF、FEV1/FVC、FEV1% pred高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组的CAT评分明显降低（P<0.05）;治疗组的CAT评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组的基质金属蛋白酶-9（MMP-9）、转化生长因子-β₁（TGF-β₁）、C反应蛋白（CRP）水平显著降低（P<0.05）;治疗后,治疗组的MMP-9、TGF-β₁、CRP水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 清肺消炎丸联合布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂可提高慢性阻塞性肺疾病的临床疗效,改善肺通气功能,降低血清炎症因子,治疗安全性良好。     

噻托溴铵粉雾剂治疗慢性阻塞性肺气肿的临床效果及安全性探讨

目的探讨噻托溴铵粉雾剂治疗慢性阻塞性肺气肿的临床效果及安全性。方法106例慢性阻塞性肺气肿患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各53例。对照组应用异丙托溴铵气雾剂治疗,研究组应用噻托溴铵粉雾剂治疗。比较两组治疗前后肺功能指标,症状缓解时间、住院时间及6 min步行试验(6 MWT)结果,不良反应发生率。结果治疗后,研究组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值(FEV1/FVC)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组症状缓解时间(5.47±1.57)d、住院时间(7.79±0.57)d均短于对照组的(7.95±2.06)、(9.77±1.05)d,6 MWT(356.21±13.15)m长于对照组的(295.79±10.35)m,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为11.3%,低于对照组的28.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性阻塞性肺气肿患者采用噻托溴铵粉雾剂的治疗效果更理想,能够更好的改善肺功能,进而缩短症状缓解及住院时间,同时其不良反应也较少,用药安全性较高,值得临床进一步推广。     

慢阻肺稳定期患者采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗的临床效果观察

目的分析布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)稳定期患者的临床疗效。方法78例慢阻肺稳定期患者,随机分为对照组和观察组,各39例。对照组予以布地奈德福莫特罗治疗,观察组在对照组基础上加以噻托溴铵治疗。比较两组的治疗效果及治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/FVC)]水平、生活质量评分。结果观察组总有效率94.87%高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,观察组FVC(3.85±1.89)L、FEV1(3.70±1.69)L及FEV1/FVC(74.28±6.92)%均高于对照组的(1.79±1.48)L、(1.82±1.19)L、(65.74±6.31)%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,观察组社会功能、认知功能、躯体功能、情绪功能与角色功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗稳定期慢阻肺疗效明显,可改善其肺功能和生活质量,值得推广。     

布地奈德粉吸入剂与噻托溴铵粉雾剂联合治疗ACOS患者的临床疗效

目的探讨联合应用布地奈德粉吸入剂与噻托溴铵粉雾剂治疗哮喘-慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺, COPD)重叠综合征(ACOS)患者的临床治疗效果。方法 92例ACOS患者,随机分为联合组和对照组,每组46例。两组患者均采用常规治疗措施,在此基础上,对照组加用噻托溴铵粉雾剂吸入治疗,联合组在对照组基础上联合应用布地奈德粉吸入剂治疗。比较两组的临床疗效及治疗前后哮喘控制测试评分表(ACT)评分、慢阻肺评估测试(CAT)评分、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC]水平。结果联合组患者的临床总有效率为93.48%(43/46)高于对照组的78.26%(36/46),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的ACT评分显著高于治疗前, CAT评分显著低于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合组患者的ACT评分(20.41±3.02)分明显高于对照组的(14.31±2.58)分, CAT评分(13.55±2.07)分明显低于对照组的(18.46±2.91)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的FEV1、FVC及FEV1/FVC水平显著高于治疗前,且联合组高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 ACOS患者联合应用布地奈德粉吸入剂与噻托溴铵粉雾剂治疗可以取得理想的临床治疗效果,缓解患者的临床症状,改善患者的肺功能,具有在临床上进行广泛推广应用的价值。     

噻托溴铵粉雾剂治疗慢性阻塞性肺气肿的临床效果及安全性探讨

目的探讨噻托溴铵粉雾剂治疗慢性阻塞性肺气肿的临床效果及安全性。方法86例慢性阻塞性肺气肿患者,随机分为对照组和噻托溴铵粉雾剂组,各43例。对照组使用异丙托溴铵气雾剂治疗,噻托溴铵粉雾剂组给予噻托溴铵粉雾剂治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后免疫细胞、肺功能指标变化情况。结果噻托溴铵粉雾剂组治疗总有效率为95.3%,高于对照组的79.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,噻托溴铵粉雾剂组CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+水平分别为(68.22±6.82)%、(39.21±3.03)%、(20.31±3.02)%、(1.84±0.51),均优于对照组的(59.91±7.02)%、(31.56±3.62)%、(22.05±3.22)%、(1.52±0.71),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,噻托溴铵粉雾剂组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)及呼气峰值流速(PEF)、最大呼气中段流量(MMEF)水平分别为(3.92±0.44)L、(2.79±0.31)L、(3.73±0.46)L/s、(0.99±0.12)L/s,均高于对照组的(3.24±0.41)L、(2.02±0.29)L、(3.02±0.38)L/s、(0.76±0.08)L/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。噻托溴铵粉雾剂组不良反应发生率为7.0%,低于对照组的23.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺气肿患者使用噻托溴铵粉雾剂可有效提升治疗效果,改善免疫功能及肺功能,效果确切,且安全性高,值得推广应用。     

信必可干预支气管哮喘慢性持续期治疗的临床分析

目的观察信必可治疗支气管哮喘慢性持续期患者的临床疗效。方法将70例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组。观察组给予吸入信必可治疗,对照组给予糖皮质激素吸入剂常规治疗,治疗8周后观察两组患者临床症状以及肺功能变化的情况。结果经治疗后观察组的临床疗效及肺功能改善情况均优于对照组。结论信必可治疗支气管哮喘慢性持续期患者临床疗效可靠,值得在临床上广泛推广。     

布地奈德福莫特罗用于慢阻肺急性加重期观察

目的:观察布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效和安全性。方法:80例AECOPD患者随机分为观察组和对照组各40例,两组均采用常规治疗,观察组加用布地奈德福莫特罗粉吸入剂,比较两组临床疗效、症状明显缓解时间、不良反应。结果:观察组总有效率95.0%,对照组总有效率80.0%,观察组疗效优于对照组(P<0.05),观察组咳嗽、咳痰、气喘症状明显缓解时间较对照组显著缩短(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗AECOPD疗效确切,安全性好。     

布地格福吸入气雾剂治疗中、重度慢性阻塞性肺疾病患者的临床研究

目的 观察布地格福吸入气雾剂治疗中、重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效与安全性.方法 将150例中、重度COPD患者随机分为对照A组50例、对照B组50例和试验组50例.对照A组给予噻托溴铵粉吸入剂每次18μg,qd,吸入治疗+沙美特罗替卡松每次300μg,bid,吸入治疗;对照B组给予布地奈德福莫特罗每次...     

糖皮质激素雾化吸入治疗儿科呼吸系统疾病的效果

目的分析糖皮质激素雾化吸入治疗儿科呼吸系统疾病(支气管哮喘)的效果。方法80例支气管哮喘患儿,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患儿采用常规治疗,观察组患儿在对照组基础上联合糖皮质激素雾化吸入治疗。比较两组患儿肺功能指标[吸呼比(Ti/Te)、达峰容积比(VPEF/VE)、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值(FEV1/FVC)]、症状消失时间、不良事件发生情况。结果观察组患儿Ti/Te为(0.82±0.22)、VPEF/VE为(30.58±2.47)%、FEV1/FVC为(81.22±3.82)%,均优于对照组的(0.63±0.27)、(27.24±2.66)%、(73.51±3.74)%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组呼吸困难消失时间(1.82±0.38)d、咳嗽消失时间(4.69±1.27)d、喘息消失时间(2.38±0.82)d均短于对照组的(3.12±0.65)、(6.24±1.46)、(3.87±0.64)d,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿的不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖皮质激素雾化吸入用于儿科呼吸系统疾病的治疗效果理想,能够显著改善患儿肺功能及呼吸困难等症状,建议推广。     

布地奈德福莫特罗粉吸入剂对儿童咳嗽变异性哮喘用药安全性及C反应蛋白的影响分析

目的研究布地奈德福莫特罗粉吸入剂对儿童咳嗽变异性哮喘用药的安全性及C反应蛋白的影响。方法选取2013年7月至2015年7月我院门诊就诊的80例儿童咳嗽变异性哮喘患儿,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组患儿采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂进行治疗,对照组采用孟鲁司特钠进行治疗。比较两组患儿的疗效、咳嗽评分、不良反应、血清C反应蛋白水平及白细胞数量。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组(85%vs.55%,P<0.05)。观察组日间和夜间咳嗽症状评分均明显高于对照组(3.36±0.44 vs.2.12±0.37,2.12±0.61 vs.1.55±0.76),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组依从率高于对照组(95%vs.80%,P<0.05)。观察组的白细胞数量、C反应蛋白均低于对照组[(7.25±2.49)×109/L vs.(9.12±2.45)×109/L,(3.51±1.49)mg/L vs.(5.78±1.34)mg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗儿童咳嗽变异性哮喘疗效显著,可改善患儿临床症状,降低患儿复发率,且不良反应少,安全性高,值得在临床上推广应用。     

布地奈德/福莫特罗粉吸入剂治疗AECOPD的疗效分析

目的观察布地奈德/福莫特罗粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的效果。方法 98例AECOPD住院患者,随机分为两组,对照组49例给予常规治疗,治疗组49例给予常规治疗的同时,吸入布地奈德/福莫特罗粉吸入剂,每日2次。对比治疗后患者第一秒用力呼气容积（FEV1）占预计值百分比（FEV1%）、第一秒用力呼气容积与用力肺活量比值（FEV1/FVC）及圣乔治呼吸问卷（SGRQ）分值的变化。结果 FEV1、FEV1%、FEV1/FVC与呼吸问卷分值比较,治疗组治疗后比较治疗前明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗后比较治疗前亦均有明显升高（P〈0.05）,但对照组的改善情况不如治疗组（P〈0.05）。结论布地奈德/福莫特罗粉吸入疗法对AECOPD疗效肯定,可改善肺功能并提高生活质量,可作为治疗AECOPD的有效方案。     

阿奇霉素联合布地奈德福莫特罗治疗支气管哮喘的疗效研究

目的研究阿奇霉素联合布地奈德福莫特罗治疗支气管哮喘的效果。方法82例支气管哮喘患者,通过双色球法随机分为对照组和观察组,各41例。对照组采用布地奈德福莫特罗治疗,观察组在对照组基础上采用阿奇霉素治疗。比较两组患者肺功能指标、哮喘控制测试(ACT)评分及不良反应发生情况。结果观察组患者的ACT评分(24.24±2.53)分及第1秒用力呼气容积(2.61±0.46)L、用力肺活量(3.57±0.71)L均明显高于对照组的(20.97±3.08)分、(1.80±0.51)L、(2.80±0.62)L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为4.88%,低于对照组的21.95%,差异具有统计学意义(χ^2=5.145,P<0.05)。结论对支气管哮喘患者应用阿奇霉素联合布地奈德福莫特罗进行治疗,可有效改善肺功能及呼吸情况,有效控制哮喘,且安全性较高,预后良好,值得临床推广。     

布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗慢阻肺稳定期的疗效及对生活质量的影响

目的探讨对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)稳定期患者使用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗的临床效果。方法 86例慢阻肺稳定期患者,随机分为对照组及实验组,各43例。对照组采用布地奈德福莫特罗治疗,实验组采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗。对比两组患者的治疗效果及生活质量评分。结果实验组总有效率95.35%高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的社会功能评分为(13.62±1.68)分,情绪功能评分为(14.10±1.86)分,认知功能评分为(14.90±1.52)分,角色功能评分为(15.82±1.15)分,躯体功能评分为(15.65±1.47)分;实验组患者的社会功能评分为(18.22±1.71)分,情绪功能评分为(17.97±1.79)分,认知功能评分为(18.32±1.15)分,角色功能评分为(18.18±1.24)分,躯体功能评分为(18.78±1.42)分。实验组患者的生活质量评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢阻肺稳定期患者采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵用药方案进行治疗效果理想,且能够显著提高患者的生活质量,值得推广。     

支气管哮喘患者应用布地奈德福莫特罗干粉吸入剂联合督导方法治疗的临床效果

目的:探讨布地奈德福莫特罗干粉吸入剂联合督导方法治疗支气管哮喘的临床效果。方法:选取2012年11月至2015年11月期间来江阴医院进行治疗的138例支气管哮喘患者,随机分成观察组与对照组,对照组采用布地奈德福莫特罗干粉吸入剂,观察组采用布地奈德福莫特罗干粉吸入剂和督导方法,比较两组患者的临床效果。结果:两组患者治疗前和治疗后9周的哮喘基本控制率相比较,两组支气管哮喘患者治疗后3周和6周的哮喘基本控制率相比较,两组间的差异具有统计学意义;两组患者治疗3个月后的肺活量(FEV1)和气高峰流量(PEF)与治疗前相比较,两组患者治疗3个月后的FEV1和PEF与对照组相比较,组间的差异均具有统计学意义;观察组患者治疗后不良反应发生率(11.5%)明显低于对照组(14.4%),两组间的差异无统计意义。结论:布地奈德福莫特罗干粉吸入剂联合督导方法可以明显改善患者的支气管哮喘临床症状、肺功能以及患者的生活质量,具有较好的安全性。