超声弹性成像及超声造影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像及超声造影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法 选择2016年10月至2017年10月在本院择期行手术治疗的乳腺肿块患者88例,所有患者均行超声弹性成像、超声造影诊断。以手术病理结果为金标准,评估单用超声弹性成像、超声造影诊断及二者联合诊断的准确性、特异度及灵敏度。结果 本组88枚乳腺肿块中,经手术病理证实为良性肿块48枚、恶性肿块为40枚。超声弹性成像、超声造影单项检测恶性检出率均较超声弹性成像+超声造影联合检测低,差异均具有统计学意义(均P0.05)。超声弹性成像+超声造影联合检测的灵敏度、特异度与准确度均较高于各单项测定结果。结论 超声弹性成像联合超声造影成像有助于提高乳腺肿块良恶性判断的准确性,为临床治疗、病情监测提供重要依据。     

超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的 探讨超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法 选取2021年6月至2022年6月赣州市人民医院收治的100例乳腺肿块患者为研究对象,所有患者均接受手术切除,再行病理分析、超声造影检查、弹性成像技术检查,以手术病理结果为金标准,分析超声造影与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 手术病理结果显示,100例患者中,良性42例,恶性58例。超声造影检查的诊断灵敏度为68.97%,特异度为40.48%,阳性预测值为61.54%,阴性预测值为48.57%,准确度为57.00%,与病理结果的一致性差(Kappa=0.329);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为75.86%,特异度为38.10%,阳性预测值为62.86%,阴性预测值为53.33%,准确度为60.00%,与病理结果的一致性一般(Kappa=0.421);超声造影联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为94.83%,特异度为88.10%,阳性预测值为91.67%,阴性预测值为92.50%,准确度为92.00%,与病理结果的一致性好(Kappa=0.835)。结论 超声造影联合弹性成像技术诊断乳腺肿块良恶性的价值较高,利于提高诊断效能,降低漏诊率与误诊率,提高乳腺肿块定性诊断的准确率。     

超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值分析

目的探讨超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值。方法选取我院2014年6月至2016年10月收治的行乳腺肿块切除术的患者162例,均进行超声弹性成像以及超声造影诊断,以病理诊断结果为标准,比较超声弹性成像、超声造影以及二者联合的诊断效果。结果 (1)联合诊断的诊断符合率显著高于超声弹性成像、超声造影(P<0.05),但超声弹性成像和超声造影的诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)联合诊断的准确性、敏感度、特异性均显著高于超声弹性成像、超声造影,差异均有统计学意义(P<0.05),但超声弹性成像、超声造影比较则无统计学差异(P>0.05)。结论单独应用超声弹性成像和超声造影均可诊断乳腺良恶性肿块,但二者联合应用可提高诊断的准确性、灵敏度和特异性,具有较高的诊断价值。     

超声弹性成像联合BI-RADS分类在乳腺微小癌诊断中的临床价值

目的:探讨在乳腺微小癌诊断中联合应用超声弹性成像及数据系统(BI-RADS)分类的临床价值。方法:选择2018年3月~2019年3月本院接收的疑似乳腺微小癌的96例患者作为研究对象。均进行超声弹性成像检查、BI-RADS分类,以病理检查结果为诊断金标准,比较单项检查与联合检查的准确率、灵敏度、特异度。结果:数据显示,在96例疑似乳腺微小癌患者中,共80例患者经病理检查确诊为乳腺微小癌,同时乳腺钼靶联合超声检查的准确性、灵敏度均高于单项检测,数据之间的差异有统计学意义(P<0.05)。此外,单项与联合检测的特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在乳腺微小癌诊断中联合应用超声弹性成像及BI-RADS分类检查,可有效提高诊断准确性及灵敏度,对早期疾病诊断、临床治疗具有重要意义。     

彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断价值的研究

目的探讨彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别的诊断价值。方法选取我院经手术病理证实的100例乳腺肿瘤患者,经病理检测共124个结节。所有患者均于我院行彩色多普勒超声及实时组织弹性成像技术后,行穿刺活检或切除术,以病理检查结果作为金标准。分析比较两种方法的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果联合检查的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单一检查(P<0.05)。结论彩色多普勒超声联合实时组织弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中具有较高的准确度、敏感度及特异度,值得推广。     

超声弹性成像与超声造影对乳腺病灶鉴别诊断价值的研究

目的：探讨超声弹性成像与超声造影技术在乳腺肿瘤的诊断中价值。材料与方法：对行乳腺肿物切除的175位患者共175个病灶术前进行二维超声、彩色多普勒超声、超声弹性成像及超声造影检查。依据超声弹性成像5分法和超声造影相关指标,分别对肿物进行良恶性诊断。结果：175例乳腺病灶,良性123例,恶性52例。超声弹性成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为71．2％,特异性为92．7％,准确率为86．3％。超声造影技术诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为78．8％,特异性为96．7％,准确率为91.4％。两者之间的差异无统计学意义。结论：超声弹性成像与超声造影技术有助于乳腺肿物的鉴别诊断,二者具有互补作用。     

超声弹性成像联合超声造影鉴别诊断肝脏肿瘤良恶性的价值

目的 探讨超声弹性成像（UE）联合超声造影（CEUS）鉴别诊断肝脏肿瘤良恶性的价值。方法 选择2019年11月至2021年10月于医院治疗的95例（102个病灶）肝脏肿瘤患者，均进行UE、CEUS检查，并以病理结果作为金标准，计算UE、CEUS的单项及联合诊断效能，以及单项和联合诊断结果与病理结果的一致性。结果 病理结果显示，95例患者的102个病灶中恶性病灶53个，良性病灶49个；UE联合CEUS的诊断灵敏度高于CEUS单项诊断，特异度、准确度高于UE、CEUS单项诊断，差异均有统计学意义（P<0.05）;UE、CEUS的单项诊断结果与病理结果的一致性较为理想（Kappa=0.686、0.569,P <0.05）;UE联合CEUS的诊断结果与病理结果的一致性极好（Kappa=0.882,P <0.05）。结论 UE联合CEUS鉴别诊断肝脏肿瘤良恶性的价值高于两者单项诊断，且联合诊断结果与病理结果的一致性极好。     

超声弹性成像、彩色多普勒超声及常规超声在乳腺肿瘤诊断中的准确性对比分析

目的对比分析超声弹性成像、彩色多普勒超声及常规超声在乳腺肿瘤诊断中的准确性。方法选取2017年8月-2019年8月该院收治的乳腺肿瘤患者120例,均对其展开超声弹性成像、彩色多普勒超声及常规超声诊断,对比不同诊断方式在乳腺肿瘤诊断准确性中的应用价值。结果经病理检查显示,良性病灶者108例,恶性病灶者12例;共检出病灶结节126个,良性结节110个,其中纤维腺瘤60个、乳腺腺病30个、导管内乳头状瘤20个;恶性结节16个,包括原位癌2个、浸润性小叶癌3个、浸润性导管癌11个。3种不同诊断方式总检出率与病理检查结果相比均较低,常规超声总检出准确度及灵敏度低于彩色多普勒超声、超声弹性成像,且彩色多普勒超声总检出率低于超声弹性成像,组间两两比较差异有统计学意义(P0.05);而彩色多普勒超声诊断灵敏度与超声弹性成像比较,差异无统计学意义(P0.05)。经不同超声诊断方式检测,在108例良性肿块患者中,发现血流信号者15例,均为乳腺纤维腺瘤,表现为不同程度炎性包块状。在12例恶性肿块患者中,9例表现为周边向肿块内伸入性血管分布,3例表现为周围血管环绕分布状。结论针对乳腺肿瘤患者在早期疾病诊断与识别中可应用超声弹性成像方式,对于提高疾病早期诊断准确性有积极作用,值得在临床中推广普及。     

超声“萤火虫”联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值研究

目的探讨超声"萤火虫"联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值。方法选取2014年6月-2016年6月该院收治的90例乳腺占位性病变患者作为研究对象;分别使用超声"萤火虫"技术、超声弹性成像技术及两者联合对患者进行检查,分析超声"萤火虫"成像检查、超声弹性成像检查及两者联合检查的灵敏度、特异度与正确指数。结果病理检查结果显示,63处为良性病灶,45处为恶性病灶;超声弹性成像检查良性结果显示,65处良性病灶,45处恶性病灶;超声"萤火虫"成像检查结果显示,良性病灶68处,恶性病灶40处;超声"萤火虫"成像联合超声成像技术检查结果显示,良性病灶64处,恶性病灶44处。两者联合检查结果正确指数显著高于单独使用超声"萤火虫"成像检查及超声弹性成像检查(P<0.05)。结论采用超声"萤火虫"联合超声弹性成像检查可显著提高乳腺肿瘤病灶区微小钙化灶的临床检出率,在判断乳腺肿瘤良恶性倾向时具有较高价值。     

高频超声联合弹性成像技术对乳腺占位性病变的鉴别诊断价值

目的 探讨高频超声联合弹性成像技术在乳腺占位性病变患者中的诊断效能。方法 选取2018年1月至2021年2月玉山县人民医院收治的66例乳腺占位性病变患者为研究对象,术前均行高频超声与弹性成像技术检查,术后均行手术快速病理组织切片检查,并将病理组织切片检查结果作为金标准,分析高频超声与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 病理组织切片检查结果显示,66例患者中,良性病变38例,恶性病变28例。高频超声检查诊断的灵敏度为78.57%,特异度为86.84%,准确度为83.33%,阳性预测值为81.48%,阴性预测值84.62%,与金标准的一致性一般(Kappa=0.657);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为92.86%,特异度为60.53%,准确度为74.24%,阳性预测值为63.41%,阴性预测值92.00%,与金标准的一致性一般(Kappa=0.503);高频超声联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为96.43%,特异度为82.11%,准确度为93.94%,阳性预测值为90.00%,阴性预测值97.22%,与金标准的一致性好(Kappa=0.877)。结论 高频超声诊断联合弹性成像技术诊...     

CEUS联合UE技术对甲状腺微小乳头状癌的诊断准确度

目的 分析弹性成像(UE)技术联合超声造影(CEUS)诊断甲状腺微小乳头状癌的准确度.方法 选取2018年1月至2019年5月本院收治的87例疑似甲状腺微小乳头状癌患者,均行UE和CEUS检查,以手术病理结果为金标准,分析UE、CEUS单项及联合检查的诊断准确度.结果 本组102个结节中良性结节58个、恶性结节44个....     

超声弹性成像技术在乳腺早期占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺早期占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年10月-2017年6月在沧州市中心医院接受诊治的100例乳腺早期占位性病变患者(119个病灶)为研究对象,首先行二维超声检查,在此基础上均接受彩色多普勒超声检查、超声弹性成像技术检查,并经手术病理确诊。以手术病理结果为金标准,分析超声弹性成像技术诊断的敏感度、特异度及准确性。结果二维超声结合彩色多普勒超声诊断乳腺早期占位性病变敏感度为68. 8%(44/64),特异度为78. 2%(43/55),准确性为73. 1%(87/119);二维超声结合超声弹性成像诊断乳腺早期占位性病变敏感度为90. 6%(58/64),特异度为98. 2%(54/55),准确性为94. 1%(112/119);超声弹性成像技术诊断敏感度、特异度、准确性均高于彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P0. 05)。结论超声弹性成像技术在乳腺早期占位性病变鉴别诊断中的应用价值较高,能提高乳腺早期占位性病变诊断准确性,值得临床推广。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的比较超声弹性成像技术与二维超声技术对乳腺良恶性肿瘤的诊断能力,以探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的应用价值。方法采用二维超声和弹性成像技术对32例患者（共39个乳腺肿块）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的软硬度进行半定量分析;分别在二维模式下和弹性成像模式下测量病灶面积,计算二者比值。评价二维超声与超声弹性技术对肿瘤的显示能力,并与病理结果对照分析。结果乳腺恶性肿瘤组病灶平均硬度评级高于乳腺良性肿瘤组（P〈0．01）;乳腺恶性肿瘤组两种成像模式下的病灶面积比大于乳腺良性肿瘤组（（P〈0．01）。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿瘤的定性诊断具有重要的临床应用价值。     

小乳腺癌的超声诊断进展

乳腺癌是女性常见恶性肿瘤之一,早期准确诊断具有重要的临床意义.随着现代影像技术的发展,超声检查已成为乳腺肿瘤诊断的主要方法之一.其检测乳腺肿瘤的方法主要有二维超声、多普勒超声、超声弹性成像、三维超声、超声光散射成像、超声造影和介入超声.特别是超声造影能帮助显示肿瘤内微小低速血流,提高超声对肿瘤血管显示的准确性.小乳腺癌病灶的早期诊断对手术方式的选择及愈后有着重要的临床意义.     

乳腺良恶性肿瘤临床超声诊断的最优经济组合方法及保健预防价值研究

目的分析乳腺良性肿瘤临床超声诊断的最优经济组合方法及保健预防价值。方法回顾性分析2013年4月-2015年4月该院收治且经手术或组织病理证实为乳腺良恶性肿瘤的144例患者临床资料,所有患者术前彩超、超声弹性成像、钼靶X线及核磁共振检查资料完整,比较不同诊断方式及联合诊断检出率,与病理学结果对照,确立经济性最高的诊断方案,评估其在乳腺疾病保健预防中的指导价值。结果常规超声联合超声弹性成像、常规超声联合钼靶X线诊、超声弹性成像联合钼靶X线诊断符合率分别为92.4%、88.2%、87.5%,常规超声联合MRI诊断符合率为89.6%,其中超声联合超声弹性成像诊断符合率最高。结论在乳腺良恶性肿瘤的临床诊断中,超声检查费用低廉,适宜在基层筛查中推广。MRI费用相对较高,经济性欠缺,但诊断符合率高,适宜于高危人群筛查。而常规超声联合超声弹性成像整体经济性高,诊断符合率高,值得推广。     

超声弹性成像、常规超声与钼靶X线在乳腺肿瘤诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像、常规超声与钼靶X线诊断乳腺肿瘤的价值。方法回顾分析2010年6月—2013年6月经手术病理证实的235例乳腺肿瘤患者(288个病灶),分别分析超声弹性成像、常规超声、钼靶X线及三者联合应用诊断乳腺肿瘤的灵敏度、特异度、准确性。计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果超声弹性成像诊断乳腺肿瘤的灵敏度为84.21%(96/114)、特异度为83.33%(145/174)、准确性为83.68%(241/288);常规超声诊断乳腺肿瘤的灵敏度为83.33%(95/114)、特异度为81.03%(141/174)、准确性为81.94%(236/288);钼靶X线诊断乳腺肿瘤的灵敏度为77.59%(135/174)、特异度为74.56%(85/114)、准确性为76.39%(220/288)。超声弹性成像检查的准确性高于钼靶X线检查,差异有统计学意义(χ~2=4.791,P0.05)。三者联合诊断乳腺肿瘤的灵敏度为92.98%(106/114)、特异度为94.25%(164/174)、准确性为93.75%(270/288)。结论超声弹性成像鉴别乳腺良恶性的准确性高,弥补了常规超声及钼靶X线对乳腺肿瘤诊断的不足。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用

目的 分析超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用情况.方法 将我院2010年2月--2012年2月所收治的301例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者的553个病灶的超声弹性成像图、随访结果以及术后病理结果进行回顾性分析.结果 在本研究中,超声弹性成像的评分标准为:良性病变为1-3分,恶性病变为4-5分,在弹性评分中小于4分为良性病变,大于或等于4分为恶性病变,其准确度为94.59%,特异性为93.10%,敏感性为96.37%,在本研究的良性病变组中,弹性应变率的比值之间存在一定的差异,具有统计学意义,p＜0.05.结论 在对乳腺肿瘤良恶性病变进行诊断的过程中,超声弹性成像技术在一定程度上提高肿瘤病变诊断的正确性、特异性以及敏感性,这种诊断方式在临床中具有较高的临床应用价值.     

多模式超声成像联合应用在甲状腺实性低回声结节良恶性诊断中的价值

目的探讨多模式超声成像联合应用诊断甲状腺实性低回声结节良恶性的价值。方法 80例甲状腺实性低回声结节患者行超声TI-RADS分类、超声弹性成像、超声造影检查,以病理或穿刺活检结果为"金标准",评估三者的诊断效果。结果多模式超声成像联合应用的恶性结节检出率、灵敏度、特异度、准确度均高于超声TI-RADS分类、超声弹性成像、超声造影单独检测(P <0.05)。结论多模式超声成像联合应用在甲状腺实性低回声结节良恶性的诊断中具有重要价值,可为临床治疗提供重要依据。     

超声乳腺影像报告与数据系统分类联合超声弹性成像对乳腺良恶性病变患者的诊断价值

目的 分析超声乳腺影像报告与数据系统（BI-RADS）分类加超声弹性成像用于诊断患者良恶性乳腺病变的价值。方法 选取2021年11月至2022年11月医院收治的76例乳腺病变患者的临床资料，所有患者均依次行BI-RADS分类、超声弹性成像及两者联合诊断，以病理结果为金标准，比较BI-RADS分类、超声弹性成像单独及两者联用的诊断效能。结果 76例乳腺病变患者中，病理结果确诊恶性15例，良性61例；BI-RADS分类显示恶性14例，良性62例；超声弹性成像显示恶性13例，良性63例；两者联合诊断显示恶性15例，良性61例。BI-RADS分类联合超声弹性成像诊断乳腺病变患者的准确度、灵敏度、特异度、阳性及阴性预测值略高于BI-RADS分类或超声弹性成像单独诊断，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 BI-RADS分类与超声弹性成像联合使用在良恶性乳腺病变中的诊断效能较高。     

探究超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

旨在探究超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值.方法:采集潍坊市第二人民医院2015年6月-2016年8月间收治的病理确诊为乳腺肿瘤的124例患者作为研究对象,按照随机分配的原则,分为观察组和对照组,每组均72例,对照组患者采取常规超声成像手段进行检查,观察组在此基础上联合超声弹性成像进行干预,以临床病理定性为最终标准,对照两组患者在不同手段下的检查乳腺肿瘤良恶性结果与病理检测结果的吻合率.结果:观察组患者灵敏度为96.18%,特异度为92.67%;对照组患者灵敏度为87.29%,特异度为85.26%,(P<0.05)差异有统计学意义.观察组患者检查手段干预乳腺肿瘤判断良恶性的效果明显优于对照组患者,获得了患者的一致好评.结论:通过超声弹性成像干预乳腺肿瘤良恶性的诊断有重要的参考价值,灵敏度高,能有效提高诊断率,值得临床的推广和应用.