基于多学科团队协作的延续性干预在老年脑卒中后 抑郁患者中的应用效果

目的 探究基于多学科团队协作的延续性干预在老年脑卒中后抑郁症患者中的应用效 果。方法 取 2017 年 11 月至 2019 年 1 月于我院收治的老年脑卒中后抑郁症患者 106 例,随机分为研究 组（53 例）与对照组（53 例）。对照组予以常规院内医疗护理措施及出院健康指导,在此基础上,研究组给 予基于多学科团队协作的延续性干预。比较两组干预前后的生活质量、抑郁程度、功能失调性状况、应 激反应、服用依从性及满意度情况的差异。结果 干预后,两组生存质量测定量表简表（QOL-BREF）评 分均明显高于干预前,且研究组较对照组更高（P＜ 0.01）;两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、促肾上腺皮 质激素（ACTH）、皮质醇均明显低于干预前,且研究组较对照组更低（P＜ 0.01）;两组功能失调性评定量 表（DAS）各因子数值均明显高于干预前,且研究组较对照组更高（P＜ 0.01）。结论 基于多学科团队协 作的延续性干预能有效缓解老年脑卒中后抑郁症的心理应激反应,改善其抑郁状态和功能失调性状况, 有助于促进患者提高生活质量。     

多学科合作团队康复模式对急性缺血性脑卒中后抑郁患者的干预效果分析

目的探讨多学科合作团队康复模式在急性缺血性脑卒中(AIS)抑郁患者中的应用价值。方法郑州市第七人民医院收治的162例AIS抑郁患者,选取2017-01—2018-06纳入的81例AIS抑郁患者作为对照组(常规方法进行干预),2018-07—2019-01纳入的81例患者作为观察组(在对照组基础上联合多学科合作团队康复模式的干预),干预前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估2组心理状况,比较2组干预效果,日常生活活动能力评估量表(ADL)以及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估2组患者的预后,同时观察2组并发症发生情况。结果与对照组比较,干预后1、2、3个月观察组HAMD评分显著低,而观察组责任护士方面、健康指导、心理指导、病区环境方面评分也显著高于对照组(P0.05),干预后与对照组相比较,观察组ADL评分明显高,NIHSS评分明显低,并且观察组并发症发生率显著低,差异有统计学意义(均P0.05)。结论多学科合作团队康复模式干预应用于AIS抑郁患者中,在明显减轻患者抑郁情绪、提高干预效果、改善预后及减少并发症发生方面有积极作用。     

护理干预对急性脑卒中患者抑郁的影响

脑卒中后抑郁(post-stroke depression,PSD)是脑卒中最常见的情感障碍,发病率25%～63%[1]。患者以情绪低落为主要特征,伴注意力不集中、反应迟缓,严重者可出现悲观厌世、幻觉妄想,甚至拒绝饮食与治疗。研究表明,20.8%的脑卒中患者存在不同程度的抑郁症状,60%～70%有严重抑郁     

心理护理对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的 探讨心理护理对脑卒中后病人焦虑、抑郁情绪的影响. 方法 将250例脑卒中病人分成心理护理组和非心理护理组,应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS),心理护理组做心理护理前、后与非心理护理组进行对照分析. 结果 脑卒中病人SDS、SAS评分显著高于全国常模组(P＜0.01),心理护理后病人SDS、SAS评分较护理前显著改善(P＜0.01),与非心理护理组比较SDS、SAS也有显著改善(P＜0.05). 结论 对脑卒中后病人进行心理护理,可达抗焦虑、抑郁的目的 .     

心理干预对急性心肌梗死患者焦虑抑郁的作用

目的心理干预对急性心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将82例急性心肌梗死患者随机分为干预组43例和对照组43例,在常规治疗基础上,干预组进行心理护理干预,对照组采用传统护理方法。2组均在入院后及治疗3周后分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测试病人治疗前后的焦虑、抑郁程度。观察2组病人治疗前后焦虑、抑郁程度及医患依从性情。结果心理干预前干预组和对照组患者SAS、SDS评分无显著性差异(P>0.05);心理干预3周后干预组患者SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组差异无统计学意义(P>0.05);心理干预3周后干预组与对照组患者SAS、SDS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预有利于急性心肌梗死患者的身心健康,可有效缓解焦虑、抑郁情绪,提高临床疗效。     

血管通路选择和护理干预对急性心肌梗死患者的焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨急诊重症监护病房(emergency intensive care unit,EICU)急性心肌梗死患者血管通路选择与护理干预的效果以及对负面情绪的改善。方法遴选时段2020年4月~2021年4月内EICU急性心肌梗死患者200例,均经股动脉路径、桡动脉行经皮冠状动脉介入术,根据随机数字表法分2组,实施常规EICU护理措施100例(记对照组),配合针对性护理干预100例(记观察组)。两组患者的对比指标:患者焦虑抑郁评分、并发症率、生活质量评分。结果两组干预前焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评分对比无统计学差异(P>0.05),观察组干预后SAS、SDS评分较对照组显著低(P<0.05);同时较对照组结果,观察组转出EICU时间、住院时间较明显更短,且抢救成功率较对照组更高,并发症率更低(P<0.05);观察组生活质量SF-36评分较对照组显著高(P<0.05)。结论EICU急性心肌梗死患者桡动脉路径并配合针对性护理干预,在改善焦虑抑郁等负面情绪、控制相关并发症发生方面具有显著价值,可实现提高患者预后,改善生存质量的目的。     

认知疗法干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨认知疗法干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 40例患者随机分为对照组和干预组,每组20例,对照组按心内科护理常规护理,干预组在常规护理的基础上接受认知疗法干预.结果 2组病人在Hamilton焦虑量表评分和Hamilton抑郁量表评分上的差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组优于对照组.结论 认知疗法护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的改善具有积极意义.     

脑卒中后抑郁患者的康复护理干预疗效观察

目的探讨脑卒中后抑郁患者的康复护理干预疗效。方法选取我院收治的138例脑卒中后抑郁患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各69例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予康复护理干预。2组分别于治疗前后汉密尔顿焦抑郁表、脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表和日常生活能力量表评估,并对其结果进行比较分析。结果与治疗前比较,2组治疗后HAMD、ADL评分均明显减小,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);2组治疗后的神经功能缺损评分均明显降低,且观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论康复护理干预可有效缓解脑卒中后抑郁患者的焦虑抑郁等不良情绪,提高患者生活质量,值得临床应用推广。     

延续性护理干预在缺血性脑卒中患者中的应用

目的探讨延续性护理干预在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法选取我院2013-01-2014-04收治的110例缺血性脑卒中患者为研究对象,随机分为观察组(54例)和对照组(56例),对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加用延续性护理干预,采用简易智能精神状态检查量表、Barthel指数评定量表及患者遵医行为问卷分别评估患者的认知功能、日常生活能力及遵医行为。结果与干预前比较,2组干预后的MMSE和BI评分明显升高,差异均有统计学意义(P0.05);干预后观察组MMSE和BI评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后在服药、锻炼、饮食及复诊等遵医行为显著改善,2组差异均有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理干预有效改善缺血性脑卒中患者的认知功能、日常生活能力及遵医行为,值得推广应用。     

中医情志护理对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪干预效果的Meta分析

目的 系统评价中医情志护理对脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的干预效果,为临床应用提供证据支持。方法 计算机检索中英文数据库CNKI、CBM、万方医学网、PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane library关于中医情志护理干预脑卒中患者焦虑、抑郁情绪的随机对照试验,各库检索时间均为建库至2020年5月10日。通过对文献进行筛选、资料提取及质量评价后,利用RevMan 5.3进行Meta分析。结果 最终纳入13篇文献,包括1 210例脑卒中患者,其中干预组605例,对照组605例。Meta分析结果显示,干预结束时,中医情志护理干预组抑郁水平低于对照组,差异有统计学意义：抑郁自评量表（SDS）评分（MD=-7.89,95% CI：-13.14~-2.64,P<0.01）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分（MD=-4.70,95% CI：-8.48~-0.92,P<0.05）;而焦虑评分方面,中医情志护理干预组焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组（MD=-6.65,95% CI：-9.24~-4.06,P<0.01）,差异有统计学意义,中医情志护理干预组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分低于对照组（MD=-2.06,95% CI：-4.14~0.02,P=0.05）,差异无统计学意义。结论 中医情志护理可能有助于降低脑卒中患者抑郁水平,但对脑卒中患者焦虑水平的改善效果尚不明确。     

心理干预对癫患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨心理干预对癫患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:对163例成人癫患者在抗癫治疗的同时实施为期3个月的心理干预;采用中文版Zung焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)分别于干预前、干预后1个月和3个月进行评定。结果:163例癫患者实施心理干预后焦虑和抑郁情绪改善显著,并随干预时间延长而显著下降。与干预前比较,干预1周,SAS及SDS评分与干预前差异无统计学意义(P=0.469、0.272);干预1个月和3个月,SAS及SDS评分与干预前比较差异有显著统计学意义(F=15.196、16.207,P均<0.001)。结论:癫患者焦虑抑郁情绪明显;心理干预能够显著改善患者焦虑抑郁情绪;干预时间越长,效果越好。     

护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁的影响

<正>功能性消化不良(functional dyspesia,FD)属于临床消化内科中常见疾病之一,通常临床表现为餐后胃部不适(腹胀、嗳气)或腹部疼痛、呕吐等[1]。临床研究发现,PD具有病情长、并发症多等特点,患者生理上长期承受着病痛的折磨,从而易导致精神上巨大的压力,进而出现紧张、焦虑和抑郁等负面情绪。本文选取功能性消化不良患者44例,观察护理干预对功能性消化不良焦虑、抑郁的影响。现报道如下。     

早期心理干预对脑卒中后抑郁患者康复的影响

我院神经内科2012-01—2013-01对35例脑卒中抑郁患者给予全面护理干预,取得较好效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院神经内科2012-01—2013-01收治脑卒中后抑郁患者35例作为干预组,均经头颅CT或MRI确诊,符合1995年中华全国脑血管病会议制定的脑卒中诊断标准[1]。汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项总评分≥18     

早期干预对脑卒中后抑郁患者功能康复的影响

目的探讨早期干预治疗对脑卒中后抑郁患者的影响。方法 60例急性脑卒中后抑郁患者随机分2组,治疗组30例,予以口服抗抑郁药物及心理疏导治疗;对照组30例未进行抗抑郁治疗及心理疏导。2组均采用神经内科常规药物治疗及康复训练。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)修订的Barthel指数(MBI)和神经功能缺损评分(NFDS)对2组治疗前和治疗后6周进行评分,对结果进行分析。结果治疗组和对照组相比,HAMD和NFDS明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。MBI指数量表评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期抗抑郁治疗可以改善卒中后抑郁患者的抑郁状态,同时促进其躯体功能康复,提高日常生活质量。     

急性脑卒中后抑郁焦虑的发生率及相关因素研究

目的 探讨急性脑卒中后抑郁、焦虑症状的发生率及相关因素。方法 采用SDS和SAS对389例急性脑卒中患者进行量表自评。结果 抑郁症状的发生率为39.6％、焦虑症状的发生率为41.6％,分析发现抑郁症状的发生与左侧大脑半球病变、病程>1个月及SAS评分高有关;而焦虑症状的发生则与左侧大脑半球病变、病程≤1个月及SDS评分高有关。结论 急性脑卒中患者存在明显的负性情绪障碍,应及早诊断和处理,以促进病人全面康复。     

心理干预对老年疾病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探索心理干预对老年疾病患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法以2010年2月-2012年8月在重庆市精神卫生中心老年科和重庆沙坪坝区人民医院治疗的100例老年疾病患者为研究对象,采用随机数字表法分为干预组和对照组各50例。两组均采用内科常规药物治疗,干预组在此基础上实施心理干预,并在入组时、心理干预后3个月、6个月时分别进行汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定。结果心理干预3个月和6个月后,干预组HAMD和HAMA总评分均低于对照组(P0.01)。结论心理干预可能有助于改善老年疾病患者的焦虑、抑郁情绪。     

延续性护理干预对脑卒中家庭康复的积极作用

目的探讨延续性护理在脑卒中患者家庭康复中的作用和效果。方法选取2012-01—2014-06我院老年病区收治的脑卒中患者128例,随机分成2组各64例,对照组行神经内科疾病常规护理,观察组在此基础上实施延续性护理干预,患者出院后定期随访6个月,根据Barthel指数(BI)、Fugl-Meyer指数(FM)、抑郁自评量表(SDS)、生存质量测定量表(QOL)评分观察2组自主生活能力、生存质量和院外遵医行为依从性。结果观察组院外康复期间遵医行为明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组BI、FM、SDS评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组QOL量表评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中患者实施延续性护理干预,能够明显增加患者出院后遵医行为和自主生活能力,提高生存质量。     

护理干预对外科手术患者焦虑情绪的影响

目的探讨心理护理干预对手术患者焦虑情绪的影响。方法选取2013-11—2014-10在我院接受手术治疗的104例患者为研究对象,按随机数字法分为观察组和对照组各54例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施系统的护理干预措施,采用焦虑自评量表(SAS)对2组患者护理干预前后进行评分。结果 2组干预前焦虑评分差异无统计学意义;干预后观察组焦虑评分与对照组比较差异有统计学意义。结论对手术患者实施护理干预可有效缓解手术患者的焦虑情绪,使患者积极配合手术,提高手术成功率,值得临床推广应用。     

综合护理干预对脑卒中抑郁患者的影响

目的：探讨综合护理干预对脑卒中后并发抑郁（PSD ）患者预后的影响。方法将我院2011‐07—2014‐01收治的100例脑卒中后抑郁患者随机分为综合护理组和对照组各50例,对照组采取对症常规护理方法,综合护理组在常规护理的基础上加用早期康复护理和心理指导,观察2组患者预后情况。结果综合护理组总有效率为94.0％,对照组为82.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者干预前HAMD评分差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后1个月和3个月2组患者的抑郁状态均有改善,但综合护理干预组效果改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论综合护理干预可改善患者的抑郁状态,从而提高患者的生存质量,加快疾病的康复。     

心理干预对骨折患者焦虑抑郁情绪效果的临床对照研究

目的探讨心理干预对骨折患者焦虑抑郁情绪的效果及其对预后的影响,为骨折患者的心理康复提供参考。方法将2016年9月-12月某医院骨科收治的各种骨折需手术患者100例随机分为干预组和对照组各50例。两组患者均接受手术治疗和常规护理;在此基础上,干预组在术前及术后接受心理干预(包括手术室音乐治疗、认知心理治疗、支持性心理治疗、呼吸放松训练),共3个月。在基线期及治疗3个月后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定患者的抑郁、焦虑症状;治疗3个月后,采用肌肉骨骼功能评分简表(SMFA)评定患者整体健康状况和功能。结果两组性别、年龄及基线期SDS、SAS评分差异均无统计学意义(P均0.05)。治疗3个月后,干预组SDS及SAS评分均低于基线期(t=17.673、13.431,P均0.01),且低于对照组(P均0.01);干预组与对照组SMFA功能指数及烦恼指数评分差异均有统计学意义(t=3.721、40.837,P均0.01)。结论与单纯手术治疗相比,手术联合心理干预不仅有助于改善骨折患者的焦虑抑郁情绪,还可促进患者躯体的康复和骨骼功能恢复。