负压封闭引流联合皮瓣移植在足部软组织缺损修复中的应用效果观察

目的 探讨分析负压封闭引流联合皮瓣移植在足部软组织缺损修复中的应用效果.方法 选取106例足部软组织缺损患者随机分为观察组和对照组各53例,分别给予负压封闭引流联合皮瓣移植治疗和加压包扎联合皮瓣移植治疗,比较两组患者患肢功能及创面最终愈合情况、换药次数、创面缩减程度、愈合时间、术后感染率及皮瓣移植成活率.结果 观察组患者患肢功能及创面最终愈合优良率为98.11％,高于对照组患者的79.25％,观察组患者换药次数、愈合时间及术后感染发生率较对照组低,而创面缩减程度和皮瓣成活率较对照组患者高,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 负压封闭引流联合皮瓣移植治疗足部软组织缺损可显著提高患肢功能及创面最终愈合优良率,减少换药次数、缩短创面愈合时间、降低术后感染发生率,同时提高皮瓣移植的成功率,值得进一步在临床上推广应用.     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足湿性坏疽的疗效观察

目的探讨负压封闭引流技术（VSD）治疗糖尿病足湿性坏疽的临床疗效。方法对42例糖尿病足湿性坏疽患者进行随机分组,对照组患者进行调控血糖、全身营养支持、抗感染、局部清创换药。治疗组患者在此基础上进行负压封闭引流治疗,至伤口愈合。结果治疗组患者创面肉芽组织新鲜,无渗出及感染,创面平均愈合时间为79.6d,明显优于对照组。结论 VSD治疗糖尿病足湿性坏疽可改善其局部血运,减轻水肿,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间。     

负压封闭引流技术(VSD)治疗难愈性创面的效果观察

目的观察负压封闭引流技术治疗难愈性创面的临床疗效,探讨护理方法。方法选择2010年10月至2012年2月在我院住院治疗的有难愈性创面患者48例,随机分配为观察组和对照组各24例,对照组给予常规的清创、换药处理。观察组则在清创后采取负压封闭引流进行治疗,观察并记录两组患者创面清洁情况,创面愈合率以及创面愈合时间。结果观察组患者创面进入红期的所需时间及创面愈合时间均较对照组缩短,创面愈合率高于对照组观察组的创面总愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论负压封闭引流技术治疗难愈性创面疗效优于传统的常规换药方法,值得临床推广。     

VSD负压封闭引流技术在骨科开放伤及感染创面中应用研究

目的研究VSD负压封闭引流技术在骨科开放伤及感染创面中应用。方法选择笔者所在医院2010年2月～2012年2月骨科开放伤及创面感染患者72例,随机分为两组,观察组36例采用VSD负压封闭引流技术,对照组36例患者采用常规换药,观察两组的Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面愈合、感染控制及住院时费用等指标,评估疗效。结果观察组治疗后创面面积明显小于对照组,Ⅱ期手术处理时间、住院天数明显短于对照组,换药次数少于对照组,抗生素费用低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD负压封闭引流技术有利于创面的快速愈合,在骨科开放伤及感染创面的治疗中效果显著,值得在临床推广应用。     

皮肤牵张闭合器联合封闭负压引流技术在难愈性创面修复中的应用

目的 探讨皮肤牵张闭合器联合封闭负压引流技术在难愈性创面修复中的应用。方法 选取2019年12月至2021年12月梅州市中医医院烧伤整形创面修复科收治的80例难愈性创面修复患者作为研究对象,用随机数表法将其分对照组和观察组,每组各40例,对照组接受封闭负压引流技术治疗,观察组接受皮肤牵张闭合器联合封闭负压引流技术治疗,比较两组患者治疗效果、细菌培养阳性率、住院时间、创面愈合时间、创面愈合率、VAS评分、并发症发生率。结果 观察组治疗效果为95.00%,高于对照组的70.00%(P <0.05);观察组细菌培养阳性率低于对照组（P <0.05）;观察组住院时间、创面愈合时间均短于对照组（P <0.05）;观察组治疗后1、2周的创面愈合率为（56.21±0.24）%、（84.65±1.20）%,高于对照组的（41.25±0.35）%、（72.65±1.25）%(P <0.05);两组治疗后1、2周的VAS评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 临床治疗难愈性创面时可将皮肤牵张闭合器与封...     

负压封闭引流治疗深度烧伤的护理干预效果探讨

目的 探讨负压封闭引流治疗深度烧伤期间的护理干预效果.方法 选取2008年10月至2011年10月期间在本院治疗的深度烧伤患者68例,随机分成负压封闭引流组34例和传统换药组34例,比较两组治疗效果.结果 负压封闭引流组进行创面分泌物的细菌培养,阴性34例,阴性率100％;传统换药组进行创面分泌物的细菌培养,阴性31例,阴性率91.18％.两组在创面细菌培养阴性率上差异具有显著性,P＜ 0.05;负压封闭引流组平均住院时间为( 29.5±0.5)天,传统换药组平均住院时间为(36.8±2.6)天,两组在平均住院天数上差异具有显著性,P＜ 0.05.结论 将负压封闭引流治疗应用在深度烧伤创面的临床护理上,显著提高了创面的修复成功率,并有效地控制了创面的感染,并缩短创面的修复时间,进而降低伤残率.     

局部清创联合碘伏换药治疗糖尿病足84例疗效观察

目的观察局部清创联合碘伏换药治疗糖尿病足的临床疗效。方法将156例糖尿病足患者随机分为观察组84例和对照组72例。所有患者均给予饮食指导、常规控制血糖、改善微循环等内科基础治疗,并根据创面分泌物细菌培养及药物敏感试验选择敏感抗生素治疗。在此基础上对照组予常规换药治疗,治疗组应用碘伏换药治疗。比较2组临床疗效、换药次数及愈合时间。结果观察组总有效率为95.2%高于对照组的88.9%,换药次数少于对照组,愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论局部清创联合碘伏换药治疗糖尿病足疗效显著,值得临床推广应用。     

负压封闭式引流技术在糖尿病足护理中的临床应用

目的 探讨负压封闭式引流技术(VSD)在糖尿病足护理中的临床应用.方法 选取2013年9月至2015年12月本院内分泌科收治的糖尿病足溃疡湿性坏疽期患者120例,将所有患者随机分为两组,每组60例.两组患者均给予常规护理,对照组采用传统的清创换药治疗,观察组则采用负压封闭引流技术治疗,分析比较两组住院情况、创面清洁情况、并发症发生率及创面愈合情况.结果 观察组住院时间及治疗费用均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组创面清洁情况优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组并发症发生率为6.67％,显著低于对照组的21.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组创面愈合55例(91.67％),创面愈合平均时间为(19.68±2.26)d,对照组创面愈合42例(70.00％),创面愈合平均时间为(23.68±2.87)d,观察组创面愈合率高于对照组(P＜0.05),创面愈合时间短于对照组(P＜0.05).结论 VSD在糖尿病足中治疗效果显著,在此基础上实施护理干预可有效减少并发症的发生,缩短住院时间,有利于创口的愈合,在临床应用中值得推广.     

负压封闭引流与红光照射治疗严重软组织损伤的疗效对比

目的观察封闭负压引流与红光照射治疗四肢大面积软组织损伤的临床效果差异。方法将42例因外伤导致四肢严重大面积软组织损伤患者随机分为红光组与负压组各21例。红光组在常规清创治疗的基础上给予红光照射治疗,负压组清创术后给予创面采用封闭负压引流结合持续冲洗方法。比较2组患者疼痛程度、清创后距离植皮时间、换药次数、创面植皮前缩小面积以及术后第3天白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、血清白蛋白、前白蛋白、白细胞介素-6(IL-6)水平变化。结果红光组术后疼痛程度评分较负压组明显减轻,换药次数较负压组明显增多,差异均有统计学意义(P<0.05);2组清创后距离植皮时间、创面缩小面积比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者术后第3天WBC、CRP、IL-6、血清白蛋白、前白蛋白,比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论封闭负压引流结合持续性冲洗技术与红光照射治疗四肢大面积软组织损伤均可以减轻局部炎性反应,加快创面愈合,缩短植皮时间,2种治疗方法在减少换药次数及减轻临床疼痛不适症状方面各有优劣。     

负压封闭引流在糖尿病患者创面溃疡中的应用

目的：观察不同负压封闭引流在糖尿病患者溃疡创面中的应用效果。方法选取2010年6月-2012年6月在医院接受治疗的2型糖尿病创面溃疡患者,依据病情分为观察组54例和对照组48例,均给予基础治疗,观察组采用300mm Hg负压,对照组采用120mm Hg负压持续吸引,5d后观察2组患者体温、平均引流量,以及溃疡面清洁时间、愈合时间、换引流物次数和各种并发症发生情况。结果2组患者体温差异无统计学意义（P﹥0.05）,但观察组平均引流量小于对照组（ P<0.01）,观察组换引流物次数、创面清洁时间、愈合时间等指标均优于对照组,差异均有统计学意义（ P<0.01）。结论负压封闭引流治疗糖尿病创面溃疡患者效果明显,压力控制在300mm Hg负压时优于常用的120mm Hg负压,可以明显减少创面渗出,缩短治疗时间,促进创面愈合,具有一定的临床推广价值。     

负压封闭引流与内外固定联合治疗下肢开放性骨折疗效观察

目的探讨负压封闭引流与内外固定联合治疗下肢开放性骨折的临床疗效。方法86例下肢开放性骨折患者,根据治疗方法不同分为实验组(44例)和对照组(42例)。实验组采用负压封闭引流与内外固定联合治疗,对照组采用普通换药联合内外固定治疗。比较两组患者骨折和创面愈合时间、治疗效果及并发症发生情况。结果实验组骨折愈合时间(15.58±1.25)周及创面愈合时间(6.80±0.50)d均显著短于对照组的(17.36±2.36)周、(10.90±1.80)d,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的优良率为93.2%,显著高于对照组的73.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为4.5%,低于对照组的19.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下肢开放性骨折采用负压封闭引流与内外固定联合治疗的效果显著,还可有效缩短康复时间,且并发症较少,为临床上治疗开放性骨折带来了新思路。     

负压封闭引流技术用于治疗烧伤的护理

目的：探讨负压封闭引流技术治疗烧伤的应用效果及护理方法。方法60例深Ⅱ、Ⅲ度烧伤的患者中40例患者采用负压封闭引流（观察组）,20例患者采用常规换药（对照组）,比较两组的创面愈合情况、植皮成功率、舒适度以及护理满意度。结果观察组的创面愈合率、植皮成活率高于对照组,愈合时间、住院时间少于对照组,细菌培养阳性率、并发症少于对照组,疼痛评分低于对照组,均有统计学意义（ P＜0．05）。观察组在生理、心理、社会环境、文化方面的舒适度评分均高于对照组,护理满意度高于对照组,均有统计学意义（P＜0．05）。结论负压封闭引流技术能够显著促进烧伤患者的创面愈合,减轻感染,提高植皮成功率。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足疗效观察

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术在糖尿病足慢性创面治疗中的疗效。方法选择糖尿病足患者66例,通过对比常规换药组(27例)及VSD组(39例)患者1、2、4周各时间点创面愈合情况及创面平均愈合时间,评价两种方法的治疗效果。结果 VSD组治疗效果及有效率均优于对照组,治愈时间较对照组缩短,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 VSD相对于传统换药方法在糖尿病足慢性创面治疗中疗效显著,能缩短治愈时间,是一种有效的治疗方法。     

抗生素骨水泥联合清创+负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡创面的效果观察

目的观察抗生素骨水泥联合清创+负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡创面的效果。方法选择浙江省荣军医院2018年1月至2020年1月收治的糖尿病足溃疡患者64例为研究对象, 根据随机数字表法分为对照组和观察组(每组32例), 对照组行负压封闭引流+清创治疗, 观察组在对照组基础上联合抗生素骨水泥治疗。比较两组不同时间点细菌培养呈阳性人数及治疗情况。结果观察组入院3 d、入院6 d、入院9 d细菌培养阳性率(37.50%、15.63%、0.00%)明显低于对照组(62.50%、40.62%、12.50%)(χ2=4.00、4.95、4.27, 均P < 0.05);对照组与观察组相比, 观察组手术次数[(3.63±0.69)次比(2.96±0.38)次]明显少、留院时间[(45.18±2.41)d比(34.74±3.03)d]、溃疡创面愈合时间[(72.69±11.21)d比(58.23±10.12)d]明显缩短(t=4.81、15.25、6.06, 均P < 0.001)。结论抗生素骨水泥联合清创+负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡患者的疗效突出, 可有效改善溃疡创面感染情况, 减少手术次...     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足20例疗效观察

目的探讨负压封闭引流技术治疗糖尿病足的临床疗效。方法回顾性分析2010年1月至2013年1月我院收治的40例糖尿病足患者的临床资料。结果治疗组患者经负压封闭引流技术治疗,换药次数、愈合时间、抗生素应用时间及住院费用明显小于对照组,经比较, P＜0.05,差异具有统计学意义。结论负压封闭引流技术治疗糖尿病足可以明显缩短患者的愈合时间,减轻患者的换药痛苦,为进一步的组织瓣移植或游离植皮提供良好的条件,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术在骨科中的应用

目的：探讨负压封闭引流技术用于骨科创伤患者中的效果。方法将84例骨科创伤疾病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组采用负压封闭引流技术治疗;对照组采用常规方式治疗。观察2组临床疗效、创面愈合时间和住院总时间。结果治疗组患者骨科创伤病情治疗效果明显优于对照组（P＜0．05）;创面愈合时间和住院治疗总时间明显短于对照组（P＜0．05）;创面感染等不良反应和并发症的发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论应用负压封闭引流技术对骨科疾病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

应用VSD技术在治疗糖尿病足患者中的临床疗效观察

目的观察VSD技术在治疗糖尿病足中的临床疗效,探讨治疗糖尿病足的临床方法。方法选择52例糖尿病患者,采取常规措施处理后,在患者创面无坏死物、局部分泌物细菌培养阴性后,加用VSD治疗,观察上述患者的临床疗效。结果 52例糖尿病足患者创面均愈合满意,42例创面愈合满意,愈合时间32～65d,平均愈合时间(45.6±10.3)d;10例患者负压引流5d后继续引流5d,其中7例创面愈合满意,愈合时间56～78d,平均愈合时间(64.3±13.6)d;3例经植皮后,愈合满意。结论在糖尿病足患者的常规治疗过程中加用VSD技术,可缩短创面恢复时间,避免交叉感染,减少临床抗生素使用量,减少换药次数及患者换药的痛苦,缩短患者住院时间并减少患者住院费用,是促进糖尿病足创面愈合的一种安全有效的治疗方法。     

负压封闭引流术在骨科创面中应用与护理

目的 探讨负压封闭引流术（vacuum sealing drainage,VSD）应用于皮肤坏死、开放性骨折、毁损伤、皮肤撕脱伤、压疮等骨科创面患者的临床疗效及护理.方法 2011年1月-2013年6月该院骨科创面患者131例,其中应用VSD护理（观察组）71例与传统创面换药护理（对照组）60例,比较两组愈合时间、换药次数、瘢痕形成、疼痛程度等指标,观察其临床治疗与护理效果.结果 观察组创面愈合时间缩短、换药次数均较对照组减少（P＜0.01）;创面瘢痕形成、疼痛均较对照组明显减轻,无护理并发症发生,愈后良好疗效满意.结论 及时观察负压封闭引流情况,并及时采取有效的护理措施,对提高疗效、促进创面愈合具有重要作用     

负压封闭引流技术在Ⅳ期压疮中的应用

目的研究负压封闭引流技术在治疗Ⅳ期压疮中的应用价值。方法 选取该院2011年4月至2014年4月住院部40例Ⅳ期压疮患者为研究对象,将其按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,其中对照组25例患者行常规换药,观察组15例患者在对照组基础上采用负压封闭引流技术,比较两组患者的治疗效果。结果 观察组总有效率为100.0%(15/15)优于对照组的72.0%(18/25),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组换药次数、伤口愈合时间、疼痛评分及换药费用均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 负压封闭引流技术在Ⅳ期压疮治疗中较常规换药而言,有更好的临床效果,具有操作简单、换药次数少、促进创面愈合等优点,有高度的临床应用价值。     

封闭负压引流配合植皮、皮瓣移植治疗骨科创伤感染创面的临床疗效分析

目的探讨封闭负压引流配合植皮、皮瓣移植治疗骨科创伤感染创面的临床疗效。方法选择2015年1月~2016年12月于我院住院治疗的骨科创伤感染创面患者80例。入选患者依据随机数表法随机分为研究组(n=40)和对照组(n=40),对照组对创面彻底清创,常规换药,研究组采取封闭负压引流配合植皮、皮瓣移植治疗,比较两组患者治疗后的疗效、两组的创面愈合时间、换药次数及住院时间。结果研究组治疗后的总有效率达90.0%,明显高于对照组总有效率的70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组的创面愈合时间、住院时间明显短于对照组,换药次数明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论封闭负压引流配合植皮、皮瓣移植治疗骨科创伤感染创面疗效确切,操作简单、换药次数少、创面愈合快,值得广泛推广和应用。