两种保持器对正畸矫治后咬合调整效果的对比研究

目的:研究正畸矫治结束后戴用哈雷保持器与压膜保持器对后牙咬合关系的调整效果?方法:40名青少年正畸患者直丝弓矫治结束后随机分为两组,分别戴用哈雷保持器和压膜保持器,使用硅橡胶制取矫治结束及保持6个月的后牙区咬合记录,扫描后录入计算机,使用Image Tool 3.0软件计算咬合接触区的面积,前后相减得出保持前后咬合接触面积增加值,t检验分析两组间差异?结果:哈雷保持器组的后牙咬合接触面积和接近接触面积增加值均显著高于压膜保持器组?结论:正畸矫治结束后戴用哈雷保持器更有利于后牙咬合关系的生理性调整?     

两种活动保持器佩戴依从性的比较

目的 观察口腔正畸固定矫治结束后,患者佩戴Hawley保持器、透明压膜保持器及两种联合应用的优缺点以及佩戴活动保持器的依从性.方法 选择固定矫治结束的病例90例,随机分为3组,每组30例,实验组(A组),采用改良Hawley与透明压膜保持器联合应用,对照组为B、C组,B组采用Hawley保持器,C组采用透明压膜保持器,...     

正畸临床常用保持器概述

正畸治疗后都有一定潜在的不稳定性和复发性,因此,保持是必须的,然而保持也是正畸学中最困难的问题,临床上保持器的种类很多,保持器的选择因人而异,要考虑年龄、职业、美观要求等等,最终达到正畸治疗的目标.现就正畸临床常用保持器作一综述.     

正畸压膜保持器临床应用的评价

目的:观察压膜保持器的临床应用效果.方法:选择治疗完成病例32例,包括安氏Ⅰ类、安氏Ⅱ类、安氏Ⅲ类未经扩弓的患者,其中21例患者经拔牙矫治,11例患者未拔牙.对正畸主动治疗结束后戴用压膜保持器的患者进行临床观察.结果:压膜保持器可三维保持牙齿位置,临床效果满意.结论:压膜保持器可作为正畸临床保持阶段的常规方法.     

透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用

目的评价透明压膜保持器与Hawley保持器的临床应用效果、特点及适应证。方法120例固定正畸矫治完成病例随机分为两组各60例,A组使用透明压膜保持器,B组使用Hawley保持器。两组患者在拆除固定矫治器即刻及戴用保持器1年后,分别采取记存模型,并进行模型测量。戴用保持器1个月后复诊,了解两组患者对两种保持器的主观认同情况。结果透明压保持器下前牙不整齐指数和戴用保持器的主观认同度较高（P〈0．05）,其余指标差异无显著性。结论透明压膜保持器的保持效果与Hawley保持器相近,但在患者认同感、医生椅旁试戴、技工操作等方面较后者有更大优越性。但高角、开[牙合]、严重夜磨牙病例以选用Hawley保持器较为合适。     

正畸后影响保持器配戴的因素调查

正畸矫治中、由于机械力的作用 ,牙齿在牙槽骨中发生移位 ,牙的位置改变后 ,牙周围的牙齿组织、牙槽骨的改建还没有完成 ,还没有适应新的位置 ,这时牙齿具有回复到原来位置的倾向 ,孩子在正完牙后保持的目的就在于阻断这种倾向。要获得稳定的结果 ,除了正畸的诊断及矫治 ,保持阶段病员的配合十分重要[1] 。为了保持矫治效果的长期稳定 ,避免前功尽弃 ,我们对影响保持器配戴因素进行了调查。1　对象与方法1.1　方法 :调查对象为我科门诊中戴保持器的中小学生 ,共 12 0例 ,其中男 5 0人 ,女 70人 ,年龄 11- 18岁 ,平均年龄 15岁 ,保持时间 1- …     

透明正畸保持器的应用

正畸治疗主动矫治结束后,大部分患者都需要配戴一段时间的保持器。保持器配戴的好与坏直接影响着治疗的最终结果。随着正畸年龄分布的改变,以及患者自我意识的增强,为了克服传统保持器的诸多不便,我科开展了透明正畸保持器。本文就其临床应用与制作方法介绍如下。     

两种保持器的联合运用临床体会

美观、平衡、稳定是正畸治疗的三大目标。美观、平衡是正畸治疗过程中追求的目标，而保持的重点就在于稳定颌内颌间关系。     

乙烯软塑料配合铸造保持器在正畸保持期的临床试验

正畸治疗后都有一定潜在的稳定性和复发性，因此，保持是必须的，然而保持也是正畸学中最困难的问题，过去的几十年，由于各种原因，患者不能很好地配戴保持器，复发率较高，为了使患者更好地配合临床医师进行完整的治疗，现试研究一种新的保持方法，即用乙烯软塑料配合铸造保持器进行保持，既继承了Hawley氏保持器的优点，又美观舒适，坚固耐用，临床上获满意效果。     

保持器的改良及应用

目的:改良常规Hawley保持器,消除其影响患者的缺点.方法:以舌侧不锈钢丝取代常规Hawley保持器前牙舌侧的塑料基托.结果:发音功能基本恢复到正常,佩戴舒适.结论:改良后的Hawley保持器极大地改善了患者的发音,佩戴更加舒适.     

应用新型及特殊口腔正畸保持器的临床观察

目的综合评价新型保持装置(改良式热压膜联冠透明器、透明高强纤维舌侧保持器等)及特殊保持装置在正畸临床中的应用效果.方法通过新型保持器及特殊保持器对82例各类错(牙合)畸形进行矫治后的疗效维持.结果①改良式热压膜透明保持器的综合性能(如患者主观认同感、保持疗效评价、保持器本身问题复诊率、技工室和临床椅旁操作时间、操作工序比较等方面)明显优于传统Hawley's保持器.②透明高强纤维舌侧保持器具有美观、舒适,操作简单,疗效维持确切,适应范围广等优点,但价格较贵.③改良式肌激动器用于骨性Ⅱ类错(牙合)矫治后的疗效维持效果确切.④严重开(牙合)矫治后的保持,要根据其成因、错(牙合)机制、周围软组织维持、功能等综合考虑,但由于需患者配合部份较为繁琐、复杂,有些甚至需采用手术方法解除不稳定因素,故疗效稳定性难以确切保证.结论正畸临床应根据不同类型的口腔错(牙合)畸形设计制作不同的保持装置,探索并开发符合医患双方需求的新型的具有特殊功效的保持装置势在必行.     

改良式透明压膜保持器在青少年Angle II类正畸患者中的应用研究

目的：观察青少年Angle II类正畸治疗后保持器的临床效果。方法临床选择47例Angle II类牙颌畸形青少年正畸结束后患者,使用改良式透明压膜保持器保持。临床应用6个月时分别制取模型,进行观察测量。对比戴用保持器前后牙合关系的稳定性及牙齿移动程度。结果改良式透明压膜保持器应用于青少年非骨性Angle II类错颌畸形正畸完成病历,临床疗效稳定,避免了深覆盖、深覆牙合的复发。结论改良式透明压膜新型正畸保持器具有完善的保持作用,同时具有能继续优化调整牙合关系的特点,临床保持效果良好,应该推广应用。     

Hawley保持器与压膜保持器的临床应用比较

目的：观察Hawley保持器与压膜保持器的临床应用效果及特点。方法：将50例固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组（A组）与压膜保持器组（B组）,每组25例,对其临床保持疗效进行观察,时间为6个月。结果：两种保持器在复发率上无明显差异。结论：两种保持器在临床制作、应用上各有特点,应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器。     

正畸保持的研究

长期的稳定是正畸学一个重要目标。本文从什么需要保持、保持器的分类、如何有效的保持、保持时间、中药在正畸保持的探索5个方面进行综述。正畸保持阶段是很重要的一个环节,并且保持方法灵活多变,应该根据错合的类型适当选取保持方法。     

固定正畸的护理配合

<正> 牙齿排列不齐可影响面容及功能,随着人们生活水平不断提高,对错(牙合)畸形的矫治要求也更加迫切,我科采用高效固定矫治器矫正儿童错(牙合)畸形。收到满意效果。现将我们配合的85例固定止畸的体会介绍如下: 1.术前准备 1·1 协助正畸医师询问病史,同患者讨论治疗目的、治疗所需时间,建立彼此之间的信任,争取病人的最佳     

误吞服下颌活动保持器一例报告

牙列拥挤矫治结束后,佩戴上下颌活动保持器,因下颌保持器制做过小而误吞,值得引起医生与患者的警惕.     

两种儿童间隙保持器临床应用的对比研究

目的评估双侧乳磨牙早失儿童戴用铸造式和丝圈式间隙保持器后,两者在维持牙弓长度以及咀嚼功能方面的作用。方法将40例双侧乳磨牙早失的患者随机分为实验组和对照组,实验组使用铸造式间隙保持器,对照组使用传统的丝圈式间隙保持器,测定戴用前后患者的咀嚼效率及前磨牙区的拥挤发生率,并应用配对t检验进行统计学分析。结果双侧乳磨牙早失患者戴用铸造式间隙保持器后,咀嚼效率有明显提高（P〈0.01）。结论对乳磨牙早失儿童应采用铸造式间隙保持器,在有效维持前磨牙区牙弓长度的同时,可显著提高其咀嚼功能。     

压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果的临床研究

目的 通过比较正畸矫治完成后两种保持方式在保持效果、牙周健康两方面的异同,评价联合应用压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器的临床效果. 方法 选择航天中心医院口腔科正畸固定矫治结束后病例80例,随机分为两组,每组40例.联合组日间戴用压膜保持器,夜间戴用改良HawleyⅡ型保持器;压膜组全天均戴用压膜保持器.两组患者在拆除固定矫治器当天及戴用保持器12个月取记存模型对比研究,评价保持效果;在戴用保持器1个月、3个月、6个月和12个月分别检查记录牙周指数,评价牙周健康状况,比较两种保持方式效果的异同. 结果 反映保持效果的各指标在保持器戴用12个月后,两组间未见到统计学差异(P＞0.05);反映牙周健康状况的指标中牙龈指数和菌斑指数在保持器戴用3个月、6个月及12个月,牙石指数在保持器戴用12个月时联合组低于压膜组,差异具有统计学意义(P＜0.05). 结论 压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用与单独应用压膜保持器均可达到良好的保持效果;在牙周健康方面,联合组对牙周健康的影响较压膜组小,但两组均出现了一定程度的牙龈炎症.