功能性消化不良的精神心理因素及抗抑郁治疗

目的探讨功能性消化不良(FD)与精神心理因素的关系及抗抑郁治疗对其的疗效.方法对100名正常人和100例FD患者进行抑郁自评量表(Zung)评分;采用自身对照的临床研究,将伴有抑郁症状的FD患者随机分为A、B两组,分别给予抗消化不良、抗抑郁治疗,疗程为6～8周,两组治疗后再行量表评分.结果Zung量表评分显示39%的FD患者有抑郁情绪,正常人与FD患者的量表评分比较有显著性差异(P＜0.01);两组消化不良控制总有效率分别是45.0%、84.2%,有显著性差异(P＜0.01).结论FD与精神心理因素关系密切,抗抑郁药治疗能有效地改善FD患者的抑郁和消化不良症状.     

功能性消化不良患者抗抑郁治疗的临床研究

目的观察功能性消化不良患者的抗抑郁治疗效果。方法对功能性消化不良患者进行Scl-90测评并对其中50例患者用盐酸文拉法新治疗,疗程为8周,治疗后再行Scl-90。结果功能性消化不良患者接受8周的抗抑郁治疗后,SCL-90评分显著低于治疗前(P<0.001),消化系统症状明显改善。结论抗抑郁治疗能显著改善功能性消化不良患者患者的临床症状。     

抗抑郁药物治疗中老年功能性消化不良100例

功能性消化不良 (functionaldyspepsia ,FD)在临床上较为常见 ,常规药物治疗效果不佳。随着对FD的深入研究 ,人们发现精神心理障碍是其重要病因之一[1] 。 2 0 0 0年 7月至2 0 0 1年 12月 ,作者通过联合应用抗抑郁药物对明显伴有抑郁症状的FD患者 10 0例进行治疗 ,疗效满意 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　 2 0 0 0年 7月至 2 0 0 1年 12月 ,应用抗消化不良药物效果不佳的FD患者共 2 0 0例 ,其中男 6 2例 ,女 138例 ,年龄 4 5～ 78岁 ,平均 6 3岁 ,病程 6个月～ 10a。入选标准①有消化不良的症状 ,如上腹不适、胀满、早饱、嗳…     

抗抑郁药物治疗功能性消化不良的比较研究

目的探讨单独应用抗抑郁药物治疗功能性消化不良的方法及效果,为临床治疗提供参考。方法我院收治的80例功能性消化不良患者随机分为两组各40例。对照组行内科常规治疗;实验组单独应用抗抑郁药物治疗。治疗后随访1～3个月,并同时采用状态一特质焦虑问卷（STAD、抑郁状态量表（SDS）评分标准和焦虑自评量表（SAS）评分标准四项对患者治疗心理结果进行评估,并对患者日常生活活动能力（ADI）分级变化进行统计。结果随访期间两组内比较,治疗后患者的S-AI、T-AI、SDS和SAS四项心理评分变化均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组间比较,实验组患者的上述各项和ADI分级均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论早期对功能性消化不良患者单独应用抗抑郁药物治疗,是避免其产生焦虑、抑郁等不稳定心理的重要方法,能显著改善其生活质量。     

老年功能性消化不良抗抑郁治疗的疗效观察

目的观察老年功能性消化不良患者抗抑郁治疗的疗效。方法130例老年功能性消化不良患者随机分为A、B两组,均按个体化原则服用解痉剂、胃肠动力促进剂、黏膜保护剂或制酸剂等治疗,A组(68例)在此基础上加服帕罗西汀10mg/d,疗程4周,比较观察两组疗效。结果两组治疗后消化道症状积分均有下降,A组功能性消化不良治愈率(75%)高于B组(32.3%),差异有统计学意义(P<0.01)。A组治疗后HAMD减分率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论老年功能性消化不良患者多合并有抑郁症状,抗抑郁治疗可提高消化不良的疗效,同时降低HAMD评分。     

抗抑郁药在治疗功能性消化不良中的作用

目的：观察抗抑郁药治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将128例功能性消化不良的门诊患者随机分为抗抑郁药治疗组和常规对照组，疗程4周，观察其临床疗效。结果：治疗组显效44例（68．8％），有效12例（18．7％），总有效率87．5％。对照组显效33例（51．6％），有效14例（21．9％），总有效率73．5％。两组疗效对比，治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：抗抑郁药治疗功能性消化不良的临床疗效显著，副作用轻微。     

心理干预和抗抑郁药物辅助治疗对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的探讨心理干预和抗抑郁药物辅助治疗对功能性消化不良(FD)患者生活质量的影响.方法对107例符合FD国际诊断标准的患者随机分为研究组54例,对照组53例,对照组常规应用治疗消化不良的药物;研究组在常规用药基础上给予心理干预和抗抑郁药物辅助治疗.应用消化不良量表和生活质量指数问卷在入组时、治疗4周末、治疗10周末各调查评定1次. 结果在治疗4周末、治疗10周末两组间比较,试验组消化不良症状总分(9.28±2.87;8.88±2.68)显著低于对照组(P <0.01);生活质量量表得分,试验组(1.68±0.27;1.78±0.30)明显高于对照组(P <0.01).结论 对功能性消化不良患者进行心理干预和应用抗抑郁药辅助治疗能显著改善消化不良症状,明显提高患者的生活质量.     

心理干预和抗抑郁药物辅助治疗对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的探讨心理干预和抗抑郁药物辅助治疗对功能性消化不良(FD)患者生活质量的影响。方法对107例符合FD国际诊断标准的患者随机分为研究组54例,对照组53例,对照组常规应用治疗消化不良的药物;研究组在常规用药基础上给予心理干预和抗抑郁药物辅助治疗。应用消化不良量表和生活质量指数问卷在入组时、治疗4周末、治疗10周末各调查评定1次。结果在治疗4周末、治疗10周末两组间比较,试验组消化不良症状总分(9.28±2.87;8.88±2.68)显著低于对照组(P<0.01);生活质量量表得分,试验组(1.68±0.27;1.78±0.30)明显高于对照组(P<0.01)。结论对功能性消化不良患者进行心理干预和应用抗抑郁药辅助治疗能显著改善消化不良症状,明显提高患者的生活质量。     

功能性消化不良的精神心理因素及抗抑郁治疗

目的 探讨功能性消化不良(FD)与精神心理因素的关系及抗抑郁治疗对其的疗效。方法 对100名正常人和100例FD患者进行抑郁自评量表(Zung)评分；采用自身对照的临床研究，将伴有抑郁症状的FD患者随机分为A、B两组，分别给予抗消化不良、抗抑郁治疗，疗程为6—8周，两组治疗后再行量表评分。结果 Zung量表评分显示39％的FD患者有抑郁情绪，正常人与FD患者的量表评分比较有显著性差异(P＜0．01)；两组消化不良控制总有效率分别是45．0％、84．2％，有显著性差异(P＜0．01)。结论 FD与精神心理因素关系密切，抗抑郁药治疗能有效地改善FD患者的抑郁和消化不良症状。     

伊托必利与氟西汀联用治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价伊托必利联用氟西汀治疗功能性消化不良（FD）的疗效.方法将80例FD患者随机分为2组.观察组50例,给予伊托必利50mg,3次/d,氟西汀20mg,1次/d;对照组40例,给予伊托必利50mg,3次/d.疗程均为4周,比较两组临床症状的变化.结果观察组与对照组用药4周后临床主要症状均明显缓解（P〈0.01或0.05）;除恶心、呕吐和上腹部疼痛外,其他症状消失率观察组均优于对照组.观察组治疗总有效率为90.0%,对照组为55.0%,两组相比,差异有显著性意义（P〈0.01）.两组患者均无严重不良反应.结论伊托必利与氟西汀联合使用,可提高治疗FD的疗效,安全性好,值得临床推广应用.     

功能性消化不良的治疗进展

消化不良是用来描述“难以消化”的医学术语,指位于上腹部的一组异质性症状,包括器质性消化不良和功能性消化不良（FD）。FD患病率高,具有慢性、反复发作的特点,可显著降低患者的生活质量,也给医疗保健及社会经济带来严重负担。目前尚无治疗FD的特效方法及药物。该文以FD的致病因素及病理生理学改变为基础,重点阐述评估近年来FD治疗的方法及药物。     

多番立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法通过对我院2006年3月至2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）,随机选择以往治疗功能性消化不良患者30例（对照组）临床资料,并进行疗效比较。结果本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组,P〈0.05。结论多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。     

功能性消化不良心理调查与诊治

目的 探讨功能性消化不良（FD）与精神心理因素的关系及胃肠动力药与抗焦虑,抗抑郁药物对其疗效的影响。方法 对220例FD患者采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分,并将心理测评异常的132例患者随机分成莫沙必利组、赛乐特组和综合组三组。8周为1疗程。莫沙必利组给予莫沙必利5mg、tid、po;赛乐特组给予赛乐特10mg,qm、po;综合组给予莫沙必利5mg,tid加赛乐特10mg、qm、po;治疗前后分别对其进行FD症状、SAS、SDS评分。结果 FD患者各量表均分显著高于常模（P〈0．01）。赛乐特治疗FD有效率36．37％,莫沙必利治疗FD有效率65．91％,两者合用疗效最佳,有效率为84．09％,三组间有显著差异。结论 FD与精神心理因索关系密切,胃肠动力药联合抗焦虑、抗抑郁药治疗能明显提高FD患者的疗效。     

复方阿嗪米特联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床分析

目的探讨复方阿嗪米特联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法 68例功能性消化不良患者根据治疗适应证和家属意见分为治疗组和对照组,各34例。治疗组口服复方阿嗪米特肠溶片和多潘立酮,对照组仅口服多潘立酮片,疗程4周。采用临床症状积分法观察两组患者上腹部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等症状的改善程度。结果治疗4周后,两组症状积分均显著低于治疗前(P<0.05),且治疗组症状积分显著低于对照组(P<0.05)。治疗1周后,治疗组及对照组总有效率分别为38.24%和32.35%,差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周后,两组总有效率分别为82.35%和50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组均未出现严重不良反应。结论复方阿嗪米特肠溶片与多潘立酮联合使用较单用多潘立酮可更有效地缓解患者各种消化不良症状,并显著改善患者的生活质量。     

功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪现状和影响因素调查研究

目的：探讨功能性消化不良患者的焦虑抑郁情绪现状和影响因素。方法：选用2010年5月至2012年5月在我院消化内科住院治疗的36例功能性消化不良患者为研究对象,采用根据文献总结的功能性消化不良患者的焦虑抑郁情绪可能影响因素编制的自编问卷、抑郁自评量表（Self—RatingAnxietyScale,SAS）和焦虑自评量表（Self—RatingDepressionScale,SDS）对符合本研究纳入标准和排除标准的患者进行测评。结果：36例功能性消化不良患者焦虑平均标准分和抑郁平均标准分分别为（53．48±2．57）分和（54．42±2．82）分,焦虑抑郁发生率分别为52．78％和55．56％。多因素Logistic回归分析显示患者对疾病认识程度高是功能性消化不良患者出现焦虑抑郁情绪的保护因素,女性是功能性消化不良患者出现焦虑情绪的危险因素,高龄是功能性消化不良患者出现抑郁情绪的危险因素,经济压力大是功能性消化不良患者出现焦虑抑郁情绪的危险因素。结论：功能性消化不良患者焦虑情绪普遍存在,其焦虑抑郁情绪受多方面因素的影响,我们应采取针对性的干预措施减少功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的出现。     

马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性评价

目的评价国产马来酸曲美布汀（诺为）治疗功能性消化不良的有效性和安全性。方法采用多中心、随机双盲,阳性药物平行对照设计,治疗组为马来酸曲美布汀,对照组为普瑞博思,治疗组38例,对照组35例,纳入对象为功能性消化不良患者,马来酸曲美布汀用量：每次200mg口服,3次/d;普瑞博思用量：每次100mg口服,3次/d。疗程4周。结果治疗组马来酸曲美布汀临床总有效率及显效率分别为81.6%（31/38）和55.3%（21/38）,对照组普瑞博思临床总有效率及显效率分别为82.8%（29/35）和57.1%（20/35）,2组经比较无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为7.9%和11.4%,经比较两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论马来酸曲美布汀治疗功能性消化不良是有效安全的药物。     

口服胰岛素治疗青少年功能性消化不良的疗效观察

目的探讨胰岛素口服治疗青少年功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法将我院就诊的70例青少年FD患者随机分为对照组和治疗组各35例,对照组给予口服多潘立酮片,治疗组给予口服短效胰岛素0．9U／（kg·d）,疗程28d。观察两组临床疗效情况,血糖、血清钾变化,并判定疗效和安全性。结果治疗28d后对照组和治疗组有效率分别为42．9％和88．6％,差异有统计学意义（P〈0．01）.两组低血糖发生率、高血糖发生率均为0,治疗后血清钾差异无统计学意义（P〉0．05）.结论口服胰岛素辅助治疗青少年FD临床疗效显著,安全性好。     

药物联合治疗功能性消化不良的临床优势分析

目的评价药物联合治疗功能性消化不良的临床优势。方法将64例功能性消化不良患者根据治疗药物应用的不同分为对照组和治疗组各32例,对照组单用奥美拉唑治疗,治疗组加用多虑平治疗。结果治疗组总有效率为93.8%,对照组总有效率为75.0%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组头晕、恶心、食欲下降等不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论药物联合治疗功能性消化不良疗效佳,安全性好,值得临床进一步推广。