利培酮合并无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果观察

目的探讨难治性精神分裂症采用利培酮合并无抽搐电休克治疗的临床效果。方法在我院自2015年7月至2016年7月内收集难治性精神分裂症病例中抽取76例作为本研究观察对象,通过随机抽样方法分为对照组以及观察组。纳入对照组中患者予以利培酮单药治疗,纳入观察组中患者予以利培酮联合无抽搐电休克治疗。就两组临床疗效展开对比分析。结果治疗前就PANSS对比,两组间无明显差异(P> 0.05),治疗后4、12周就PANSS对比,观察组显著低于对照组(P <0.05),有统计学意义。治疗后就总有效率对比,观察组显著高于对照组(P <0.05),有统计学意义。结论临床上给予难治性精神分裂症患者利培酮联合无抽搐电休克治疗效果显著。     

无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床观察

目的研究、分析无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的临床效果。方法选取2012年4月至2013年4月我院收治的难治性精神分裂症患者120例,随机将其分为观察组(60例)与对照组(60例)。对照组:常规氯氮平药物治疗;观察组:口服氯氮平的基础上,给予无抽搐电休克治疗。观察、比较两组治疗方案的临床疗效、患者满意度、不良反应率以及治疗前后的PANSS评分。结果治疗后,观察组临床疗效、患者满意度、不良反应率以及治疗前后PANSS评分均显著优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论采用无抽搐电休克治疗结合氯氮平的方案治疗难治性精神分裂症的临床效果佳、患者满意度高、不良反应率低,值得临床广泛推广及应用。     

无抽搐电休克治疗精神分裂症患者症状及改善执行功能的效果观察

目的探讨无抽搐电休克治疗精神分裂症患者症状及改善执行功能的临床效果。方法选取本院2012年4月～2013年9月收治的236例精神分裂患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，实验组在常规治疗的基础上采用无抽搐电休克治疗，对照组仅采用常规治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组患者治疗3周和6周后PANSS及WCST评分较治疗前均得到明显改善，差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者改善程度优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上，联合无抽搐电休克治疗可以有效改善精神分裂患者执行能力和精神病症状。     

音乐治疗联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症疗效分析

目的 探讨音乐治疗联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症的疗效情况及临床应用.方法 将56例难治性精神分裂症患者随机分为治疗组（28例）和对照组（28例）.治疗组采用音乐治疗联合无抽搐电休克治疗,对照组采用无抽搐电休克治疗,对两组患者采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）、韦氏记忆量表（WMS）中的4个项目（再认、图片、联想及背数）,在治疗前、后对患者进行评估.结果 ①经治疗后PANSS评分均明显下降,而且随治疗时间延长,下降越明显,经过卡方分析,有统计学差异,P〈0.05;②治疗组WMS评分恢复时间明显快于对照组,经过卡方分析有统计学差异,P〈0.05.结论 音乐治疗联合无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症有更高的有效性和安全性,应当在临床上大为推广.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法将84例精神分裂症患者均分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察两组疗效。结果两组患者治疗8周后PANSS评分比较无统计学意义（P〉0．05）;两组有效率比较无统计学意义（P〉0．05）;阿立哌唑组静坐不能、震颤、体质量增加、泌乳或月经改变等发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）,其他不良反应发生率比较均无统计学意义（P〉0．05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好的疗效．但阿立哌唑更加安全。     

MECT（无抽搐电休克）与利培酮通治疗精神分裂症的成本-效果分析

目的探讨MECT（无抽搐电休克）与维思通治疗精神分裂症的成本与疗效。方法对我院2008年5月到2010年5月的住院的64例精神分裂症患者随机分为MECT（无抽搐电休克）组（32例）和维思通组（32例）。疗程均为12周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）,副反应量表（TESS）,在治疗前及治疗后1,2,4,8,12周末分别评定疗效及副反应,并用最小成本分析法进行研究。结果治疗2周末,MECT（无抽搐电休克）组的PANSS总分即比较治疗前有显著下降（P〈0.05）;维思通组在治疗4周末的PANSS总分比较治疗前有显著下降（P〈0.05）;4周末起各时点PANSS评分两组之间减分差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗12周末,MECT（无抽搐电休克）组有效率为75%;维思通组有效率为69%。两者之间差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生严重的不良反应。两方案治疗精神分裂症成本分别为9454.35元、9772.78元;每获得一个单位的效果,两种方案所需花费的成本分别为126.06元、141.63元。结论 MECT（无抽搐电休克）与维思通治疗精神分裂症的成本-效果相当,MECT（无抽搐电休克）组起效更快,副反应更少。     

利培酮治疗不同型精神分裂症患者疗效及安全性研究

目的探讨利培酮治疗不同型精神分裂症的疗效及安全性。方法收集100例偏执型及未分化型精神分裂症患者,分别给予利培酮治疗,观察8周,分别于治疗前及治疗第1,2,4,6,8周末分别进行阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表、不良反应量表、锥体外系不良反应量表评分,比较不同型精神分裂症患者对利培酮的疗效及不良反应。结果不同型精神分裂症患者治疗后同一时间点PANSS评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;不同型精神分裂症患者同一时间点所用剂量比较差异无统计学意义（P〉0．05）;利培酮治疗前后PANSS评分比较差异有统计学意义（P〈0．01）;入组前体重基线值为（63．91±11．75）kg,治疗8周后为（65．48±10．92）kg,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论利培酮对偏执型及未分化型精神分裂症疗效肯定,并具有较好的安全性及耐受性。     

不同配比的芍药甘草方对利培酮所致女性精神分裂症高催乳素血症的影响

目的：观察不同配比的芍药甘草方治疗抗精神病药利培酮所致女性精神分裂症患者高催乳素血症的临床疗效。方法收集2013年7月－2014年1月河北省第六人民医院门诊及住院的患者120例,按随机数字表法将患者随机分为对照组、芍甘组A、芍甘组B,每组均为40例,观察治疗前、治疗12周后3组患者血清催乳素、雌激素（雌二醇、睾酮、促卵泡刺激素、促黄体生成素、孕酮）表达水平,采用阳性及阴性症状量表（ PANSS）评价精神分裂症患者精神症状,药物副作用量表（TESS）评价药物不良反应。结果治疗前3组患者血清催乳素、雌激素水平及 PANSS 评分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。治疗12周后,3组患者血清雌激素水平比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;A组、B组与对照组比较,血清催乳素水平均明显下降（P＜0．05）,B组与A组比较,血清催乳素水平明显下降（P＜0．05）。疗效方面：治疗12周后,3组患者PANSS评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）,3组患者分别与同组治疗前比较,PANSS评分均明显下降（P＜0．05）。安全性方面：3组患者治疗前后TESS 评分比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论不同配比的芍药甘草方能明显降低利培酮所致女性精神分裂症患者血清催乳素水平,尤以2∶1的芍药甘草方能降低催乳素水平,并且不影响抗精神病药利培酮的临床疗效。     

利培酮片治疗精神分裂症的临床价值分析

目的为了进一步提高我院治疗精神分裂症的临床疗效，提高患者康复率，本文就利培酮平治疗精神分裂症的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法将我院在2009年12月至2012年12月期间收治的160例精神分裂患者随机分为观察组和对照组，两组患者均80例，给予对照组患者服用帕利哌酮缓释片进行治疗，给予观察组患者服用利培酮平进行治疗，对两组患者的治疗效果和PANSS评分结果进行观察和统计。结果观察组患者的治疗效果要明显优于对照组（P〈0．05）；并且观察组患者PANSS评分结果明显优于对照组患者，两组之间的差异显著（P〈0．05）。结论利培酮治疗精神分裂的临床效果十分理想，帮助患者早日恢复健康，提高了患者的生活质量。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症临床效果对比观察

目的对比观察阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和安全性。方法将100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组及利培酮组各50例。阿立哌唑组予阿立哌唑治疗,利培酮组予利培酮治疗,观察2组临床疗效和治疗前及治疗后第2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,观察2组不良反应。结果2组有效率、显效率和起效时间比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。治疗后第2、4、6、8周末评分均低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0．05）;2组治疗后同期PANSS评分及各因子评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。阿立哌唑组患者静坐不能、震颤、恶心呕吐、失眠等较利培酮组少,且头昏、嗜睡、口干、心动过速、便秘、体质量增加、兴奋激越明显少于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果一致,但阿立哌唑的不良反应少于利培酮,值得推广应用。     

无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症临床观察

目的 评价无抽搐电休克( MECT)治疗难治性精神分裂症的临床疗效.方法 选择2010年6月至2011年6月期间我院收治的100例难治性精神分裂症患者,应用抗精神病药合并MECT治疗.应用阳性和阴性症状量表( PANSS)评估临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 本组患者经合并MECT治疗1、4及8周后有效率分别为9％、29％、56％.与合并MECT治疗前比较,治疗4周、8周后PANSS总分、阳性症状、阴性症状及一般精神病理分均显著降低(P＜ 0.05或P＜0.01).不同治疗时段TESS总分均较治疗前降低,但差异比较均无统计学意义(P＞0.05).治疗过程中不良反应均较轻微,不影响治疗.结论 抗精神病药合并MECT治疗难治性精神分裂症的临床疗效确切,未增加副反应,是治疗难治性精神分裂症的有效方法.     

常压氧疗法对降低精神分裂症患者无抽搐电痉挛治疗引起的记忆功能损伤研究

目的研究常压氧疗法对精神分裂症患者无抽搐电痉挛治疗(MECT)对记忆功能的影响。方法选择本院2012年7月至2013年12月84例精神分裂症患者,随机分为2组,每组42例,对照组在每次行MECT后予常规处理,试验组在每次MECT治疗后行常压氧吸氧处理。进行治疗前、治疗后及结束治疗后4周各阶段阳性和阴性症状量表(PANSS)评估,并用韦氏记忆量表(WMS)进行记忆测试。结果对照组与试验组治疗后、结束治疗后4周与治疗前各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组治疗结束后4周PANSS分别为17.0±3.1和11.0±2.9,低于对照组(分别为19.3±2.9和13.8±2.2),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组结束治疗后4周一般病理症状评分为24.9±2.8,低于对照组29.3±2.2(P<0.05);试验组治疗后4周再认和图片评分分别为11.8±1.9和14.2±3.0,高于对照组(分别为10.4±1.2和11.8±1.5)(P<0.05);试验组治疗后4周联想和背数评分分别为15.6±1.2和15.7±2.5,高于对照组(分别为13.3±1.8和13.5±1.9),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常压氧疗法能降低精神分裂症患者MECT引起的记忆功能损伤。     

利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床疗效以及安全性。方法将80例以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,疗程12周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和安全性。结果合用组显效率77.5%,单用组显效率55%。治疗后两组PASS评分均较治疗前有显著性下降,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后2、4、8、12周末,合用组阴性因子分较单用组明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利培酮联合艾司西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状起效快、疗效好,不良反应少。     

利培酮治疗难治性分裂情感性精神病临床研究

目的：探讨利培酮用于治疗难治性分裂情感性精神病的临床疗效。方法84例分裂情感性精神病患者随机分为观察组与对照组,各42例,两组均予以碳酸锂治疗,观察组加用利培酮,对照组加用氯氮平,比较两组的临床疗效。结果两组治疗后HAMD、BRMS以及PANSS各项因子评分均降低,且观察组各因子评分低于对照组,差异具统计学意义（P＜0.05）;观察组的临床总有效率均高于对照组,差异具统计学意义（P＜0.05）;观察组的TESS评分显著低于对照组,差异具统计学意义（P＜0.05）。结论利培酮用于治疗难治性分裂情感性精神病疗效显著,不良反应少。     

奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的观察奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应。方法对60例难治性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,各30例。合用组给予奥氮平合并舒必利治疗,单用组给予奥氮平治疗,疗程均为12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和药物不良反应,分别于治疗前及治疗开始后第4、8、12周分别评定1次。结果合用组第8周PANSS总分、阳性症状分均比治疗前明显降低（P〈0.05）,且12周时降低更为明显（P〈0.01）;第8周和第12周时阴性症状分及精神病理分较治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。单用组PANSS总分和阳性、阴性因子分及精神病理分较治疗前比较差异亦有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。合用组治疗8周及12周时PANSS总分、阳性症状分均低于单用组,差异有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥氮平联合舒必利治疗难治性精神分裂症,可明显改善阳性症状,疗效较好,不良反应少且依从性好。     

帕利哌酮缓释片与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的比较帕利哌酮缓释片与利培酮对男性急性期精神分裂症患者疗效及社会功能的影响。方法 83例精神分裂症患者随机分为治疗组42例和对照组41例,进行为期12周的对照研究。治疗组口服推荐剂量帕利哌酮缓释片6 mg/d;对照组口服利培酮片1 mg/d起始,1周内增至4~6 mg/d,两组在治疗前、治疗至4、8、12周末分别采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,个人和社会功能量表（PSP）评定社会功能,治疗时出现的症状量表（TESS）评定不良反应,同时实验室监测血清催乳素水平。结果研究终点两组有效率差异无统计学意义（χ2=0.001,P〉0.05）;两组PANSS评分总分及各因子分均较治疗前下降明显,PSP总分较治疗前显著升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗至12周末,两组患者血清催乳素均明显升高（P〈0.05）,对照组尤为显著（P〈0.05）。而治疗组催乳素水平在治疗8、12周末较治疗至4周末持续下降,且无相关高崔乳素血症症状。第12周末,TESS评分对照组显著较高（t=-1.67,P〈0.05）。两组均无严重不良反应,治疗组更轻微（χ2=3.871,P〈0.05）。结论帕利哌酮缓释片治疗急性期男性精神分裂症与利培酮疗效相当,且症状控制快、不良反应小、安全性好,能更好的改善患者社会功能。     

奎硫平与利培酮对女性分裂症患者的血清催乳素影响的对照研究

目的：探讨女性精神分裂症患者采用奎硫平与利培酮治疗过程中,血清催乳素（PRL）的变化。方法：选择符合诊断标准的女性精神分裂症患者64例,随机分为奎硫平组与利培酮组,治疗8周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）在治疗前、治疗第4周和第8周分别评定;在治疗前和治疗第4、8周测定血清PRL浓度。结果：治疗前后两组在PANSS总分上无显著差异（P〉0．05）,治疗前两组血清PRL水平无显著差异（P〉0．05）,奎硫平组治疗后PRL水平变化不明显（P均〉0．05）,利培酮组治疗后PRL水平显著升高（P均〈0．01）。结论：奎硫平不引起明显的PRL升高,而利培酮有较强的致PRL升高的作用。     

阿立哌唑对精神分裂症患者血清催乳素的影响

目的探讨阿立哌唑对精神分裂症患者血清催乳素的影响。方法选取60例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,在治疗前及治疗后2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）对两组进行评定,并于治疗前、治疗后4周末、8周末采用放射免疫法测查PRL水平。结果两组PANSS量表评分治疗8周末均比治疗前极显著减少（P〈0.01）,但两组间相比差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗前后阿立哌唑组PRL水平比较差异无统计学意义（P〉0.05）,利培酮组治疗8周末PRL水平明显升高（P〈0.05）;出现月经紊乱或泌乳阿立哌唑组较利培酮组明显为少（P〈0.05）。结论阿立哌唑对精神分裂症患者有较好的疗效,对PRL的影响较小,是一种有效而安全的新型抗精神病药物。     

奥氮平与利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的评价国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及其对患者生活质量的影响。方法将78例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各39例,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量。结果两组PANSS总分治疗后均明显下降(P<0.01),组间差异则无显著性(P>0.05)。奥氮平组的显效率为66.67%、有效率为84.62%,利培酮组的显效率为61.54%、有效率为82.05%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组GQOLI评分治疗8周末除物质生活维度无显著性变化外,其他各维度评分均显著性提高(P<0.05),而组间生活质量4个维度评分亦无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率低且程度轻,奥氮平组体重增加比例较高,而利培酮组锥体外系反应比例较高。结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均有显著疗效,安全性高,能较好地提高患者的生活质量。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症疗效与体重的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效及体重的影响。方法选取精神分裂症患者70例,随机分为阿立哌唑组36例,利培酮组34例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,在治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）对2组进行疗效评定及测体重。结果阿立哌唑组和利培酮组PANSS总分及各因子分别于治疗后2周末均显著下降（P〈0．05）;2组PANSS减分率分别为（45±15）％、（51±14）％;临床有效率分别为88．9％、91．2％,2组差异无统计学意义（P〉0．05）。利培酮组体重增加发生率明显高于阿立哌唑组（P〈0．05）。结论两药对精神分裂症均有较好的疗效,阿立哌唑对患者体重的影响较利培酮小。