脊柱脊髓损伤核磁共振成像的诊断价值

目的：研究脊柱脊髓损伤的患者应用核磁共振成像（MRI）进行诊断的价值。方法：将2014年2月至2016年2月期间在我院接受治疗的脊柱脊髓损伤患者36例作为研究对象,所有患者均分别进行MRI检查和CT检查,对两种方法的韧带损伤、脊髓损伤检出率进行对比分析。结果：MRI与CT进行比较,在韧带损伤与脊髓损伤检出率方面,MRI显著高于CT（p<0.05）,差异存在统计学意义。结论：对于脊柱外伤MRI能够更好进行空间定位,韧带损伤、脊髓损伤的检出率高,临床应用价值显著。     

核磁共振成像技术在跟腱外伤患者诊断中的效果和安全性评价

目的：研究跟腱外伤患者行核磁共振成像技术（MRI）诊断的价值。方法：选择2019年6月～2020年8月本院收治的100例跟腱外伤患者，所有患者入院后均采用CT检查与MRI检查，以手术病理检查作为诊断金标准，对两种检查方法的确诊率、误诊率、漏诊率等情况进行观察，并对不同程度跟腱撕裂的MRI表现进行分析。结果：通过对两组患者采用不同方法检查后，结果显示在确诊率方面，MRI检查确诊率（96.00%）高于CT检查（88.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；误诊率及漏诊率方面，MRI检查分别为3.00%、1.00%，均低于CT检查的8.00%、4.00%。对完全性跟腱撕裂者，MRI图像表现为不规则形态、广泛性增粗、连续性中断，T1WI、T2WI的信号较混杂；慢性跟腱内局限撕裂者，MRI有持续性高信号影、腱内细长等表现，T1WI的信号稍低；不完全性跟腱撕裂者，有肌腱增粗的MRI表现，T1WI、T2WI的高信号呈局限性。结论：临床中在对跟腱外伤患者进行诊断时，影像学检查是主要方法，CT、MRI均在临床中比较常用，而两种影像学检查技术的检查结果相比，MRI检查结果准确性更高，能够实现尽早...     

影像学检查在强直性脊柱炎诊断中的应用价值

目的：比较和探讨不同影像学检查方法在强直性脊柱炎诊断中的应用价值。方法：按就诊顺序编号将2012年1月~2014年1月入我院治疗的124例强直性脊柱炎患者为研究对象,分别采用MRI与CT对上述患者进行影像学检查,比较两种检查方法的有效率。结果：观察影像学检查结果发现,两种方法皆诊断为阳性64例,皆诊断为阴性22例,皆诊断为可疑5例;CT诊断为阳性、NRI诊断为阴性8例,MRI诊断为阳性、CT诊断为阴性16例,MRI诊断为阳性、CT诊断为可疑7例,MRI诊断为阴性、CT诊断为可疑2例。经优势性检验发现两种诊断方法的总体阳性率差异具有统计学意义（P〈0.05）,其中MRI诊断阳性结果高于CT。结论：CT诊断的假阳性率较低,MRI假阳性率偏高且价格昂贵,不推荐使用。     

联合应用MSCT及MRI在小儿脊柱和脊髓先天性疾病中的诊断价值

目的：探讨联合应用MSCT及MRI在小儿脊柱和脊髓先天性疾病中的诊断价值。方法：笔者所在医院2011年3月-2012年5月收治怀疑为脊柱和脊髓先天性疾病的患儿20例,分为试验组和对照组,每组各10例。试验组进行MSCT和MRI联合检查,对照组只进行MRI检查。所有患儿的影像学检查均与手术诊断结果进行比较,以比较两组影像检查的诊断价值。结果：试验组患儿的影像诊断符合率为100%,对照组诊断符合率为50%（5/10）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：联合应用MSCT及MRI在小儿脊柱和脊髓先天性疾病中的诊断价值具有更高的诊断价值,对发现更多的先天性脊柱畸形有重要的作用,联合MSCT能发现更多的其他脊柱畸形。比单纯运用MRI更有优势。     

CT与核磁共振(MRI)诊断股骨头坏死临床对照分析

目的 :分析比较CT与核磁共振(MRI)诊断股骨头坏死的临床效果。方法 :随机抽取2014年1月-2016年12月在我院医治股骨头坏死的患者72例进行研究,分为两组,对照组患者采用CT诊断法进行影像学检查,观察组患者采用核磁共振(以下简称MRI)诊断,比较两种诊断方法的确诊率。结果:观察组的确诊率显著高于对照组(P0.05)。结论:股骨头坏死患者经核磁共振(MRI)诊断能够提高诊断的准确率,与CT相比,MRI诊断更能清楚显示和定位患者病灶,值得推广。     

观察分析MR扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的诊断效果

目的：分析MR扫描技术与CT检查对急性膝关节外伤的应用效果。方法：选取本院649例急性膝关节外伤患者开展本次研究,时间为2020年1月～2021年5月,649例患者分别给予CT检查（对照组）和MR扫描技术（观察组）,比较两组诊断效果。结果：与对照组疾病检出率相比,观察组明显偏高（P<0.05）;与对照组严重骨折、骨髓水肿、关节腔积液、韧带损伤、轻微骨折、关节面软骨破损和半月板软骨损伤检出率相比,观察组均明显偏高（P<0.05）;与对照组诊断准确性、特异度和灵敏度相比,观察组均明显偏高（P<0.05）。结论：给予急性膝关节外伤患者MR扫描能够显著提升诊断效果,可以有效区分患者疾病类型。     

110例脊柱外伤的CT和MRI影像诊断对比分析

目的探讨脊柱外伤的CT和MRI影像的表现以及特点,并研究两者在脊柱外伤诊断中的价值与临床意义。方法收集脊柱外伤患者的CT、MRl资料110例,并对其进行分析。对比分析两者对损伤脊柱的附件骨折、椎体骨折,碎骨片位移、脊髓损伤、脊柱曲度改变、椎管容积改变、韧带损伤、软组织损伤、神经根损伤、椎间盘损伤的诊断效果。结果（1）CT对发脱单纯无变形椎体裂纹骨折与特殊部位的骨折效果明显,对显示椎体、椎弓骨折线和骨折片的移位优于MRI;（2）MRI则对显示脊髓损伤（P〈0.05）、韧带损伤（P〈0．01）、神经根损伤（P〈0．05）、软组织损伤（P〈0．05）比CT更敏感、更清晰,与CT比较显示损伤范围更大、更明确。结论CT、MRI对显示脊柱外伤都有各自的优势和劣势,但MRI对脊柱外伤空间定位比较准确,并可检查出外伤导致的脊髓病变和损伤,因此,联合两种方法能够有效的避免假阴性和似阳性的出现。     

DR、CT与MRI诊断隐匿性骨折的价值探讨

目的探讨DR、CT与MRI诊断隐匿性骨折的临床应用价值。方法选择2011年1月～2015年1月在我院收治的69例外伤隐匿性骨折患者，所有患者行DR、CT与MRI检查，并比较三组诊断结果。结果本组69例外伤隐匿性骨折患者，DR检查显示阳性率是25．19％（16／69）；CT检查显示阳性率是88．41％（61／69）；MRI检查显示阳性率是97．10％（6T／69）。MRI检查〉CT检查〉DR检查，三组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论DR难以发现早期隐匿性骨折，CT可提供较多的诊断信息，MRI是早期诊断隐匿性骨折最准确、最敏感的重要手段。     

肝硬化结节CT与MRI临床分析

目的：对肝硬化结节CT与MRI的临床分析。方法：选择2013年5月——2014年5月在我院接受治疗的162例肝硬化结节患者,利采用回顾分析法,按照随机数字表分为观察组81例和对照组81例（p〉0.05）,其中对照组采用CT进行检查诊断,而观察组治疗采用MRI进行检查诊断。同时两组在心理疏导、护理管理等方面,做好疏导工作,减轻病患的心理负担。结果：对照组81例患者与观察组81例患者通过一段时间治疗后对比发现,两组检查方式都有良好的效果。结论：CT与MRI治疗肝硬化结节都有各自的优点和缺点,因此其研究意义深远,值得更进一步在临床上推广和应用。     

急性脊柱创伤诊断及治疗的临床研究

目的 研究分析急性脊柱创伤诊断及治疗的临床研究.方法 选择2015年12月至2016年12月于我就诊的162例急性脊柱创伤患者,所有患者按照1:1的比例平均分配为两组,每组81例患者,依次为实验组,参考组.两组患者入院后均进行X线片、CT和MRI检查联合诊断.根据每位患者的检查结果,实验组患者进行微创手术治疗,参考组患者则进行传统常规治疗.统计分析两组患者的临床诊断结果以及治疗效果,并将统计分析的两组数据进行组间对比.结果 根据对比结果显示,两组患者经X线片、CT和MRI检查发现两组患者均为脊柱创伤,检出率均达到了100%;而实验组81例患者的整体治疗有效率为93.82%,参考组81例患者的整体有效率为76.54%;两组患者组间数据对比具有显著差异,符合统计学意义(P<0.05).结论 急性脊柱创伤患者应用X线片、CT和MRI检查进行临床诊断的准确性比较高,而微创手术治疗急性脊柱创伤相对于传统常规治疗而言,治疗效果更佳,更值得临床推广与应用.     

64层CT及MRI诊断隐匿性骨折的临床价值分析

目的：探析隐匿性骨折应用64层螺旋CT及MRI扫描的影像学特征及诊断价值。方法：入选苏州市九龙医院2013年1月至2013年12月疑似隐匿性骨折患者96例,随机分入两组,各48例。观察组进行MRI扫描检查法;对照组进行64排螺旋CT扫描检查法,比较两组的隐匿性骨折阳性检出率及损伤部位情况。结果：多层螺旋CT组的异常阳性41例（85.4%）,其中31例仅经横断面图像显示骨折,10例行斜面或冠状面,结合矢状面图像诊断为骨折,骨折累及关节面者15例,其中冠状面、矢状面、横断面显示11例,4例通过斜面图像调整确诊;MRI组的发现异常阳性45例（93.8%）,T2WI周围出现高信号水肿区,T2WI、T1WI呈条状、不规则状低信号带;T2WI部分信号带较T1WI欠清晰,范围缩小;48例T1WI、T2WI均见骨折线周围片状高信号水肿,少数病例T1WI低信号带周围夹杂小片状或斑点状高信号,T2WI呈现一致高信号。MRI膝关节损伤T1WI显示松质骨内低信号带,另外MRI显示膝关节积液3例,膝关节半月板损伤3例,膝关节侧副韧带或前、后交叉韧带4例。结论：隐匿性骨折的首选检查方法是多排螺旋CT扫描,对于诊断不明确者,可进行MRI扫描,二者相结合,可显著提高隐匿性骨折的诊断准确度,同时可清晰显示骨折损伤部位,便于临床诊断及治疗,值得临床推广。     

脊椎骨折应用放射平片与CT的临床诊断价值对照

目的：分析放射平片与CT在诊断脊椎骨折中的临床应用价值。方法选取2012年8月-2014年2月在本院经手术确诊为脊椎骨折的患者70例,术前均行影像学检查,将行放射平片检查作对照组,行CT检查作研究组,记录并分析相关数据。结果CT检查的椎管狭窄、骨折片移位、椎管容积改变与骨折片突入椎管诊断符合率均比对照组高,有统计学意义（P＜0.05）;CT检查的中柱与后柱骨折诊断符合率、中度与重度骨折评分均比对照组高,有统计学意义（P＜0.05）;两种检查方法的脊柱曲度改变、前柱骨折诊断符合率以及轻度骨折评分组间比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 CT扫描可清晰显示三柱受累与骨折损伤程度,联合放射平片可提高脊椎骨折确诊率。     

下肢创伤骨折术后预防膝关节僵硬的功能训练研究

目的：观察、评估系统性功能训练在下肢创伤骨折术后对预防膝关节僵硬的作用。方法：选取下肢创伤性骨折患者126例,根据患者术后的护理方式分成实验组和对照组各63例。对照组给予下肢创伤性骨折术后的常规护理;实验组在对照组的基础上给予有计划耐心细致的功能训练康复护理。术后随访并对两组患者进行肌力、伸屈度以及患者的并发症发生情况进行统计,对患者的膝关节功能康复进行综合评价。结果：实验组患者术后膝关节肌力和伸屈度均优于对照组;实验组术后并发症发生率为15．9％,对照组术后并发症发生率为28．6％;两组患者膝关节功能综合评价,实验组优良率为82．5％（52／63）,对照组优良率为65．1％（41／63）;其差异均具有统计学意义（X2=12．6,P〈0．05）。结论：下肢创伤性骨折术后对患者进行系统性的康复功能训练康复护理,关节活动功能恢复显著,是科学有效的方法,应进一步推广。     

康复期颈髓损伤高位截瘫患者系统化护理的疗效评价研究

目的：研究并探讨康复期颈髓损伤高位截瘫患者系统化护理的疗效评价研究。方法：选取2012年10月-20／4年3月本院收治的60例高位截瘫患者进行临床回顾性分析,根据护理方式的不同将患者分为两组。对照组30例采用常规方式护理,试验组30例采用系统化护理的方式护理,比较两组的护理效果。结果：试验组康复期并发症低于对照组,且总体有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;试验组护理后较前SAS分明显降低,且低于对照组护理后（P〈0．05）。结论：采用系统化护理对康复期颈髓损伤高位截瘫患者的康复效果较好,对于患者的生活质量有一定的提高,值得临床上大力推广。     

腹腔镜在腹部外伤诊治中的临床应用

目的探讨腹腔镜在腹部外伤诊治中的临床应用效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组进行常规方法诊治,实验组采用腹腔镜诊治,比较两组诊治效果。结果实验组95%患者得到确诊,高于对照组（90%）（P〈0.05）;实验组95%对我院诊断总体满意,高于对照组（P〈0.05）;实验组治疗（60.2±27.8）min手术完毕、术中出血量为（10.2±7.8）mL、治疗后（4.2±0.8）d后出院,低于对照组（P〈0.05）。结论腹部外伤类型较多,采用腹腔镜诊治效果理想,值得推广使用。     

甲强龙冲击疗法对急性颈脊髓损伤的临床研究

目的：研究分析在急性颈脊髓损伤的治疗过程中运用甲强龙冲击疗法配合适当的护理干预的效果。方法：将笔者所在医院收治的64例急性颈脊髓损伤患者随机数字表法分为两组,试验组患者给予甲强龙联合针对性护理,对照组患者仅给予适量地塞米松静脉滴注。随访6个月。记录比较两组患者治疗前后感觉及运动功能恢复情况并发症的发生情况。结果：试验组患者在治疗后的评分（1.89±1.04）分,明显优于治疗前的评分（3.26±1.13）分,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;而对照组治疗前评分（3.16±1.07）分与治疗后评分（2.89±1.15）分比较差异无统计学意义。针对护理干预者的总并发症发生率显著低于常规护理干预者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：甲强龙冲击疗法对于急性颈脊髓损伤患者疗效显著,配合适当的护理干预可以减少并发症的发生,值得在临床上大力推广。     

隐匿性急性膝关节骨损伤MRI的诊断价值

司均评价MRI对膝关节急性隐匿性骨损伤的诊断价值。方法回顾性分析114倒符合纳入条件的急性膝部创伤患者的MRI图像,采用Mink膝部隐匿性骨损伤分类方法进行观察。结果骨挫伤72例,骨软骨损伤25例,隐匿骨折15例,应力骨折2倒。这些损伤的MRI表现形态各异,信号特点较为一致,以T1WI和STIR显示较好。结论MRI在膝部急性隐匿性骨损伤检查比X线．CT检查更具有明显优势和可靠的临床应朋价值。