某院门急诊注射用兰索拉唑合理用药调查分析

目的了解本院注射用兰索拉唑在门急诊应用的合理性。方法从HIS系统中调出本院2013年7月-2013年9月应用注射用兰索拉唑的电子处方,依据说明书,对注射用兰索拉唑的适应证、用法用量等进行合理性分析。结果共调出处方64张,存在不合理用药处方41张,不合格率64．1％。结论本院门急诊注射用兰索拉唑存在严重不合理应用情况,医院应加强管理,以提高注射用兰索拉唑使用的合理性。     

药学干预对提高喹诺酮类药物合理应用的效果

目的 针对药学干预对提高喹诺酮类药物合理应用的效果进行分析。方法 100例接受喹诺酮类药物治疗的患者,随机分为对照组与实验组,各50例。对照组未进行药学干预,实验组给予相应的药学干预。对比两组治疗效果、耐药情况、不合理用药情况以及不良反应发生情况。结果 实验组治疗总有效率98.00%高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组耐药率16.00%、不合理用药率2.00%及不良反应发生率2.00%均低于对照组的42.00%、28.00%、18.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在使用喹诺酮类药物过程中,通过药学干预能够为临床医师提供合理的用药方案,可以有效控制药物剂量,可以有效提升药物合理使用率,值得临床推广应用。     

探讨药学干预对中药饮片处方合理应用的影响

目的 探讨药学干预在中药饮片中合理用药的作用.方法 选取2018年2月～2019年2月我院开出的468份中药饮片处方为对照组,选取2019年3月～2020年3月实施干预期间我院开出的516份中药饮片处方为研究组,对比两组处方不合理情况、不良反应发生率及患者满意度.结果 研究组处方不合理用药率、不良反应率,均显著低于对照...     

药学干预对抗生素临床合理应用的影响

目的 本次研究主要是为了分析药学干预对抗生素临床合理利用的具体影响,从而为药学干预对抗生素临床合理应用提供一定的参考和借鉴.方法 本次实验选取在2014年1月份至2015年12月份在我院接受治疗的600位患者,将这600位患者平均分为观察组和对照组.在本次研究中对观察组的患者在临床合理应用抗生素时进行一定的药学干预,对照组的患者则不进行药学干预.结果 将观察组与对照组相比得出在抗生素临床合理应用时进行药学干预不仅能够有效地提高抗生素临床合理利用的效果,也能够进一步降低患者抗生素要素的使用率、使用频率以及使用抗生素所消耗的费用比.结论 在抗生素临床合理应用中进行药学干预能够更好促进抗生素在临床合理应用时效果的发挥,所以它值得我们进一步分析研究.     

药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响分析探讨

目的分析药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响。方法本次研究选取我院收治的100例患者为研究对象,按抗生素管理不同方式分为对照组与观察组,每组各取50例患者。对照组给予常规抗生素管理,观察组给予药学干预抗生素管理,比较两组应用效果。结果观察组抗生素使用不合理发生率4%对比对照组的16%明显更低;而观察组用药后产生的不良反应率2%与对照组14%相比明显更低;观察组满意度评分优于对照组;两组各指标对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论药学干预对抗生素临床合理应用效果较好,值得推广应用。     

药学干预在抗生素临床合理应用中的作用分析

目的:分析药学干预在抗生素临床合理应用中的作用.方法:选择2014年8月~2016年8月我院收治的380例需应用抗生素治疗患者为研究对象,使用随机数字表法分为两组,各190例.对照组采用常规抗生素管理,观察组采用药学干预,对比两组临床疗效、抗生素不合理应用率及抗生素花费占总医疗费用比.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);两组抗生素不合理应用率对比,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组抗生素花费及抗生素花费占总医疗费用比均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:药学干预抗生素临床应用可降低抗生素不合理应用率,减轻患者经济负担.     

抗生素临床合理应用与药学干预措施研究

目的:观察抗生素临床合理应用与药学干预措施研究.方法:选取在我院使用抗生素治疗的患者100例(2014年2月~2016年2月)作为观察对象.将其简单随机分组,50例为一组.观察组经过药学干预进行用药,对照组遵医嘱进行用药,未经过药学干预,对比两组治疗后的总有效率、抗生素不合理应用情况、抗生素使用频率、抗生素费用以及不良反应发生率.结果:观察组总有效率96.00%优于对照组(82.00%),P<0.05,治疗后,抗生素不合理用药率、抗生素使用频率、抗生素费用均低于对照组,P<0.05;观察组不良反应情况发生的概率4.00%低于对照组(20.00%),P<0.05.结论:临床应用抗生素时采取药学干预措施可提高效果,值得推广.     

药学干预在抗菌药物临床合理应用中的效果

目的 观察药学干预在抗菌药物临床合理应用中的效果。方法 随机选择2019年10—12月(常规干预组)和2020年10—12月(药学干预组)在福建省顺昌县医院呼吸科住院且采用抗菌药物治疗的患者各100例为研究对象,常规干预组因当时科室未配备临床药师,采用常规管理措施干预;药学干预组科室已配备临床药师,采用药学干预。比较2组治疗效果、不合理用药情况、不良反应及干预满意度。结果 药学干预组治疗总有效率为98.00%,高于常规干预组的87.00%(χ²=8.721,P=0.003);药学干预组不合理用药总发生率为6.00%,低于常规干预组的20.00%(χ²=8.665,P=0.003);药学干预组不良反应总发生率为6.00%,低于常规干预组的19.00%(χ²=7.726,P=0.005);药学干预组干预总满意度为96.00%,高于常规干预组的79.00%(χ²=13.211,P=0.001)。结论 药学干预在抗菌药物治疗中应用的效果好,可保证合理用药,提高患者的治疗安全性和满意度。     

临床合理用药的药学干预及应用效果

目的:对临床合理用药的药学干预及应用效果予以探究分析.方法:760份用药处方以及100例院内患者筛选自2018年1月-2019年1月,其中2018年1月-2018年6月380份用药处方以及50例住院患者未采取药学干预设为常规组,于2018年7月-2019年1月380份用药处方以及50例住院患者采取药学干预设为干预组.对...     

临床合理用药的药学干预方式及应用效果

目的 分析临床合理用药的药学干预方式及应用效果.方法 60例药物治疗患者,应用计算机数字随机排疗法分为对照组和研究组,每组30例.对照组患者采取常规用药干预,研究组患者则采取临床合理用药的药学干预.对比两组患者药物合理使用率、不良反应发生情况、用药依从性、用药相关认知以及药物费用支出.结果 研究组患者药物合理使用率96...     

药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响探讨

目的分析药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响。方法择取2016年3月至2017年3月我院收治的78例患者为研究对象,结合是否进行药学干预,随机分为观察组以及对照组,每组39例。对照组病患入院后,结合其实际病情,医师制定出用拷方案,不予药学干预。观察组病患接受针对性药学干预,分析相关结果。结果相较于对照组,观察组的药物使用频率、住院病患抗生素使用率和抗生素占医疗费用的总比值明显较低,组间数据存在显著差异,P<0.05。观察组患者的抗生素滥用情况得以改善。结论在临床使用抗生素过程中,开展药学干预,可保证药物合理使用,降低医疗成本,维护社会效益,减少患者苦楚,促进疾病转归。值得进一步推广。     

药学干预抗菌药物合理应用的意义初步分析

目的:研究分析药学干预抗菌药物合理应用的意义.方法:选取2015年1～12月我院未实施药学干预的1400张抗菌处方(定义为对照组),与2016年1～12月我院实施药学干预后的1400张抗菌处方(定义为研究组);对全部抗菌处方信息、资料等进行回顾性分析,观察对比两组的处方用药情况.结果:研究组的抗菌药物联用情况、应用疗程及药物费用等均明显少于对照组(P<0.05);对两组处方的抗菌药物不合理应用情况观察对比显示,研究组较对照组明显减少(P<0.05).结论:在抗菌药物的临床应用中实施药学干预,具有重要的临床意义,可将抗菌药物的应用合理性提高,还能使抗菌药物应用疗程及费用等减少,临床应用价值高.     

研究某院药学干预对合理使用抗菌药物的影响

目的研究我院药学干预对合理使用抗菌药物的影响。方法在我院2012年1月至2018年12月使用抗菌药物治疗的住院患者中每年随机选取150例为研究对象,2012年1月～12月未采用药学干预的住院患者150例为对照组,2013年1月至2018年12月采用药学干预的住院患者每年选取150例为观察组。对比分析2组抗菌药物不合理使用的情况。结果观察组抗菌药物不合理使用率低于对照组(P<0.05),且不合理使用率呈逐年下降趋势。结论在使用抗菌药物上采用药学干预能够保证药物使用的合理性,避免或减少不合理使用情况的发生,有利于提高抗菌药物的使用效果,具有临床应用价值。     

药学干预对抗生素临床合理应用的影响

目的:探析抗生素临床应用中实施药学干预对合理用药的影响.方法:随机将我院应用抗生素治疗的168例患者分为对照组与研究组.未实施药学干预的80例患者设为对照组,实施药学干预的88例患者设为研究组,比较两组不合理用药情况、不良反应发生率及干预满意度.结果:研究组不合理用药情况发生率与对照组比较,显著降低(P<0.05).研究组不良反应发生率与对照组相比,显著降低(P<0.05).与对照组比较,研究组干预满意度更高,差异显著(P<0.05).结论:抗生素临床应用中实施药学干预的效果十分显著,有助于提高用药合理性与安全性,同时还可以提高患者干预满意度.     

药学干预在促进医院抗菌药物合理应用中的作用分析

目的 分析在患者应用抗菌药物期间实施药学干预在降低不合理用药发生率方面的效果.方法 应用随机数字表达法将840例在我院应用抗菌药物治疗的分为实验组与对照组各420例,对照组用药期间不给予药学干预,实验组则是在用药期间实施药学干预,比较两组患者抗菌药物不合理使用情况、抗菌药物联用情况、药物费用、服药疗程.结果 实验组抗菌...     

药学干预抗菌药物的合理应用研究

目的探究分析药学干预在抗菌药物合理应用方面的运用效果。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的使用抗菌药物治疗的患者200例,按照入院的先后顺序,将患者分为对照组和观察组,每组各100例,对照组患者采用常规管理措施,观察组采用药学干预措施,对两组合理用药的情况进行比较。结果观察组患者的不合理用药发生率、抗菌药物联用率、抗菌药物疗程、抗菌药物费用、住院时间均低于对照组;观察组患者的用药满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论在抗菌药物治疗的患者临床中运用用药干预措施,能够降低患者不合理用药发生率,提高患者用药满意度,具有较高的临床应用价值。     

2013年6月大连医科大学附属第一医院注射用奥美拉唑钠的使用情况分析

目的：调查2013年6月大连医科大学附属第一医院注射用奥美拉唑钠的使用情况,为其临床合理应用与管理提供参考。方法采用回顾性调查方法调取2013年6月大连医科大学附属第一医院注射用奥美拉唑钠的病例,并制定其使用的合理性评价标准,评价其临床应用的合理性与安全性。结果共纳入有效病例865例,符合适应症的608例,其中治疗用药45例,内科预防用药270例,外科预防用药293例。用药途径合理的为238例,不合理的为160例;用药时机合理的为70例,不合理的为328例。使用剂量合理的为379例,不合理的为19例;使用频次合理用药103例,不合理用药295例。结论大连医科大学附属第一医院注射用奥美拉唑钠的临床应用存在多种不合理现象,建议临床各科室完善使用规范,促进合理用药。     

奥美拉唑的临床合理应用

奥美拉唑是一种新型胃酸分泌抑制剂,可选择性、非竞争性地抑制壁细胞膜中的质子泵（H^＋-K^＋-ATP酶）,从而阻断胃酸分泌终端步骤,产生强力的、剂量依赖性抑制胃酸分泌作用。临床应用较为广泛,但其不良反应报道较多。对奥美拉唑的作用特点及不良反应进行了分析,旨为临床合理用药提供参考。     

抗菌药物合理使用的药学干预方法探讨

目的:探讨药学干预抗菌药物合理使用的方法.方法:通过药师组织的建章立制、分工协作、教育优先、分级管理、检查反馈等措施来干预临床抗菌药不合理使用的现象.结果:干预后门诊处方抗菌药使用比例由28.21%下降至17.39%,住院患者抗菌药使用比例由62.78%下降至55.51%,无指征用药由7.31%下降至3.99%,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论:该药学干预方法对抗菌药物合理使用起着重要的作用.     

抗菌药物合理使用的药学干预方法探讨

目的探讨药学干预抗菌药物合理使用的方法。方法通过药师组织的建章立制、分工协作、教育优先、分级管理、检查反馈等措施来干预临床抗菌药不合理使用的现象。结果干预后门诊处方抗菌药使用比例由28.21%下降至17.39%,住院患者抗菌药使用比例由62.78%下降至55.51%,无指征用药由7.31%下降至3.99%,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论该药学干预方法对抗菌药物合理使用起着重要的作用。