探讨十二指肠溃疡应用艾普拉唑肠溶片进行治疗的临床效果

目的：探讨艾普拉唑肠溶片对十二指肠溃疡临床疗效。方法：选取102例十二指肠溃疡患者为研究对象,采用随机抽样法分成研究组（A组,n=51）和对照组（B组,n=51）两组。B组予以口服奥美拉唑肠溶片方案,A组采用口服艾普拉唑肠溶片方案。比对两组临床疗效及不良反应发生情况,记录反酸消失时间、腹痛消失时间。结果：①A组痊愈率为94.1%,显著高于B组的64.7%（P<0.05）;②A组反酸消失时间及腹痛消失时间均显著短于B组（P<0.05）;③A组不良反应发生率为9.8%,同B组的13.7%对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对十二指肠溃疡予以艾普拉唑肠溶片口服用药方案,疗效确切,抑酸作用突出,可有效改善胃内pH值,不良反应发生率较低,值得临床推广。     

艾普拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效分析对比

目的:探讨质子泵抑制剂艾普拉唑与奥美拉唑用于治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性,并进行对比分析.方法:选取2014年1月~2015年12月在我院就诊,经内镜证实为十二指肠溃疡的80例患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组服用艾普拉唑肠溶片进行治疗,对照组服用奥美拉唑.观察组和对照组均每日口服各自的质子泵抑制剂持续治疗4周,治疗结束后,通过内镜观察两组的症状改善情况、溃疡愈合情况和不良反应情况.结果:治疗4周后,比较两组症状消失率、溃疡愈合率和总有效率,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率较低且轻微.结论:艾普拉唑治疗十二指肠溃疡效果与奥美拉唑相当,疗效好,安全性高,值得临床推广.     

艾普拉唑肠溶片对十二指肠溃疡患者的疗效与安全性评价

目的:评价艾普拉唑肠溶片对十二指肠溃疡患者的临床疗效与安全性。方法:选取2016年5月—2018年11月期间收治的十二指肠溃疡患者64例资料,按治疗方法的不同将其分为观察组(n=31)和对照组(n=33);观察组患者给予艾普拉唑肠溶片口服治疗,对照组患者常规给予奥美拉唑肠溶片口服治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率为93.55%明显高于对照组的为66.67%(P<0.05),治疗期间的不良反应发生率为22.58%低于对照组为60.61%(P<0.05)。结论:采用艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡患者的临床疗效优于奥美拉唑肠溶片,且安全性较高。     

艾普拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的：比较艾普拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（ Hp ）阳性十二指肠球部溃疡的疗效。方法100例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者采用抽签法随机分为两组,分别给予艾普拉唑或奥美拉唑为基础的三联疗法治疗,5周后复查胃镜和13 C呼气试验,观察Hp根除率、1周和5周症状缓解率、溃疡愈合率和药物不良反应。结果艾普拉唑组和奥美拉唑组的Hp根除率分别为92％、78％（χ^2=3．853,P＜0.05）;溃疡愈合率分别为96％、90％（χ^2=1．561,P＞0．05）;治疗1周症状缓解率分别为92．3％、86．8％（上腹痛）,89．7％、73．3％（反酸）,88．9％、75．0％（烧灼感）;两组均未发现严重不良反应。结论艾普拉唑＋阿莫西林＋克林霉素三联疗法是根除Hp的理想方案。     

艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的临床效果及不良反应观察

目的对十二指肠溃疡患者采用艾普拉唑肠溶片治疗的效果以及不良反应进行分析和讨论。方法本次72例研究对象均为我院2017年2月至2018年1月接收的十二指肠溃疡患者,按照不同治疗方法将其平均分为两组,每组36例,对照组患者接受泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗方案,研究组则接受艾普拉唑肠溶片治疗方案,对两组治疗效果以及不良反应发生率进行对比。结果研究组治疗总有效率为94.44%,同对照组的75%相比更高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与研究组不良反应发生率分别为27.78%和8.33%,研究组较对照组更低,差异呈统计学意义(P<0.05)。结论在治疗十二指肠溃疡的过程中,应用艾普拉唑肠溶片,不仅可以降低不良反应发生率,改善患者疾病状况,同时也可以促进治疗效果的提高,在临床治疗中值得不断采纳和推广。     

奥美拉唑碳酸氢钠胶囊与艾普拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡的成本-效果分析

目的探讨在十二指肠溃疡患者的治疗方面,奥美拉唑碳酸氢钠胶囊与艾普拉唑肠溶片治疗的临床成本-效果分析。方法选取2017年2月~2019年2月在某院进行治疗的十二指肠溃疡患者220例作为研究对象,将其随机平均分为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑碳酸氢钠胶囊治疗,对照组患者给予艾普拉唑肠溶片疗法。比较两组患者治疗后临床效果、不良反应发生率等情况,并对其进行用药的成本-效果进行分析。结果通过对比不同治疗方法发现,观察组患者用药后的临床治疗效果及不良反应发生率与对照组患者相当,无明显差异性(P>0.05)。但观察组患者成本-效果价值高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在十二指肠溃疡患者的治疗方面,采用艾普拉唑肠溶片治疗的临床效果显著,成本相对较低。     

艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡的临床分析

目的研究分析艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡临床治疗效果。方法选取我院于2012年1月至2013年2月收治的82例老年十二指肠溃疡患者临床资料,将其按照治疗方法划分为两组,其中对照组39例患者接受雷尼替丁治疗,治疗组43例患者接受艾普拉唑治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组患者实施治疗后,治疗组治疗总有效率为97.7%;对照组治疗总有效率为79.5%,两组患者治疗总有效率对比,治疗组显著优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05),两组患者实施治疗后,治疗组根除率为94.32%,对照组根除率为78.46%,两组根除率对比,治疗组显著优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论采用艾普拉唑治疗老年十二指肠溃疡,其疗效显著,患者可快速恢复健康,不良反应少,可有效改善患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的药物经济学评价

目的:评价艾普拉唑和雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的有效性、安全性和经济性。方法:259例十二指肠溃疡患者随机分为试验组129例和对照组130例,试验组予艾普拉唑肠溶片5 mg,po qd;对照组予雷贝拉唑肠溶片10 mg,po qd,疗程均为28 d;两组均采用克拉霉素片500 mg+甲硝唑片400 mg治疗,po bid,疗程7 d。结果:4周胃镜下溃疡显效率试验组92.25%,对照组为90.00%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.08%和10.77%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为1739.26元和1814.79元。结论:艾普拉唑和雷贝拉唑均为治疗十二指肠溃疡的有效药物,但艾普拉唑略为经济。     

艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果评价

目的 评价艾普拉唑与雷贝拉唑治疗十二指肠球溃疡的效果.方法 150例十二指肠球溃疡患者,依据治疗方法 的不同分为艾普拉唑组和雷贝拉唑组,各75例.艾普拉唑组应用艾普拉唑治疗,雷贝拉唑组应用雷贝拉唑治疗.比较两组患者的症状缓解情况、临床疗效、不良反应发生情况.结果 艾普拉唑组患者的腹痛、腹胀、反酸、嗳气缓解率分别为93....     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡26倒

目的:评价雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:52例十二指肠溃疡患者,随机分为两组,分别用雷贝拉唑10mg和奥美拉唑20mg治疗,1次/d,疗程均为4周。结果:两组患者溃疡愈合率分别为92.31%和88.46%,总有效率均为100%,两组间无显著性差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

艾普拉唑三联治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的近期疗效

目的：比较艾普拉唑与埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡（DU）的近期疗效。方法：120例却阳性的DU患者随机分为3组,分别给予艾普拉唑15mg、20mg、埃索美拉唑20mg,同时给予克拉霉素0．5g、阿莫西林1．0g,bid,共10d。根除t／p结束后3组患者分别继续给予相应剂量质子泵抑制药治疗4周,于2周末和4周末复查胃镜并检测三和,观察患者溃疡愈合率、Hp根除率及药品不良反应。结果：2周末3组溃疡愈合率分别为82．5％、75％、77．5％（P〉0．05）;4周末溃疡愈合率分别为90％、87．5％、87．5％（P〉0．05）。3组Hp根除率分别为85％、82．5％、90％（P〉0．05）。3组均未见严重不良反应。结论：艾普拉唑三联疗法治疗Hp阳性DU能有效缓解症状,促进溃疡愈合,安全有效,疗效与剂量无明显线性关系,与埃索美拉唑临床疗效差异不明显。     

艾普拉唑与铝碳酸镁联合治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的:探讨艾普拉唑+铝碳酸镁治疗十二指肠溃疡的应用价值.方法:抽取我院86例十二指肠溃疡患者,随机数字表法分为两组,对照组患者施以艾普拉唑治疗,观察组施以艾普拉唑+铝碳酸镁治疗,观察两组疗效比、平均治疗时间及恢复时间、腹痛评分比.结果:组间干预后,治疗总有效率90.70％、67.44％ 相比差异显著,观察组明显增高(P...     

雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗十二指肠溃疡的临床应用

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗十二指肠溃疡的效果分析。方法选取我院收治的十二指肠溃疡患者100例,将其随机分为研究组(50例)与对照组(50例)。对照组患者给予雷贝拉唑进行治疗,研究组患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑联合治疗,分析两组患者的临床治疗效果、不良反应发生等情况。结果研究组治疗有效率为96.00%(48/50),高于对照组治疗有效率76.00%(38/50),组间比较有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组腹痛缓解时间分别为(3.12±0.84)d、(3.45±0.76)d,t=0.534,组间比较不显著(P>0.05),但次日研究组与对照组患者的腹痛缓解率分别为88.00%(44/50)、62.00%(31/50),研究组患者的缓解率明显优于对照组(P<0.05);研究组与对照组不良反应发生率分别为6.00%(3/50)、18.00%(9/50),组间比较差异显著(P<0.05)。结论十二指肠溃疡患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑联合进行治疗,可提高临床治疗效果,降低不良反应情况。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效研究

目的分析研究泮托拉唑纳治疗十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年1月至2011年1月期间在我科治疗的72例十二指肠溃疡患者的临床资料。将72例患者随机分成观察组和对照组各36例,观察组给予泮托拉唑40 mg,2次/d,对照组给予奥美拉唑20mg,2次/d,4周为1个疗程,停药后所有患者均复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况、不良反应及3d内疼痛率。结果治疗4周后,观察组的总有效率为94.44%,对照组为91.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗期间观察组的不良反应发生率为13.89%,对照组为16.67%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),患者3d内疼痛消失率,观察组和对照组分别为66.67%和52.78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的治愈率和疗效与奥美拉唑相当,其不良反应少,患者耐受性好,但泮托拉唑钠短时间内疼痛缓解率较好,值得临床推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比观察

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法将本院收治的68例十二指肠溃疡患者随机分为对照组与观察组,每组各34例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,两组疗程均为28天,比较两组患者治疗后的临床疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组患者的总有效率为70.6%,观察组患者的总有效率为97.1%;两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的临床症状消失时间为(4.3±1.4)d,观察组为(2.5±1.3)d,两组间比较,t=5.15,P<0.01,差异有统计学意义。对照组出现便秘、食欲减退2例(5.9%),观察组出现恶心、头昏2例(5.9%),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效明显优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗消化性溃疡的主要药物.我们自2005年10月-2006年7月用埃索美拉唑治疗44例十二指肠溃疡(DU)患者,并以奥美拉唑为对照,以观察其临床疗效.     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

目的:采用对比分析方法对泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡的临床疗效进行探讨。方法:选取2011年6月~2013年6月期间某院收治的62名十二指肠溃疡患者为研究对象,将其按照随机分配方法分成两组,分别为观察组和对照组,每组有31名,观察组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,均为1d2次,1疗程4周。停药后两组患者均进行胃镜复查,将两组患者的溃疡愈合情况、3d内的疼痛感发生率以及不良反应进行对比。结果:经过4周的治疗,观察组治疗总有效率为96.77%,对照组的治疗总有效率为93.54%,观察组治疗期间所产生的不良反应发生率为19.35%,对照组为22.58%,患者的治疗总有效率和不良反应发生率的对比均不具有统计学意义,观察组疼痛消失率为67.43%,对照组为51.23%,对比差异有统计学意义。结论:泮托拉唑与奥美拉唑对十二指肠溃疡的治疗总有效率和疗效相当,采用奥美拉唑进行治疗具有不良反应少、病人耐受性好的优点,相比而言,泮托拉唑钠治疗十二指肠溃疡具有可以在短时间内缓解患者疼痛的优点,具有较高的临床推广价值。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效观察

波利特 (雷贝拉唑 )是新一代质子泵抑制剂 ,由于其Pka值高 ,能起到快速抑制胃酸分泌作用。本研究观察了 2 0 0 1年 1 1月至 2 0 0 2年 8月服用波利特治疗十二指肠溃疡 48例患者。现将近期疗效报道如下。对象与方法　选 2 0 0 1年 1 1月至 2 0 0 2年 8月在我院住院 ,经内镜证实为十二指肠溃疡患者 94例 ,其中男 5 0例、女 44例 ,年龄 ( 4 4 7± 1 3 8)岁。所有患者均有上腹疼痛、返酸等症状。其中球部溃疡 62例 ,球后溃疡 3 2例。将患者分为波利特治疗 48例 (治疗组 )与泮托拉唑治疗 46例(对照组 )。均于用药前 3天做内镜证实为十二指肠溃…     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效比较

目的观察雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性.方法随机将62例十二指肠溃疡患者分为雷贝拉唑治疗组及泮托拉唑对照组,分别在服药第1天、第2天及第6天,观察上腹疼痛、返酸等症状的缓解率及治疗4周后溃疡愈合率.结果两组溃疡愈合率93.55%和90.32%,总有效率分别为100%和96.77%,两组间差异无显著性(P>0.05).两组腹痛消失率第1天分别为20.97%和25.80%, P<0.05;第2天分别为90.32%和45.16%,P<0.01.第1天返酸消失率分别为74.19%和19.34%,P<0.01.未出现严重不良反应.结论雷贝拉唑治疗十二指肠球部溃疡疗效好,抑酸作用起效快,症状缓解尤为理想.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院收治的患者118例,均经胃镜辅助诊断证实为十二指肠溃疡。随机分为治疗组和对照组,每组59例;治疗组给予泮托拉唑治疗,对照组给予给予奥美拉唑治疗。完成1个疗程治疗后,统计分析治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者腹痛消失时间明显短于对照组,差异明显,具统计学意义(P<0.05)。两组患者胃镜检查的结果比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能有效治疗十二指肠溃疡,但泮托拉唑不良反应少,建议临床使用。