喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析

目的分析喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将190例急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,观察组95例,加用喜炎平注射液5 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d;对照组95例,加用利巴韦林注射液10 mg.kg-1.d-1,qd,疗程3~5 d。结果观察组退热时间为(1.68±0.26)d,对照组退热时间为(2.02±0.10)d,2组退热时间有显著差异(P<0.05);观察组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.8%。2组比较有差异具有统计学意义(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效满意,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎疗效分析

目的观察喜炎平注射液辅助治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将130例患儿随机分为治疗组66例,对照组64例,两组均采用抗感染、止咳、化痰等常规治疗,治疗组加用喜炎平注射液,比较两组疗效。结果治疗组患儿在体温下降、咳嗽减轻、肺部啰音消失时间等方面比对照组明显缩短,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组总有效率(95.5%)高于对照组(76.6%),差异有统计学意义(χ2=16.20,P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎疗效可靠、安全性好。     

喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的评价喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组和研究组,各50例。对照组患儿采用阿奇霉素治疗,研究组患儿采用喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗。对比两组患儿临床疗效、症状体征消失时间、不良反应发生情况。结果研究组和对照组总有效率分别为96%、80%;研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=6.0606,P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组退热时间(3.0±0.5)d、肺部啰音消失时间(6.3±1.5)d、咳嗽消失时间(6.5±0.6)d均短于对照组的(4.0±0.3)、(8.0±1.8)、(7.5±0.8)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支原体肺炎患儿采用喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗,可有效缩短小儿症状体征消失时间,可以进一步提升临床治疗预后效果。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性支气管炎伴发热的疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床疗效。方法:选取麻城市人民医院2012年3月—2014年2月收治的急性支气管炎伴发热患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者给予喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗,对照组患者单独给予炎琥宁注射液治疗,比较2组患者临床疗效及止咳、退热、肺部体征消失时间。结果:观察组患者的总有效率为94.00%(47/50),明显高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的止咳、退热、肺部体征消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喜炎平注射液联合炎琥宁注射液治疗急性及气管炎伴发热的疗效显著,可有效控制患者咳嗽、发热等临床症状,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的50例效果观察

目的研究喜炎平注射液在小儿秋冬季腹泻中的应用价值。方法选取我院2013年9月至2014年9月间收治的50例秋冬季腹泻患儿的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患儿分为两组,每组25例。对照组给予病毒唑注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,比较两组患儿的临床疗效与症状缓解时间。结果与对照组相较,观察组的治疗效果更好,观纠正脱水时间、止泻时间、退热时间、止吐时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗秋冬季腹泻患儿可尽早缓解疾病症状,提高临床疗效,应用价值较高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合更昔洛韦治疗儿童巨细胞病毒肺炎疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液联合更昔洛韦(GCV) 治疗小儿巨细胞病毒(CMV)肺炎的方法及效果。方法:选取我院2010年3月至2016年5月住院确诊的CMV肺炎患儿47例,随机分为观察组24例和对照组23例。对照组在常规治疗基础上加用GCV抗病毒治疗:诱导期每次5 mg/kg,每12 h一次静脉滴注,每次滴注时间>1 h,连用2周;维持期每次10 mg/kg,隔日一次,总疗程4周。观察组在常规治疗基础上加用喜炎平联合GCV治疗,GCV用法用量疗程同对照组,喜炎平注射液5 mg/(kg·d)静脉滴注,每天1次,疗程2周。观察两组患儿临床疗效及预后。结果:(1) 观察组在退热时间、住院时间短于对照组(P均<0.01)。治疗2周后,观察组肺部啰音及影像学改变阳性率低于对照组,血氧分压、二氧化碳分压的改善程度均优于对照组(P均<0.05);(2)治疗2周后两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组显效率高于对照组(62.5% vs 30.4%,P<0.05);(3)两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小儿CMV肺炎在常规综合治疗、GCV抗病毒治疗同时,联合喜炎平注射液,可提高显效率、缩短疗程、改善预后,且具有较高安全性。     

喜炎平注射液联合病毒唑治疗小儿急性腹泻病的临床疗效观察

目的观察使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选取我院从2010年2月至2013年2月收治的急性腹泻患儿200例,使用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组患儿实施消化道感染常规治疗,观察组患儿在此基础上使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗,对比观察两组患儿的临床治疗效果。结果在对观察组患儿加用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗后,临床治疗总有效率明显高于对照组,患儿止泻及退热时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿急性腹泻患者使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗,能够有效提高其临床治疗效果,更为快速的缓解临床症状,值得进一步推广应用。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴发热80例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:将160例急性上呼吸道感染患儿分成治疗组和对照组.治疗组采用喜炎平注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果:治疗组总有效率、退热时间均优于对照组,差异均有非常显著性(P均＜0.01).结论:喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性评价

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及对其安全性进行评价。方法对符合小儿疱疹性咽峡炎临床诊断标准的69例患儿随机分为观察组及对照组,观察组36例,对照组33例。观察组应用喜炎平注射液0.2～0.4ml/(kg·d)。分1～2次用10%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。对照组予利巴韦林注射液10mg/(kg·d),用10%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。均连用3～5d。两组均予常规液体疗法及对症治疗。观察患儿治疗后退热时间、疱疹消失时间及两组疗效。观察药物副作用。结果观察组的疗效优于对照组,平均退热时间、疱疹消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组均未观察到明显不良反应。结论喜炎平注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效优于利巴韦林,疗效明显,安全性较高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病76例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法选择我科2010年5月～2011年9月收治的小儿手足口病住院患儿76例,将其随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。观察组在常规治疗的基础上给予喜炎平注射液静脉滴注,对照组在常规治疗的基础上给予利巴韦林注射液静脉滴注,疗程6 d,观察疗效。结果观察组显效率、总有效率均明显高于对照组(73.68%vs31.60%、94.74%vs73.68%,P<0.05)。体温恢复正常时间、皮疹消退时间均早于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿手足口病具有疗程短、见效快、毒副作用少等优点,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎20例临床疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效。方法 回顾性分析2013年1月至2015年1月该院收治的20例轮状病毒肠炎患儿的临床资料。根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组10例。对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液联合利巴韦林治疗。4 d为1个疗程。比较两组患儿疗效的差异及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率[90%(9/10)]明显高于对照组[70%(7/10)],止泻、退热时间[分别为(2.69±0.55)、(1.73±0.45)d]较对照组明显缩短[分别为(4.21±0.68)、(3.02±0.49)d],不良反应发生率[10%(1/10)]明显低于对照组[20%(2/10)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿轮状病毒肠炎不良反应少,临床疗效确切,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的比较喜炎平注射液与利巴韦林注射液在治疗小儿轮状病毒性腹泻中的临床疗效。方法以2011年9月～2012年10月在笔者所在医院就诊的260例轮状病毒性腹泻患儿为研究对象,对照组90例给予利巴韦林注射液治疗,观察组170例给予喜炎平注射液治疗,观察并比较两组患儿临床疗效及临床症状缓解时间。结果治疗组患儿用药后治疗的总有效率为93.5%,对照组患儿用药后治疗的总有效率为81.1%,两组患儿用药后的临床总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿平均止泻时间、平均退热时间以及脱水纠正时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效显著,临床上值得推广和应用。     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效.方法 将80例1～7岁的支气管肺炎患儿随机分为喜炎平注射液治疗组和对照组,每组40例.结果 喜炎平注射液治疗组与对照组总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);喜炎平注射液治疗组在退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及住院天数均较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于1～7岁的支气管肺炎患儿,喜炎平注射液能够明显缩短患儿的病程,减轻患儿及其家长的精神经济负担.     

喜炎平注射液联合小儿豉翘清热颗粒治疗小儿肺炎的效果分析

目的 研究喜炎平注射液联合小儿豉翘清热颗粒治疗小儿肺炎的效果。方法 选取114例肺炎患儿为研究对象,采用随机数字表法分成对照组和观察组,每组57例。对照组给予常规对症支持治疗,观察组在对照组基础上给予小儿豉翘清热颗粒联合喜炎平注射液治疗。比较两组治疗效果、临床症状消失时间、炎症因子[血清降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)]水平、不良反应发生情况。结果 治疗7 d后,观察组患儿总有效率94.74%高于对照组的78.95%,差异具有统计学意义(χ²=6.218,P=0.013<0.05)。观察组患儿的退热时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间分别为(3.43±0.36)、(5.10±0.54)、(6.32±0.42)d,显著短于对照组的(4.20±0.45)、(6.58±0.59)、(7.20±0.52)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PCT和CRP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗7 d后,观察组的血清PCT(0.32±0.05)μg/L、CRP(2.1±0.3)mg/L均低于对照组的(0.50±0.09...     

喜炎平与清开灵治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果比较

目的观察喜炎平与清开灵注射液用于治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年6月收治的82例急性上呼吸道感染伴发热患儿,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组41例。两组均针对性应用抗生素治疗,观察组加用喜炎平注射液治疗,对照组加用清开灵注射液治疗,对比两组的疗效。结果观察组的痊愈率及总有效率分别为75.61%、97.56%,对照组分别为60.98%、85.37%,观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组的起效时间与退热时间较对照组显著缩短(P<0.05);两组均无明显药物不良反应。结论喜炎平辅助治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热较清开灵起效更快,可提高临床疗效,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法126例病毒性肠炎患儿随机分为两组,观察组采用喜炎平注射液治疗,并与对照组进行比较。结果观察组总有效率和显效率高于对照组,疗程短于对照组,经统计学处理,具有显著性差异(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的疗效确切,值得临床推广。     

喜炎平联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨喜炎平联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将本院收治的126例支原体肺炎患儿随机分至对照组(n=60例)和观察组(n=66例),对照组予以阿奇霉素治疗,观察组予以喜炎平与阿奇霉素联合治疗,比较2组患者的音消失时间、咳嗽消失时间、退热时间。结果对照组及观察组的音消失时间分别为(6.61±2.14)d、(5.01±1.89)d;咳嗽消失时间分别为(10.24±1.16)d、(8.56±1.12)d;退热时间分别为(3.18±0.59)d、(2.71±0.41)d;经t检验,观察组的音消失时间、咳嗽消失时间、退热时间均显著短于对照组,均有P<0.05。结论与单用阿奇霉素相比,采用喜炎平与阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎,能有效改善患者的临床症状,具有十分重要的临床意义。     

醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果

目的观察醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果。方法将60例热性惊厥患儿随机分为两组,各30例。对照组给予止惊、抗感染、退热、吸氧等常规对症支持治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液0.2~0.6mL/(kg·d),1次/d。7d为1个疗程。观察指标包括:临床疗效、退热时间、住院时间、惊厥复发以及癫痫发生情况、不良反应发生情况。结果治疗组总有效率达93.3%,显著高于对照组(76.7%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗组退热时间(1.48±0.16)d、住院时间(2.48±0.56)d,均显著短于对照组(2.23±0.47)d、(4.97±1.34)d],差异均有统计学意义(P0.05)。随访1年后,治疗组惊厥复发次数(2.85±0.24)/次明显低于对照组(3.91±1.48)/次,差异有统计学意义(P0.05),两组癫痫发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥能显著提高临床疗效,明显缩短退热及住院时间,减少惊厥复发次数,值得临床推广应用。