青岛地区丙型肝炎病毒基因型分布情况调查

为了解青岛地区丙型肝炎病毒（HCV）基因型分布情况，采用逆转录－套式聚合酶链反应和限制性片段长度的多态性分析方法。对154份HCV－RNA阳性血清进行了HCV－5’末端非编码区酶切分型，结果：HCVⅡ型占82．5％，HCVⅢ型占16．9％，Ⅱ/Ⅲ混合型占0．6％，在各临床类型中，HCVⅡ型的感染率随着肝病的进展而逐渐增加，提示：HCV Ⅱ型为青岛地区HCV感染的优势株，并且与肝病的进展密切相关，今后在丙肝的诊断，治疗及疫苗开发等研究方面，应将HCVⅡ型作为重点。     

青岛地区丙型肝炎病毒基因分型

对青岛地区86例抗HCV阳性肝炎患者血清,采用逆转录-套式基因扩增法(RT-PCR)检测HCV·RNA,并用多引物扩增进行基因分型.结果,HCV·RNA阳性50例(58.1%),其中HCVⅡ型45例(90.0%)、Ⅲ型3例、Ⅱ/Ⅲ混合型2例.说明青岛地区HCV基因以Ⅱ型为主,应据此设计预防和治疗措施.     

西宁地区丙型肝炎的基因分型与药物治疗关系的研究

[目的]HCV基因型有一定的地域和人群分布特征分布,为探讨我市HCV的基园型与药物的关系,我室用基因生物芯片的技术对西宁市部分HCV进行基因分型,并对临床治疗进行追踪观察和统计.[方法]选取HCV-RNA阳性血清60例,根据HCV5'-非编码区和核心抗原区序列设计聚合酶链反应(PCR)引物和寡核苷酸探针,然后用HCV基因芯片的方法进行基因分型,其中6份标本PCR产物同时进行测序分析.并同时经过一年的药物治疗并追踪观察后.[结果]36份为1b型,占60.66%,转阴11例、转阴率30.55%,2a型21份,转阴13例占61.90%,其余3例未能分型治疗后仍为阳性.经统计学处理,两组比较差异有统计学意义(X2=4.753, P<0.05)6例测序结果与芯片结果一致.[讨论]此次调查以Ⅱ、Ⅲ型为主,与我国HCV基因分型主要以Ⅱ/1b, Ⅲ/2a型的分布相一致.药物治疗效果Ⅲ比Ⅱ效果较好.     

沈阳地区不同人群HCV感染及HCV基因型分布研究

应用酶联免疫检测技术 ,检测沈阳地区 390 2例不同人群血清的抗 - HCV,并应用引物特异 PCR法对其中 10 0例血清标本进行 HCV基因分型。结果 :正常人群抗 - HCV阳性率为 0 .4 2 %～ 1.66% ;输血后及散发性肝炎 (除外 HAV、HBV、EBV、CMV感染 )、乙型肝炎、肝炎后肝硬化 (除外 HBV感染 )、原发性肝癌等组抗 - HCV阳性率显著高于无输血史的非肝病病人组 ( P<0 .0 1) ;10 0例血清标本中 HCV- 型感染占 58%、HCV- 型 2 7%、 / 混合型 14%、未分型 1% ,正常人群HCV感染者中 HCV基因型以 型为主 ( 80 % ) ,丙型肝炎后肝硬化病人 HCV基因型以 型为主( 91.7% )。提示 :各类肝病病人是 HCV感染的高危人群 ;沈阳地区 HCV感染以 型为主 ,其次为 型及 / 混合型 ,HCV基因型可能与丙型肝炎病情轻重有关。     

青岛市慢性丙型肝炎患者HCV基因分型与治疗效果关系的研究

目的观察青岛市慢性丙型肝炎患者基因型的分布特点,探究丙型肝炎病毒(HCV)基因型与患者年龄、性别之间的关系以及HCV基因型与利巴韦林联合聚乙二醇干扰素治疗效果的关系。方法采用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素的标准方案,对157例患慢性丙型肝炎初治患者进行治疗,应用PCR方法检测HCV基因分型,治疗后评价持续病毒学应答情况。结果 157例丙肝患者中HCV 1型占64.33%,HCV 2型占28.03%,HCV 3型占6.37%,HCV 6型占1.27%,未见HCV基因4型、5型。各基因型间男女患者所占比例差异无统计学意义(P0.05);基因1型、2型、3型、6型的平均年龄分别为(50.69±15.22)岁、(48.34±14.63)岁、(37.20±3.71)岁、(38.50±2.12)岁,差异无统计学意义;HCV 2型患者获得SVR率明显高于HCV 1型,差异有统计学意义[χ2=7.998,χ20.05(1)=3.841,P0.05]。结论青岛地区HCV基因型以l型为主,其次是2型,未见基因4型、5型,HCV 1型患者对标准治疗方案的疗效较HCV2型差。     

丙型肝炎的流行病学

丙型肝炎(HC)由丙型肝炎病毒(HCV)感染引起,呈世界性分布。据不完全统计目前全世界至少有1亿人携带HCV,近年有增多趋势。 一、流行特点 从现有的报道资料看,HCV大致分为X型,但以Ⅰ-Ⅲ型最常见。我国HCV大多数为Ⅱ型和Ⅰ型,少数为Ⅲ型。不同型HCV感染虽有所差异,如例Ⅱ型患者血清中HCV RNA滴度高于Ⅲ型,对干扰素的治疗效果Ⅲ型差,但各型又有其共同特点:(1)易慢性化:HCV不仅与乙肝病毒(HBC)一样可引起急性肝炎,还可由急性肝炎转化为慢性肝炎,肝硬化和肝癌,其转变率可达50％以上。(2)病毒抗原含量少,提取和检测困难:HCV存在于受感染者的肝脏和血液中,其数量远低于HBC和甲肝病毒(HAV),欲获HCV、RNA极为困难。(3)丙肝抗体(抗HCV)产生慢,且无保护性:对输血后肝炎进行前瞻性研究,发现抗-HCV阳转的     

前胶原Ⅲ肽与慢性丙型病毒性肝炎

本文作者研究了血清前胶原Ⅲ肽(P Ⅲ P)与肝病患者HCV RNA浓度、ALT值及肝组织学变化的关系。 86例慢性HCV患者被分成三组:Ⅰ组(n=34)为轻型慢性活动性肝炎;Ⅱ组(n=25)为中至重度慢性活动性肝炎;Ⅲ组(n=27)为肝硬变。患者在作腹腔镜检查之前采血,分离血清后立即放-70℃备用。HCVRNA测定用Quantiplex方法,P Ⅲ P含量测定用RIA-gnostic方法。     

Sanger测序法分析兰州地区112例丙型肝炎患者基因亚型

目的探讨兰州地区HCV感染者基因亚型分布及其临床价值。方法选取了112例HCV感染者血清标本,测定HCV RNA病毒载量、Sanger测序法检测HCV基因亚型分布、ALT、AST等肝功能相关指标。结果 112例标本中血清学分型率为80. 4%,其中1b型占39. 3%,2a型占35. 7%,3a型占3. 6%,6a型占0. 9%,6g型占0. 9%,未检出组占19. 6%。基因1b型、2a型、3a型与未检测组HCV RNA病毒载量比较,差异有统计学意义(P <0. 05);其中1b型、2a型和3a型与未检出组ALT水平比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论兰州地区HCV感染以1b型为主,其次为2a型、3a型、6a型、6g型。且HCV基因亚型与ALT、AST等肝功能指标及HCV RNA病毒载量具有一定的相关性,为该地区丙型肝炎的预防和治疗提供部分理论依据。     

血液透析患者HCV感染的基因分型及其危险因素

为了解血透患者HCV感染水平及其危险因素,我们调查了安徽省七所医院中104例血透患者。主要检测指标:抗-HCV选用EIA法,HCVRNA选用逆转录-聚合酶链反应（RT－PCR）法,HCV基因分型选用限制性片段长度多态性分析（RFLP）法。结果表明本组血透患者抗-HCV阳性率为5769％,HCVRNA阳性率为24．04％,HCV基因型有Ⅱ、Ⅲ、Ⅱ、／Ⅲ混合型,检出率分别为32％、20％、36％。提示血透患者HCV感染以Ⅱ／Ⅲ混合型为主。血透患者感染HCV与透析次数多少及输血次数多少有关,血液透析的危险性高于输血,两者有交互作用。     

山西省特殊人群丙型肝炎病毒抗体调查和基因分型

[目的]了解山西省特殊人群中丙型肝炎病毒(HCV)的流行现状和基因分布规律.[方法]1997～1999年采集山西省妇女教养所劳教人员、性病门诊病人和饮食服务行业从业人员血清1487份,用ELISA法检测抗-HCV,抗体阳性的42份标本进一步用型特异性引物RT-PCR进行基因分型,并对3份标本进行了PCR产物的直接序列测定.[结果]1487份标本中,妇女教养所劳教人员、性病门诊病人和从业人员的抗-HCV检出率分别为4.49%、2.17%、0.95%,三者间的差异有统计学意义.但妇教所劳教人员中有性伴侣和无性伴侣者间,性病门诊的性病患者和非性病患者间的检出率差异无统计学意义.选择42份抗-HCV阳性标本进行HCV基因分型,仅检出了Ⅱ/1b型、Ⅲ/2a型和Ⅱ/Ⅲ混合型.3份标本HCV核心区部分核苷酸序列与日本株相应区段的差异均为6%;1份Ⅱ/1b型与河北株的差异大于与日本、上海和湖南株的差异.[结论]HCV感染与1年内有1个以上性伴侣或患性病的关系不密切;性乱者与性病患者的HCV基因序列与其他地区的差别不大.