利培酮与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究

目的比较利培酮与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效及安全性。方法将80例躁狂发作患者随机分为利培酮组和碳酸锂组各40例．观察治疗4w,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表及副作用量表评定疗效和不良反应并进行对比分析。结果利培酮组治疗1w末Rech-Rafaelsen躁狂量表总分比治疗前明显降低（P〈0．05）．且显著低于碳酸锂组（P〈0．05）;治疗4w末两组均显著低于治疗前（P〈0．01）．组间比较无显著性差异（P〉0．05）。副作用量表同期评定提示。利培酮组不良反应发生率较低,且程度较轻．患者耐受性好。结论利培酮治疗躁狂发作起效快,疗效肯定,不良反应较轻。治疗依从性好。     

国产奎硫平联合碳酸锂治疗急性躁狂发作对照研究

目的探讨奎硫平联合碳酸锂治疗急性躁狂发作的疗效及安全性。方法将69例急性躁狂发作患者随机分为两组．研究组34例．对照组35例,两组均在应用碳酸锂治疗的基础上分别联合奎硫平和氯氮平治疗．疗程6w;采用躁狂量表及副作用量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗第6w末,研究组总有效率为94．1%、对照组为94．2％．两组总体疗效相当;研究组起效时间稍迟于对照组（P〈0．05）．不良反应明显少于对照组（P〈0．05）。结论奎硫平联合碳酸锂治疗急性躁狂发作疗效肯定、安全性高、依从性好,是治疗急性躁狂发作较好的选择方案。     

阿立哌唑、氯氮平合并碳酸锂治疗女性躁狂发作对照研究

目的探讨使用阿立哌唑和氯氮平合并碳酸锂治疗女性躁狂发作的临床疗效和安全性。方法对64例女性躁狂症患者随机分为2组,分别使用阿立哌唑合并碳酸锂和氯氮平合并碳酸锂治疗8周,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评价药物的总体有效性,BRMS减分率≥50%为有效。采用不良事件和实验室检查评价安全性,评估患者出现的不良反应。结果在治疗1周末、2周末、4周末和8周末,2组中有效的病例数分别为阿立哌唑组(6、17、20、29例),氯氮平组(7、17、21、30例)。2组有效率的差异无统计学意义,但抗胆碱、体质量增加等不良反应在不同药物间的差别有统计学意义,氯氮平组较明显。结论 2药物组治疗女性躁狂发作的临床疗效相当,但药物的不良反应各异。阿立哌唑合并碳酸锂治疗更适用于治疗女性急性躁狂发作患者。     

碳酸锂联合利培酮与奎硫平治疗急性躁狂发作对照研究

目的比较碳酸锂联合利培酮与联合奎硫平治疗躁狂发作的临床疗效和安全性。方法将68例急性躁狂发作患者随机分为两组,研究组32例,对照组36例,两组均口服碳酸锂治疗,研究组联合利培酮治疗,对照组联合奎硫平治疗,观察8周。于治疗前及治疗1周、2周、4周、8周末采用躁狂量表和副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗后两组躁狂量表总分均呈持续性下降,研究组治疗1周、2周末均显著高于对照组（P〈0．05）,4周、8周末与对照组则无显著性差异（P〉0．05）;治疗8周末研究组有效率为93．8％,对照组为88．9％,两组无显著性差异（X2=0．50,P〉0．05）;研究组联用氯硝西泮比率较高,但锥外系反应、心血管症状、神经毒性反应发生率均较低。结论碳酸锂联合利培酮与联合奎硫平治疗躁狂发作总体疗效相当,但碳酸锂联合奎硫平治疗起效更快,可作为治疗急性躁狂发作的首选联合用药。     

齐拉西酮、氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症的对照研究

目的:探讨齐拉西酮、氯氮平分别合并碳酸锂治疗躁狂症的疗效和安全性.方法:将符合CCMD-Ⅲ诊断标准的61例门诊或病房的躁狂症患者随机分成两组,分别用齐拉西酮合并碳酸锂,氯氮平合并碳酸锂治疗,使用Bech-Rafaelsen 躁狂量表(BRMS)评定疗效,使用副作用量表(TESS)评价安全性.结果:齐拉西酮组与氯氮平组疗效相当,两组有效率分别为86.66%、87.09%,其中齐拉西酮组副反应显著低于氯氮平组.结论:齐拉西酮合并碳酸锂治疗躁狂症疗效好,安全性好.     

丙戊酸钠联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作对照研究

目的 探讨丙戊酸钠联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效和安全性.方法 将68例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为两组,每组34例,研究组口服丙戊酸钠联合碳酸锂+非典型抗精神病药物治疗,对照组口服丙戊酸钠联合非典型抗精神病药物治疗.观察6周.采用Bech-Rafaelsen躁狂量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 研究组治疗后各时段Bec-Rafaelsen躁狂量表评分均较对照组下降更显著(P＜0.01);治疗6周末研究组显效率显著高于对照组(χ2=13.25,P＜0.01);两组不良反应发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论 丙戊酸钠联合碳酸锂+非典型抗精神病药物治疗双相情感障碍躁狂发作起效快,控制兴奋躁动效果显著,安全性高,依从性好,优于单用丙戊酸钠联合非典型抗精神病药物治疗.     

妥泰与碳酸锂治疗双相躁狂发作的临床研究

目的:探讨妥泰治疗双相躁狂发作的临床疗效及安全性。方法:采用病例与药物两次随机法,对120例患者分别应用妥泰与碳酸锂进行双盲对照治疗4周,采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)进行评定。结果:两组BRMS量表评分和临床疗效评估都显示有明显改善,妥泰组治疗1周BRMS量表多项因子分即有明显减少,不良反应发生频率显著低于碳酸锂组。结论:妥泰治疗双相躁狂发作起效快、疗效好、安全性高。     

碳酸锂联合喹硫平治疗急性躁狂发作对照研究

目的探讨碳酸锂联合喹硫平治疗急性躁狂发作的临床疗效和安全性。方法将90例急性躁狂发作患者随机分为两组各45例,两组均口服碳酸锂治疗,研究组在此基础上联合喹硫平治疗,观察8w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w、8w末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表及副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗后研究组有效率显著高于对照组（P〈0．05）;治疗2w、4w、6w末Beck-Rafaelsen躁狂量表总分均较对照组下降显著（P〈0．05）。两组不良反应程度较轻微,发生率及副反应量表总分均无显著性差异（P〉0．05）;研究组合并应用氯硝西泮率显著低于对照组（P〈0．01）。结论碳酸锂联合喹硫平治疗躁狂发作较单用碳酸锂起效更快,疗效更显著,且不良反应发生率较低,程度较轻微,是临床治疗急性躁狂发作的有效措施之一。     

碳酸锂联合不同剂量奎硫平治疗躁狂发作疗效评价

目的探讨碳酸锂联合不同剂量奎硫平治疗躁狂发作的疗效及安全性。方法将68例躁狂发作患者随机分为两组,均口服碳酸锂治疗,口服奎硫平剂量≥500mg·d-1为高剂量组36例,≤300mg·d-1为低剂量组32例;观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末高剂量组显效率89.1%,低剂量组为69.2%(χ2=8.85,P<0.05);躁狂量表评分两组治疗第1w末起均较治疗前有显著或极显著性下降,并随着治疗时间的延续呈持续性下降;高剂量组治疗第2w末起躁狂量表总分较低剂量组下降更显著,减分率显著高于低剂量组(P<0.01),两组不良反应均轻微。结论碳酸锂联合奎硫平治疗躁狂发作疗效显著,但联合高剂量奎硫平治疗显效更快、疗效更显著,安全性高,依从性好。     

碳酸锂联合阿立哌唑治疗双相情感障碍躁狂发作对照研究

目的 探讨阿立哌唑联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作的临床疗效和安全性.方法 将64例双相情感障碍躁狂发作患者随机分为两组,每组32例.两组均口服碳酸锂治疗,研究组在此基础上联合阿立哌唑治疗.观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用Bech-Rafaelsen躁狂量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 研究组碳酸锂应用剂量显著低于对照组(t=7.95,P＜0.01),且显效时间显著早于对照组(t=12.37,P＜0.01).治疗后两组Bech-Rafaelsen躁狂量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),研究组治疗各时段均较对照组下降更显著(P＜0.01);治疗6周末,研究组显效率87.50%、总有效率93.75%,对照组为84.38%、96.88%,两组比较差异无显著性(P＞0.05);两组不良反应均轻微,治疗各时段副反应量表评分差异无显著性(P＞0.05).结论 碳酸锂联合阿立哌唑治疗双相情感障碍躁狂发作疗效显著,较单用碳酸锂治疗起效更快,安全性更高.     

奎硫平与氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

[目的]观察奎硫平联合碳酸锂与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效和安全性.[方法]选取本院进行治疗的80例躁狂症患者,采用随机对照分组方式,将其分为两组：奎硫平组（40例）和氯氮平组（40例）.两组分别给予奎硫平联合碳酸锂治疗和氯氮平联合碳酸锂治疗,疗程6周.治疗前及治疗2,4,6周对两组患者应用倍克-拉范森躁狂量表（BRMS）进行疗效评定,对用药期间患者进行副反应量表（TESS）评价安全性.[结果]两组患者治疗后BRMS评分与治疗前比较,差异有显著性（P＜0.01）;治疗后两组之间BRMS评分相比较差异均无显著性（P＞0.05）.治疗后氯氮平组TESS评分明显高于奎硫平组,且差异有显著性（P＜0.05）.[结论]奎硫平联合碳酸锂与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效相当,但奎硫平联合碳酸锂在治疗躁狂症时安全性较高,副作用小,患者依从性好.     

喹硫平与碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作对照研究

目的 探讨喹硫平与碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的临床疗效和安全性.方法将100例双相障碍躁狂发作患者随机分为两组,每组50例,研究组口服喹硫平治疗,对照组口服碳酸锂治疗,观察8周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周、8周末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组躁狂量表总分减分率均呈持续性升高(P<0.01);治疗8周末,研究组痊愈率40.0%、有效率56.0%,对照组分别为38.0%、58.0%,两组差异无显著性(P>0.05);研究组不良反应发生率为24.0%,对照组为48.0%,研究组显著低于对照组(X2-6.25,P<0.05).结论 喹硫平与碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作疗效显著,总体疗效相当,但喹硫平不良反应较轻微,不需要常规监测血药浓度,安伞性更高,可作为治疗双相情感障碍躁狂发作的一线用药.     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 将84例精神分裂症患者随机分为利培酮组和氯氮平组,每组42例,分别口服利培酮与氯氮平治疗.观察8周.于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周、8周末采用阳性与阴性症状量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果 治疗1周末,利培酮组阳性与阴性症状量表总分、阳性症状及精神病理因子分均较治疗前有显著下降（P〈0.05或0.01）;氯氮平组阳性与阴性症状量表总分、阳性症状因子分较治疗前有显著下降（P〈0.05或0.01）.治疗2周末起,两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分较治疗前下降更显著（P〈0.01）.同期两组间比较差异均无显著性（P〉0.05）.利培酮组不良发生率显著低于氯氮平组（χ2=3.95,P〈0.05）. 结论 利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效相当,但利培酮口服剂量小,不良反应发生率低、安全性更高、依从性更好.     

丙戊酸镁缓释剂对躁狂发作预防效果的评价

目的评价丙戊酸镁缓释剂预防躁狂发作的疗效和安全性。方法 110例躁狂发作患者出院时分别应用丙戊酸镁缓释剂和碳酸锂进行预防性治疗,观察12个月,使用Bech-Refaelse躁狂量表（BRMS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果两组间BRMS评分在出院6个月和12个月时差异有统计学意义;研究组有效率83%,对照组有效率64%,不良反应发生率研究组20%,对照组44%,差异有统计学意义。结论丙戊酸镁缓释剂预防躁狂发作的疗效优于碳酸锂且安全性高。     

齐拉西酮与碳酸锂对躁狂发作患者临床疗效和生活质量的影响

目的 探讨齐拉西酮与碳酸锂对躁狂发作患者临床疗效和生活质量的影响.方法 将120例躁狂发作患者随机分为两组,每组60例,研究组口服齐拉西酮治疗,对照组口服碳酸锂治疗,观察6个月.于治疗前及治疗第1个月、2个月、4个月、6个月末采用Beck-Rafaelsen躁狂量表评定临床疗效,世界卫生组织生存质量量表简表评定生活质量,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组Beck-Rafaelsen躁狂量表总分及各因子分均较治疗前显著下降(P＜0.01),同期两组评分比较差异均无显著性(P＞0.05);治疗6个月末,研究组总有效率93.3%,对照组为91.7%,两组差异无显著性(P＞0.05).治疗后两组世界卫生组织生存质量量表简表各维度评分均较治疗前显著升高(P＜0.01),同期研究组心理领域、社会关系、环境领域维度评分均较对照组升高更显著(P＜0.01).研究组不良反应较轻微,治疗各时段副反应量表评分及不良反应发生率均显著低于对照组(P＜0.05或0.01).结论 齐拉西酮与碳酸锂治疗躁狂发作疗效显著,均能显著提高患者的生活质量,总体疗效相当,但齐拉西酮提高患者生活质量的效果更显著,不良反应较轻微,不需要常规监测血药浓度,安全性更高,优于碳酸锂治疗.     

利培酮联合文拉法辛对精神分裂症患者临床症状改善及社会功能恢复的观察

【目的】探讨利培酮联合文拉法辛治疗精神分裂症患者临床症状和社会功能的疗效及安全性。【方法】将80例精神分裂症患者随机分为利培酮＋文拉法辛组（研究组）和利培酮组（对照组）各40例,利培酮治疗剂量4～6mg／d,文拉法新治疗剂量150mg／d。治疗时间为12周,分别于治疗前、治疗4周、8周、12周末使用阳性与阴性症状量表（PAN＆S）、精神病患者社会功能评定量表（PSP）评估临床疗效,锥体外系反应量表（RSESE）评估治疗副反应。血常规、血生化及心电图检查来评估药物的安全性。【结果】治疗12周末,两组间PANSS总分、阳性因子分、阴性因子分、PSP总分差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。两组不良反应多为轻度,最常见不良反应均为锥体外系反应。【结论】利培酮合用文拉法新治疗精神分裂症患者临床症状及社会功能的疗效优于单用利培酮治疗,且安全性较好,未发生严重的不良反应。     

齐拉西酮与碳酸锂对躁狂发作患者疗效及认知功能的影响

目的 探讨齐拉西酮与碳酸锂对躁狂发作患者疗效及对认知功能的影响.方法 将127例躁狂发作患者随机分为两组,分别口服齐拉西酮、碳酸锂治疗,观察12周.于治疗前后采用Bech-Rafaelsen躁狂量表评定临床疗效,成套神经心理测查工具评定认知功能,副反应量表评定不良反应.结果 治疗4周末起两组Bech-Rafaelsen躁狂量表总分均较治疗前显著降低（P＜0.05或0.01）.研究组治疗4周末起、对照组治疗8周末起敲击测验、动作能力测验、手功能协调测验、威斯康星卡片分类测验完成类别数、智能检测等结果显示患者的认知功能均有显著改善（P＜0.05或0.01）,治疗12周末研究组显著优于对照组（P＜0.05或0.01）.研究组副反应量表评分及不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05或0.01）.结论 齐拉西酮与碳酸锂治疗躁狂发作疗效显著且相当,但齐拉西酮对认知功能改善更好,安全性更高.     

丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究的Meta分析

目的 探讨丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作的疗效和不良反应的差异性.方法 应用Meta分析对6篇丙戊酸镁与碳酸锂治疗躁狂发作对照研究的文献进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验.结果 丙戊酸镁自身对照比较的治疗效应极大,合并效应量d=-3.89,95%CI(-4.84,-2.94),χ2=22.94,P＜0.01;治疗后丙戊酸镁与碳酸锂组间疗效比较差异无显著性,差异效应偏小,分别为Y合并=-0.06,95%CI(-0.22,0.10),χ2=2.16,P＞0.05;丙戊酸镁不良反应发生率显著低于碳酸锂.结论 丙戊酸镁治疗躁狂发作疗效显著,与碳酸锂相当,但丙戊酸镁安全性更高.