预警干预护理在预防骨科卧床患者褥疮发病中的应用

目的探讨预警干预护理对预防骨科卧床患者褥疮发病中的疗效.方法应用Braden评分法预测骨科卧床患者褥疮发病的潜在危险度,根据分值进行分层护理,观察顸警干预护理与传统分级护理对于褥疮发病情况及各分期比例的差异.结果296例预警干预护理患者中有4例发生褥疮,其中Ⅰ期3例,Ⅱ期1例,而288例传统分级护理患者中有12例发生褥疮,其中Ⅰ期6例,Ⅱ期4例,Ⅲ期2例,预警干预组褥疮的发生率及各分期所占比例均低于常规护理组.结论采用Braden评分法的预警干预护理能有效减低骨科卧床患者褥疮发病率.     

护理干预在老年卧床患者褥疮中的应用

目的 探讨护理干预对预防老年卧床患者褥疮发病中的疗效.方法 应用Braden压疮评分法预测老年卧床患者褥疮发病的潜在危险度,根据分值进行分层护理,观察护理干预组与传统分级护理组对于褥疮发病情况影响.结果 护理干预组褥疮的发生率低于常规护理组.结论 采用Braden压疮评分法的护理干预能有效减低老年卧床患者褥疮发病率.     

Braden评分法预测褥疮的研究

方法 通过对275例卧床患者采Braden评分法和传统分级护理法预防褥疮,结果显示 使用Braden评分法褥疮的发生率比传统方法降低50％:发生褥疮的患者WBC比未发生褥疮的患者高;HB、血浆白蛋白两者都有下降,但发生褥疮组下降更明显。结论 Braden评分法可预测褥疮的发生,从而制定计划,进行有效的预防和护理。     

Braden评分法在预防胸腰椎骨折并发压疮患者中的应用

目的:探讨Braden评分法护理干预对预防胸腰椎骨折患者压疮发生的疗效。方法:将138例胸腰椎骨折患者按入院先后顺序随机分为对照组65例和实验组73例,对照组采用传统分级护理方法护理,实验组应用Braden评分法预测胸腰椎骨折卧床患者压疮发生的潜在危险度,根据分值进行分级护理。结果:实验组发生压疮1例,对照组发生压疮6例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用Braden评分法预警干预护理能有效降低胸腰椎骨折卧床患者压疮的发生率。     

试用修订版Braden评分方法预警干预术中压疮的效果评价

目的 探讨在手术室整体护理中试用修订版Braden评分方法预警干预各外科四类及以上手术患者术中压疮的效果。方法 建立术中压疮预警体系,术前访视应用修订版Braden评分方法对外科四类及以上手术患者实行压疮发生风险的评分,根据分值进行术中预警性分层护理干预,术后1～6d回访观察患者皮肤情况。结果 实施预警干预的1381例手术患者中,用修订版Braden评分提示压疮高风险组122例,低风险组1259例;术后回访其中有14例发生Ⅰ度压疮、2例发生浅Ⅱ度压疮,压疮发生率为1．15％;2007年用传统护理方法时术中压疮发生率为4．59％,两者比较压疮发生率有明显下降。结论 在手术室整体护理中应用修订版Braden评分方法预警干预术中护理措施,可有效降低各外科四类及以上手术患者术中压疮的发生。     

预警干预在预防慢性心力衰竭伴水肿患者压疮中的应用

目的探讨预警干预在预防慢性心力衰竭伴水肿患者压疮的疗效。方法将196例慢性心力衰竭伴水肿患者随机分为实验组和对照组各98例,对照组给予常规压疮预防护理,实验组在此基础上给予预警干预,即实施预警评分、风险呈报、三级监控、健康教育及技术干预等。比较两组患者压疮发生率及严重程度。结果实验组患者发生压疮6例,发生率为6.12%,其中Ⅰ期5例、Ⅱ期1例,对照组患者发生压疮19例,发生率为19.39%,其中Ⅰ期3例、Ⅱ期7例、Ⅲ期9例,两组患者压疮发生率及分期比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论预警干预能有效降低慢性心力衰竭伴水肿患者压疮发生率及严重程度。     

护理干预在预防不稳定性骨盆骨折患者压疮中的应用

目的探讨护理干预在预防不稳定性骨盆骨折患者压疮中的效果。方法应用Braden评分法对39例不稳定性骨盆骨折患者进行压疮预警风险评估,根据其分值进行早期周密的护理干预。结果39例不稳定性骨盆骨折患者均未发生压疮,护理效果满意。结论采用Braden评分法对患者进行预警风险评估、早期护理干预能有效降低不稳定性骨盆骨折患者的压疮发病率。     

护理干预在预防不稳定性骨盆骨折患者压疮中的应用

目的 探讨护理干预在预防不稳定性骨盆骨折患者压疮中的效果.方法 应用Braden评分法对39例不稳定性骨盆骨折患者进行压疮预警风险评估,根据其分值进行早期周密的护理干预.结果 39例不稳定性骨盆骨折患者均未发生压疮,护理效果满意.结论 采用Braden评分法对患者进行预警风险评估、早期护理干预能有效降低不稳定性骨盆骨折患者的压疮发病率.     

褥疮影响因素分析及护理对策

目的 通过了解和分析影响褥疮发生的主要因素,提高护理效率,降低褥疮的发生率。 方法 应用非条件Logistic回归分析,对收集到褥疮高发人群相关数据进行单因素和多因素分析。结果 单因素分析显示,年龄、BMI、卧床时间、Braden评分、陪护人员褥疮防护知识知晓情况和康复训练6个因素均有统计学意义(P<0.05)。其中,较低Braden评分具有高度危险作用(OR=9.10);高龄,肥胖和卧床时间也是褥疮发生的危险因素(OR值分别为0.44,0.38和0.02);陪护人员褥疮知识知晓情况和参与康复训练具有保护作用(OR值分别为0.13和0.14)。多因素分析显示,影响褥疮发生的主要因素包括：康复训练、Braden评分、年龄和BMI4个因素,其中康复训练的具有较高保护作用。 结论 褥疮发生的主要影响因素是Braden评分和康复训练,加强对高龄和肥胖等高发人群的护理能有效减低褥疮的总体发生率。     

医院—社区—居家联动压力性损伤预警干预护理方案及其应用效果

目的 探讨医院-社区-居家联动背景下的压力性损伤预警干预护理方案及其应用效果。方法于2020年12月22日─2021年6月2日收集出院时Braden评分≤18分、BI评分≤60分且归属于本市区居家的患者151例为研究对象。在组间基线资料匹配的原则下,分为对照组共76例,观察组75例。对照组在出院前给予常规出院健康教育指导,观察组在对照组基础上,还制订个体化预警干预护理指导方案,即在院内建立市区出院患者档案,进行信息资源共享。成立预防压力性损伤指导小组,组织培训,在社区范围内举办相关预防压力性损伤讲座及义诊活动,对长期卧床患者及居家主要照顾者进行健康宣教、随访及动态远程指导。制订及应用压力性损伤预警干预方案,及时进行反馈、沟通,根据回访登记记录,评价患者出院后Braden评分及BI评分情况。结果 两组患者随出院时间延长Braden风险评估降级、Barthel指数评定等级逐渐提升,但观察组Braden风险评估降级比例高于对照组,BI评定等级优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。皮肤完好及出现压力性损伤的两组患者Braden评分出院后逐渐上升,至出院第4周是观察组高于对照组,差...     

Braden量表在骨科压疮预防中的应用

目的：预防骨科患者压疮（pressure ulcer）发生。方法：运用Braden量表对骨科住院患者进行压疮危险因素的评估计分,采取分层护理和干预措施,实行层层监控,把压疮护理管理纳入日常考核中。结果：该院可避免压疮发生率为零。结论：Braden量表的使用,提高了预防压疮的有效性,提高了护士预防压疮的主动性,促进了医患关系的和谐发展。     

Braden评估表在神经内科卧床患者压疮预防中的应用

目的评价Braden评估表对神经内科卧床患者压疮的预测效果,探讨压疮分组预防措施效果。方法选取400例新人院、首次评估无压疮的神经内科卧床患者,应用Braden评估表动态评估发生压疮的危险性,将400例患者按评分分为高危、中危、低危及无危组4组各100例,并分别将高危、中危、低危组随机分为实验组和对照组各50例;对照组采取常规干预措施,高危实验组使用气垫床,中危实验组使用海绵床垫,低危实验组每4h翻身1次,其他预防措施同对照组,无危险组不采取任何干预措施。结果Braden评估表在首次和末次评分时ROC曲线下面积分别为0．771和0．828,诊断界值取17分时其对应灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标均能达到较高水平。在分组干预中,高、中、低危实验组分别与对照组比较,各组压疮发生率均无显著差异。结论Braden评估表对神经内科卧床患者压疮发生有较好的预测效果,17分是较理想的诊断界值。对神经内科压疮高危者采用气垫床、中度危险者采用海绵垫,压疮发生率降低不显著。低危者可采取每4h翻身1次的方法以减少资源的消耗。     

Braden评估表在神经内科卧床患者压疮预防中的应用

目的 评价Braden评估表对神经内科卧床患者压疮的预测效果,探讨压疮分组预防措施效果.方法 选取400例新人院、首次评估无压疮的神经内科卧床患者,应用Braden评估表动态评估发生压疮的危险性,将400例患者按评分分为高危、中危、低危及无危组4组各100例,并分别将高危、中危、低危组随机分为实验组和对照组各50例;对照组采取常规干预措施,高危实验组使用气垫床,中危实验组使用海绵床垫,低危实验组每4 h翻身1次,其他预防措施同对照组,无危险组不采取任何干预措施.结果 Braden评估表在首次和末次评分时ROC曲线下面积分别为0.771和0.828,诊断界值取17分时其对应灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标均能达到较高水平.在分组干预中,高、中、低危实验组分别与对照组比较,各组压疮发生率均无显著差异.结论 Braden评估表对神经内科卧床患者压疮发生有较好的预测效果,17分是较理想的诊断界值.对神经内科压疮高危者采用气挚床、中度危险者采用海绵垫,压疮发生率降低不显著.低危者可采取每4 h翻身1次的方法以减少资源的消耗.     

加强预见性护理对老龄重症患者压疮程度的改善效果

目的探讨加强预见性护理对老龄重症患者压疮程度的改善效果。方法将本院2020年1月至2020年5月收治250例老龄重症患者采用随机数字表法分为对照组(125例)和观察组(125例)。对照组给予常规压疮预防护理,观察组在对照组基础上加强预见性护理干预。比较两组护理干预效果。结果干预1周后,观察组Braden各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组压疮发生率低于对照组,首发时间晚于对照组,且Ⅰ期压疮率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组皮肤感染、疼痛发生率均低于对照组,ICU住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理应用在老龄重症患者压疮预防护理中,可有效降低患者压疮及其他并发症发生率,缩短ICU住院时间,提升患者护理满意度。     

Braden量表在足部压疮风险预测中的诊断价值分析

目的 检验Braden量表在足部压疮风险预测中的价值.方法 采用Braden量表分别对52例足部压疮和124例尾骶部压疮进行压疮风险评估,并随机选择120例无压疮的危重患者作为对照,将Braden量表评分输入SPSS软件,预测足部压疮和尾骶部压疮的灵敏度、特异度,比较两者ROC曲线下面积.结果 Braden量表预测尾骶...     

循证护理干预方案在ICU压疮高危患者中的应用

目的探讨循证护理干预方案在ICU压疮预防中的作用。方法将227例Braden评分≤12分的压疮高危患者按照入院的顺序分为对照组102例和观察组125例。对照组采用常规护理方法。观察组进行循证护理干预,予每2h翻身1次,左右30°侧卧位交替进行;平卧位时抬高患者床头不超过30°,足跟处垫软枕;对Braden评分〈7分、颈椎骨折及病情限制翻身的患者必须使用气垫床;在受压皮肤处及可能发生压疮的皮肤区域喷赛肤润;在皮肤受压部位应用康惠尔透明贴;根据患者营养状况给予肠内外营养;保持肛周皮肤干燥。比较2组的压疮发生情况。结果观察组的压疮发生率明显低于对照组,发生时间延迟,压疮严重程度轻。结论在ICU压疮高危患者中应用循证护理干预方案,能体现护理工作的科学性和艺术性,更有效地分配有限的护理资源,减少压疮的发生。     

循证护理干预方案在ICU压疮高危患者中的应用

目的 探讨循证护理干预方案在ICU压疮预防中的作用.方法 将227例Braden评分≤12分的压疮高危患者按照入院的顺序分为对照组102例和观察组125例.对照组采用常规护理方法.观察组进行循证护理干预,予每2 h翻身1次,左右30°侧卧位交替进行;平卧位时抬高患者床头不超过30°,足跟处垫软枕;对Braden评分<7分、颈椎骨折及病情限制翻身的患者必须使用气垫床;在受压皮肤处及可能发生压疮的皮肤区域喷赛肤润;在皮肤受压部位应用康惠尔透明贴;根据患者营养状况给予肠内外营养;保持肛周皮肤干燥.比较2组的压疮发生情况.结果 观察组的压疮发生率明显低于对照组,发生时间延迟,压疮严重程度轻.结论 在ICU压疮高危患者中应用循证护理干预方案,能体现护理工作的科学性和艺术性,更有效地分配有限的护理资源,减少压疮的发生.     

ICU冠心病患者焦虑情绪的护理干预

目的探讨护理干预对ICU患者焦虑情绪的影响效果。方法采用随机对照研究方法,将100例入住ICU患者分为对照组和干预组按常规护理50例。在入院第1天测量焦虑自评量表（SAS）和医院睡眠问卷（SMH）对照组按常规护理,干预组运用综合干预方法包括增进社会支持/信息支持和促进患者良好的睡眠进行护理,入院第5天再次进行测评。结果 ICU住院患者入院第1天存在焦虑情绪,采取综合护理干预施后,两组SAS和SMH评分差异有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预措施能有效改善ICU患者的睡眠,缓解焦虑水平,值得推广和应用。