多台血细胞分析仪之间的比对结果分析

目的通过对笔者所在医院实验室内3台不同全血细胞分析仪的测定结果进行比对;比较分析各仪器测定结果之间差异是否在允许范围之内,进一步规范血细胞分析仪检测系统性能验证和比对实验的操作。方法以1台经校准并验证合格的仪器作为基准仪器,其余2台作为比对仪器。随机选取新鲜全血标本,每份标本连续测定2次,记录检测结果,对连续测量15d的各项数据进行计算,求出均值和CV值,制成对比表格。结果 3台全血细胞分析仪之间所有检测样本各项参数的变异系数（CV）最大值相差分别是：WBC≤±3.92%、RBC≤±0.57%、HGB≤±1.76%、HCT≤±0.77%、PLT≤±1.59%。结论通过对15d各项检测结果的分析研究,可以证明实验仪器与参比仪器检测结果有很好的相关性,差异无统计学意义。     

3台血细胞分析仪的比对分析

目的：评价本科室3台血细胞分析仪检测结果的准确性和一致性。方法：使用重复性试验来检测3台仪器的精密度;使用比对试验来评价3台仪器检测项目（包括WBC、RBC、Hb、Hct和Pit）的准确性和一致性。根据美国临床实验室改进修正案（CLIA,88）标准（1／2）来判断测试仪器与参比仪器的相对偏差,是否符合判断标准。结果：3台仪器的精密度和稳定性均较好,其CV值均不大于5％：与LH750相比,Gens五分类和ACT-5diff的检测结果与其具有良好的相关性,相关系数γ均大于0．975;根据判断标准,2台测试仪器检测的RBC和Hct相对偏差均超出允许误差．WBC、Hb和Pit的相对偏差都在允许误差范围内。结论：在保证每台仪器的重复性和稳定性均良好的前提下,定期对仪器进行比对分析,能够及时发现仪器存在的系统误差,通过调整与校准可以确保检验科为临床回报出准确和一致的结果。     

两种全自动血细胞分析仪检测结果的比较评价

目的:通过新鲜全血标本的检测,对两种全自动血细胞分析仪的主要检测性能进行比较。方法:根据美国临床实验室标准化协会(CLSI)的《EP9-A文件》相关要求,以参加卫生部临床检验中心的室间质评的Sysmex XT-1800i血细胞分析仪为参比仪器,以迈瑞BC-5800血细胞分析仪为实验仪器,进行白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HBG)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、血小板(PLT)的总体变异系数比较与相关性分析。结果:迈瑞BC-5800与Sysmex XT-1800i血细胞分析仪WBC、RBC、HBG、HCT、MCV、PLT的总体变异系数均相近,检测结果相关性好,差异无统计学意义(P<0.05)。结论:迈瑞BC-5800与Sysmex XT-1800i血细胞分析均可运用于临床血细胞分析检测。     

不同血细胞分析系统间检测结果的偏差评估及应用

目的 分析同一临床实验室不同型号的血细胞分析仪的性能特点，并对其检测结果进行评估，对有偏差的项目进行调整，使同一实验室不同型号的血细胞分析仪的检测结果具有可比性。方法 对本实验室所使用的Sysmex KX-21、Sysmex SE-9500和Beckman Coulter Ac．T 5diff三台血细胞分析仪的准确度、精密度、线性度分别进行评价，选定其中一台指标最优的仪器作为比对仪器，将另外两台仪器的血细胞参数进行调整。结果 因Sysmex KX-21的WBC、RBC、HGB及PLT四项指标的准确度、精密度、线性度均较理想，故选为比对仪器。Sysmex SE-6500和Beckman Coulter Ac．T 5diff有部分指标的部分评价项目与Svsmex KX-21有偏差。对有偏差的项目进行调整后，三台仪器的四项指标的相关系数的平方均不低于0．95。结论 同一实验室在使用不同型号的血细胞分析仪时，应对其进行相互校准。校准后，保证三台仪器的检测结果具有可比性。     

三台生化分析仪检测结果比对分析

目的通过对ROCHE C501全自动生化仪和ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪进行方法比对,探讨不同仪器间:丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、尿素(URea)、总胆固醇(CHOL)、血糖(GLU)5种检测结果是否具有可比性。方法以ROCHE C501作参考仪器,ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700作为比对仪器。比对方案:NCCLS EP9-A2。用SPSS10.0软件对三台仪器的结果采用回归和相关分析,求其相关系数r及回归方程Y=bX+a。结果 3台仪器5个项目的检测结果无统计学差异(r0.975)。结论 MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪检测结果与COBAS C501全自动生化分析仪比对相关性较好。本实验室以上项目应用不同的检测系统测定结果基本一致,3台仪器的检测结果具有较好的可比性。     

两台血细胞分析仪结果的可比性分析

目的：探讨两种血细胞分析仪检测结果之间的可比性。方法：每天随机选取高、中、低值病人4例，以EDTA—K2抗凝，分别用迈瑞BC-3200型、COULTER Ac．Tidtt2两种血细胞分析仪测定WBC、RBC、HBG、HCT、MCV、MCH、MCHC、PLT、MPV九项指标，所得结果通过SPSS统计软件分析。结果：BC-3200和COULTER Ac．Tdiff2血细胞分析仪的各项指标相关性好（r〉0．98）。结论：迈瑞BC～3200血液分析仪与COULTER Ac．Tdff2血液分析仪分析结果有良好的一致性。     

不同血细胞分析仪的结果比对与偏差分析

目的:通过对3台血细胞分析仪Sysmex XT-2000i、ABX MICROS CRP、ABX MICROS 60测定结果的比对和偏差分析,保证检测结果的一致性。方法:按照美国国家临床实验室标准化委员会(NCLIS)EP9-A的要求,每天随机选取高、中、低值临床标本8份,分别用以上3台血细胞分析仪测定WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、PLT,共测5 d,记录结果,建立回归方程和计算相关系数(r),并对其进行偏差评估。结果:Sysmex XT-2000i、ABX MICROS CRP、ABXMICROS 60测定结果相关性好(r>0.975),偏差均在可接受范围内。结论:3台血细胞分析仪对WBC、RBC、Hb、HCT、MCV、PLT的分析结果基本一致,在临床中可以任意选用。     

三种血细胞分析仪检测结果可比性研究

目的探讨三种不同品牌型号血细胞分析仪检测结果之间的可比性,为实现区域内检测结果的一致性提供依据。方法在对血细胞分析仪完成精密度检测后,依据美国临床实验室标准协会(CLSI)批准文件EP9-A2所列标准,以XT-1800i系统为基准系统,对CD-1800和BC3000plus所得数据进行比对与系统偏差评估。结果三种血细胞分析仪测定数据显示其批内精密度符合美国临床实验室改进修正法案(CLIA’88)允许范围,三种仪器测定数据间系统偏差不具备统计学显著性,均符合临床报告要求。结论三台血细胞分析仪检测结果可比性良好,符合临床诊疗要求。     

两型号不同的血细胞分析仪对血小板检测结果的评估

目的：患者看病血项化验是最常规的,每个医院血细胞分析仪不可能是同一厂家和同一机型的,所以用两型号不同的血细胞分析仪得出的值做比较,这是我们实验的目的。我们用两厂家和型号都不同的血细胞分析仪,对本院病人血常规全血模式下与20ul稀释模式下检验结果的比对研究,了解血细胞分析仪各自参数值的相关性。方法：早晨由护士无菌采集病人静脉血于真空管中,并标记病人姓名、编号送于检验科,4h内完成所有标本测定。结果：两机型在全血和稀释模式下血小板PLT各得出的值相比有显著差异（ P<0.05）,而组内全血与其20μl稀释模式下得到的血小板PLT值无显著差异（P>0.05）,这说明不同机型得出的值之间有差异的。     

两型号不同的血细胞分析仪对血小板检测结果的评估

目的:患者看病血项化验是最常规的,每个医院血细胞分析仪不可能是同一厂家和同一机型的,所以用两型号不同的血细胞分析仪得出的值做比较,这是我们实验的目的。我们用两厂家和型号都不同的血细胞分析仪,对本院病人血常规全血模式下与20ul稀释模式下检验结果的比对研究,了解血细胞分析仪各自参数值的相关性。方法:早晨由护士无菌采集病人静脉血于真空管中,并标记病人姓名、编号送于检验科,4h内完成所有标本测定。结果:两机型在全血和稀释模式下血小板PLT各得出的值相比有显著差异(P<0.05),而组内全血与其20μl稀释模式下得到的血小板PLT值无显著差异(P>0.05),这说明不同机型得出的值之间有差异的。     

不同血细胞分析仪检测结果可比性分析

检测全血中的WBC、RBC、HGB、HCT、PLT是临床检查的常规项目以及重要项目,正确的检测和准确的报告是临床医生诊断必不可少的。我院检验科有ABX MICROS 60-0S(法国,以下简称MICROS 60)是三分类18项全自动血细胞分析仪(参加广东省临床检验中心室间质控),现新购进ABX PEN-TRA60全自动血液分析仪(法国,以下简称PENTRA 60)是五     

两台全自动生化分析仪葡萄糖测定结果的比对试验

目的：根据NCCLSEP9-A文件对西门子DimensionXpand全自动生化分析仪和国产迪瑞CS-600全自动生化分析仪进行葡萄糖检测结果比对,探讨两台仪器测定血液葡萄糖结果是否具有可比性。方法：迪瑞CS-600全自动生化分析仪作参考仪器,西门子DimensionXpand全自动生化分析仪作为试验仪器,每天选取新鲜血清,分别在两台仪器上测定,用统计软件对两台仪器测定结果采取回归和相关分析,取得相关系数及回归方程Y=bx＋a,以美国临床实验室修正法案（CLLA。88）规定的室间质量评价允许误差的1／2为标准,判断两台仪器测定结果的可比性。结果：两台仪器血糖检测结果差异无显著性（r=0．9997,〉0．975）。结论：两台仪器的血糖检测结果具有较好的可比性。     

国产与进口血细胞分析仪检测结果可比性分析

目的研究国产血细胞分析仪迈瑞BC5180与进口血细胞分析仪Sysmex XE-2100检测结果的可比性。方法根据美国临床化学标准化委员会(NCCLS)标准化文件EP9-A的要求,以Sysmex XE-2100为基准,分别测定40例患者当日标本不同浓度水平的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT),计算两种方法的回归方程、相关系数及在医学决定水平处的相对偏差(SE%),以美国临床实验室改进法案修正案(CLIA'88)中能力验证对检测项目的分析质量要求的可接受范围的1/2为标准,评估结果之间的可比性。结果迈瑞BC5180检测WBC、RBC、Hb、PLT的结果与Sysmex XE-2100比较具有相关性(r>0.975,SE%均在判断标准内)。结论国产仪器可代替进口仪器,以此可节约医疗成本,得到更大的社会和经济效益。     

2台血细胞计数仪测定结果的比对研究

目的：探讨科室2台血细胞计数仪测定结果的可比性。方法：依据NCCLS EP9-A2文件,每天选取患者新鲜全血标本8份,分别用比较系统Sysmex XT-2000i和实验系统Abbott CD1700这2台血细胞计数仪重复测定标本2次,共测定5 d,应用Excel软件对所测结果进行统计。结果：CD1700与XT-2000i血细胞计数仪测定WBC、RBC、Hb和PLT的相关系数（r）分别为0.997 3、0.998 9、0.997 0和0.998 6,二者的相关性很好（r〉0.975）;对于临床可接受性评价,除了RBC不可接受外,其余3项的预期偏倚均未超过1/2CLIA′88。结论：2台血细胞计数仪测定WBC、Hb和PLT结果一致,但CD1700测定RBC结果的偏倚临床不接受,应采取适当的校正措施。虽然2台仪器均采用原装试剂,检测结果具有溯源性,但为保证其结果的可比性,应进行结果比对和偏倚评估。     

全自动血细胞分析仪测定儿童血细胞参数的结果分析

目的以血细胞计数仪对儿童末梢血细胞参数与沿用参考值对照，观察其差异及可行性，并对绵阳地区儿童进行全血细胞调查。方法采用全自动血细胞分析仪测定该地区2064名儿童全血细胞及参数，结果WBC、PLT、RBC、HCT、MCH、MCHC同参考值相比，差异无统计学意义，2-3岁儿童MCV为78～79n，细胞体积小于参考值。4～7岁儿童RBC、HCT、Hb、PLT男女之间无差异，8～12岁女性明显低于男性，并且参考值范围较大，标准差同国内有关资料报道一致。结论只要确保仪器的准确性，坚持做好室内和室间质控，严格掌握采血过程中的各个环节，末梢血适用于儿童全血细胞的测定。     

3台血液分析仪结果比对

很多医院同时使用2台乃至多台血液分析仪,我院选用参加兵团临床检验中心评比为优秀的标准进行研究,选用笔者所在医院的3台仪器进行数值的研究工作,现总结如下。1对象与方法     

不同血细胞分析仪白细胞测定结果的比对和偏倚评估

目的探讨不同的血细胞分析仪间白细胞测定结果的可比性,为本实验室不同血细胞分析仪白细胞检验结果的一致性提供依据。方法以Beckman HMX血细胞分析仪为比较方法,以迈瑞BC-5500血细胞分析仪为实验方法,分别对20份血常规标本进行全血细胞计数,计算实验方法与比较方法之间白细胞计数值的相对偏倚(SE%),并以美国国会1988年通过的临床实验室修正案(CLIA’88)中推荐允许误差为判断标准,判断不同血细胞分析仪白细胞测定结果的一致性。结果两种血细胞分析仪白细胞检测项目的批内精密度低于厂商声明和本实验室规定的精密度要求,比对实验数据可靠。迈瑞BC-5500血细胞分析仪WBC的SE%均≤1/2CLIA’88允许误差范围(7.5%),结果可接受,两种血细胞分析仪WBC测定结果一致。结论两台血细胞分析仪重复性较好,相关性良好,结果具有可比性,在临床中可同时或交替使用。在今后的工作中应注意,同一实验室如果有两台以上相同的设备时,应进行比对和偏倚评估,判断其一致性,以保证同一实验室测定结果的可比性,为临床提供稳定可靠的实验数据。     

凝血常规在2台凝血分析仪上的比对分析

目的:评价本科室2台凝血分析仪(美国Beckman-Coulter公司的ACL-9000型和ACL-200型)检测凝血常规(包括PT、INR、FIB、APTT)的准确性和一致性.方法:使用重复性试验检测2台仪器的精密度;使用比对试验评价2台仪器检测凝血常规的准确性和一致性.结果:ACL-9000型凝血分析仪有关各项检测结果的重复性较好,其CV值均小于5%;ACL-200型凝血分析仅有关异常标本FIB的重复性较差,CV值为6.6%.与ACL-9000型凝血分析仪相比,ACL-200型凝血分析仪的检测结果与其有着良好的相关性,相关系数γ均大于0.975.结论:在保证每台仪器的重复性和稳定性都良好的前提下,定期对凝血分析仪进行比对分析,能够及时发现仪器存在的系统误差,通过调整与校准可以确保检验科回报结果的准确性和一致性.     

两台全自动生化分析仪检测结果的比对分析

目的通过对同一实验室内两台生化分析仪检测结果的比对分析,探讨不同仪器问检测结果的一致性。方法利用一台新进的性能良好的日立7600生化分析仪作为参照仪器,用每日需复检的血清标本对实验室内另一台生化分析仪进行比对试验目,计算仪器间的相关性并对其进行评估。结果参照仪器与比对仪器间AST、K、CK、BUN、GLU、CA的相关系数R2〉0．95,具有良好的相关性,基偏差均落在可接受范围。结论在临床工作中应做好仪器日常保养、校准、质控、比对试验,以确保多台仪器检测结果的一致性。     

探讨多台尿液分析仪的比对

目的对我科室的尿液分析仪的结果进行比对,探讨本实验室同一检测系统中尿液分析仪测定结果的一致性。方法随机选择22份住院病人的晨尿进行尿11项测定。结果同一检测系统的尿液分析仪的相关性很好。结论根据NCCLS文件EP9-A的要求对尿液分析仪进行比对,表明我科尿液分析仪的结果具有可比性。