棉球压迫止血在小儿头皮静脉采血中的效果观察

目的观察头皮静脉采血后棉球按压止血的效果。方法选择门诊用头皮静脉采血的患儿1026例，采用随机分组的方法，头皮静脉采血后用棉球按压止血为观察组（n=514），按常规用棉签按压止血为对照组（n=512），比较2组拔针后按压的止血效果。结果观察组出血、肿胀或淤血发生率明显的低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。结论棉球按压止血可有效降低出血、肿胀或淤血发生率，效果优于棉签按压止血。     

静脉输液拔针按压方法与时间的研究进展

介绍了静脉输液棉签按压、棉球按压、止血贴按压、按压带按压拔针的方法以及按压时间和力度。     

静脉输液拔针按压方法与时间的研究进展

介绍了静脉输液棉签按压、棉球按压、止血贴按压、按压带按压拔针的方法以及按压时间和力度。     

3M弹力绷带在危重新生儿桡动脉止血应用中的效果观察

目的观察危重新生儿桡动脉采血后有效的止血按压方法。方法将216例住院新生儿根据入院时间分为对照组(n=80)、观察1组(n=56)、观察2组(n=80)。在桡动脉采血后分别采用不同的方法按压止血,对照组在采血拔针后直接用胶布固定棉球,8min后取下棉球;观察1组在棉球上加用弹力绷带固定,5min后先取下弹力绷带,8min后再取下棉球;观察2组弹力绷带使用同观察1组,8min后同时取下弹力绷带和棉球。观察3种按压方法患儿手部皮肤温度、颜色以及按压止血效果。结果观察2组的按压止血效果明显优于对照组和观察1组。结论新生儿桡动脉采血后采用3 M弹力绷带加压固定8min,止血安全有效。     

静脉采血后用棉球按压止血效果好

临床上经常见到病人静脉采血后，穿刺部位局部皮肤皮下淤血。其原因除病人自身凝血机制不好，按压方法不当及护士操作失误等原因所致外，与棉棒按压也有关。我们对365例次病人采用棉球按压后发现皮下淤血明显减少。因静脉采血进针方法有直刺血管和斜刺血管两种，这就可能导致皮肤表面针眼与血管进针点不一致。使用棉棒按压，由于棉棒体积小，按压范围有限，按压住皮肤的针眼不能同时按压血管进针点，造成血液从血管针眼渗出，从而发生皮下淤血，有时还可能因为棉棒过硬造成按压部位有疼痛感，而棉球则克服了棉棒的缺点，它体积大，按压范围广，并且柔软舒适，病人易接受。因此，静脉取血后用棉球按压止血效果比棉棒要好。     

自制止血按压球在霰粒肿切除术后的应用

霰粒肿切除术是常见的外眼门诊手术,术后结膜伤口一般不必缝合,通常压迫手术区域20min即可达到止血的目的。传统术后止血方法为用手部大鱼际肌部位垫纱布按压,或直接以普通棉球按压,但在临床使用中发现了很多弊端,如按压位置不当或按压受力不匀导致止血效果不佳、患者不配合造成按压止血失败等,重者可能形成眼睑血肿而不得不进行2次切口缝合。为了消除传统止血法存在的上述弊端,我们采用创新的止血按压球来处理霰粒肿切除术术后的止血按压问题,经过近     

介绍一种一次性采血片的使用方法

长期以来,做检验采血的病人,在采血后多用棉签或棉球按压针眼止血,由于按压不当出现瘀血现象较多。另外有些病人将按压用过的棉签或棉球四处乱扔,造成污染及不卫生等情况。我院从2006年起订制并改用一次性采血片,临床使用70 000人次,效果非常满意。现介绍如下。1材料取医用采血     

创可贴拇指按压法在静脉输液拔针后按压止血的效果观察

目的探讨创可贴拇指按压法在静脉输液拔针后穿刺针眼的按压止血效果。方法将80例需静脉输液治疗患者按住院先后顺序分为观察组和对照组各40例，对照组采用常规按压针眼的方法，观察组采用创可贴拇指按压针眼法。比较两组平均按压止血时间及淤血、血肿等发生情况。结果两组平均按压止血时间、淤血、血肿发生率比较均有统计学意义（P〈0．001或P〈0．05）。结论创可贴拇指按压法用于穿刺针眼局部按压止血，按压时间短，止血效果好，适用于各种穿刺针眼的按压止血。     

止血按压带研制及静脉输液拔针后临床应用效果评价

目的　研制一种静脉输液拔针后止血按压带 ,并观察其临床应用效果。方法　采用临床试验研究方法 ,将静脉输液病人 ,随机分组。然后 ,观察不同规格止血按压带(简称按压带 )的临床止血按压效果和观察不同按压方法的临床止血按压效果。结果　两种不同规格按压带拔针后按压效果无显著性差异 ,P >0 .0 5 ,两种不同按压方法的按压效果有显著差异性 ,P 0 .0 1 ,即棉签按压方法出血率和淤血率高于按压带方法 ;同时 ,73%病人认为按压带效果比棉签按压效果好。结论　按压带的按压效果明显优于棉签按压法     

按压式取用棉球消毒缸的设计与应用

<正>在门诊、临床或体检中心,常遇到大量采集动脉、静脉血标本的情况,由于按压方法的不当常导致被采血者穿刺部位发生出血、血肿和皮下出血或淤血等并发症。临床常规压迫止血常采用棉球或棉签[1]。有研究报道,止血效果好的是棉球法和棉签直压法[2]。采血护士单人执行采血操作,拔针后大部分医院常规使用小包装棉签袋内的棉签按压,因棉签体积小,按压过程中棉签易偏移皮肤穿刺点而导致出血[3],这样不仅采血护士操     

低分子肝素皮下注射按压方法的研究

[目的 ]探讨皮下注射低分子肝素不同按压方法的效果。 [方法 ]选择使用低分子肝素的老年冠心病病人 ,采用自身对照 ,每例病人腹部注射后左侧采用常规棉签按压 ,右侧用棉球按压 ,均按压 3min ,观察皮下出血的例次及出血面积的大小。 [结果 ]两种按压方法的出血发生率比较有统计学意义 (P <0 .0 1)。 [结论 ]用棉球按压针眼 3min可以有效降低皮下出血发生率及较大面积出血率     

静脉止血贴替代传统指压干棉球用于献血穿刺针眼止血探讨

目的:探讨献血穿刺后针眼止血使用静脉止血贴替代指压干棉球的可行性。方法:(1)通过实验组278例使用静脉止血贴与对照组280例使用指压干棉球止血,进行效果观察,对比分析;(2)实验组中筛出献血两次以上的152例献血员,对献血后愿意选择其中哪一种止血方式进行情况调查,了解满意度。结果:使用静脉止血贴止血较指压干棉球止血更方便、快捷、安全、可靠,绝大多数献血员更愿意选用静脉止血贴。结论:献血穿刺针眼止血使用静脉止血贴较指压干棉球止血效果更安全,使用更方便,具省时节力的优点;静脉止血贴具有推广应用价值。     

输液拔针后棉签倒置按压方法的临床研究

目的 探讨静脉输液后采用棉签倒置按压方法避免血液污染和减少出血、淤血的效果.方法 将356例患者分为实验组170例和对照组186例.实验组拔针前,左手将棉签倒置置于皮肤穿刺点上,左手拇指置于棉杆与棉签头交接处的棉杆端,拔针后的瞬间即下压穿刺点;对照组拔针后立即用左手将棉签覆盖皮肤穿刺处及上方血管,同时用拇指沿血管纵向按压;观察并记录出血、淤血情况.结果实验组和对照组出血率和淤血率比较差异有统计学意义,P<0.01.结论 棉签倒置按压法可以减少出血和淤血,并能避免血液污染.     

压力蒸汽对软膏缸内物品灭菌效果的试验观察

为观察压力蒸汽对１３５６ｍｌ软膏缸内物品的灭菌效果,在缸内物品中部与底部放置化学指示卡检测。结果,在１２４～１２８℃压力蒸汽作用３０ｍｉｎ后,加盖的空软膏缸内化学指示卡不变标准黑色。为此,对装有纱布块、棉球或棉签（占缸内容积３／４）的软膏缸不加盖,外包以双层布;但经上述灭菌处理后,合格率仍均为０．０％（０／１４）。纱布块、棉球、棉签不宜装在软膏缸内进行压力蒸汽灭菌。     

上颌窦穿刺后两种止血方法的研究

目的探讨上颌窦穿刺后新的止血方法。方法将110例进行上颌窦穿刺治疗的患者随机分为实验和对照两组，每组各55例，实验组采用穿刺点压迫止血，对照组按传统方法鼻腔填塞棉片止血。对两组患者同样做好心理护理及相关知识的健康教育，减少患者的恐惧心理，比较两种止血方法出血停止时间。结果实验组止血时间最短6分钟，最长16分钟，平均8．47分钟，其中〈10分钟39例，10～20分钟16例；对照组止血时间最短8分钟，最长20分钟，平均14．15分钟，其中〈10分钟10例，10～20分钟45例。实验组止血时间明显少于对照组止血时间，两组比较统计学差异显著，t=9．97，P〈0．01。结论穿刺点压迫止血法效果优于鼻腔填塞棉片止血法，上颌窦穿刺拔针后宜采用穿刺点压迫止血法。     

不合作患者Y型静脉留置针穿刺置管方法的比较

目的 探讨Y型静脉留置针应用于临床上不合作手术患者穿刺置管的方法.方法 将拟行急诊手术烦躁、不合作的患者100名,随机分为观察组和对照组每组50名,穿刺成功后观察组左手仍固定肢体和绷紧穿刺部位的皮肤,右手单手退针芯置外套管,而对照组采用传统的双手协作退针置管法,比较两组成功置管率、意外拔针率和退针发生针刺伤率.结果 观察组Y型静脉留置针穿刺置管单手操作成功率明显高于对照组,针刺伤率和意外拔针率明显低于对照组(P<0.05).结论 临床应用此方法提高了成功置管机会,减少了针刺伤和意外拔针的发生.     

不合作患者Y型静脉留置针穿刺置管方法的比较

目的 探讨Y型静脉留置针应用于临床上不合作手术患者穿刺置管的方法.方法 将拟行急诊手术烦躁、不合作的患者100名,随机分为观察组和对照组每组50名,穿刺成功后观察组左手仍固定肢体和绷紧穿刺部位的皮肤,右手单手退针芯置外套管,而对照组采用传统的双手协作退针置管法,比较两组成功置管率、意外拔针率和退针发生针刺伤率.结果 观察组Y型静脉留置针穿刺置管单手操作成功率明显高于对照组,针刺伤率和意外拔针率明显低于对照组(P<0.05).结论 临床应用此方法提高了成功置管机会,减少了针刺伤和意外拔针的发生.     

浅静脉留置逆向穿刺法的临床观察

目的探讨临床长期输液且血管条件较差患者采用逆向穿刺浅静脉留置针的可行性。方法将120例年龄从18岁到76岁的患者作为研究对象,采用自身对照法,选择血管为左右手背浅静脉。观察组采用浅静脉离心穿刺留置针,对照组采用向心穿刺留置针,比较2组一次穿刺成功率、液体渗出发生率、对手活动度、平均输液流速、2组置管时间及静脉炎发生率。结果观察组一次穿刺成功率、液体渗出发生率、手活动度、平均输液流速、置管时间及静脉炎发生率优于对照组。结论临床长期输液且血管条件较差患者采用逆向穿刺浅静脉留置针是一种可行的、有效的穿刺方法。     

Use of electrosurgery in the perioperative setting.

The concept of using heat to stop bleeding goes back hundreds of years. Researchers have constructed a variety of devices that used electricity as a means to heat tissue and control bleeding. Electrosurgery became widely used in the late 1920s because of the urgent need to safely control bleeding in operative procedures. This article will cover basics of electricity and electrosurgery, clinical applications, technologies, and nursing care during electrosurgery.     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的观察及探讨使用质子泵抑制剂（洛赛克）联用血凝酶（邦亭）治疗消化道溃疡的临床疗效。方法两组患者均采用质子泵抑制剂奥美拉唑（洛赛克）以综合性治疗手段治疗,治疗组患者加用血凝酶注射剂治疗,2kU／d,静脉注射。对照组患者采用酚磺乙胺（止血敏）。结果治疗组48例患者中,〈48h止血32例、48～72h止血14例,显效率为66．7％、有效率为29.2％、总有效率为95．9％;2例患者无效,无效率为4．2％。对照组43例中,〈48h止血22例、48～72h内止血12例,显效率为51．2％,有效率为27．9％,总有效率为79．1％;9例患者无效,无效率为20．9％。治疗组效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论质子泵抑制剂和血凝酶联用治疗消化性溃疡并出血,疗效显著,明显优于单纯使用质子泵抑制剂。作者认为该法止血具有迅速、准确,且使用简便、不良反应少,是一种较理想的临床止血疗法。