预见性防护急诊PCI术后风险在临床护理中的重要作用

目的:探究评估预见性防护对降低急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后风险在临床护理中的作用。方法:选取2020年1月至2021年1月于本院诊断为急性心肌梗死并行急诊PCI的患者64例为研究样本,采用随机数字表模式将其均分为观察组、对照组。对照组患者行常规护理干预,观察组患者行预见性防护措施,对比分析两组各项指标。结果:对比两组并发症发生率,观察组显著低于对照组(P<0.05);对比两组护理满意度,观察组显著高于对照组(P<0.05);对比两组护理质量评分,观察组均高于对照组(P<0.05)。结论:预见性防护急诊PCI术后风险可降低并发症发生率,提升护理满意度,改善护理质量,值得全面推广应用。     

老年患者急性心肌梗死PCI术的临床护理探讨

目的探讨老年患者急性心肌梗死PCI术的临床护理效果。方法选取我院2014年12月至2015年12月收治的100例老年急性心肌梗死患者,随机分两组各50例。观察组给予综合护理干预,对照组给予常规护理。对比两组患者的满意度和不良反应发生率。结果护理后,观察组的满意度和不良反应发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年急性心肌梗死患者采用综合护理干预,效果显著,值得在临床上推广和应用。     

急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察

目的:探究在急性心肌梗死患者的临床护理中急诊全程优化护理的临床应用效果.方法:2014年9月至2015年8月期间,我院急诊科接受诊治的急性心肌梗死患者140例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组患者在治疗期间实施常规护理,观察组患者则结合急诊全程优化护理,对比两组患者的住院时长、住院费用以及健康知识知晓率和护理满意度.结果:观察组患者的住院时长、住院费用均显著少于对照组,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05),同时观察组患者的健康知识知晓率和护理满意度均显著少于对照组,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05).结论:在急性心肌梗死患者的临床治疗中结合急诊全程优化护理能够显著改善患者的临床治疗相关指标,同时提升健康知识知晓率和护理满意度,值得在临床治疗中推广应用.     

急诊行PCI治疗急性心肌梗死的护理体会

目的探讨急诊行PCI治疗急性心肌梗死的护理方法。方法选取急诊行PCI治疗的患者110例,随机分为有可比性的两组,其中对照组47例,给予常规护理;观察组63例,在对照组基础上给予积极全面的护理。对两组患者并发症及不良反应进行比较分析。结果观察组患者发生并发症者明显少于对照组,护理满意度明显优于对照组,两组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊行PCI治疗的急性心肌梗死患者实施积极而全面的护理可以减少并发症,提高护患关系,值得临床推广。     

临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI治疗中的的效果观察

目的:对应用临床护理路径模式对接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死疾病患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的94例接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死疾病患者随机分为对照组和观察组,平均每组47例。采用常规心肌梗死PCI术护理模式对对照组患者实施护理;采用临床护理路径模式对观察组患者实施护理。结果:治疗组患者心肌梗死疾病治疗效果明显优于对照组;对治疗期间护理服务满意度明显高于对照组。结论:应用临床护理路径模式对接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死疾病患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

急性心肌梗死急诊PCI术护理体会

目的:分析研究急性心肌梗死患者行PIC术的护理效果和体会.方法:选取我院在2015年6月至2016年6月收治的急性心肌梗死患者186例,随机分为对照组和观察组,每组各93例.对照组采取常规的护理方式,观察组采取常规护理+护理干预.比较两组患者并发症发生情况以及患者满意度.结果:观察组的并发症发生情况以及患者满意度都要明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论:急性心肌梗死患者行PIC术后的常规护理+护理干预对患者有很好的效果,可以加速患者的健康恢复,降低患者的并发症发生率,值得临床推广应用.     

急性冠状动脉综合征患者实施急救护理路径的临床观察

目的探讨急救护理路径在急性冠状动脉综合征(ACS)急诊患者中的应用价值。方法选取2012年1月至2015年2月我院收治的行急诊冠状动脉支架植入术(PCI)的ACS患者86例作为研究对象,将其随机分为两组,每组各43例。对照组给予常规急救护理,观察组采取急救护理路径进行护理,观察比较两组患者进门-球囊扩张时间(D-to-B)、住院时间、住院费用、并发症发生情况及护理满意度。结果观察组D-to-B时间、住院时间、住院费用均明显小于对照组,并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论对行急诊PCI术治疗的ACS患者实施急救护理路径效果满意,值得临床推广应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的：对抢救急性心肌梗死患者过程中应用急诊全程优化护理的效果展开探究。方法：选取我院急诊科收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院的先后顺序,将其分为对照组与观察组两组。前者接受常规护理干预,后者则应用急诊全程优化护理,对两组的护理效果展开对比与评价。结果：经统计得知,观察组患者的分诊评估、建立静脉通道、静脉采血、急救总过程以及住院等时间均显著低于对照组;此外,在院内再PCI率以及急性心肌梗死再发率方面,观察组同样明显低于对照组,数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过对急性心肌梗死患者展开急诊全程优化护理,可有效缩短急救时间,降低疾病的再发率,促进患者预后质量的提高。     

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响对照

目的:对比传统护理方法和急诊护理路径对急性心肌梗死的抢救效果。方法:选取我院2015年3月至2016年3月收治的122例急性心肌梗死患者,将其随机分为对照组和观察组,对对照组患者使用传统护理方法进行护理,对观察组患者使用急诊护理路径进行护理,对比两组患者的心肌梗死复发率、急救时间和护理满意度。结果:观察组患者的心肌梗死复发率低于对照组患者,急救时间短于对照组患者,护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊护理路径有利于缩短抢救时间,降低急性心肌梗死的复发率,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

急性心肌梗死病人不同治疗措施的护理观察与分析

目的:探讨急性心肌梗死急诊行PCI治疗和非急诊PCI治疗的护理分析。方法:选取急性心肌梗死病人急诊行PCI治疗的患者30例和非急诊PCI治疗(进行内科保守治疗或行溶栓治疗)30例给予综合护理,对两组患者并发症及不良反应进行比较分析。结果:第一组患者发生并发症者明显少于第二组,两组比较差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:针对非急诊行PCI治疗的急性心肌梗死患者并发症及不良反应多的情况,更应实施积极而全面的综合护理以减少并发症,减少病死率。     

全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的效果观察

目的:探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果.方法:在2016年7月至2017年7月期间本院收治的急性脑梗塞患者中,随机抽出90例患者进一步开展研究,将90例急性脑梗塞患者分成两组,其中一组患者给予常规护理,设为对照组,病例数为45例;另外一组患者实施全程优质护理,设为观察组(45例),对比两组急性脑梗塞患者的护理效果.结果:观察组患者与对照组相比,住院时间、并发症发生率均低于对照组,两组急性脑梗塞患者的护理满意度评分分别为71.04±5.28分(对照组)、89.45±5.95分(观察组),差异对比具有一定意义(P<0.05).对照组急性脑梗塞患者的并发症发生率为17.78％,观察组患者的并发症发生率为4.44％,数据分析具有较大的差异性(P<0.05).结论:全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值确切,能够有效改善患者的治疗效果,提高患者的护理满意度.并且降低并发症发生率,有效缩短住院时间,减少患者经济负担,具有应用价值.     

护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者风险事件发生的影响

目的探讨护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者风险事件发生的影响。方法选取2019年1月至2019年12月在我院行PCI治疗的107急性心肌梗死患者,根据护理方法不同分为对照组(n=53)和观察组(n=54)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行护理风险管理。比较两组患者PCI治疗后风险事件发生情况及护理满意度。结果观察组PCI治疗后风险事件发生率为7.41%,明显低于对照组的22.64%(P <0.05)。观察组护理满意度为98.15%,明显高于对照组的83.02%(P<0.05)。结论护理风险管理对急性心肌梗死PCI治疗患者的效果显著,可明显减少风险事件的发生,提高患者对护理工作的满意程度。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用

目的:分析研究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用效果.方法:选取2015年12月到2016年6月我院急诊收治的急性心肌梗死患者50倒作为研究样本,随机分为观察组和对照组,每组25例患者,对照组采用常规护理方式,观察组采用人性化护理.对比观察组和对照组出诊时间、急救时间和入院时间以及急救成功率.结果:观察组出诊时间、急救时间和入院时间都较对照组短,且急救成功率较对照组高,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用作用显著,值得在临床工作中大力推广应用.     

急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预分析

目的：探讨急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预方法与效果。方法：将我院心血管内科接收的60例急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常患者随机分为观察组与对照组各30例，对照组行常规护理，观察组则行综合护理，对比两组护理效果。结果：两组经护理后，对照组治疗总有效率以76.7%明显不及观察组的93.3%；观察组护理满意度以100.0%明显优于对照组的80.0%（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常者行综合护理的效果显著，具推广价值。     

急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的临床对比分析

目的:探究急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的临床对比分析。方法:进行本次研究我院一共选择了94例患有急性心肌梗死的患者作为研究对象,并且确保所有患者的临床症状均符合急性心肌梗死的特点。为了进一步分析研究,将所有患者分成了观察组和对照组两组,其中观察组应用的治疗方式为急诊PCI,对照组应用的治疗方式为择期PCI,可以比较患者在临床治疗效果以及住院时间及左心室射血分数情况方面的差别。结果:观察组的治疗效果要高于对照组,而且在住院时间以及左心室射血分数情况方面优于对照组。结论:急诊PCI与择期PCI治疗急性心肌梗死的临床对比情况差异显著,值得进一步研究发展。     

急性心肌梗死介入治疗(PCI)的围手术期护理的疗效研究

目的:探析急性心肌梗死介入治疗(PCI)的围手术期护理的疗效.方法:设一组58例于我院接受急性心肌梗死PCT治疗患者为研究对象,经数字表随机分对照组29例行常规护理,分析组29例行临床护理路径,总结两组干预效果.结果:由住院时间、满意度可见分析组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05),从干预后并发症发生率显示分析组为6.90%(2),对照组为31.03%(8),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急性心肌梗死PCI围术期介入临床护理路径干预确有较好效果,具有临床应用价值.     

急性阑尾炎手术患者的围术期护理措施及心得探析

目的:探讨急性阑尾炎手术患者的围术期护理措施和护理心得.方法:在本院接受的急性阑尾炎患者中随机抽取100参与本研究,将100例急性阑尾炎患者根据不同的护理模式等分成两组,一组为对照组另一组为观察组,每组各为50名患者.对照组急性阑尾炎患者采取常规护理模式,观察组患者则采取围术期护理,比较两组患者护理后不良反应发生率和护理满意度.结果;护理后,观察组患者的不良反应生率为2.00%,低于较对照组的不良反应发生率,差异显著(P<0.05),对照组患者的护理满意度为76.00%,低于观察组的96.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对急性阑尾炎患者实施围手术期护理措施能够显著降低患者术后疼痛感,提高治疗效果和护理满意度,让患者早日恢复身体健康.     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用,对抢救时间、抢救效率以及术后并发症的影响。方法选取深圳市龙华区中心医院2015年2月-2019年2月急诊科收治的急性心肌梗死患者110例,征得患者家属同意后将随机分为观察组和对照组各55例。对照组给予常规急诊抢救护理方案,观察组给予急诊护理路径方案。比较两组患者抢救效率、抢救效果以及术后并发症发生情况。结果观察组分诊、心电图、静脉采血、静脉用药、急救总时间,住院时间、病死率、心肌梗死复发率、卧床时间、住院费用各项均优于对照组;观察组患者术后并发症发生率为10.91%,低于对照组的27.27%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者救治行急诊护理路径,能够减少抢救时间、提高抢救效果,减少患者PCI术后并发症的发生,具有一定的临床意义。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果观察

目的:探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果影响.方法:选择2014年11月～2016年12月本院急诊收治的74例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例.对照组常规行急性心肌梗死救治及护理,观察组则采用急诊护理路径,比较两组患者救治成功率,并观察两组急诊救治时间.结果:观察组分诊评估时间、急诊救治时间和住院时间显著低于对照组,组间差异p>0.05.观察组救治成功率为89.19％(33/37),对照组为86.67％(26/37),组间差异p<0.05.结论:急性心肌梗死抢救中应用急诊护理路径可有效提高患者救治成功率,并提高了急诊救治效率,临床应用价值较高.