优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果.方法:将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例.对照组患者应用常规护理干预,观察组患者应用优质护理服务,比较两组患者的护理质量评分.结果:观察组在服务态度、病区管理、服务规范、患者满意度四方面的评分分别为(95.4±4.2)分、(96.6±2.5)分、(98.3±1.1)分、(97.2±2.4)分;对照组在上述四方面的评分分别为(83.6±3.2)分、(81.6±1.5)分、(84.3±1.3)分、(85.2±2.2)分(P<0.05).结论:在急诊患者的临床护理中,应用优质护理服务,能够有效缓解患者的紧张情绪,促进护患关系的和谐信任,值得临床推广.     

优质护理服务在急诊抢救室中的应用研究

目的:对优质护理服务在急诊抢救室中的应用效果进行分析和研究.方法:选择我院在2015年6月——2016年6月期间所收治的共100例急诊抢救患者作为主要的研究对象,将患者按照入院时间先后分为对照组和观察组,每组共有患者50例.当中对照组患者采取常规护理服务,观察组患者采取优质护理服务,对两组患者的抢救成功率、护理质量等状况进行对比分析.结果:观察组患者的抢救成功率高于对照组,但差异并不明显.同时在护理质量评分上观察组要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊抢救室当中采取优质护理服务措施对于抢救的成功率提升和护理质量的提升都具有重要的意义,十分值得在临床上进行推广和应用.     

优质护理服务在急诊护理中应用的效果观察

目的:总结我科实施优质护理服务活动的护理服务体会。方法:2011年3月开展优质护理服务以来,在我院急诊科就诊患者中随机抽取268例,对其临床病历资料进行回顾性分析。结果:实施优质服务前后急诊患者焦虑程度、对健康知识的知晓率及护理满意度调查结果比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:实施优质服务活动后,急诊护理工作质量显著提高,护理效果明显,具有重要的临床应用价值。     

急诊脑出血中运用优质护理的效果观察

目的：探讨急诊脑出血中运用优质护理的效果。方法：研究我院2014年6月至2015年12月期间收治的80例急诊脑出血患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组运用优质护理,分析两组患者护理效果差异。结果：在护理前后焦虑、抑郁评分上,观察组改善幅度高于对照组,两组差异具有统计学意义,p<0.05;急救时长上,观察组（28.4±7.2）min短于对照组(48.2±11.4)min,两组差异具有统计学意义,p<0.05;在护理满意度上,观察组为92.5%,对照组为72.5%,两组差异具有统计学意义, p<0.05。结论：急诊脑出血中运用优质护理可以有效的减少患者不良心理状态,加快急救速度,提升护理满意度。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的 探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法 选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果 观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用...     

优质护理服务在急诊ICU患者中的临床应用及效果评价

目的:探讨优质护理服务在急诊监护病房ICU患者的应用及效果评价.方法:收集2015年1月至2016年1月与实施优质化护理2016年2月至2017年2月急诊ICU病例各68例,分为组优质护理组68例,对照组68例,比较两组患者抢救成功率及护理安全满意度.结果:观察组(优质护理)护理总体满意度为98.6%,高于急救ICU对照组95.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务提高急救护士的综合急救服务能力,可提高患者对护士护理工作的满意度,促进护患关系和谐展,降低危重患者不良事件的发生率.     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的：对在神经内科中应用优质护理服务的效果进行探讨和分析。方法：51例在我院神经内科接受治疗的患者为本次研究对象,对患者进行分组,对照组和观察组患者分别应用常规护理以及优质护理服务,对两组患者的心理状况改善情况以及生存质量评分进行比较和分析。结果：相较于护理前焦虑以及抑郁评分,两组患者的评分均有明显降低,护理后观察组患者的焦虑以及抑郁评分均显著低于对照组,通过对比可知具有显著差异（P〈0．05）。护理后观察组患者的生存质量评分显著高于对照组,两组存在明显差异（P〈O．05）。结论：在神经内科中应用优质护理服务对于改善患者的心理状态以及提升患者的生存质量均能够发挥非常重要的作用。     

80例优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果

目的：分析并探讨优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果。方法：选取来我院接受治疗的胃出血患者80例。随机分为两组,每组40例,分别为优质护理组与常规护理组。优质护理组在常规护理基础上实施优质的护理服务。观察两组的治疗效果与护理满意率。结果：优质护理组止血成功率为97．50％,护理满意率为92．50％;常规护理组止血成功率为80．00％,护理满意率为72．50％。优质护理组止血成功率明显高于常规护理组,且护理满意率高于常规护理组。经统计学检验,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理服务可以提高急诊胃出血患者的治疗效果与护理满意率,临床上值得推广。     

老年患者急诊手术护理中手术室优质护理应用的效果评价

目的:研究优质护理在急诊手术护理中的应用效果.方法:选取2016年6月-2017年1月期间80例本院急诊手术老年患者作为研究对象,按照随机分配的方法分为对照组和试验组,每组40例.对照组患者给予常规护理,试验组在基础护理的基础上实行优质护理,观察患者情绪、对医护工作的满意度.结果:实验组患者在手术中实行优质护理,患者的情绪良好,对医护人员过度满意度均高于对照组.结论:急诊手术中实行优质护理较一般护理效果较好,有效缓解了患者的焦虑,紧张等情绪,且对医护人员工作满意度较好,有效的缓解了医患之间的紧张关系,降低了医患纠纷的发生率.     

优质护理服务在急诊科的应用效果观察

目的：分析优质护理服务在急诊科的应用效果。方法：抽取我院急诊科于2014年5月-2015年10月期间收治的68例患者,根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组,护理模式则分别选择优质护理以及常规护理,分析护理应用效果。结果：观察组患者经护理后其护理满意度高于对照组,其护理差错事件以及投诉事件的发生率低于对照组,数据之间统计意义产生。结论：急诊科采用优质护理能够提升患者的护理满意度,降低护理差错事件的发生率。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的 探讨在心血管内科护理中应用优质护理服务的效果及作用.方法 将我院2010年2月-2012年7月接待的300例心血管内科病患作为研究对象,并将其随机分为了两组:研究组(150例)和参照组(150例),其中给予参照组常规的护理方法,而研究组则进行优质护理服务.经过一段时间后,统一发放问卷对这300例研究对象进行问卷调查,然后回收问卷(回收率百分之百),并对相关结果指标进行统计学分析.结果 护理过程体现出了人性化的服务态度,但是研究组的效果更佳,既提高了病患的生存质量,同时也提升了护理人员的整体素质与形象.结论 优质护理服务的开展,满足了病患的需求,不仅做到了完全尊重病患,同时也为他们的隐私做好了保护.此外,优质护理服务也能提升护理人员的服务素质与态度,拓宽其知识面及加强其与病患之间的沟通技巧等.     

优质急诊护理在急性心肌梗死患者中的应用

针对急性心肌梗死这一病情,分析在其急诊过程中应用优质护理后带来的影响.选取96例来我院诊治的该病患者,将上述患者随机的分为观察组和对照组,分别48例,在抢救过程中,对照组应用较为常规的护理方式,观察组则以优质的护理来进行区别,在抢救结果、抢救后患者的情况等方面对两组患者的情况进行了综合的比较分析,同时综合比较患者的并发症产生率及护理满意度情况.结果表明在临床护理中,尤其是针对急性心肌梗死患者,采用优质急诊护理在保障患者抢救效率的同时,还能降低患者死亡率,提高家属和患者对护理的满意度,值得在临床中深入推广.     

手术室优质护理服务在急诊手术中的应用体会

目的：探讨手术室优质护理服务在急诊手术中的应用。方法：为急诊手术患者提供围手术期全程优质护理服务。结果：急诊手术患者得到了更为全面的护理服务,感受到了人性关怀的温暖,强化了护理人员优质服务意识。结论：手术室急诊手术优质护理的开展,促进了急诊手术护理向有计划的、整体的、科学的工作程序化发展,为急诊手术患者的抢救提供优质专业的护理服务,提升整体护理服务水平。     

在门诊护理工作中应用优质护理服务理念的效果观察

目的对在门诊护理中应用优质护理服务理念的效果进行观察分析。方法在2013年4月-2014年4月期间,选择我院门诊患者440例进行临床护理研究。将全部患者随机均分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组给予优质护理服务,通过自行制定的问卷调查两组患者对护理的满意程度,同时根据护理记录统计护理投诉率。结果研究组的满意率为96．36％,显著高于对照组的80％（P〈0．05）;在护理投诉率方面,研究组为3．63％,对照组为14．55％,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论将优质护理服务理念应用于门诊护理工作中,可使护理质量大为改善,从而提高患者对护理的满意程度,降低投诉率。     

优质护理在急诊工作中的应用

目的：探讨优质护理服务在急诊患者护理工作中的应用效果。方法：回顾性分析2013年3月-2014年3月我院收治的80例急诊患者的临床资料,将其随机均分为观察组和对照组,每组40例,对照组实施一般护理服务,观察组实施优质护理服务,观察比较两组患者的心理状态、对护理工作的满意度、护理质量及护理差错的发生率。结果：观察组患者的焦虑和抑郁状态明显减轻,对护理工作更加满意,护理质量明显提高,护理差错发生率明显降低,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理的实施,为患者提供了人性化、整体化、专业化的连续性优质护理服务,提高患者对护理工作的满意度,值得临床推广。     

优质护理服务在泌尿外科护理中的临床应用效果观察

目的:研究泌尿外科护理中实施优质护理服务的临床效果.方法:我院选择2015年9月～2016年9月间诊治的248例泌尿外科患者,将其均分为两组,对照组的124例患者实施常规的护理措施,观察组的124例患者在上述护理的基础上实施优质护理服务,比较两组患者的临床治疗效果、患者对护理人员的满意度.结果:通过对两组患者进行比较,观察组患者的平均住院时间、护患纠纷发生率以及患者对护理人员的满意度明显优于对照组,两组患者差异有统计学意义(P＜0.05).结论:泌尿外科实施优质护理服务能够有效缩短患者的住院时间,提升患者及其家属对护理人员的满意度,值得在临床上推广应用.     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果观察

糖尿病发生率呈上升趋势,严重危害人们的生命安全,而在糖尿病患者治疗过程中实施一项有效的优质护理服务,能显著提升糖尿病患者的治疗效果.     

肝硬化护理中优质护理应用效果观察

目的：分析肝硬化护理中优质护理应用效果。方法：将85例肝硬化患者随机分为观察组和对照组两组,分别实施优质护理及常规护理,优质护理共45例患者,常规护理40例患者,分析两组护理效果。结果：观察组生命质量明显高于对照组,并发症发生率、住院时间少于对照组,焦虑情绪轻于对照组（P<0.05）。结论：在肝硬化护理中采用优质护理,可促进患者较快康复,降低并发症,减轻患者负面情绪,应用效果显著。     

优质护理在产科护理中应用的临床效果观察

目的:观察优质护理在产科病房中的应用效果.方法:选取妇产科的160例产妇,分为优质护理组和常规护理组,每组80例,分别对产妇进行入院期间的满意度调查,依从性评价及产妇生产方式和新生儿娩出1 min Apgar评分情况比较.结果:优质护理组的总满意度、依从性、自然分娩率和新生儿娩出1 min Apgar评分情况与常规护理组相比差异均具有显著的统计学意义(P<0.01).结论:优质护理在产科护理中具有较好的临床应用效果,值得在产科护理中进一步应用和推广.     

肝硬化护理中优质护理应用效果观察

目的:分析肝硬化护理中优质护理应用效果。方法:将85例肝硬化患者随机分为观察组和对照组两组,分别实施优质护理及常规护理,优质护理共45例患者,常规护理40例患者,分析两组护理效果。结果:观察组生命质量明显高于对照组,并发症发生率、住院时间少于对照组,焦虑情绪轻于对照组(P<0.05)。结论:在肝硬化护理中采用优质护理,可促进患者较快康复,降低并发症,减轻患者负面情绪,应用效果显著。