优质护理服务对妊娠高血压症产妇产后出血的护理过程中的影响分析

目的:对在妊娠高血压症产妇产后出血的护理过程中行优质护理服务的影响进行分析.方法:选取我院2015年3月1日至2016年3月1日收治的妊娠高血压症产后出血患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者.对对照组患者行常规护理干预,对实验组患者行优质护理服务,对比两组患者的护理效果以及护理满意度.结果:实验组患者的护理效果以及护理满意度均显著性优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在妊娠高血压症产妇产后出血的护理过程中行优质护理服务,可以显著增强患者的护理服务效果以及护理满意度,对促进患者的预后有显著性的积极作用.     

优质护理服务在门诊护理中的应用效果分析

目的 :分析优质护理工作对于门诊护理的临床价值.方法 :选择2016年1~10月间我院收治的300例患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者接受常规的护理治疗,实验组患者在接受常规治疗的同时接受优质护理服务.观察比对两组患者的顾客投诉率、风险事故发生率,并比较两组患者的治疗满意度.结果 :对比发现,通过接受优质护理服务,实验组的患者投诉率为0%,远低于对照组的6.67%,此外,实验组患者的风险发生率为4.67%,对照组患者的治疗风险发生率为15.33%,实验组医疗纠纷发生率为2.0%,对照组医疗纠纷发生率为13.33%,由此可见,实验组在风险发生率、客户投诉率方面的比例远低于对照组.此外,实验组患者治疗满意度为96.0%,对照组的治疗满意度为85.3%,两组患者间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :在门诊护理工作中开展优质护理服务,有利于提高护理满意度,在降低治疗风险,减少医患纠纷方面意义重大,从而进一步提高门诊的护理工作质量.     

精神科护理管理中应用人性化管理理念的效果观察

目的：探究精神科护理管理中人性化管理理念的应用效果。方法：于精神科随机选取60名护士,随机分为2组,对照组30例得到常规管理,观察组30例得到人性化护理,对比两组的护理效果。结果：观察组护士护理质量优于对照组,患者护理满意度高于对照组（P〈0．05）。结论：人性化管理理念在精神科护理管理中具有较高的应用价值,可明显提高护理质量,为患者提供优质的护理服务,调动护士的工作积极性。     

优质护理服务在急症科的应用效果研究

目的:研究讨论优质护理服务在急症科的应用效果,并分析其在急症科的临床应用价值.方法:选取2016年3月~2016年8月期间我院急诊科其中收治的100例患者作为研究对象.均分为实验组50例和对照组50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予优质护理服务,通过对比观察常规护理与优质护理在临床上的使用效果.结果:实验组患者的就诊环境评分(97.65±6.23)明显高于对照组患者;实验组患者的服务态度评分、护理满意度评分、护理水平评分、沟通能力评分均明显高于对照组患者.两组患者的就诊环境、服务态度、护理满意度、护理水平以及沟通能力评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务应用于临床科室可提高就诊环境和护理水平及提高患者满意度,具有一定的临床应用价值.     

探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果

目的:探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果.方法:利用随机双盲法将我院在2015年1月至2017年2月收治的68例老年科住院患者分为实验组(34例)和对照组(34例),将责任制护理模式应用于实验组,将传统分组护理工作制模式应用于对照组,比较两组的护理质量和护理满意度.结果:实验组护理人员各项护理质量评分均高于对照组,实验组患者护理满意度(94.1％)明显比对照组(64.7％)高,且两组比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在老年科优质护理中实施责任制护理能明显提升护理质量,提高护理满意度.     

优质护理干预对精神科护理安全事件发生率的影响探析

目的:对应用优质护理干预模式对住院接受治疗的精神科患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的88例住院接受治疗的精神科患者随机分为对照组和观察组,平均每组44例。采用常规精神科护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者家属对精神科疾病治疗过程中护理服务的满意度明显高于对照组;不良事件发生例数明显少于对照组;治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论:应用优质护理干预模式对住院接受治疗的精神科患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

哮喘病全科护理的护理方法分析

目的:总结哮喘病采取全科护理干预的价值以及具体护理措施.方法:选择60例哮喘患者作为实验对象,随机分为采取常规护理的对照组以及采取全科护理的实验组,每组哮喘患者30例.对比两组哮喘患者护理满意度、住院时间以及护理质量评分.结果:实验组患者住院时间短于对照组、护理满意度以及护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论:哮喘病行全科护理,在缩短患者住院时间的同时,提高护理服务价值和效果,建议推广.     

优质护理服务对精神科患者病情预后的影响

目的：探讨对精神科患者应用优质护理服务对其病情预后的影响。方法将我院收治的40例精神科患者随机分为对照组和研究组,两组均为20例。对照组患者采取常规护理,对研究组采用优质护理服务。比较两组患者的各项指标。结果：1、两组患者护理前后抑郁评分比较：两组患者的护理前抑郁评分比较无统计学差异（P〉0．05）;研究组患者护理后的抑郁评分明显低于对照组患者（P〈0.05）。2、两组患者护理满意度比较：研究组患者的满意度高于对照组（P〈0.05）。结论对精神科患者应用优质护理服务,实施优质护理服务能改善患者的负面情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床进一步推广。     

关于优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果研究

目的:研究优质护理应用于心内科护理服务中的临床效果.方法:选取了我院收治的心内科患者80例作为研究对象,根据患者的住院顺序先后,将患者分为研究组和对照组,每组各40例.对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上,实施优质护理服务,比较两组患者的护理前后的心理状态评估结果和对护理工作的满意度.结果:经过护理后,参与研究的患者的心理状况优于护理前;研究组患者的临床护理质量优于对照组;研究组患者对护理工作的满意度优于对照组.结论:在对心内科患者进行护理时,应用优质护理方式,不仅可以提高临床护理效果,还可以提高患者对护理工作的满意度.     

分析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用

目的:分析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺病护理中的应用。方法:选取2015年2月~2016年2月100例老年慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为对照组与观察组各50例,两组患者均采取常规治疗,对照组患者进行基础护理,观察组患者在此基础上开展优质护理服务,对比两组患者的护理结果。结果:观察组患者满意度为98.0%,对照组患者满意度为90.0%,同时观察组患者的住院时间也较短,差异明显(P0.05),具备统计学意义;经过护理后,观察组患者肺功能以及运动耐力明显高于对照组(P0.05),观察组各项指标改善幅度优于对照组(P0.05),具备统计学意义。结论:在老年慢性阻塞性肺病中应用优质护理服务能有效提高患者的满意度,减少住院时间,加强患者肺功能与运动能力,值得在临床中推广运用。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果评价

目的:探讨在手术室护理过程中行细节护理干预的应用效果.方法:将2015年1月~2016年1月我院收治的248例手术治疗患者作为研究对象,根据患者住院病床号码,分为对照组和实验组,各124例.对照组行常规护理,实验组患者行细节护理,观察并比较两组护理质量评分以及护理满意度.结果:实验组仪器设备管理评分、消毒杀菌评分以及手术室器械准备评分等均高于对照组,实验组护理满意度120例(96.77%)显著高于对照组102例(82.26%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义.结论:对手术患者行细节护理干预,能够在确保手术过程顺利完成的同时,提高患者对于护理服务的满意度.     

在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式的临床效果

目的:探讨在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式的临床效果.方法:选取我院于2016年2月至2017年12月期间收治的100例行手术治疗的患者作为研究对象,将其分成随机两组,其中对照组(50例)运用常规临床护理,研究组(50例)患者则采用全程无缝隙护理模式干预.观察两组护理模式干预后取得的满意度、并发症及舒适度结果.结果:研究组患者护理满意度以及护理舒适度均明显优于对照组,且研究组护理干预后并发症明显降低,低于对照组患者,两组结果比较存在明显差异,具备统计学意义(p<0.05).结论:在手术室优质护理中应用全程无缝隙护理模式进行干预可有效缓解患者的手术过程中的不适感,显效提高患者的护理满意度,降低手术并发症发生率,对提高患者护理依从性及整体护理效果均具有积极的促进意义.     

优质护理在外科门诊护理工作中的应用分析

目的:探讨优质护理在外科门诊护理工作中的应用效果.方法:选取2016年1月至10月我院外科门诊收治的110例患者为观察对象,利用随机双盲法将其分为实验组(55例)和对照组(55例),实验组实施优质护理模式,对照组实施常规护理模式,比较两组患者护理后的护理效果、护理满意度.结果:两组患者在实施不同方式护理后,实验组护士对患者的护理效果明显优于对照组,实验组患者的护理满意度(87.3%)明显高于对照组(69.1%),且两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对外科门诊患者实施优质护理能明显提升护理效果,提高护理满意度.     

优质护理服务在内分泌科的应用体会

目的:对内分泌科中应用优质护理的效果进行探讨.方法:选择我院内分泌科收治患者140例,随机划分为对照组和观察组,每组包括70例.对照组接受常规护理,观察组接受优质护理,进行两组护理满意度、住院时间、病房管理质量的对比.结果:观察组护理满意度、住院时间、基础护理评分、病房管理质量评分均优于对照组(P<0.05).结论:在内分泌科患者中开展优质护理,能够促进患者的快速康复,提升护理质量和护理满意度,值得进行推广[1].     

精神科护理中运用人性化护理的效果分析

目的:探讨精神科护理中运用人性化护理的效果.方法:研究对象来自我院2015年3月至2017年3月期间收治的100例精神科患者,依据不同护理分为对照组与观察组各49例,对照组运用常规护理,观察组运用人性化护理,分析两组护理后的患者满意度与患者治疗依从性的情况差异.结果:在患者护理满意率上,观察组为94%,对照组为82%,两组对比具有统计学意义(p<0,05);在治疗依从性合格率上,观察组为96%,对照组为72%,两组对比具有统计学意义(p<0,05).结论:精神科护理中运用人性化护理可以有效的提升患者护理满意度,提高患者治疗依从性,适宜临床广泛开展.     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的:分析急诊科护理中应用优质护理服务的作用.方法:选择本院急诊科2015年5月~2016年10月收治的患者132例,随机分为实验组和对照组,每组66例,实验组给予优质护理,对照组给予传统护理,观察护理期间差错事件发生情况,评价两组护理质量.结果:实验组护理差错事件发生率低于对照组,护理质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急诊科护理中应用优质护理服务后,可有效减少护理差错事件,提升护理质量,可在临床中推广及应用.     

探讨层级护理管理提高冠心病患者护理质量的效果

目的:探讨在冠心病患者的护理中实施层级护理管理对护理质量的影响.方法:选取我院心内科收治的70例冠心病患者作为研究对象,随机分为35例观察组和35例对照组,针对对照组实施常规护理管理,观察组实施护理层级管理,比较两组的护理服务质量以及HAMA(焦虑)、HAMD(抑郁)评分.结果:两组护理后的护理质量得分以及患者的护理满意度相比,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组HAMA、HAMD评分低于对照组,差异显著,P<0.05.结论:在冠心病患者的护理中实施护理层级管理,能够使护理服务质量得到显著提高,值得临床推广.     

持续质量改进在妇科优质护理服务管理中的实践效果分析

目的:探究持续质量改进在妇科优质护理服务管理中的实践效果。方法:对2017年10月~2018年10月间收治的50例妇科患者进行研究,采用随机数字表法分为实验组与对照组,每组各25例患者,对照组在优质护理中不进行护理服务管理,实验组在优质护理服务中实施持续质量改进,观察两组护理质量评分及护理缺陷率。结果:实验组病区管理、规范服务、护理文书书写、抢救药品质量评分均高于对照组,比较具有统计学意义(P<0.05);实验组护理缺陷发生率8.0%,对照组28.0%,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:在妇科优质护理服务管理中实施持续质量改进,可有效提高护理服务质量,减少护理缺陷,值得采用。     

优质护理服务在精神科应用及对基础护理质量影响

目的：探讨优质护理服务在精神科的应用及其对基础护理质量的影响。方法：选取绍兴市第七人民医院未开展优质护理服务之前2010年9月-2011年9月期间550例住院患者的护理工作情况设为对照组，为以病种相应的常规护理措施；选取实施优质护理服务之后2011年10月-2012年10月期间558例住院患者护理工作情况设为观察组，予以系统的“优质护理服务”管理措施。比较两组基础护理评分，包括护理技术、护士态度、病房环境、感染控制、护理文书以及护理缺陷事件发生率、健康知识知晓率、患者（家属）满意度。结果：除感染控制指标外，观察组护理技术、护士态度、病房环境、护理文书以及基础护理总分均高于对照组，差异具有统计学意义（P〈O．05）。观察组护理缺陷事件发生率低于对照组，健康知识知晓率、患者（家属）满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在精神科病房住院患者中通过实施优质护理服务，有效提高了病房基础护理工作质量，降低了护理缺陷事件的发生率，也进一步融洽了护患关系，取得了良好的护理实施效果，是值得开拓的一种护理方式。     

优质护理服务在妇科护理中的应用

目的:分析开展优质护理服务在妇科护理中的应用.方法:本文选取自2016年6月—2017年1月我院妇科护理所收治的80名患者作为研究对象,,随机分为观察组和对照组,每组40人,对照组采用妇科护理常规护理,观察组则实行优质护理,对比两组患者的住院时间和护理满意度.结果:在平均住院时间和护理满意度这两个个方面上,实验组都优于观察组.观察组患者的平均的住院时间为8.14天比对照组的10.32天更短,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度(92.5％)比对照组(67.5％)更高,差异具有统计学意义(P<0.05)结论:开展优质护理服务能够提升妇科护理护理质量,提高患者的护理满意度,值得我们在临床上进行推广.