主观性耳鸣微波治疗疗效相关因素分析

目的 分析影响主观性耳鸣微波治疗效果的因素.方法 耳鸣患者60例均在常规药物治疗基础上行耳微波治疗,比较不同性别、年龄、病程及耳鸣频率患者治疗前、后耳鸣响度改善率.结果 不同性别、听力下降程度患者治疗后耳鸣改善率较治疗前无明显变化(P＞0.05);随年龄增长,病程延长,耳鸣频率增高,微波治疗后耳鸣改善率逐渐下降.结论 年龄、病程、耳鸣频率是影响主观性耳鸣患者微波治疗效果的因素.     

耳鸣的中医治疗与食疗

耳鸣是一种常见的症状,虽然不会给身体造成大的伤害,但给人们的生活、工作带来难以言说的困扰。由于现代社会的压力和生活方式的变化,导致人群中耳鸣的发病率逐年增高,而且越来越年轻化。很多人对耳鸣的认知存在误区,简单理解为肾虚或肝火,企图以清热降火来消除耳鸣,这种认知上的偏差影响了耳鸣的治疗。下面就让我们一起探讨耳鸣的原因与中医的治疗方法。     

老年性耳鸣中药治疗原则浅谈

在耳科治疗中较为常见的病症就是耳鸣,在医学界有关耳鸣的定义就是在没有外界环境的声音刺激的情况下人们耳部出现了异常的声音感觉,根据耳鸣研究成果显示,在耳鸣病症的产生总比中老年人就占有33%,因此,老年性耳鸣是耳科医学中的重要研究内容.本文则是针对老年性耳鸣中药治疗原则进行简单的研究,目前老年性耳鸣中药治疗原则有3个基本原则,分别是补肾原则、益气原则以及活血原则,文章结构就是从这三个方面进行简单的分析.     

认知行为疗法在慢性耳鸣治疗中的作用

目的 认知行为疗法联合传统掩蔽治疗对慢性耳鸣患者的疗效观察.方法 慢性耳鸣患者106例,随机分为2组,联合治疗组53例和对照组53例.对照组应用听尼特TM(TinniTestTM)耳鸣综合诊断治疗仪进行耳鸣的诊断测试及掩蔽治疗;联合治疗组在上述治疗的基础上,联合有针对性的心理咨询及认知行为治疗;观察治疗1个月后的疗效.结果 以耳鸣主观恢复为疗效判定标准,联合治疗组痊愈5例,显效10例,有效19例,无效19例,总有效率为64.15％;对照组痊愈2例,显效5例,有效15例,无效31例,总有效率为41.51％,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P=0.012).以耳鸣匹配响度为疗效判定标准,联合治疗组总有效率为66.04％,对照组总有效率为45.28％,两组比较,差异无统计学意义(P=0.055).两组的听力变化均在10 dB以内,均对听力没有明显帮助.结论 联合认知行为疗法及耳鸣声治疗是治疗慢性耳鸣的有效方法.     

声信息结合中药治疗神经性耳鸣36例疗效观察

神经性耳鸣是耳鼻咽喉科及神经内科常见疾病之一。严重的耳呜常常是昼夜折磨病人，影响患者日常生活及工作。目前治疗耳鸣的方法很多，尚无特效。近年来我们用声信息结合中药治疗神经性耳鸣36例，收效良好，介绍如下。[第一段]     

针刺治疗耳鸣的临床体会

目的 探讨针刺治疗耳鸣50例的疗效.方法 采用针刺方法治疗,10次为一个疗程.结果 50例患者中,痊愈20例,显效12例;有效14,无效4例,总有效率为92%.结论 针刺治疗耳鸣是一种非常有效的方法.     

星状神经节封闭治疗耳鸣50耳疗效观察

耳鸣是由多种因素引起的一个病状,患者主观感觉耳内有声音,而他人听不到者,称为自觉性耳鸣。另一种是主观能听到异常声音,他人也能听到,称为他觉性耳鸣。后者系客观存在声音,临床上比较少见。耳鸣发病率高,成人约有20％患有耳鸣,学龄儿童约有15％。好发年龄为40～60岁。因其发病机制较为复杂,治疗起来比较困难。近6 a,我科采用星状神经节封闭治疗神经性耳呜50耳,现报告如下。     

耳鸣的原因与治疗

<正>耳鸣是耳部的一种感觉,是一种听觉紊乱现象,目前发病机制还不明确。绝大部分耳鸣是因耳部疾病所致,外耳、中耳、内耳、听觉的神经传导通路、听觉中枢等疾病均可引起耳鸣。少数耳鸣是非耳源性的,如血液、内分泌、肾脏或血管等疾病亦可引起耳鸣。耳鸣令患者心情烦躁,若严重影响患者的休息、工作、学习时,必须进行治疗。耳鸣的分类与原因客观性耳鸣。又称他觉性耳鸣,是一种自己与他人都能听到的耳鸣。此种病例很少见,     

糖尿病耳鸣的原因及治疗

糖尿病引起的耳鸣，许多人可能并不了解。但糖尿病作为一种慢性代谢性疾病，随着病情的进展，可以引起遍及全身各个重要器官的疾病，像冠心病、脑血管意外、糖尿病视网膜病变、糖尿病足等并发症，应该已为大众所熟悉了。可耳鸣是如何引起的呢？该如何治疗呢？     

46例胞二磷胆碱合并卡马西平治疗耳鸣临床疗效观察

目的分析耳鸣患者采用卡马西平联合胞二磷胆碱进行治疗的临床效果。方法随机抽取我院2011—2012年收治的46例耳鸣患者，根据患者治疗的意愿，分成观察组与对照组，每组23例。对照组采用尼莫西平联合三磷酸腺苷片进行治疗，观察组采用卡马西平联合胞二磷胆碱药物进行治疗，对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗效果为86．9％，对照组治疗效果为65．2％，观察组治疗效果明显优于对照组，组间数据对比具有统计学差异（P〈0．05）；观察组患者不良反应发生率为8．7％，对照组患者不良反应发生率为13．0％，两组患者不良反应发生率没有明显差别（P〉0．05）。结论耳鸣患者采用卡西平联合胞二磷胆碱进行临床治疗，能够减轻患者耳鸣的程度，获得较为理想的效果，不良反应较小，值得临床应用。     

浅谈神经性耳聋耳鸣及治疗

神经性耳聋、耳鸣为耳部常见疾病,针对发病原因及临床表现,介绍了针灸、电针、穴位、氧载体、微波、按摩、声信息等七种治疗方法,对不同程度的病症有恢复听力、改善耳鸣的作用.     

中药对耳鸣小鼠治疗的效果探究

目的探究并分析中药治疗耳鸣小鼠的临床疗效.方法选取40只耳鸣小鼠作为临床研究对象,随机分为1、2、3、4组,每组小鼠10只.1、2、3组均为观察组,选取中医药物中具有代表性的治疗耳鸣药物石菖蒲、附子、黄芪分别加入1、2、3组的食物中,第四组为对照组,给小鼠喂养等量的生理盐水.喂养一周后对小鼠进行检测,记录其听力状况.并对其进行统计.结果喂养石菖蒲、附子、黄芪的小鼠耳鸣状况明显得到改善,A组小鼠的听力状况恢复情况较B组小鼠好.P<0.05,具有统计学意义.结论中药石菖蒲、附子、黄芪对耳鸣小鼠有良好的治疗作用,值得在临床上广泛推广.     

恼人的耳鸣能够治好吗?

耳鸣,是指自己感觉听到了外界并不存在的声音。耳鸣声有的如细雨沙沙,有的像蝉声嘶嘶,有的如秒表滴答,有的像心跳怦怦;有的如汽笛阵阵,有的像雷声轰轰。每个人在其一生中都有过耳鸣的经历,多数为生理性耳鸣,可以自行消失。持续性耳鸣轻者安静时方觉耳鸣,重者会扰得人心烦意乱,睡眠不宁,这时耳鸣可能已成为一种疾病。据国外资料统计,耳鸣患病率约为15%~20%,严重需治疗者为3%~4%左右,我国需治疗耳鸣疾病的患者在数千万人次以上。     

简单按摩 自治耳鸣

中医认为耳鸣多与肝肾有关，肝火旺，肝气上冲，就易出现耳鸣。耳鸣除了药物治疗外，可以辅助以下的按摩手法，从而促进耳部血液循环、刺激听神经，对减轻症状、缓解病情都很有好处。     

高压氧结合药物治疗感音神经性耳鸣的疗效观察

目的：探讨在感音神经性耳鸣患者中采用高压氧结合药物治疗的临床效果。方法：对来我院治疗的80例患者资料进行分析,将患者按照治疗时间分为实验组和对照组。对照组采用常规药物治疗．实验组在药物治疗基础上联合高压氧治疗,比较两组治疗效果。结果：实验组95％治疗效果理想,患者治疗后耳鸣消失或得到缓解,高于对照组（85％）（P〈0．05）;实验组95％对我院总体比较满意,高于对照组（P〈0．05）。结论：感音神经性耳鸣发病率较高,临床上采用高压氧结合药物治疗的临床效果较好,能够改善患者症状,值得推广使用。     

综合治疗耳鸣临床疗效观察

本文结合作者多年的行医经验,针对不同类型的耳鸣患者,给出了不同的治疗方法,并分别总结了中医和西医的治疗方法,希望能给读者一些参考,和同行相互探讨。     

高压氧治疗不同程度噪声性听力损失效果的临床研究

目的观察高压氧治疗不同程度职业噪声性听力损失(ONHL)的效果。方法采用随机对照临床试验的方法,将153例ONHL患者随机分为高压氧治疗组(HBOT组)、高压常氧治疗组(HNC组)和常压常氧治疗组(NNC组)。HBOT组根据听力损失的不同程度分为观察对象组和耳聋组,进行2个疗程(20 d)的治疗,分析高压氧治疗不同程度ONHL的效果。结果治疗后,HBOT组纯音测听(PTA)听阈、自觉耳鸣症状、自觉听力下降症状的改善总有效率均高于NNC组和HNC组(均P0.01),HBOT组的总体治疗有效率优于NNC组和HNC组(均P0.01)。HBOT组中,观察对象组PTA听阈、自觉耳鸣症状的改善总有效率分别为50.0%,84.6%,耳聋组的分别为24.2%、84.0%,观察对象组的PTA听阈、自觉耳鸣症状改善总有效率均高于耳聋组(均P0.05),并且,观察对象组自觉耳鸣症状的改善程度优于耳聋组。耳聋组自觉听力下降的改善总有效率为77.8%。观察对象组和耳聋组的总体治疗有效率比较,差异无统计学意义。结论高压氧治疗不同程度听力损失有一定疗效。     

综合方案治疗神经性耳鸣临床疗效分析

目的神经性耳鸣为临床常见疑难疾病,对患者生活质量产生严重影响,目前尚没有统一、有效的治疗规范。本研究采用包含中药、三氧疗法和西药常规治疗的综合方案治疗神经性耳鸣患者,评价综合治疗方案干预神经性耳鸣患者的临床疗效及对患者生活质量的影响。方法选取2016-01-01—2018-06-30泰安市中医医院脑病科收治的120例神经性耳鸣辨证属"邪郁少阳、痰瘀阻窍"的患者为研究对象,按性别、年龄和病程组间匹配的原则,分为西药常规组、三氧组(三氧疗法+西药常规)、中药组(中药+西药常规)及综合治疗组(中药+三氧+西药常规)4组,各30例。观察患者总有效率、耳鸣响度评分、耳鸣致残量表(tinnitus handicap inventory,THI)评分及健康调查简表(the MOS36item short form health survey,SF-36)评分。结果治疗后西药常规组、三氧组、中药组及综合治疗组总有效率分别为56.7%、70.0%、73.3%和86.7%,综合治疗组疗效最佳,χ~2=6.731,P=0.043;耳鸣响度评分分别为(3.66±1.20)、(3.02±0.90)、(2.91±0.85)和(2.45±0.65)分,较治疗前均有降低,以综合治疗组最优,F=19.378,P=0.041;THI评分分别为(40.25±10.51)、(36.78±8.43)、(35.48±8.26)和(28.67±7.38)分,较治疗前均有降低,以综合治疗组最优,F=23.627,P=0.038;SF-36量表评分分别为(111.93±12.54)、(118.62±13.32)、(119.73±13.82)和(122.18±14.34)分,较治疗前均有提高,以综合治疗组最优,F=22.486,P=0.042。结论综合治疗方案干预神经性耳鸣可明显提高患者的总有效率,减轻耳鸣程度,提高患者生活质量。     

穴位埋线治疗神经性耳鸣56例临床观察

目的观察穴位埋线治疗神经性耳鸣的疗效。方法将56例患者随机分为穴位埋线组（28例）和药物组（28例）。穴位埋线组采用7号一次性穴位埋线针,将3／0号羊肠线注入百会、听宫、听会、翳风、中渚、阳陵泉、三阴交等穴治疗。药物组采用盐酸氟桂利嗪胶囊,维生素E烟酸酯胶囊,谷维素片,复合维生素B片治疗。均治疗1个疗程后观察疗效。结果两组病例治疗后耳鸣症状均有改善,穴位埋线组治愈8例、显效14例、有效3例、无效3例,愈显率7．86％、有效率89．93％;药物组治愈3例、显效4例、有效15例、无效6例,愈显率2．50％、有效率78．57％。结论穴位埋线治疗神经性耳鸣疗效显著,优于口服药物治疗。     

耳鸣（虚热证）妙方黄阿磁朱汤

耳鸣是临床中诸多疾病常见症状表现之一，也是比较难治病证之一。结合多年来辨治耳鸣体会，认为临证必须审明病变证机是虚是实，分清耳鸣是新病还是久病。耳鸣实证较虚证容易治疗，久病较新病难治。再则，实证耳鸣有时可不治自愈，虚证耳鸣不治疗则很难自愈，尤其是有些久病耳鸣，即使积极治疗也不易痊愈。