内口虚挂线术治疗高位肛周脓肿62例

目的：探讨内口虚挂线术治疗高位肛周脓肿的治疗效果。方法:将我院2015 年5 月~2015 年8月期间手术治疗的62例高位肛周脓肿患者作为研究对象,随机分组,治疗组31例采用内口虚挂线术疗法,对照组31例采用内口实挂线疗法。统计两组患者在术后复发率、肛门疼痛及肛门括约肌功能评分三方面的差异。结果：治疗组与对照组在术后复发率方面差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术后肛门疼痛及肛门括约肌功能评分指标与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：内口虚挂线术治疗高位肛周脓肿在保护肛门功能、术后疼痛方面优于内口实挂线术,是一种治疗高位肛周脓肿较为可喜的术式。     

内口虚挂线术治疗高位肛周脓肿31例

目的:探讨内口虚挂线术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法:将2015年5月~2015年8月在江西省中医院手术治疗的高位肛周脓肿患者62例随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组采用内口虚挂线术疗法,对照组采用内口实挂线疗法,统计两组患者的术后复发率、术后肛门疼痛评分及肛门括约肌功能评分。结果:治疗组与对照组在术后复发率方面差异无统计学意义,P0.05;治疗组术后肛门疼痛评分及肛门括约肌功能评分与对照组相比,差异具有统计学意义,P0.05。结论:内口虚挂线术治疗高位肛周脓肿在保护肛门功能、减轻术后疼痛方面优于内口实挂线术,是一种治疗高位肛周脓肿较为可行的术式。     

切开引流加内口挂线术在肛周脓肿患者中的应用效果

目的:探讨切开引流+内口挂线术对肛周脓肿患者的治疗效果。方法:选取2017年6月~2018年1月收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象,按手术方案的不同分为试验组44例和参照组43例。参照组行切开引流术,试验组行切开引流+内口挂线术。比较两组手术情况、一次治愈率和并发症发生率,并随访1年记录两组复发率。结果:两组手术用时相比较,无显著差异(P>0.05);试验组创面愈合时间、住院时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组一次治愈率为93.18%,高于参照组的62.79%,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率相比较,无显著差异(P>0.05);随访1年,无脱落病例,均有效随访;两组复发率相比较,无显著差异(P>0.05)。结论:采用切开引流+内口挂线术治疗肛周脓肿手术效果显著,能缩短术后创面愈合时间,提高一次治愈率,有效预防复发。     

切开挂线术联合微波治疗肛周脓肿的临床疗效观察

选取收治的37例肛周脓肿患者,按就诊顺序分为对照组18例和观察组19例。对照组采用切口挂线术及抗生素治疗、常规换药治疗。观察组在对照组基础上加用微波照射治疗。对比两组疗效、术后恢复时间、复发率和并发症发生率。经治疗后观察组总有效率显著高于对照组,观察组观察组术后疼痛、水肿、肛坠消失时间显著短于对照组,观察组术后严重并发症发生率和复发率显著低于对照组。两组各项指标比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。采用切开挂线术联合微波治疗肛周脓肿,可明显改善患者临床症状,疗效显著,值得临床推广使用。     

切开挂线术一次性治疗肛周脓肿56例

目的探讨一次性根治肛周脓肿的有效方法。方法56例患者均采用切开挂线术一次性治疗肛周脓肿。结果术后一次性治愈率94.36%,随访一年无复发。结论切开挂线术一次性治疗肛周脓肿疗效确切,疗程短,简便经济,不易复发。手术成功关键在于正确寻找内口及术后换药。     

改良切开挂线术治疗马蹄形肛瘘的疗效观察

2001－08～2004—12我院采用改良切开挂线术治疗马蹄形肛瘘患者50例，疗效较好，总结如下。     

切开挂线术与切开引流术对肛周脓肿患者的疗效

目的:对比切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿疾病的临床效果。方法:选取本院2001年1月至2017年12月收治的176例肛周脓肿患者,按照治疗方法的不同分为研究组和对照组,其中,研究组包括患者87例,采取切开挂线术进行治疗;对照组患者89例,采取切开引流术进行治疗,术后对两组患者临床疗效进行对比。结果:研究组患者在经过切开挂线术之后,肛瘘、肛周脓肿复发等症状发生率以及总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过切开挂线术治疗肛周脓肿具有良好的远期疗效,且术后肛瘘、肛周脓肿复发等症状发生率低,具有良好的临床推广价值。     

切开挂线治疗肛周脓肿58例疗效观察

将我院2008年9月~2014年9月收治的58例肛周脓肿患者随机分为对照组和观察组,各29例,对照组行常规切开引流术治疗,观察组行切开挂线术治疗,比较两组患者临床治疗效果以及预后情况。结果观察组患者创面愈合时间和住院时间明显短于对照组,治疗有效率(93.1%)明显高于对照组(72.4%),脓肿复发率(3.4%)和肛瘘形成率(3.4%)也明显低于对照组(13.8%)、(17.2%),两组比较差异存在统计学意义(P<0.05)。对于肛周脓肿患者的治疗,采用切开挂线术临床疗效显著,预后优越,值得加以推广。     

切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿的临床效果观察

选取2011年8月~2013年8月在本院就诊的132例肛周脓肿患者,随机分为引流组68例和挂线组64例,引流组行切开引流术进行治疗,挂线组行切开挂线术进行治疗。着重观察两组患者手术时间、术后创面愈合时间、脓肿复发率,形成肛瘘的发生率。引流组的手术时间为(15.26±4.97)min,挂线组的手术时间为(15.18±4.39)min,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。挂线组的术后创面愈合时间(21.85±4.90)d,明显低于引流组的(28.53±3.28)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05),挂线组术后脓肿复发率为17.19%,明显低于引流组的29.41%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),挂线组术后形成肛瘘的发生率为15.63%,明显低于引流组的30.88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。切开挂线术治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,术后恢复快、脓肿复发率和肛瘘发生率低,值得临床推广使用。     

切开挂线术对肛周脓肿患者预后的影响研究

选择2014年7月~2015年8月期间我院门诊收治的114例肛周脓肿患者为研究对象,本次临床分组采用双盲法将患者分为常规、治疗两组,每组人数均为57例。其中常规组行切开引流治疗,治疗组以切开挂线术,记录比较两种治疗方式手术情况、术后恢复情况,对疾病治疗效果进行评估,同时对患者预后情况进行统计。治疗组肛瘘发生率、疾病复发率为7.0%、3.5%,明显低于常规组21.1%、12.4%,治疗组患者预后效果优于常规组(P0.05);手术用时、术后疼痛感两组患者比较差异无意义(P0.05),治疗组患者住院时间、创面愈合用时少于常规组(P0.05);治疗组肛周脓肿改善率为96.5%,明显高于常规组87.7%,治疗组治疗效果好(P0.05)。临床对肛周脓肿患者以切开挂线术治疗,患者恢复效果、预后效果好,肛瘘发生率低。     

一次性切开挂线术治疗肛周脓肿176例治疗体会

2000年以来我院肛肠科采用一次性切开挂线术治疗肛周脓肿176例取得了良好疗效，176例病例均一次性成功治愈，术后无复发，无瘘形成，现将手术应注意的问题，术式的选择及术后处理等事项报告如下：     

单切口留置输液管加中药冲洗治疗马蹄形肛周脓肿

目的:观察单切口留置输液管加中药冲洗治疗马蹄形肛周脓肿的留置输液管加中药冲洗方法,治疗119例马蹄形肛周脓肿患者。结果:经术5.88%,比单纯切口手术的复发率96%有效著差异P<0.01。结论:本改良手术短,复发率低,优于常规治疗方法。     

三间隙引流术与切开引流挂线术治疗肛周脓肿患者的效果分析

目的 对比在肛周脓肿患者治疗中应用三间隙引流术与切开引流挂线术的效果。方法 选取2021年1月—2023年5月于南京市浦口人民医院诊治的肛周脓肿患者80例为研究对象,根据双盲法展开分组,将40例患者纳入探讨组,实施三间隙引流术治疗,将40例患者归为参考组,选取切开引流挂线术治疗,对比组间治疗效果、围术期指标、肛门功能、炎性因子、并发症。结果 探讨组治疗总有效率、围术期指标优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,探讨组肛门功能优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。相比于参考组,术后探讨组炎性因子水平较低,差异有统计学意义(P<0.05)。探讨组并发症发生率为2.50%,低于参考组的20.00%,差异有统计学意义(χ²=4.507,P=0.034)。结论 在肛周脓肿患者治疗中,相比于切开引流挂线术,三间隙引流术不但可以提高治疗效果,改善围术期指标,促进肛门功能恢复,减少应激反应,还有助于促进并发症发生率的降低。     

观察59例肛周脓肿患者一次性切开挂线治疗的效果

2009年1月～2011年1月,我科收治肛周脓肿患者59例,对所有患者采用一次性切开挂线治疗。结果 59例肛周脓肿患者经一次性切开挂线治疗后,58例痊愈,1例形成肛瘘,对其应用抗瘘治疗,6个月后痊愈。对肛周脓肿患者采用一次性切开挂线治疗,疗效显著,值得临床应用和推广。     

虚挂线保留肛门括约肌治疗高位肛周脓肿的护理

高位肛周脓肿是肛管直肠环以上的脓肿,我院采用虚挂线保留肛门括约肌治疗高位肛周脓肿,不同于传统的分期治疗或一次通过挂线切断肛管直肠环,而达到治愈的目的,避免了高位脓肿术后切断肛管直肠环而造成的肛门失禁,术后并发症明显减少,疗程缩短,手术安全性增大,临床效果好。现报道如下。     

三间隙引流术和传统切开挂线术在治疗肛周脓肿中的应用价值

目的观察和比较三间隙引流术与传统切开挂线术治疗肛周脓肿的临床效果,并评价其应用价值。方法采用前瞻性随机对照研究方法,选取2017年6月至2019年6月盐城市第三人民医院收治的95例肛周脓肿患者,按照简单随机分组法将患者分为两组:对照组患者(n=47)行传统切开挂线术治疗,观察组患者(n=48)行三间隙引流术治疗。观察两组患者的手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、创面愈合时间、住院时间),采用Wexner量表评价两组患者治疗前以及治疗后1 d、7 d、30 d的肛门功能,以视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者治疗前以及治疗后1 d、7d、30 d的患处疼痛情况,统计两组患者治疗期间的创面感染、肛瘘形成、肛门缺损或畸形等并发症发生率。结果两组患者的手术时间比较差异无统计学意义(26. 93±7. 63 min vs. 25. 49±6. 31 min)(P> 0. 05);观察组患者的术中出血量(24. 69±4. 63 ml vs. 16. 93±3. 27 ml)、创面愈合时间(27. 59±4. 27 d vs. 22. 61±6. 59 d)、住院时间(16. 27±6. 41 d vs. 12. 95±5. 63 d)均少于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。观察组患者术后1 d的Wexner量表评分低于对照组(9. 26±1. 58分vs. 7. 88±1. 65分),差异具有统计学意义(P <0. 05),治疗后7 d(4. 69±1. 63分vs. 4. 28±1. 37分)、30 d时(2. 73±0. 67分vs. 2. 51±0. 58分)两组Wexner量表评分比较差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗后1 d时两组患者VAS评分比较(6. 75±1. 22分vs. 6. 05±1. 64分),差异无统计学意义(P>0. 05),观察组患者术后7 d、30d的疼痛VAS评分低于对照组(3. 05±0. 41分vs. 2. 33±0. 34分、2. 25±0. 25分vs. 1. 17±0. 24分),差异具有统计学意义(P <0. 05)。两组患者创面感染(4. 26%vs. 2. 08%)、肛门缺损或畸形发生率(2. 13%vs. 0)比较差异无统计学意义(P>0. 05);观察组的肛瘘形成发生率低于对照组(6. 38%vs. 2. 08%),差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论相较于传统切开挂线术,三间隙引流术治疗肛周脓肿的疗效确切,术后疼痛缓解快,恢复迅速,肛瘘形成率低,具有较高的临床应用价值。     

一次性根治肛周脓肿的临床观察

目的探讨肛周脓肿患者一次性根治的治疗方法。方法采用一次性根治术治疗肛周脓肿60例。其中肛周皮下脓肿及低位肛门周围脓肿患者（12例）行脓肿一次性切开根治术;坐骨直肠脓肿及高位肌间脓肿患者（48例）行脓肿一次性切开＋肛瘘挂线术。结果 60例患者住院时间5～8 d,经过手术治疗后一次性治愈59例,一次性治愈率为98.3%。肛周皮下及低位肌间脓肿的患者切口愈合时间为12～20 d;坐骨直肠脓肿及高位肌间脓肿的患者切口愈合时间为25～40 d,其中1例患者术后因自行拔除橡皮筋而复发,经二次手术后未再复发。所有患者均随访3个月无复发,未出现肛门失禁、肛门狭窄、肛门畸形等并发症,肛门功能均正常。结论肛周脓肿患者采用合理的手术方法均能获得较好疗效,避免了分期手术疗程长、痛苦大、费用高的缺点。     

虚实结合挂线术与传统切开挂线术治疗高位肛瘘的疗效比较

目的 回顾性分析虚实结合挂线术与传统切开挂线术治疗高位肛瘘3年的随访结果。方法 通过院内病例系统选择2018年6—12月在中日友好医院肛肠科住院的高位肛瘘患者65例。按照既往手术方式分为虚实结合挂线术组35例和传统切开挂线术组30例。回顾性分析比较患者临床病历资料,观察并分析患者术后总复发率、术后主要并发症情况。结果 两组患者术后每年创面疼痛程度比较,虚实结合挂线术组每年的疼痛程度评分均较传统切开挂线术组低,差异有显著性（P<0.05）;虚实结合挂线术组疼痛程度评分每1年之间比较变化程度不明显,差异无显著性（P>0.05）;传统切开挂线术组疼痛程度评分每一年之间比较降低程度明显,差异有显著性（P<0.05）。两组患者术后每年肛门功能比较,两组每年的肛门失禁Wexner评分差异无显著性（P>0.05）;虚实结合挂线术组肛门失禁Wexner评分每1年之间比较变化程度不明显,差异无显著性（P>0.05）;传统切开挂线术组肛门失禁Wexner评分每1年之间比较降低程度明显,差异有显著性（P<0.05）;虚实结合挂线术组复发率更低,差异有显著性（P<0....