缬沙坦单用及其与非洛地平联用治疗高血压疗效观察

目的:比较缬沙坦单用及其与非洛地平联用对原发性高血压的疗效.方法:60例患者随机分为两组30例服用缬沙坦一日80mg,另30例除服用缬沙坦外,同时服用非洛地平一日5～10mg,疗程均为8周.服药前及服药后每周定时记录血压变化.结果:服用8周后,缬沙坦单药组平均收缩压由(168.5±8.6)mmHg降至(140.5±7.4)mmHg,舒张压由(109.5±2.1)mmHg降至(94.5±6.2)mmHg,两药联用组收缩压由(168.2±8.2)mmHg降至(127.5±6.4)mmHg,舒张压由(108.94±3.1)mmHg降至(89.5±4.2)mmHg.两组总有效率分别为73.4%和93.3%,差异显著(P＜0.05).结论:缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压较其单用降压作用强、总有效率高.     

缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予缬沙坦、非洛地平、缬沙坦＋非洛地平治疗。疗程8周。结果缬沙坦组、非洛地平组和联合用药组的总有效率分别为73.3%、75.0%和95.0%,缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组显著高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束后3组的血压都有显著性下降,治疗前后比较差异都有统计学意义（P〈0.05）,治疗后缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组血压降低程度明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

缬沙坦与非洛地平对照治疗高血压动脉硬化性脑梗死68例

目的：探讨缬沙坦与非洛地平对照治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法：68例脑梗死患者随机分成研究组和对照组，2组基础治疗相同，研究组在此基础上加用缬沙坦80mg,qd，连用4周为1个疗程；对照组应用非洛地平5mg,qd，连用4周为1个疗程。2组在治疗前后均进行神经功能缺损程度评分和疗效评定。结果：缬沙坦能减少脑梗死患者的神经功能缺损程度评分；治疗脑梗死有效率为88．24％，与对照组（70．59％）相比差异有显著性（P＜0．05）。且不良反应少且轻微。结论：缬沙坦能降低脑梗死患者的神经功能缺损程度评分，治疗脑梗死安全有效。     

依拉地平与非洛地平治疗原发性高血压的临床效果观察

目的：观察依拉地平与非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法将24例原发性高血压患者随机分为试验组和对照组各12例。试验组用依拉地平治疗,对照组采用非洛地平治疗。比较2组治疗效果,用药前和用药第2、4、8周血压水平。结果2组临床疗效差异无统计学意义（P＞0．05）。2组用药前、治疗2周、4周收缩压、舒张压水平差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后8周,2组收缩压、舒张压均低于用药前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论依拉地平胶囊治疗轻、中度原发性高血压临床疗效与非洛地平缓释片相似,安全有效,并在治疗8周后,降压效果更好。     

氯沙坦与非洛地平治疗高血压的疗效对比

目的：对比氯沙坦和非洛地平治疗高血压的效果。方法：调查2011年3月～2013年12月来我科进行治疗的200例高血压患者，在进行治疗前两周所有的患者停止使用抗高血压药物并观察，将200例患者划分为两组，一组100例患者使用氯沙坦，50～100mg/d；二组100例患者使用非洛地平，5～10mg/d。结果：一个疗程下来，两组的有效率均较满意，一组达到94.0%，二组达到93.0%，两组患者经过治疗之后，24h动态血压的测定值都呈现出明显的下降趋势，差异显著，且二组比一组产生的副作用多，但是对人体影响不大。结论：氯沙坦和非洛地平两种药在治疗高血压中均具有显著的效果，不影响人体机能。     

缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

缬沙坦是新型的特异性非肽类血管紧张素受体拮抗剂。本文将缬沙坦治疗 4 0例原发性高血压 (ＥＨ)的临床疗效报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择　 4 0例中男 2 5例 ,女 15例 ;年龄 4 6～ 85岁 ;平均病程 12 34± 10 86年。符合ＷＨＯ高血压诊断标准。1 2　方法　病人入选后 ,在 2周观察期内未用降压药 ,口服缬沙坦首次剂量 80ｍｇ/ｄ ,连续服用 2周 ,如达到降压目标时 ,则继续保持这种服药方法直至试验结束。如未达到降压目标 ,改用 16 0ｍｇ/ｄ ,连服 2周。血压测量 :上午取病人坐位在同一侧上肢测血压 3次 ,取平均值。采用自身前后对…     

百洛地平治疗高血压疗效观察

将入选的４１例高血压病患者按比例随机分为治疗组和对照组，分别予以非洛地平与尼群地平治疗８周，观察口服非洛地平对高血压病患者的降压疗效与不良反应。口服非洛地平的不良反应与其它二氢吡啶类钙拮抗剂相信心，均可耐受。     

尼卡地平与非洛地平治疗老年原发性高血压的比较

目的以非洛地平作对照,观察尼卡地平的降压疗效。方法选择老年高血压病患者42例,经停用所有降压药1周后,随机分成A组（21例）：口服尼卡地平每天10mg;B组（21例）：口服非洛地平每天5mg,连续治疗4周,观察血压、心率、肝肾功能、不良反应等指标。结果尼卡地平与非洛地平降压作用明显（P〈0.05）,对偶测血压、脉压有下降作用（P〈0.05）,2组之间降压疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;用药前后心率均差异无统计学意义（P〉0.05）;2组生化指标治疗前后差异无统计学意义（P〉0.05）,患者耐受性好,不良反应较少。结论尼卡地平是治疗老年原发性高血压的有效而安全的药物。     

吲哒帕胺与非洛地平联用治疗高血压疗效分析

目的：观察吲哒帕胺与非洛地平对中老年高血压患者的治疗作用。方法：48例高血压患者均服用吲哒帕胺2．5mg，每日1次；非洛地平5mg，每日1次。治疗期间每周进行血压测量，治疗前后观察降压效果。结果：丙种降压药联用总有效率93．8％，治疗后血压明显降低，P值＜0．01。无明显副作用发现。结论：两种药联合疗效好，患者顺应性好，不良反应少，应是门诊高血压治疗推荐的一线药物。     

缬沙坦与吲哒帕胺治疗原发性高血压疗效观察

评价缬沙坦联用吲哒帕胺对中老年轻中度高血压患者的临床疗效、稳定性,结果显示,各组治疗前后﹙P<0.05﹚差异有统计学意义。治疗组降压总有效率为96.43%。治疗组与对照组1、对照组2比较(P<0.05),差异有统计学意义。治疗组治疗前后动态血压示,收缩压和舒张压的谷峰比值分别为78.5%和66%。缬沙坦、吲哒帕胺联用使降压效果增强,且作用平稳。     

甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床对比研究

目的:探讨原发性高血压采用甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗的临床效果.方法:所选病例为2015年7月~2016年7月本院收治的原发性高血压患者,共120例.所有患者经临床检查,确诊为原发性高血压.120例患者均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书.按照随机数字表法,将120例患者分为研究组(甲磺酸氨氯地平片)与对照组(非洛地平缓释片).对比两组治疗效果.结果:两组治疗总有效率差异不显著(P>0.05);治疗前,两组收缩压、舒张压水平差异不显著(P>0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压水平较治疗前均有所改善,差异显著(P<0.05),但两组间对比,差异不显著(P>0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论:在原发性高血压临床治疗过程中,采用甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片,均能达到良好的临床效果,值得推广.     

缬沙坦治疗原发性高血压临床观察

目的分析缬沙坦对原发性高血压的治疗疗效。方法将住院患者共62例分为缬沙坦组和硝苯地平组,治疗前和治疗8周分别测血压并检查血常规、尿常规及部分血生化指标,比较两组降压的总有效率和部分血生化指标的变化。结果8周末缬沙坦组总有效率89.4%,硝苯地平组总有效率为76.67%,经统计学检验,差异显著。结论缬沙坦治疗原发性高血压疗效确切,耐受性好,不良反应少。     

非洛地平与硝苯地平对原发性高血压疗效对比

目的：对比非洛地平与硝苯地平对原发性高血压的治疗效果。方法：采用随机、双盲、对照的方法,用钙离子拮抗剂非洛地平对原发性高血压进行了为期６周的治疗观察,并与硝苯地平进行对比;非洛地平的剂量为每日２．５ｍｇ～１０ｍｇ,硝苯地平的剂量为每日１０ｍｇ～３０ｍｇ。结果：非洛地平有效率为８４．６％,硝苯地平组为８１．８％,两组总有效率无显著差别,不良反应均少。结论：非洛地平为一安全有效的抗原发性高血压药物。     

非洛地平与缬沙坦对原发性高血压肾脏保护作用的对比研究

目的探讨非洛地平与缬沙坦对原发性高血压患者肾脏的保护作用。方法将我院2011年2月至2012年3月收治的56例原发性高血压伴蛋白尿患者随机分为A组、B组,每组28例。A组给予非洛地平,B组给予缬沙坦,疗程为3个月,比较两组药物的治疗效果。结果两组患者治疗后血压与治疗前相比,差异均有统计学意义(P<0.01);但治疗后两组血压相比差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后24 h蛋白尿与治疗前相比,差异均有统计学意义(P<0.01);但治疗后两组24 h蛋白尿比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非洛地平和缬沙坦均具有显著的降压作用,可保护原发性高血压患者肾脏功能,但非洛地平价格明显低于缬沙坦,有望成为广大基层医院原发性高血压的首选肾脏保护药物。     

不同药物联合治疗原发性高血压病的疗效对比观察

目的研究采用非洛地平联合缬沙坦和非洛地平联合美托洛尔治疗原发性高血压病的临床疗效。方法选择100例原发性高血压患者,随机分成两组。A组(n=50):观察组,非洛地平联合缬沙坦;B组(n=50):对照组,非洛地平联合美托洛尔。观察每组疗效,并对两组作对比性观察分析,总结科学有效的方法。结果非洛地平联合美托洛尔治疗的对照组的总有效率为96.0%,明显高于采用非洛地平联合缬沙坦治疗的观察组86.0%的总有效率(P<0.05),而且对照组在治疗过程中无不良反应的发生。结论非洛地平联合美托洛尔治疗高血压病既可减少药量,减少不良反应,又可增加降压效应,值得进一步推广。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片对原发性高血压的临床疗效观察

目的：探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法：选取原发性高血压患者100例,随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。对照组采用硝苯地平控释片治疗;观察组采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。分析两组治疗前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、不良反应发生率和临床疗效。结果：治疗后两组SBP、DBP、HR均小于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组治疗后小于对照组治疗后,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率小于对照组,总有效率大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广。     

缬沙坦治疗原发性高血压病疗效观察

目的评价缬沙坦和卡托普利治疗高血压病的临床疗效及安全性。方法将116例原发性高血压患者作为观察组,给予口服缬沙坦治疗。对照组为112例原发性高血压患者,给予口服卡托普利治疗,2组疗程均为8周,分别观察2组治疗前后血压、血脂、肾功能变化及不良反应发生情况。结果2组治疗后血压均降低,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组和对照组降压总有效率分别为73.3%和75.0%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦与卡托普利治疗高血压病安全、有效、不良反应少,患者对缬沙坦依从性优于卡托普利。     

苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平降压疗效观察

目的 评价左旋氨氯地平与非洛地平治疗原发性高血压并左心室肥厚的效果.方法 70例原发性高血压并左心室肥厚患者随机分为两组,每组35例;左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平2.5～5mg/d,非洛地平组给予非洛地平5～10mg/d,1次/d,疗程24周.两组在治疗前、后分别测24h动态血压和超声心动图检查.结果 治疗后两组血压显著降低,24h平均血压、白昼及夜间血压治疗组降幅大于对照组(P＜0.05);两组治疗后室间隔厚度、左心室壁厚度、左心室心肌质量及左心室质量指标均较治疗前降低(P＜0.01),且治疗组降幅大于对照组(P＜0.05).结论 左旋氨氯地平疗效确切,耐受性好,是较理想的抗高血压新药.     

缬沙坦治疗高血压90例的疗效观察

目的:分析并评价缬沙坦治疗高血压病的临床治疗效果。方法:对我院自2009年8月～2012年6月期间采用缬沙坦进行治疗的90例轻中度高血压患者的临床资料做回顾性分析。结果:本组90例患者中,57例口服80mg/d,33例口服160mg/d。其中50例为显效,占55.6%;32例为有效,占35.6%;9例为无效,占10%,治疗后总有效率达90%。本组90例患者治疗前后肝、肾功能以及血、电解质水平均在正常范围内,未见咳嗽病例。结论:缬沙坦具有良好降压的作用,是一种安全并有效的降压药,在降压过程中未见不良反应,对患者的依从性较好。