螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭47例疗效观察

目的探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将我院收治的94例慢性充血性心力衰竭患者随机分为螺内酯联合贝那普利治疗组（观察组）和贝那普利治疗组（对照组）,每组各47例,比较两组患者的,隘床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为91．5％,显著高于对照组患者的74．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效

目的评价贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将50例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用贝那普利联合螺内酯的方式对慢性充血性心力衰竭患者进行治疗。对照组给予螺内酯、速尿、洋地黄等,疗程均为24周。结果将两组治疗前后心功能等指标改善情况进行对比,治疗组优于对照组;未发现不良反应。结论贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效确切,应在临床推广应用。     

苯那普利与螺内酯合用治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床疗效

目的对苯那普利联合螺内酯治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床治疗效果进行观察。方法选取我院2011年4月~2013年4月所接收的高血压性心脏病充血性心力衰竭患者80例作为研究对象,并将其随机分为两组,即对照组与治疗组,对照组给予苯那普利进行治疗,而治疗组采取苯那普利联合螺内酯进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果通过治疗,治疗组有显效18例,有效20例,总有效率为95.0%,对照组有显效15例,有效19例,总有效率为85.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);而在步行6min运动耐量与LVEF上,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压性心脏病充血性心力衰竭患者采取苯那普利联合螺内酯予以治疗,能够有效改善患者的心功能,且治疗效果显著,值得大力推广。     

依那普利和螺内酯联合方案治疗82例充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的分析依那普利和螺内酯联合方案治疗充血性心力衰竭的效果,为指导临床合理用药提供参考。方法随机选取2010年11月至2012年12月份我院收治充血性心力衰竭患者共82例,随机分为观察组41例(应用依那普利和螺内酯联合方案)和对照组41例(常规治疗),比较两组患者治疗效果的差异。结果观察组显效率73.2%,总有效率97.6%;对照组显效率53.7%,总有效率73.2%。经统计比较,P<0.05,数据有显著差异。两组患者均未发生严重不良反应。结论依那普利和螺内酯联合方案能够有效改善心力衰竭的治疗效果,明显提高患者生活质量。     

福辛普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察福辛普利、螺内酯与常规抗心力衰竭药物联用治疗充血性心力衰竭的疗效.方法 将86例心力衰竭患者随机分为治疗组43例(福辛普利、螺内酯加常规抗心力衰竭药物)和对照组43例(福辛普利加常规抗心力衰竭药物),疗程8周.观察治疗前后临床心功能、心率、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)、血生化指标等变化.结果 两组患者临床心功能均有改善、治疗组心力衰竭纠正的有效率显著高于对照组(P＜0.05);治疗组治疗后心率的改善亦优于对照组(P＜0.05);治疗后两组的左室射血分数(LVEF)均有增加,左室舒张末内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)均有减少;治疗后两组LVEF比较(P＜0.05)、两组LVEDD比较P＜0.01、两组LVESD比较P＜0.01.结论 福辛普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭明显改善心功能、改善左室重塑,治疗有效.     

坎地沙坦联合螺内酯治疗慢性心力衰竭51例的疗效观察

目的：探讨坎地沙坦联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：选择本院2008年4月-2010年4月慢性充血性心力衰竭患者101例,将其随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相同的常规治疗,对照组患者每天给予坎地沙坦4mg;观察组患者每天给予坎地沙坦4mg,同时给予螺内酯25mg;两组患者均治疗14d为1个疗程。结果：观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义。结论：坎地沙坦联合螺内酯能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者心力衰竭症状,改善心功能,临床效果显著,值得借鉴。     

贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者左心室及血管内皮舒张功能的影响

目的探讨贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者左心室功能、血管内皮舒张功能的影响。方法 2010年01月至2011年01月期间,我院诊治的60例慢性充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组(给予常规抗心衰药物治疗)和观察组(常规治疗基础上加用贝那普利治疗),每组各30例。治疗6个月后,观察并比较两组患者的左心室功能、肱动脉内皮舒张功能,以及心功能的临床疗效。结果与治疗前相比,两组心功能治疗都显著提高,P<0.05;观察组治疗后的心功能指标明显优于对照组,P<0.05;与治疗后对照组的Δ%相比(7.45±4.36),观察组治疗后的Δ%明显提高(22.29±18.65),P<0.01;与对照组的总有效率相比(73.3%),观察组的总有效率明显提高(96.7%),P<0.05。结论贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭,能够明显提高临床疗效,值得临床广泛推广。     

贝那普利与安体舒通联合治疗慢性心力衰竭68例疗效观察

目的 探讨贝那普利与安体舒通联合治疗慢性心力衰竭的治疗效果.方法 选择我院2008年6月至2010年6月慢性充血性心力衰竭患者136例,将上述患者随机分成观察组和对照组.两组患者均充分休息、限制食盐摄入、给予强心药物、利尿剂(速尿每天20～ 40mg)、扩血管药物等.观察组在对照组用药基础上给予螺内酯20mg口服,每天...     

贝那普利美托洛尔治疗充血性心力衰竭

目的评价贝那普利和美托洛尔联用治疗充血性心力衰竭的疗效。方法贝那普利和关托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭30例作为治疗组，单用贝那普利治疗者20例为对照组。以超声心动图比较治疗前及治疗4周后，左室收缩和舒张末期容量（ESV和EDV）及左室射血分数（LVEF）。结果两组治疗前后的LVFE均明显升高，且治疗组LVEF、EDV明显优于对照组。结论贝那普利和美托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭安全有效。     

卡托普利、β-乐克、螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的研究

目的研究卡托普利、β-乐克、螺内酯对慢性充血性心力衰竭的疗效评价。方法将慢性充血性心力衰竭患者124例，随机分两组：观察组在常规治疗基础上用卡托普利，β-乐克。螺内酯继续治疗；对照组予地高辛、扩冠、利尿剂治疗，对比观察疗效。结果观察组在心功改善速度、有效率及降低死亡率等方面明显优于对照组。结论卡托普利、β-乐克、螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭可进一步改善心功能，降低死亡率，提高患者的生活质量。     

苯那普利与螺内酯合用治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭临床疗效观察

目的观察苯那普利与螺内酯合用治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床疗效。方法高血压性心脏病充血性心力衰竭患者90例，随机分为2组。对照组45例，在常规治疗基础上给苯那普利10nag，1次／d；治疗组45例，在对照组基础上加螺内酯20mg，1次／d。疗程均为12周。观察左心房内径、室间隔厚度、左心室后壁厚度、左心室舒张末期内经、左心室射血分数和血浆氨基酸末端脑钠素前体（NT-ProBNP）等指标。结果对照组治疗前、后上述指标有不同程度的改变，但是无统计学意义（P〉0．05）；治疗组治疗前、后组内及治疗后组间比较，上述指标均有统计学意义（P〈0．01）。结论苯那普利与螺内酯合用可改善心功能Ⅲ-Ⅳ级充血性心力衰竭患者左心室重构和心功能，降低血浆Nt-ProBNP。     

贝那普利对慢性充血性心力衰竭左心室及血管内皮舒张功能的影响研究

目的 探讨贝那普利对慢性充血性心力衰竭左心室功能、血管内皮舒张功能的影响.方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的98例慢性充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组和观察组,分别给予常规抗心衰治疗和联合贝那普利治疗,每组各49例,治疗6个月后,对两组的左心室功能、肱动脉内皮舒张功能,以及临床疗效,进行观察和比较.结果 与对照组相比,观察组的左室舒张末期内径、收缩末期内径均明显降低,LVEF%明显升高,显著改善左室心功能,肱动脉血管内皮舒张功能得到了明显改善,总有效率明显提高,P<0.05,差异有统计学意义.结论 对于慢性充血性心力衰竭患者,贝那普利能够明显改善心功能,疗效显著,显著提高患者的预后质量.     

贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者左心室及血管内皮舒张功能的影响

目的 探讨贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者左心室功能、血管内皮舒张功能的影响.方法 2010年12月至2011年12月期间,我院诊治的60例慢性充血性心力衰竭患者,随机将其分为对照组和观察组,分别给予常规治疗和常规治疗基础上家用贝那普利.治疗6个月后,对两组左心室功能、肱动脉内皮舒张功能,以及临床疗效,进行观察和比较.结果 与治疗前相比,治疗后两组患者的心功能都有明显改善.与对照组相比,观察组患者的心功能有明显改善,t=2.32,P<0.05.与治疗前相比,治疗后两组患者的肱动脉血管内皮舒张功能都有改善.与对照组相比(7.46±4.38),观察组治疗后的肱动脉血管内皮舒张功能明显提高(22.35±18.77),t=2.12,P<0.05.30例对照组中,11例显效,12例有效,7例无效;30例观察组中,显效16例,有效13例,无效1例.与对照组相比(23/30,76.7%),观察组总有效率明显升高(29/30,96.7%),P<0.05.结论 对于慢性充血性心力衰竭患者,常规抗心衰基础上,给予贝那普利能够显著提高临床疗效,值得临床推广.     

贝那普利与美托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察贝那普利和美托洛尔（倍他乐克）联合应用治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法 采用贝那普利和美托洛尔联合治疗CHF患者42例，并与单独应用贝那普利治疗的40例患者进行比较，观察用药前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、HR、左室收缩末内径（LVESd）、左室舒张末内径（LVEDd）及左室射血分数（LVEF）的变化。结果 治疗组与对照组的总有效率分别为95．2％和80．0％（P〈0．05），治疗组SBP、DBP、HR、LVESd、LVEDd均明显下降（P〈0．05），LVEF增加明显（P〈0．05）。结论 贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效，可明显提高CHF的疗效。     

螺内酯联合小剂量倍他乐克治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨螺内酯联合小剂量倍他乐克治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析徐州医学院附属三医院近年来收治的120例充血性心力衰竭患者的临床资料,将患者随机分为2组,治疗组和对照组,比较2组患者的临床疗效差异。结果对照组60例充血性心力衰竭患者,总有效率为71．67％,治疗组60例患者,总有效率为91．67％;两组患者的临床疗效经统计学分析,P〈0．05,具有显著性差异。对照组患者治疗前的心率、心输出量及射血分数与治疗组患者治疗前测量指标比较无明显差异性,治疗组患者治疗后的各项指标与对照组治疗后比较,差异有显著性,P〈0．01。结论螺内酯联合小剂量倍他乐克治疗充血性心力衰竭的临床疗效确切,对患者的心率、心输出量及射血分数等有明显的改善作用。值得临床推广使用。     

贝那普利治疗80例慢性充血性心力衰竭观察

目的：观察贝那普利对慢性充血性心力衰竭（CCHF）患者疗效及生活质量的影响。方法：120例CCHF患者随机分为对照组40例和观察组80例,对照组予常规治疗,观察组在对照组基础上加用贝那普利,6个月为1疗程。评价临床疗效,测定6 min步行距离（6MWT）,明尼苏达心力衰竭生活质量量表（MLHFQ）评价生活质量,记录不良反应。结果：治疗后,观察组临床总有效率90.0%,6MWT明显延长,生活质量明显改善,均明显优于对照组（P〈0.05）;两组均无严重不良反应出现。结论：贝那普利适于治疗CCHF患者。     

螺内酯联合依那普利对老年慢性心力衰竭患者血流动力学影响研究

目的：探讨螺内酯联合依那普利对老年慢性心力衰竭患者血流动力学的影响。方法：将210例老年慢性充血性心力衰竭患者按1∶1随机分为治疗组和观察组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗,观察组在对照组的基础上加用螺内酯和依那普利治疗。结果：观察组的总有效率高于对照组（P=0.0005）,并且观察组患者的左心射血分数（LVEF）、左心室舒张早期充盈速度（VE）、舒张晚期充盈速度（VA）、VE/VA比值等指标均明显高于对照组（P值均〈0.05）。结论：螺内酯联合依那普利能改善老年慢性充血性心力衰竭患者的心脏功能,且无明显不良反应。     

贝那普利对充血性心力衰竭患者6分钟步行试验的影响分析

目的探讨贝那普利对充血性心力衰竭患者6分钟步行试验的影响。方法选择笔者所在医院充血性心力衰竭患者80例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,同时给予卡托普利。观察组在常规治疗基础上给予贝那普利。观察两组患者治疗前后心功能及6分钟试验的改变情况。结果观察组治疗后左室射血分数、E/A值、6分钟步行距离分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利能够改善充血性心力衰竭患者活动能力,提高患者心功能,优于卡托普利,疗效显著。     

螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床效果观察

目的 观察螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择2012年6月～2013年12月本院接诊的80例高血压性心脏病充血性心力衰竭患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用苯那普利治疗,观察组在对照组的基础上,采用螺内酯治疗.比较两组的疗效和不良反应发生率,治疗前后心功能相关指标、血压及心率.结果 两组治疗后的LAD、INS、LVEDD、LVEF及NT-pro-BNP改善均明显优于治疗前,观察组治疗后的LVPW改善优于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组治疗后的LAD、INS、LVPW、LVEDD、LVEF及NT-pro-BNP改善均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后的收缩压、舒张压及心率均明显低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组治疗后的收缩压、舒张压及心率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组的总有效率为87.50％,明显高于对照组的67.50％,两组比较差异有统计学意义（u=-2.2686,P=0.0233）.两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（x2=0.6723,P=0.4123）.结论 螺内酯联合苯那普利治疗高血压性心脏病充血性心力衰竭的效果显著,安全性高,值得临床推广应用.     

苯那普利治疗小儿充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察苯那普利治疗小儿充血性心力衰竭的疗效。方法 将６０例患儿随机分为两组，对照组（２９例）给予地高辛、利尿剂、部分加用血管扩张剂等药物治疗。治疗组在上述治疗基础上加用苯那普利。结果 治疗组，显效１６例，有效１２例。有效率９０．３％；对照组显效１１例，有效９例，有效率６９．０％。治疗组疗效优于对照组。结论 苯那普利是目前治疗小儿充血性心力衰竭的有效药物。