LISS钢板治疗股骨远端骨折疗效分析

目的总结LISS钢板内固定治疗股骨远端闭合性骨折的疗效。方法34例股骨远端骨折患者,按AO分型：A型19例,B型5例,C型10例。股骨髁间骨折12例,股骨髁上骨折22例,均行LISS钢板内固定。结果本组术后发生深部感染1例,经切开引流、抗感染及再次钢板固定治愈;并发膝外翻1例,于术后4个月进行翻修治愈。本组均获随访,平均15（10～34）个月,骨折平均愈合时间为4．5（3～10）个月。疗效评价按HSS膝关节评分：优26例,良4例,可2例,差2例;优良率为88．2％。结论LISS钢板内固定治疗股骨远端骨折可以获得令人满意的疗效。     

同侧股骨和胫骨骨折73例分析

目的 探讨同侧股骨和胫骨骨折患者最佳治疗方法。方法 对73例患者(77侧)伤时全身情况、不同治疗方法、合并症、骨折愈合及下肢功能恢复进行分析和评定。24侧股骨和21侧胫骨骨折采用带锁髓内钉固定，13侧股骨应用“V”型钉或梅花针固定，17侧股骨和21侧胫骨应用钢板内固定，4侧股骨和6侧胫骨行单臂支架外固定，其他石膏或牵引治疗。结果 总优良率64．71％。股骨和胫骨均坚强内固定(1组)优良率72．40％；一处骨折坚强内固定，另一处非手术治疗(Ⅱ组)优良率63．33％；股骨和胫骨均非手术治疗(Ⅲ组)优良率44．44％。结论 同侧股骨和胫骨骨折是一种重度小稳定损伤，二处骨折均坚强内固定为理想治疗方法；危重患者应给予一处骨折内固定或支架外固定，使其成为单一骨折；现代带锁髓内钉对骨折内固定疗效明显优于其他治疗方法。     

LISS治疗胫骨近端骨折的并发症

目的 分析使用AO微创内固定系统(less invasive stabilization system,LISS)治疗胫骨近端骨折的并发症.方法 应用LISS治疗45例46侧胫骨近端骨折,男35例,女10例;年龄22～73岁,平均45岁;左28侧,右18侧.高处坠落伤5例,交通事故伤32例,重物砸伤8例.46侧骨折根据AO分类,41A2型4侧、41A3型12侧、41C1型5侧、41C2型19侧、41C3型6侧.9例患者伴有同侧胫骨干骨折,42A3型1例、42B2型4例、42B3型3例、42C3型1例.闭合骨折41侧;开放骨折5侧,根据Gustilo和Anderson分类,Ⅰ型2侧、Ⅱ型3侧.结果 所有病例均获得随访,随访时间为6～25个月,平均11.4个月.所有骨折均愈合,未经额外植骨,无深部感染发生.平均愈合时间为16周,膝关节届曲平均112°,伸直平均-1°.并发症发生率为41.6%,4例(9%)骨折对位不良,1例断端向前成角15°、2例向内成角10°、1例外旋15°畸形.2例(4.3%)骨折术后复位丢失,胫骨平台内翻、塌陷.6侧肢体(13%)出现胫骨近端钢板刺激症状,其中有2侧出现迟发的皮肤软组织全层裂开,行局部胫前肌肌皮瓣转移,伤口愈合.腓浅神经与腓深神经损伤各1例(4.3%),经复查症状改善.9例患者在骨折愈合后行钢板取出,有5例(11%)共5枚螺钉出现"冷焊接现象"(cold-welding)致内固定取出困难.结论 LISS是一种固定胫骨近端骨折有效且可靠的方法.使用过程中需要术者具备精湛的技术和丰富的经验以减少并发症的发生;另外,某些并发症的出现与器械自身因素有关.     

LISS钢板治疗股骨远端粉碎骨折的疗效分析

目的探讨应用微创固定系统LISS钢板治疗股骨远端粉碎骨折的临床疗效。方法采用LISS钢板治疗股骨远端粉碎骨折26例。结果所有患者获得10—28个月随访，切口Ⅰ期甲类愈合，骨折全部愈合，X线复查骨折对位、对线良好，未发生感染，无内固定钢板、螺钉脱出、断裂等发生。疗效评价采用Kolmert评定标准：优A3型10例，C2型3例；良A3型2例，C2型1例，C3型5例：可C2型2例，C3型2例；差C3型1例。结论采用微刨固定系统LISS钢板治疗股骨远端粉碎骨折，是一种有效的内固定方法，具有操作简便、创伤小、疗效肯定等优点，为术后早期功能锻炼提供保证。     

LISS治疗复杂胫骨近端骨折的疗效分析

[目的]探讨微创内固定系统(less invasive stabilization system,LISS)治疗复杂胫骨近端骨折的疗效.[方法]2007年1月～2009年4月,用LISS手术治疗胫骨平台复杂骨折30例,其中男22例,女8例;年龄18～71岁,平均39.6岁.按AO分型:A3型8例,B3型6例,C1型3例,C2型9例,C3型4例.其中8例为开放性损伤,7例合并有其他部位骨折.受伤至手术时间1～14 d,平均3.5 d,均采用LISS固定.[结果]所有患者均随访11～24个月,平均17.5个月,平均手术时间80 min(60～120 min).所有骨折均愈合,平均愈合时间12周(10～15周),其中1例浅表感染,1例患者出现6°内翻畸形,无深部感染,无深静脉血栓,无骨折复位丢失及骨折不愈合,无钢板断裂.按照HSS评分:优20例,良6例,中3,差1例,优良率86.7%.[结论]LISS微创内固定系统治疗胫骨近端粉碎性骨折固定牢固、创伤小、手术时间短、并发症少、骨折愈合率高,是十分理想的内固定材料.     

带锁髓内钉治疗股骨、胫骨骨折

目的 探讨带锁髓内钉治疗股骨、胫骨骨折的方法和疗效。方法 以带锁髓内钉开放复位静力型内固定手术方式治疗股骨、胫骨骨折共26例。结果 经平均半年的随访,所有病例骨折全部愈合,关节功能良好,无钉折弯、断裂等并发症发生。结论 用带锁髓内钉治疗股骨、胫骨骨折具有稳定性高、疗效确切和并发症少等优点,是一种理想的治疗方法。     

LISS在股骨远端骨折中的应用

目的探讨微创内固定系统（less invasive stabilization system,LISS）治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法 24例股骨远端骨折的患者采用AO经皮LISS钢板治疗。其中6例为GustiloⅡ型开放伤1,8例闭合伤;合并多发伤3例,多发骨折6例。按AO/OTA分类,33A1型4例,33A3型5例3,3C2型9例,33C3型6例。结果本组24例,平均手术时间80（45～160）min;术中出血100～300 ml,无需输血。切口全部Ⅰ期愈合。均获随访,平均随访14（3～26）个月。骨折无延迟愈合,无畸形愈合,临床骨折愈合时间平均15（12～20）周。根据膝关节外科临床评分系统功能评分,术后优良率为95.8%。结论微创内固定系统创伤小,并发症少,骨愈合率高,是治疗股骨远端骨折的有效方法。     

LISS接骨板固定治疗胫骨近端粉碎骨折

目的探讨使用微创固定系统接骨板内固定治疗胫骨近端骨折的方法和近期临床疗效。方法自2004年12月至2006年12月共收集胫骨近端骨折12例，所有骨折均采用LISS接骨板（瑞士A0／ASIF器械）固定。术后予以预防感染、抬高患肢、促进骨折愈合等治疗，术后均无需外固定。结果LISS接骨板内固定术后对线良好，全部骨折经术后4～13个月随访均无复位丢失、内固定松动及内固定失效等情况，骨折均达到临床愈合。结论应用LISS接骨板内固定治疗胫骨近端干骺端骨折具有手术简单、临床愈合时间短、骨折近期临床疗效较好及术后患肢功能恢复情况较好等优点，值得广泛推广。     

股骨远端骨折的手术治疗

目的　评价不同内固定材料治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法　应用L形髁钢板 ,动力加压钉板 ,股骨远端解剖钢板和逆行股骨髁上交锁髓内钉等 4种内固定材料治疗股骨远端骨折 53例 ,其中随访 1 2个月以上者 44例 (平均随访 1 7月 ) ,采用X线检查及膝关节KSS评分评估治疗结果。结果　本组 44例患者 ,6例骨折对位欠佳 ,5例出现内固定松动、断裂 ,其中 2例发生骨折不愈合 ,无一例发生感染。各内固定组的优良率分别是 ,L形髁钢板 71 4% ,动力加压钉板 1 0 0 % ,解剖钢板 88 9% ,逆行交锁钉 89 5 % ,各组间优良率无显著差异。结论　 4种内固定都能起到较好治疗效果 ,手术适应症选择得当和内固定材料的规范操作是关键。逆行股骨髁上交锁髓内钉适用于粉碎性骨折 ,解剖钢板适用于骨骺未闭合青少年骨折 ,动力加压钉板适用于“T”形和“Y”形骨折 ,L形髁钢板不作为治疗首选 ,可作为其他方法的补充选择     

拉力螺钉内固定治疗股骨胫骨干骨折

1995年3月-2001年5月我院应用拉力螺钉内固定结合外固定治疗下肢长斜形或螺旋形骨折46例,效果良好.……     

后内侧入路治疗胫骨后侧平台双髁骨折

 目的 探讨后内侧入路治疗胫骨后侧平台双髁骨折的早期临床疗效。方法 回顾性分析2010年10月至2013年12月,采用后内侧入路钢板螺钉内固定治疗13例胫骨后侧平台双髁骨折患者资料,男8例,女5例;年龄26～62岁,平均(41.5±6.6)岁;左侧7例,右侧6例。采用膝关节后内侧倒“L”形切口,后内侧髁使用胫骨后内侧解剖锁定钢板或“T”形加压钢板固定,后外侧髁使用3.5 mm“T”形接骨板支撑固定,骨缺损明显者使用同种异体骨填充支撑关节面。术后根据Rasmussen放射学评分标准评价骨折复位质量,术后12个月按照美国特种外科医院(hospital for special surgery, HSS)膝关节功能评分评定疗效。术后通过X线及临床检查判断骨折愈合时间,记录并发症及相应转归。结果 13例患者均获得随访,随访时间8~34个月,平均(20.8±9.4)个月;骨折全部愈合, X线愈合时间12~24周,平均(15.6±5.2)周。术后Rasmussen放射学评分为1～18分,平均15.8分;其中优7例,良4例,可2例,优良率为84.6％(11/13)。HSS膝关节功能评分由术前26～48分,平均(38.2±7.8)分,上升至术后12个月时的56～92分,平均(85.2±7.8)分;其中优9例,良2例,可1例,差1例,优良率为84.6％(11/13)。膝关节活动度95°～130°,平均118°。术后6个月出现膝关节慢性疼痛2例,其中1例X线片示膝关节间隙轻度变窄,诊断为创伤性关节炎,经口服非甾体类药物及关节内注射施沛特后膝关节疼痛部分缓解;另1例X线片示膝关节间隙无明显变窄,仅口服非甾体类药物即可缓解疼痛。末次随访,无一例发生皮肤及软组织感染、螺钉松动、断裂等并发症。结论 后内侧入路治疗胫骨后侧平台双髁骨折近期可获得满意疗效。     

后侧入路内固定治疗胫骨平台后侧骨折

目的 探讨后侧入路内固定治疗胫骨平台后侧骨折的近期疗效.方法 对2008年6月至2010年6月采用后侧入路内固定治疗且随访资料完整的11例胫骨平台后侧骨折患者进行回顾性分析.男7例,女4例;年龄33～60岁,平均47.8岁.AO/OTA分型:41-B2.2.4型2例,41-B3.1.2型3例,41-B3.3.2型3例,41-B3.1.2型+41-B3.3.2型2例,41-C3.3型1例.5例后外侧骨折采用膝关节Carlson后外侧入路;3例后内侧骨折采用Carlson后内侧入路;3例累及胫骨平台前、后侧及胫骨髁间嵴骨折者采用Carlson后内和(或)后外入路,辅以前侧入路行钢板螺钉内固定.关节面塌陷者采用自体髂骨植骨.结果 随访3个月至2年,平均1.6年.全部病例均获得影像学上的骨性愈合,愈合时间12～16周.Rasmussen放射学评分15～18分,平均16.7分.骨折愈合后美国特种外科医院(the Hospital for Special Surgery,HSS)膝关节评分75～96分,平均86.2分.后外侧入路5例膝关节活动范围平均0°-135°,后内侧入路3例0°-130°,混合入路3例-10°-125°.结论 胫骨平台骨折表现为以后侧为主时,应选择后外或后内侧手术入路,于直视下进行复位及固定,便于操作,术后近期疗效满意.

Abstract：

Objective To evaluate the clinical results of operative treatments for the complex posterior tibial plateau fractures via posterior approach. Methods Eleven cases with complex posterior tibial plateau fracture from June 2008 through June 2010 were reviewed retrospectively. There were 7 males and 4females, with age from 33 years to 60 years (average, 47.8 years). According to AO classification, there were 41-B2.2.4 type in 2 cases, 41-B3.1.2 type in 3, 41-B3.3.2 type in 3, 41-B3.1.2 type combined 41-B3.3.2 type in 2, 41-C3.3 type in 1. Carlson posterior lateral approach were used in 5 cases, posterior medial approach were used in 3 cases, and posterior medial and/or lateral approach combined with anterior approach were used in 3 cases. All fractures were fixed with plates. Autogenous ilium grafts were used if necessary.Results All cases were followed up. The average follow-up time was 1.6 years (range, 3-24 months). At the final follow-up visit, bone union was obtained in all cases. The mean Rasmussen score was 16.7 (range, 15-18), and the mean HSS was 86.2 (range, 75-96). The postoperative knee range of motion were 0°-135°, 0°-130° and -10°-125° in 5 cases with posterior lateral plateau fractures, 3 cases with posterior medial plateau fractures and 3 cases with anterior and posterior plateau and intercondylar fractures respectively. There was no vascular and nerve injuries. Loosing or breaking of hardware's was not found. Conclusion The Carlson posterior lateral and/or medial approach is preferred for the complex posterior plateau fractures, with the advantages of direct reduction and stabilization.     

两种微创内固定方式治疗胫腓骨远端双骨折的对比研究

目的 对比分析经皮锁定加压钢板结合弹性髓内钉与交锁髓内钉结合弹性髓内钉治疗胫腓骨远端双骨折的疗效.方法 回顾性分析2006年3月至2009年3月50例胫腓骨远端双骨折病例.其中28例行经皮锁定加压钢板固定胫骨结合弹性髓内钉固定腓骨(P+E组),男性18例,女性10例,年龄(45±6)岁;6例为开放性骨折,22例为闭合性骨折;骨折类型按AO分型,A1型12例,A2型10例,A3型4例,C1型2例.22例行交锁髓内钉固定胫骨结合弹性髓内钉固定腓骨(N+E组),男性12例,女性10例,年龄(43±9)岁;4例为开放性骨折,18例为闭合性骨折;骨折类型按AO分型,A1型9例,A2型8例,A3型4例,C1型1例.对两组术中情况、术后第3天疼痛评分、骨折愈合时间、临床疗效结果及并发症进行对比分析.结果 两组在手术时间、术中失血量及术后第3天疼痛评分方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).术后P+E组骨折愈合时间为(15.4±2.9)周,短于N+E组的(21.1±3.0)周;P+E组踝关节功能评分(44.3±1.7)分、患足力线评分(8.6±2.3)分,分别优于N+E组的(41.8±2.5)分及(6.8±3.6)分,而步态异常发生率低于N+E组(P均＜0.05).两组术后踝关节疼痛评分、屈曲加伸展受限、内翻加外翻受限及总体优良率比较差异无统计学意义(P＞0.05).P+E组有3例出现并发症,少于N+E组的8例,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经皮锁定加压钢板结合弹性髓内钉治疗胫腓骨远端双骨折有一定的优越性;而交锁髓内钉结合弹性髓内钉在软组织条件较差或多段胫腓骨骨折中应用更有优势.

Abstract：

Objective To compare the outcome of two minimally invasive interal fixed methods for the treatment of distal tibio-fibula fractures. Methods The clinical data of 50 patients with distal tibio-fibula fractures from March 2006 to March 2009 was analyzed retrospectively. Twenty-eight patients were treated with minimally invasive percutaneous locking compression plate fixing tibia combining elastic stable intramedullary nailing fixing fibular ( Group P + E). There were 18 male and 10 female patients with a mean age of (45 ± 6 ) years. Twenty-two patients were treated with interlocking intramedullary nail fixing tibia combining elastic stable intramedullary nailing fixing fibular (Group N + E). There were 12 male and 10 female patients with a mean age of (43 ± 9 ) years. The indexs of perioperation, pain score at 3 d postoperative, bone union time, the clinical outcomes and complications postoperative were statistically compared. Results There were no statistical significance on operation time, blood loss perioperative and pain score at 3 d postoperative. Bone union time in Group N + E was significantly longer than in Group P + E [(21.1 ±3.0) weeks vs. (15.4 ±2.9) weeks]. Meanwile, the function of ankle score (44.3 ± 1.7 vs.41.8 ± 2. 5) and the line of foot score ( 8. 6 ± 2. 3 vs. 6. 8 ± 3.6 ) in Group P + E were respectively significantly higher than that in Group N + E. However, there were no statistical difference on ankle pain,buckling add stretch restricted, turn inward add evaginate restricted and the rate of good and fair between the two groups. There were 3 cases of complications postoperation in Group P + E, significantly less than the 8 cases of Group N + E. Conclusions Minimally invasive percutaneous locking compression plate fixingtibia combining elastic stable intramedullary nailing fixing fibular shows superiority in treatment of distal tibio-fibula fractures. However, interlocking intramedullary nail fixing tibia combining elastic stable intramedullary nailing fixing fibular has the advantages in worse soft tissue and multi-step tibio-fibula fractures.     

Hoffa fracture associated with femoral shaft and proximal tibial fractures: report of two cases

Solitary coronal shear fractures of femoral condyle, such as Hoffa’s fracture, are usually associated with supracondylar or intercondylar fractures of the femur. These fractures are rare and seen in the context of high energy mechanism leading to multiple injuries; therefore a thorough workup of the patient is required to rule out other significant injuries. Hoffa’ s fracture associated with femoral shaft and proximal tibial fractures is extremely rare and no such injury has been reported previously. We report two such cases which were managed with standard operative fixation techniques and demonstrated good to excellent functional outcome after a follow-up of one year. This report emphasizes that high index of suspicion is required for diagnosis of these injuries and a thorough workup is mandatory to rule out other associated injuries. We also propose a possible mechanism of injury.     

胫骨平台骨折手术治疗的中远期疗效分析

目的 评价胫骨平台骨折手术治疗的中远期疗效,探讨影响骨折预后的因素.方法 采用回顾性分析的方法 分析43例胫骨平台骨折患者的病例资料,所有患者均行Sehatzker分型分类.随访指标包括:患者自我评价根据Macnab标准;膝关节功能评估采用Lysholm评分;放射学采用Rasmussen评分和Resnick-Niwoyama评分对骨折复位情况和关节退变程度进行评价;膝关节活动度;关节间隙和关节面高度变化.所得数值采用SPSS 11.5进行统计学分析.结果 43例患者总体优良率达到60%,患侧膝关节平均活动范围是113°.Lysholm评分平均为83.1分(17～98分).多元逐步回归分析得出Lysholm评分同患侧关节面塌陷高度、患侧关节间隙呈负相关.单髁平台骨折评分高于双髁平台骨折.影像学评分,Rasmussen评分平均14,0分(10～18分);患侧关节有81,4%(35/43例)出现骨关节炎表现,健侧仅有23.3%(10/43例);Rasmussen评分最差(11.5分)和最满意(16分)两组患者的骨关节炎发生率均为100%.结论 胫骨平台骨折术后膝关节功能同患侧关节面下陷高度、关节间隙变化以及年龄相关,单髁平台骨折较双髁平台骨折预后好.     

微创经皮钢板固定术治疗胫骨近远端骨折

胫骨近远端骨折多由高能量损伤所致,处理比较棘手,极易引起骨不愈合、下肢关节僵硬及伤残。自2002年11月-2005年3月对45例胫骨近远端骨折患者采取微创经皮钢板固定技术[1](minimally invasive percutaneous plate osteosynthe-sis,MIPPO)治疗,随访疗效满意,现报告如下。1临床资     

Timing of internal fixation and effect on Schatzker IV-VI tibial plateau fractures

Objective: To study the effect of internal fixation performed at different times on therapeutic outcomes of Schatzker IV-VI tibial plateau fractures.Methods: The clinical data of 42 cases of Schatzker IV-VI tibial plateau fractures treated in our department were analyzed retrospectively. Among these 42 patients, 21 received surgical treatment within 12 h after injury (Group I), the other 21 were first treated by traction or plaster fixation followed by a delayed internal fixation after soft tissue swelling subsided (Group II). The surgical time, complications, length of hospital stay, cost of hospitalization, and time for fracture union, as well as functional recovery were analyzed and compared between the two groups.Results: After 10-28 months follow-up (mean 16.5 months), except 5 cases who lost to follow-up, no differences were found between the two groups regarding surgical time, preoperative and postoperative complications, healing time or the Hospital for Special Surgery (HSS) score at the end of follow-up, but significant differences were found in the length of hospital stay, cost of hospitalization and HSS score at 3 months after operation (P less than 0.05). Conclusion: Under certain conditions, early internal fixation for Schatzker IV-VI tibial plateau fracture is feasible, which can shorten the length of hospital stay, decrease the cost of hospitalization and promote early functional rehabilitation.     

前外侧加后内侧入路治疗复杂胫骨平台骨折

目的 探讨前外侧加后内侧入路治疗复杂胫骨平台骨折的疗效. 方法 回顾性分析2008年1月至2011年12月收治且获得随访的68例SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折患者资料,男42例,女26例;年龄22～64岁,平均42.3岁;左侧24例,右侧44例.受伤至手术时间为3～15 d,平均7.4d.所有患者胫骨平台骨折均采用前外侧加后内侧入路,外侧采用T型或L型钢板、后内侧采用重建钢板或桡骨远端T型钢板固定治疗.末次随访时按照美国特种外科医院膝关节功能评分法评定疗效. 结果 本组患者手术时间平均为3.13h,术中出血量平均为526.7 mL,住院时间平均为20.4d.68例患者术后获12 ～ 38个月(平均18.8个月)随访.骨折愈合时间为4～8个月,平均6.7个月.68例患者术后即刻胫骨平台内翻角、后倾角、股胫角平均分别为87.3°±1.5°、12.0°±2.5°、170.0°±2.5°,术后1年平均分别为86.8°±1.2°、13.0°±1.8°、171.0°±1.7°,以上项目术后即刻与术后1年比较差异均无统计学意义(P＞0.05).末次随访时按照美国特种外科医院膝关节功能评分法评定疗效:优36例,良24例,中6例,差2例,优良率为88.2％.本组患者无神经及血管损伤、深部感染、内固定物松动或裂断等并发症发生. 结论 采用前外侧加后内侧入路治疗复杂胫骨平台骨折可达到解剖复位、坚强固定及早期进行功能锻炼的目的,效果满意.     

PFNA及倒置 LISS钢板治疗股骨近端骨折的对比研究

 目的探讨股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation blade,PFNA)和倒置股骨远端锁定接骨板(less invasive stabilization system,LISS)治疗股骨近端骨折合并髋内翻畸形患者的临床疗效并进行对比分析。方法回顾性分析 2007年 6月至 2010年 6月采用 PFNA和倒置 LISS钢板内固定治疗且随访时间超过 10个月的股骨近端骨折合并髋内翻畸形患者 46例的病例资料.采用 PFNA内固定治疗者 24例.采用倒置 LISS钢板内固定治疗者 22例。所有患者术后 6h开始不负重状态下功能锻炼。对比分析两组患者术前美国麻醉学会(American society of anesthesiologists,ASA)评分、手术时间和术中失血量、术后完全负重时间、骨折愈合时间、Parker-Palmer活动评分和颈干角角度丢失的情况。结果 所有患者获得 10~12个月随访.平均 11.2个月。两组术前 ASA评分、手术时间、术中失血量和末次随访 Parker-Palmer活动评分的差异均无统计学意义。倒置 LISS钢板组完全负重时间和骨折愈合时间较 PFNA组延长.颈干角角度丢失减少。结论 PFNA固定允许患者早期负重;但对于骨质疏松严重、内固定切割风险较高的患者.倒置 LISS钢板固定有助于降低术后髋内翻的发生率。     

微创经皮LCP或LISS内固定治疗膝关节周围骨折

目的总结微创经皮LCP或LISS内固定治疗膝关节周围骨折的疗效。方法41例采用微创经皮LCP或LISS内固定治疗膝关节周围骨折,对其临床疗效进行分析。结果41例患者经6～30个月随访,平均17.6个月,除骨延迟愈合1例、内固定取出困难2例外,无其他并发症。参照Johner-Wruh方法进行疗效评价,优24例、良13例、中3例、差1例,总优良率为90.24%。结论微创经皮LCP或LISS内固定治疗膝关节周围骨折疗效满意,进一步熟悉局部解剖学特点和掌握手术技巧有助于提高疗效。