不同根管填充程度对牙体牙髓病患者的疗效分析

目的探讨不同根管填充程度对牙体牙髓病患者的疗效。方法回顾性选择天津市宁河区医院2018年7月-2019年4月收治的92例牙体牙髓病患者,根据根管填充程度将所有患者分为A、B、C三组,A组的填充程度为适当填充,B组为超量填充,C组为欠量填充。对比三组患者的治疗效果、并发症发生情况及疼痛情况。结果 A组治疗总有效率为93.5%,B组为41.9%,C组为43.3%,A组治疗总有效率明显高于B组及C组;A组并发症发生率为3.2%,B组为16.1%,C组为20.0%;A组并发症发生率明显低于B组及C组;A组牙疼痛率为3.2%,B组为19.4%,C组为16.7%,A组牙疼痛率明显低于B组及C组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用适当填充可提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者的并发症发生率及疼痛程度,值得临床推广应用。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

探讨牙体牙髓病患者根管填充程度对治疗效果的影响

目的:探讨牙体牙髓病患者根管填充程度对治疗效果的影响。方法:以我院收治的91例牙体牙髓病患者为例,根据随机综合序贯法分为A组30例、B组30例、C组31例,三组患者分别采用欠填充方法、适填充方法、超填充方法,观察三组患者的治疗效果。结果:B组总有效率、疼痛发生率均明显优于A组、C组(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者不同根管填充程度对治疗效果存在明显影响,其中适填充方法疗效好、疼痛发生率低,值得推广。     

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度影响探讨

目的：分析研究不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度的具体影响。方法：随机选取2020年4月～2021年3月来本院治疗的牙体牙髓病患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对照组患者采用超量根管填充治疗,实验组患者采用适量根管填充治疗。实验结束后,对于两组患者治疗效果及患者治疗前后疼痛VAS评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果：实验组患者与对照组患者的治疗总有效率比较,明显实验组患者更高(P<0.05);治疗前,两组患者的VAS评分相比,差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗后1d、治疗后1周、治疗后1个月,实验组患者的VAS评分更优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的心理功能评分(86.52±4.18)分、生活状态评分(85.66±4.38)分、躯体功能评分(85.97±4.12)分与社会功能评分(85.71±5.46)分,相对比于对照组患者的心理功能评分(74.08±3.35)分、生活状态评分(74.46±3.11)分、躯体功能评分(73.12±3.08)分与社会功能评分(72.58±3.38)分明显更高(P<0.05)。结论...     

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的探讨可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2019年12月至2020年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机对照原则结合随机数字表法分为对照组和试验组,各52例。对照组予以常规根管治疗,试验组给予可视化根管技术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组操作时间、住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果显著,可提高治疗成功率及患者满意度,减少不良反应发生,且该术式具有操作简单、微创、疼痛轻等优点。     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法中的效果对比分析

目的 分析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓病治疗中的作用。方法 选取2020年1月-2022年1月本院收治的80例牙体牙髓病患者为研究对象,将其随机分为A、B组,每组各40例。对比两组治疗效果。结果 B组总有效率优于A组（P<0.05）。治疗后,B组患者语言功能评分、咀嚼功能评分均高于A组（P<0.05）;两组患者在手术时间、麻醉时间方面比较差异均存在统计学意义（P<0.05）;B组患者术后并发症发生率低于A组（P<0.05）。结论 在牙体牙髓病患者的治疗中,根管显微镜技术联合超声技术的应用效果更理想,能够更好地改善患者病情,减少并发症发生,可推广。     

多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察

目的分析多次根管疗法和一次根管疗法对牙体牙髓病的疗效。方法选择2020年1—12月于医院就诊的牙体牙髓病62例患者开展研究,依据随机数表法结合组间均衡可比的原则,分为对照组(多次根管疗法)31例和观察组(单次根管疗法)31例。比较两组在疗效、并发症及治疗前后疼痛得分上的差异。结果观察组有效率是96.77%,高于对照组的74.19%(P0.05)。治疗前,两组疼痛得分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组疼痛得分均降低,且观察组疼痛得分比对照组更低(P0.05)。观察组并发症发生率是6.45%,低于对照组的25.81%(P0.05)。结论与多次根管疗法相比,一次根管疗法对牙体牙髓病疗效更佳,能减轻患者的疼痛感,减少各类并发症出现。     

不同根管填充程度对牙体牙髓病患者治疗效果的影响

目的 :研究不同根管填充程度对牙体牙髓病患者治疗效果的影响。方法 :选择2015年1月-2015年12月在我院接受牙体牙髓病治疗的患者共99例,按照患者接受治疗后根管填充的不同程度把所有的患者分成欠充组、适充组、超充组,每组的人数都为33例。最后再比较三组患者在接受治疗后的治疗效果和并发症的发生情况。结果 :超充组的治疗有效率为48.5%,疼痛发生率为27.3%;适充组的治疗有效率和疼痛发生率分别是87.9%和9.1%;欠充组患者的治疗有效率和疼痛发生率分别是33.3%和21.2%。差异都是十分明显,具有统计学意义(P0.05)。结论 :不同的根管填充程度对于牙体牙髓病患者的治疗结果起到不同的作用,通过对三种填充程度的比较发现,适充组患者的治疗有效率比较高,疼痛发生率比较低,因此适充法是治疗牙体牙髓病的最合适的方法,治疗的效果很好。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床应用效果

目的：研究根管显微镜技术联合超声技术在治疗牙体牙髓病中的使用价值。方法：选取于2019年9月～2020年9月本院诊治的74例牙体牙髓患者作为试验对象,将患者以随机掷骰子法分组,每组37例,给予对照组常规根管治疗,观察组则在对照组基础上应用根管显微镜联合超声技术,对比两种方式对患者的影响,统计并发症和复发率。结果：观察组患者治疗有效率为94.59%,对照组为78.38%,观察组患者治疗时间(73.2±14.3)min、麻醉时间(22.1±4.8)min、疼痛评分(2.4±1.2)分较对照组来说,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症数据观察组为2.70%(1例),和对照组的16.22%(6例)相比较,观察组更低,P<0.05。观察组治疗后并未出现复发情况,对照组有10.81%(4例)的复发率,观察组更低,P<0.05。结论：根管显微镜和超声在使用中提升牙体牙髓病的治疗效果,减轻患者的疼痛感受。     

对牙体牙髓病患者应用不同程度根管填充的疗效评价

目的 探讨牙体牙髓病患者接受不同程度根管填充的应用效果及对患者生活质量的影响。 方法 选取某医院2016年2月—2018年2月收治的牙体牙髓病患者120例,根据随机数字表法分为恰填组、欠填组、超填组,每组各40例。所有患者均接受根管填充治疗,治疗10 d后,对比患者临床疗效、疼痛程度使用疼痛视觉模拟评分系统(VAS)评价及生活质量。 结果 恰填组患者临床有效率高于欠填组及超填组,VAS评分低于欠填组及超填组,生活质量优于欠填组及超填组,差异有统计学意义(P<0.05);欠填组与超填组疗效、疼痛程度及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 根管恰当填充用于牙体牙髓病的治疗,可缓解患者疼痛感,治疗有效率明显提升,患者生活质量显著改善,应用价值高。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的:对比牙体牙髓病采用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效。方法:随机抽取本院收治的牙体牙髓病患者47例,作为A组,采用多次法根管治疗,另抽取47例患者作为B组,采用一次性根管治疗,观察两组的临床疗效。结果:经治疗后,A组患者临床疗效低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者临床治疗中,一次性根管治疗疗效优于多次法根管治疗,可在临床中进一步的推广应用。     

多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果观察

目的:本次实验将采用不同措施对牙体牙髓病进行治疗,分析多次根管和一次性根管治疗的差异性,为患者提供更适合的方案。方法:本次实验选取了2019年1月~2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于牙体牙髓病,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对90例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用多次根管治疗,观察组则为一次性根管治疗,分析应用成果。结果:从治疗结果上看,观察组患者的疼痛度评分为(3.1±1.2)分,对照组为(4.3±2.0)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,总有效率分析中,观察组为93.3%,明显优于对照组的82.2%,在并发症的控制上也以观察组效果优于对照组,其中发生率最高的为蜂窝织炎以及牙折。除此之外,观察组患者口腔炎症消退时间为(11.5±3.2)d,对照组患者口腔炎症消退时间(19.4±2.7)d,P<0.05,具有统计学意义。因此,我们认为观察组方案治疗下病情改善更好。结论:采用一次性根管治疗术有利于控制疼痛度,并改善预后,防止并发症产生,对患者的康复治疗具有积极意义。     

多次与一次性根管治疗对牙体牙髓病的效果

目的观察牙体牙髓病采用多次与一次性根管治疗的临床疗效。方法观察对象选取的是天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心2016年8月-2018年5月收治的牙体牙髓病患者62例,分组方法为单双号法,具体分为对照组和观察组各31例,对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,观察比较两组临床疗效、并发症发生率方面表现出的差异。结果观察组治疗总有效率为93.5%,高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为9.7%,低于对照组的32.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于多次法根管治疗方法 ,一次性根管治疗牙体牙髓病效果更为明显,安全可靠,并发症发生率低,具有临床优先选择和推广价值。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法选取2018年1月—2019年6月湖北省某医院98例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分成观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用冠修复与根管同步治疗,2组患者均持续治疗6个月。比较2组患者的就诊次数、就诊持续时间、治疗效果及2组患者治疗7d时的疼痛情况,比较2组患者治疗前、治疗6个月时的牙齿功能变化。结果观察组患者的就诊次数为(2.41±0.51)次,明显少于对照组的(3.65±0.71)次,治疗时间为(13.24±1.23)d,明显短于对照组的(21.58±2.69)d,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗7d时的疼痛发生率为20.41%,明显低于对照组的40.82%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者咬合力、咀嚼效率、牙齿松动度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗治疗6个月时,观察组患者的咬合力、咀嚼效率明显高于对照组,牙齿松动度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病具有明显效果,可明显减少患者就诊次数,缩短就诊持续时间,有效缓解疼痛,改善牙齿功能,具有较高的推广应用价值。     

一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势分析

目的:探讨分析一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势.方法:将我院收治的71例牙体牙髓病患者根据治疗方式分组,定义接受多次性根管治疗术的35例患者作为对照组,另外采用一次性根管填充疗法的36例患者作为观察组,观察对比两组患者的治疗效果.结果:观察组总有效率为94.4％,明显高于对照组74.3％;对照组并发症发生率为28.6％,观察组并发症发生率5.6％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);观察组治疗时间为(42±1.1)d,明显短于对照组(1 1.3±3.2)d(P＜0.05).结论:一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势明显,值得临床推广.     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法将我院2017年10月-2018年9月收治的94例隐裂牙牙髓病患者随机分为对照组与观察组各47例,对照组患者先行根管治疗,再于首次治疗7 d后开展冠修复,观察组患者给予冠修复与根管治疗同步治疗,分别对两组患者治疗7 d后的疼痛症状、恢复率、病牙保护率、临床疗效及不良反应进行观察,并比较两组患者治疗12个月后的牙齿评估指标。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),其VAS评分低于对照组[(2.1±0.4)分vs.(3.9±0.9)分],恢复率高于对照组(97.9%vs. 74.5%),病牙保护率高于对照组(95.7%vs. 76.6%),均具有统计学意义(P <0.05)。但两组患者的不良反应发生率、牙龈指数、咬合力、松动度、出血指数及咀嚼效率比较无统计学意义(P> 0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的近期效果显著较好,并且在远期也可取得理想效果。