透明预成冠加树脂在乳前牙美容修复中的疗效分析

目的:观察透明预成冠加树脂和光固化复合树脂在修复乳前牙大面积缺损中的临床效果。方法:选择大面积缺损的64例140颗上颌乳前牙随机分为两组,每组70颗牙。观察组进行透明预成冠加树脂修复术,对照组进行光固化树脂修复术。结果:修复后6个月,两组的修复成功率均为100.0%;修复后12个月,两组的修复成功率分别为100.0%与97.1%,无统计学意义;24个月后,观察组的成功率为100.0%,对照组的成功率为62.3%,观察组效果明显优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论:透明预成冠加树脂修复乳前牙大面积缺损疗效优于光固化树脂修复,疗效可靠,值得临床推广应用。     

不同美学修复术治疗乳前牙龋病的临床研究

目的 研究应用三种不同美学修复术治疗乳前牙龋坏的临床效果,为儿童乳前牙龋坏临床治疗提供有参考价值的资料。方法选取2020年6月至2021年6月于本院就诊的上颌乳切牙患龋需要治疗的儿童189名,共300颗龋坏上颌乳切牙,随机分为3组,100颗应用乳前牙全瓷贴面进行修复（A组）;100颗应用透明树脂冠进行修复（B组）;100颗应用乳前牙预成全瓷冠进行修复（C组）。在治疗后3月、6月及12个月分别对修复体脱落率、牙龈出血状况、继发龋发生率、修复体破损率、患者满意程度进行临床效果评价。结果 术后3个月、6个月三种修复方式治疗成功率、修复体脱落率、牙龈出血率、继发龋发生率、修复体破损率,差异无统计学意义（P>0.05）;术后12个月三种修复手术方式治疗成功率、修复体脱落率、牙龈出血率差异有统计学意义（P<0.05）。全瓷贴面满意度评分显著高于透明树脂冠、预成全瓷冠,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 全瓷贴面修复乳前牙操作简单,修复成功率高,值得在临床上推广。     

金属桩口腔修复与预成纤维桩口腔修复的临床疗效及安全性比较

比较金属桩口腔修复和预成纤维桩口腔修复的临床疗效。方法 选取2022年8月-2023年8月 于本院行口腔修复的80例患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用 金属桩口腔修复,观察组采用预成纤维桩口腔修复,比较两组临床疗效、修复时间、修复成功率、牙周指 数、并发症发生率及满意度。结果 观察组修复总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%（P ＜0.05）;观 察组修复时间短于对照组,修复成功率高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后牙齿松动度、BI、PLI、PD 均低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为2.50%,低于对照组的17.50%（P ＜0.05）;观察组满意 度为95.00%,高于对照组的75.00%（P ＜0.05）。结论 相比于金属桩口腔修复,预成纤维桩口腔修复的临 床疗效更为理想,其修复时间较短,修复成功率较高,且并发症发生率较低,可有效改善患者的牙周指 数,提高患者满意度,值得临床应用。     

纳米复合树脂材料在前牙美容修复中的应用效果

目的 探析前牙美容修复应用纳米复合树脂材料的临床效果。方法 选取2022年5月-2023年5月于 我院进行前牙美容修复的74例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各37例。对照 组采用光固化复合树脂材料修复,观察组采用纳米复合树脂材料修复,比较两组修复效果、口腔健康状 况、VAS评分、修复满意度及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率为94.59%,高于对照组的83.78% （P ＜0.05）;观察组菌斑指数、牙周袋深度、牙龈出血指数均低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗1周、 3周、1个月后的VAS评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后牙齿美观程度、舒适程度、修复体形 态、色泽、边缘部位咬合度评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为5.41%,低于对照组的 16.22%（P ＜0.05）。结论 纳米复合树脂材料在前牙美容修复中应用效果理想,可提升修复效果,改善患 者口腔健康状况,减轻疼痛感,提升修复满意度,降低并发症发生风险。     

预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果

分析采用预成纤维桩修复术进行口腔修复治疗的效果及对患者牙周指数的影响。方法 选择 2022年1月-2023年6月于我院行口腔修复的80例患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组40例。 对照组采用可塑纤维桩修复术，观察组采用预成纤维桩修复术，比较两组修复时间、修复成功率、咬合 力、咀嚼效率、牙周指数及并发症发生率。结果 观察组修复时间短于对照组，修复成功率高于对照组 （P＜0.05）；两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前，且观察组高于对照组（P ＜0.05）；两组治疗后 PLI、PD、BI评分均低于治疗前，且观察组低于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率为2.50%，低于对 照组的15.00%（P ＜0.05）。结论 预成纤维桩修复术在口腔修复治疗中的应用效果确切，可在缩短修复时 间、提高修复成功率的同时，有效改善患者的咬合力、咀嚼效率及牙周指数，具有较高的应用价值。     

金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果

目的 探究金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法 选取2020年1月-2022年9月 桂林市口腔医院收治的92例乳磨牙大面积缺损患儿为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和试验组， 每组46例。对照组给予固化树脂修复治疗，试验组给予金属预成冠修复治疗，比较两组牙周指标、美观 满意度、临床疗效及并发症发生情况。结果 试验组治疗后牙龈指数、菌斑指数均低于对照组，差异有统 计学意义（P ＜0.05）；试验组治疗后美观满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；试验 组治疗总有效率为97.83%，高于对照组的82.61%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；试验组并发症发生率为 4.35%，低于对照组的21.74%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺 损的临床效果良好，可有效改善患儿的牙周指标，有利于提升牙齿美观满意度及修复效果，且修复后并发 症发生风险较低，安全性较高。     

复合树脂填充修复和金属预成冠修复技术在乳磨牙邻面龋儿童中的效果比较

目的 探讨乳磨牙邻面龋患儿接受复合树脂填充修复治疗与金属预成冠修复治疗的效果差异。 方法 选择2022年2月-2023年5月我院收治乳磨牙邻面龋患儿120例作为研究对象,以随机数字表法将患儿 分为常规组和试验组,每组60例。常规组应用复合树脂填充进行修复治疗,试验组应用金属预成冠技术 进行修复治疗。比较两组治疗效果、咬合功能、满意度以及并发症发生率。结果 试验组治疗总有效率为 98.33%,高于常规组的85.00%（P＜0.05）;试验组治疗后最大咬合力、咀嚼效率高于常规组（P＜0.05）; 试验组治疗效果满意度为98.33%,高于常规组的83.33%（P ＜0.05）;试验组并发症发生率为1.67%,低于 常规组的10.00%（P＜0.05）。结论 基于金属预成冠修复技术治疗乳磨牙邻面龋的临床效果良好,可提升 患儿咬合功能,降低并发症发生率,且患者对治疗满意度较高。     

玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的临床效果

目的 探究玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院 收治的100例牙体缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组采用金属桩修复， 观察组采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复，比较两组修复成功率、修复情况、临床指标、并发症发生 率。结果 观察组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组牙体修复完整率、边缘 合适率高于对照组，牙体松脱率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复后美观度、固定 功能以及咀嚼功能评分均高于对照组，ALP检测数据低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组 并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩联合复合树脂在牙体缺损患 者中可取得较优异的修复效果，且美观度较高，固定功能较强，能够改善患者的咀嚼功能，安全性较高， 值得临床应用。     

纳米复合树脂材料在前牙美容修复中的应用

目的 纳米复合树脂材料应用于前牙美学修复中的效果。方法 选取2020年6月-2022年6月我院收 治的80例前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组采 用光固化复合树脂材料修复，观察组采用纳米复合树脂材料修复，比较两组修复效果、修复前后牙周状况 以及术后疼痛情况。结果 观察组修复后GI、SBI均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修 复后1、3个月VSA评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复总有效率高于对照组， 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复中选择纳米复合树脂材料开展治疗，能够获得更为 理想的修复效果，术后疼痛较轻，且牙周状况良好。     

透明成形冠在乳前牙美容修复中的应用效果

目的:观察使用透明成形冠对乳前牙大面积缺损进行复合树脂全冠修复的临床效果,并与直接树脂充填法进行对比。方法:选择上颌乳前牙牙体大面积缺损的患儿68例(152颗牙),随机分为两组。实验组:76颗牙,应用透明成形冠技术进行复合树脂全冠修复;对照组:76颗牙,去腐后采用复合树脂直接充填。分别于充填后6个月、18个月复查修复体保存情况,并从边缘密合性、边缘着色、表面质地、继发龋等方面比较两组修复效果。结果:充填后18个月复查,实验组在保存率、边缘密合性、边缘着色、继发龋四项指标上均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组在表面质地的成功率也高于对照组。结论:使用成形冠技术修复乳前牙大面积缺损,可有效提高修复体保存率,恢复牙体形态和功能,值得临床推广应用。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果

目的 分析两种不同复合树脂在青少年前牙美容修复中的应用效果。方法 选择2023年2月-10月于 本院接受前牙美容修复的青少年患者为研究对象,根据所用修复材料不同分为对照组50例和观察组 50例。对照组选择光固化复合树脂,观察组选择纳米复合树脂,比较两组牙髓敏感性、自觉疼痛程度、 菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、口腔疾病发生率、牙齿美观度。结果 两组治疗前后牙髓敏感率 比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,但观察组治疗后1周及治疗后1、3个月自觉疼痛程度评分低于 对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后3个月菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数低于对照组（P＜0.05）;观 察组口腔疾病发生率低于对照组（P ＜0.05）;观察组牙齿美观度各项评分低于对照组（P＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复中,纳米复合树脂可更好地降低牙髓敏感性、自觉疼痛程度,改善口腔健康状态, 减少口腔疾病,提高牙齿美观度。     

铸瓷贴面和烤瓷全冠技术在口腔美容修复中的应用效果

分析铸瓷贴面和烤瓷全冠技术在口腔美容修复中的应用效果。方法 选取廊坊济民口腔 医院2020年3月-2022年3月收治的170例口腔美容修复患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组 （n =100）和观察组（n =70）。对照组予以烤瓷全冠技术治疗，观察组予以铸瓷贴面修复治疗，比较 两组临床疗效、美学修复效果及牙周指标。结果 观察组治疗总有效率为95.71%，高于对照组的80.00% （P ＜0.05）；观察组修复后3、6个月修复效果评分高于对照组（P ＜0.05）；观察组修复后6个月PD、BI、 AL均低于对照组（P ＜0.05）。结论 口腔美学修复中采用铸瓷贴面效果较烤瓷全冠技术更佳，美观度及牙 周状况均较优，值得临床应用。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果及对患者生活质量的影响

探究两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复的效果及对患者生活质量的影响。方法 选取本 院2021年7月-2022年7月收治的青少年前牙美容修复患者50例,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 各25例。对照组采用纳米复合树脂修复,观察组采用光固化复合树脂修复,比较两组治疗效果、牙周指 数、疼痛程度、并发症发生率、牙齿美观度及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照 组的72.00%（P＜0.05）;观察组治疗后牙菌斑指数、牙龈指数及牙周附着水平优于对照组（P ＜0.05）;观 察组治疗后1、4、12周VAS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）;观 察组牙齿美观度各维度评分及生活质量各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复 中,光固化复合树脂的修复效果、美观度、口腔健康状况优于纳米复合树脂修复,且并发症少、安全性较 高,对改善患者生活质量具有积极作用。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。     

复合树脂直接粘接技术在前牙美学粘接修复中的应用

探究在前牙美学粘接修复中应用复合树脂直接粘接技术的效果。方法 选取2 0 2 2 年 4月-2023年5月于珠海彭春苗口腔诊所实施前牙美学粘接修复的80例患者为研究对象，采用随机数字表法 分为对照组和观察组，各40例。对照组行Dyract AP复合体修复术，观察组行复合树脂直接粘接技术，比 较两组不同类型前牙缺损（前牙牙冠缺损、各类龋洞、过小牙、牙间隙）的修复效果。结果 观察组前牙牙 冠缺损修复优良率为88.24%，高于对照组68.57%（P ＜0.05）；观察组牙间隙修复优良率为94.59%，高于对 照组的72.22%（P＜0.05）；观察组各类龋洞修复优良率为91.67%，高于对照组的72.97%（P＜0.05）；观察 组过小牙修复优良率为93.33%，高于对照组的60.00%（P ＜0.05）。结论 复合树脂直接粘接技术在前牙美 学粘接修复中的应用效果确切，针对不同类型前牙缺损的修复优良率均较高，值得临床应用。     

铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果比较

目的 比较铸瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2022年1月-2023年1月于 我院行口腔美容修复的40例患者为研究对象，按照修复方式不同分为观察组和对照组，每组20例。对照组 采用烤瓷全冠修复，观察组采用铸瓷贴面修复，比较两组美学修复效果、牙周健康状况、临床疗效及并 发症发生情况。结果 观察组修复后3、6、12个月美学修复效果评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组 修复后6个月PD、BI、AL均优于对照组（P＜0.05）；观察组治疗优良率为95.00%，高于对照组的60.00% （P＜0.05）；观察组并发症发生率为5.00%，低于对照组的35.00%（P＜0.05）。结论 铸瓷贴面在口腔美学 修复中的效果优于烤瓷全冠，能够减少对患者牙周组织的刺激，改善牙周健康状况，有利于提升牙齿美观 度，进一步提高治疗优良率，且并发症发生风险较小，安全性较高。     

贴面与全冠在口腔美学修复中的效果及对牙周情况的影响

目的 探究贴面与全冠在口腔美学修复中的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院 进行口腔美容修复的110例患者作为研究对象，按照修复方式的不同，分为观察组（n=55）与对照组 （n=55）。对照组采用烤瓷全冠修复方式，观察组采用铸瓷贴面方式，比较两组修复后3、6、12个月美学 修复效果评分、牙周健康状况、临床疗效及不良反应发生率。结果 观察组治疗3、6、12个月后美学修复 效果评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复12个月后牙周袋深度（PD）、牙龈 出血指数（BI）、附着丧失（AL）指标均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总有效 率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 贴面的修复效果要优于烤瓷全冠，能够提高患者的牙齿美观度，减少对患者牙周组织 的刺激，对牙周健康有利，同时不会产生严重不良反应。