高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超诊断分析

目的：探讨心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断效果。方法：烈2012年1月至20]3年12月问,我院收治的60例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组,选择同期健康体检者60例为对照组,两组研究对象均进行了心脏彩超检查,观察记录心脏彩起检查的各项指标,并对统计数据进行对比分析。结果：两组研究对象进行心脏彩超检查后,观察组患者的LVDd、LAD以度E／Ea相较于对照组显著升高,而观察组患者的LVEF相较于对照组则显著降低,表明两组研究对象心脏彩超检查的各项指标均有较大的差异。结论：心脏彩超能准确检查出高血压左室肥厚伴左心力衰竭,具有巨大的应用前景,值得推广。     

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究

目的：观察高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超进行诊断的临床价值及效果。方法：本次研究选取我院自2011年9月至2013年9月接受诊治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者50例及健康体检患者50例,将其分别看做治疗组及对照组,采用心脏彩超对两组患者进行相关诊断。结果：经过心脏彩超诊断,治疗组患者在患者左室舒张末期内径,左室射血分数,左室收缩末期内径,E/A比较急左房室瓣早期血流频谱E峰值方面与对照组具有显著差异（P〈0.05）。不同的心功能分级与治疗组患者心脏彩超之间差异性显著（P〈0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超进行诊断效果显著,值得进行临床推广。     

心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭中的应用

目的 研究心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭中的应用价值。方法 随机选取吉林省一汽总医院于2018年1月—2020年1月收治的高血压患者88例作为症状组,另随机选取经医学检查确认身体康健的患者88例作为健康组,利用心脏彩超检查两组患者的二尖瓣舒张晚期最大血流速度A峰值、二尖瓣舒张早期最大血量速度E峰值、E/A值与收缩压（systolic blood pressure,SBP）、舒张压（diastolic blood pressure,DBP）、左室舒张末期内径（left ventricular end diastolic diameter,LVEDD）及左心室射出分率（left ventricular ejection fraction,LVEF）、左室短轴缩短率（left ventricular short-axis shortening rate,LVFS）、左心室的重量指数（left ventricular mass index,LVM）、左室重量指数（left ventricular mass index,LVMI）,评估心脏彩超结果与心功能等级的关系,涉及指标包括左心室...     

高血压左室肥厚伴左心衰竭心脏彩超分析

目的对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的心脏彩超特征进行分析,为今后的临床诊断与治疗工作提供参考。方法抽取2011年11月—2013年11月收治的临床确诊高血压左室肥厚伴左心衰竭患者76例作为高血压组,同期心功能正常者60例作为正常组,对以上统计的两组研究对象展开心脏彩超检查,并对这两组研究对象的检查结果进行对比分析。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果高血压组患者的LAD、LVDd、E/Ea[(50.43±10.17)、(77.74±10.98)mm、14.43±3.71、(55.48±8.97)%]均较心功能正常组[(36.44±8.79)、(45.76±8.76)mm、7.06±2.01]显著升高(均P0.05),而LVEF值[(55.48±8.97)%]则较心功能正常组[(66.75±9.08)%]显著降低(P0.05)。随着心功能分级不断升高,患者的LAD、LVDd、E、Ea水平逐渐升高(P0.05),LVEF水平逐渐降低(P0.05)。结论经心脏彩超可对高血压左室肥厚伴左心衰竭进行准确的诊断,具有可行性,值得关注。     

康可对高血压左室肥厚及心功能的影响

晚期高血压的主要改变是左室肥厚 ,进而导致左室舒张功能异常。本文观察 β受体阻断剂康可 (比索洛尔Ｂｉｓｏｐｒｏｌｏ1)对其影响 ,并与降压乐片作比较。1　临床资料与方法1·1　按 1999年ＷＨＯ/ＩＳＨ对高血压的定义和分级诊断标准[1] ,选择 1999年 1月～ 2 0 0 0年 1月门诊及住院的高血压合并左室肥厚 ,心脏舒张功能异常的患者 71例 ,随机分为两组。左室肥厚诊断标准[2 ] 为符合以下一项以上者 :⑴室间隔 (ＩＶＳＴ)≥ 12ｍｍ ;⑵左室后壁 (ＰＷＴ)≥ 12ｍｍ ;⑶左室重量指数 (ＩＶＷＩ)≥ 132ｇ/ｍ2 。1·2　一般资料　治疗组 4 1例 ,…     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的分析

目的:于高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中心脏超声的诊断价值进行分析。方法:选取高血压左室肥厚伴左心力衰竭的患者共计52例开展研究,设为甲组。选择这一同期来我院做健康体检的52例健康人员设为乙组。两组均进行心脏超声检查,对比两组的心脏超声结果,并对比甲组不同心功能等级患者的心脏超声结果。结果:乙组心脏超声结果优于甲组(P<0.05)。甲组心功能Ⅰ级患者的心脏超声结果均优于Ⅱ级患者、Ⅲ级患者(P<0.05)。甲组心功能Ⅱ级患者的心脏超声结果优于Ⅲ级患者(P<0.05)。结论:于高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中,心脏超声的诊断价值比较高,并可对不同心功能患者的病情进行分析,而有效指导临床治疗方案的制定。     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值

目的 观察在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中,使用心脏超声的准确性以及临床应用价值。方法 随机抽取天津市职工医院体检科2018年6月—2020年6月接诊患有高血压左室肥厚伴左心力衰竭30例作为观察组,再选取相同时间内健康体检者30例作为对比组,两组研究对象均接受心脏超声检查。比较两组超声指标：包括左心室舒张末期内径（LVEDd）、左心房内径（LADd）、左心室射血分数（LVEF）、E峰、A峰及E/A。结果 观察组LVEDd、LADd、A峰指标高于对比组,LVEF、E峰、E/A低于对比组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 高血压左室肥厚伴心力衰竭使用心脏超声诊断准确性高,同时具有操作简单、无损伤、可重复性等优势,可减少漏诊和误诊发生,值得在临床应用推广。     

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断观察

目的:探讨对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者行心脏超声诊断的价值。方法:纳入时间为2018年9月至2019年9月,纳入来我院就诊的高血压左室肥厚伴心力衰竭患者26例作为实验组,并在同时期选取26例来我院进行体检的健康人员作为参照组,对所有研究对象均行心脏超声诊断。计算2组人员的舒张压、收缩压、收缩末期内径、舒张末期内径、左室质量、左室重量、左室短轴缩短率以及左室射血分数。结果:实验组舒张压、收缩压、收缩末期内径、舒张末期内径、左室质量、左室重量、左室短轴缩短率以及左室射血分数相比于参照组较高,组间差异性显著(P<0.05)。结论:对高血压左室肥厚伴心力衰竭患者行心脏超声诊断,对高血压患者的心脏结构变化予以直观观察,并采取针对性治疗,临床具有较高诊断价值。     

高血压左室肥厚伴发左心衰竭行心脏彩色多普勒超声的临床诊断价值分析

目的:分析在高血压左室肥厚并左心力衰竭患者诊断中应用心脏彩色多普勒超声的诊断价值。方法:随机抽取2017年8月~2019年9月本院73例高血压左室肥厚并左心力衰竭病例并纳入观察组,另选择健康体检者70例并纳入对照组。均进行心脏彩色多普勒超声诊断,对比组间各指标的差异以及不同心功能分级患者的心脏彩超指标测定结果。结果:观察组的SBP、DBP、LVM、LVEF、LVFS、LVESD、LVEDD检测结果均高于对照组,且两组各指标比较中P<0.05;心功能Ⅲ级组患者的LVEDD、LAD、E/Ea均高于Ⅰ级与Ⅱ级组患者,同时LVEF低于Ⅰ级与Ⅱ级组患者,且各组间比较中P<0.05;心功能Ⅱ级组患者的LVEDD、LAD、E/Ea均高于Ⅰ级患者,同时LVEF低于Ⅰ级组患者,且组间比较中P<0.05。结论:实施心脏彩色多普勒超声检查有利于实现患者的明确诊断,可对其心功能情况的有效判别提供参考依据。     

高血压左心室肥厚伴左心衰竭的心脏彩超诊断价值分析

目的分析心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者中的诊断价值。方法选择我院收治的高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者160例作为观察组,同期健康者160例作为对照组。两组均接受心脏彩超检查,比较两组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD);比较观察组不同心功能等级患者的心脏相关指标。结果观察组的SBP、DBP高于对照组,LVEF低于对照组,LVESD、LVEDD高于对照组,组间有显著性差异(P<0.01)。观察组患者中,心功能等级越高,LVEF越低,LVESD和LVEDD越高。结论高血压左心室肥厚伴左心衰竭患者的心脏功能存在不同程度的变化,心脏彩超可作为诊断该病的有效工具,值得在临床中推广应用。     

伊贝沙坦对原发性高血压伴左室肥厚的疗效观察

目的 观察伊贝沙坦对原发性高血压伴左室肥厚（LVH）的降压与逆转LVH的疗效。方法 将68例原发性轻、中度高血压患者随机分为伊贝沙坦组（34例）与阿替洛尔组（34例），比较治疗前与治疗后血压与超声心动图的变化。结果 两组于治疗8周后血压均显著降低，12周后两组LVH逆转显著，左室质量指数（LVMI）与左室射血分数（LVEF）组间比较，差异有统计学意义。结论 两组均有较好的降压作用，逆转LVH伊贝沙坦优于阿替洛尔。     

心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的临床诊断意义

目的:针对高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者采用心脏彩超进行诊断检查,探讨其具体的临床诊断意义.方法:从我院自2017年9月至2019年9月入住的患有高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者中,选择136例作为本次实验研究的对象,并将其作为研究组,另外再选择136例健康的人来作为对照组,并对两组患者全部采取心脏彩超进行诊断检查,分析对比两组的诊断结果.结果:对结果进行分析,发现两组患者中,研究组患者的LVM、LAD、LIMI、LVSED、LVEDD指标与对照组的对比结果中,研究组患者更高,而两组LVEF、LVFS、E/Ea指标的对比中,研究组更低,其差异显著(P<0.05).另外,结果表明,患者的新功能等级越高,则其LVM等指标越高,LVEF等指标越低,具有统计学意义(P<0.05).结论:对患有高血压左心室肥厚伴左心衰竭的患者采用心脏彩超的方式进行诊断十分有效,能够有效的检查出其具体指标的改变情况,从而为患者病情的诊断提供有利的依据,有积极意义,值得科学研究和临床推广.     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果及对收缩压、舒张压水平的影响

目的：探讨心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果及对收缩压、舒张压水平的影响。方法：采用分组对照原则展开研究设计,研究时间为2020年1月～2022年2月,研究组对象为该阶段内在本院接受检查的36例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者,健康组对象为同期来院接受体检的36例人员,指导所有患者接受心脏超声检查,分析两组患者各项检查结果的差异,并分析研究组患者不同病情程度间超声检查结果的差异。结果：对本次入组的患者进行检查,发现研究组患者与健康人群在心脏超声检测方面存在明显差异;随患者病情加重,其心脏超声检查结果存在明显差异,组间比较P<0.05。结论：在对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者进行临床诊断检查时,采用心脏超声诊断方案,更有益于医师了解患者病变情况,提供针对性治疗指导意见。     

心脏彩超联合心电图对冠心病患者心力衰竭严重程度的评估价值

目的 探讨心脏彩超联合心电图对冠心病患者心力衰竭严重程度的评估价值.方法 选取2018年11月至2019年8月本院收治的冠心病心力衰竭患者114例.根据NYHA标准分为3组:心功能Ⅱ级组43例、心功能Ⅲ级组41例、心功能Ⅳ级组30例.所有患者均进行心脏彩超检查,记录左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径、左心室射血分数...     

高血压不对称性左室肥厚对脑卒中危险的预测价值

高血压是一种世界性常见病，与脑卒中的关系有多方面报道，但室间隔厚度变化对脑卒中的预测价值的相关报道比较少见。我们用彩色超声设备对高血压患者室间隔厚度进行监测，分不同数值与脑卒中发生率比较做出相关分析。     

老年高血压左心功能衰竭患者左室重构变化的观察

目的观察老年高血压左心功能衰竭患者常规药物干预治疗后左室重构变化的特点。方法选择住院治疗的原发性高血压左心功能衰竭患者40例（观察组），同时选择血压、年龄、体重指数相当的原发性高血压非左心功能衰竭患者42例作为对照组。采用二维测量法测量并计算左室质量（LVM）、左室质量指数（LVMI），经临床常规治疗后随访6个月，比较两组患者左室构型变化。结果观察组治疗6个月后LVM和LVMI与入院时比较均明显升高，差异有统计学意义（P〈0.05）；与对照组比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论左心功能衰竭能加剧高血压患者左室重构进展，左室重构是心力衰竭独立危险因素。临床常规治疗如血管紧张素转换酶抑制剂、钙离子拮抗剂等对心力衰竭患者左室重构短期逆转效果不明显。     

科素亚对高血压左室肥厚及舒张功能的影响

科素亚(氯沙坦钾Losartan),为近年来应用于临床的新型降压药,为了解其在降压的同时,对左室肥厚及舒张功能的影响,我们于1998年11月～1999年12月对此进行了观察,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 对象 62例高血压伴LVH者,经常规检查排除继发性高血压,既往均未应用过血管紧张素转化酶抑制剂及血管紧张素受体拮抗剂。LVH的诊断标准为左室重量指数(LVNI)。男性:>125g/m~2;女性:>105g/m~2。     

上海市社区高血压人群左室肥厚的患病率及影响因素

目的：了解社区人群左室肥厚的患病率及其影响因素，方法：对上海市南市区高血压人群进行横断面调查。结果：调查高血压人群1686人，其中男性978人，女性708人，左室肥厚患病率为29．2％，男女性分别为25．4％和34．5％，女性明显高于男性（X^2＝16．17，P＜0．01），且患病主在两性均随年龄而增加，在45－、55－、65－岁年龄段男女性别之间左室肥厚的患病率差异均有显著性（P＜0．05）。单因素及多因素分析结果表明性别、年龄，文化程度，体重指数，收缩压均是左室肥厚度的影响因素，其中文化程度为保护性因素。结论：社区中老年人左室肥厚度的患病率高，与多种复杂因素有关。应从多方面对这些因素进行针对性防治。     

老年高血压左室舒张功能临床观察

目的探讨老年高血压左室舒张功能的早期损害及降压治疗对其影响。方法选择住院确诊高血压患者87例，其中高血压1级35例(H1组)，高血压2级40例(H2组)，高血压3级12例(H3组)。全部患者予以卡托普利(开搏通)治疗3个月。用超声心动图检查比较治疗前、后左室舒张功能变化情况。另设正常血压者为对照组(C组)。结果高血压各亚组左室舒张功能明显低于正常对照组。治疗后，高血压各亚组血压明显下降，左室肥厚有不同程度逆转，EPFV、APFV及A／E均有明显改善，尤其H1组显著；而H3组患者EPFV及A／E改善不明显。结论高血压早期已有左室舒张功能损害．早期有效的降压治疗对逆转左室肥厚和左室舒张功能有重要影响。