护理人员团队效能感问卷的修订及信效度检验

目的对护理人员团队效能感问卷(Provider-PTE)进行汉化修订及信效度评价。方法遵循Brislin翻译原则对Provider-PTE英文版问卷进行直译、回译, 通过专家咨询、预调查对问卷进行文化调试及条目修订。2022年3月选取青岛市2所三甲医院的641名护士进行调查, 检验问卷的信效度。本研究共发放641份问卷, 回收有效问卷605份, 有效回收率为94.4%。结果中文版Provider-PTE包括角色制订、团队支持、团队会议、团队运作、照护结局5个维度, 共26个条目, 经探索性因子分析, 5个公因子累计方差贡献率为84.783%。问卷平均内容效度为0.928, 各条目内容效度为0.875～1.000。中文版Provider-PTE的Cronbach’’s α系数为0.859, 重测信度系数为0.873。结论中文版Provider-PTE信效度良好, 可用于评估护理人员的团队效能感水平。     

护士口腔健康管理自我效能与态度量表的汉化及信效度检验

目的汉化口腔健康管理自我效能与态度量表(PMCs), 在护士中应用并检验信效度水平。方法采用便利抽样法, 于2021年11—12月选取河北省6家三甲医院的250名护士为研究对象参与调查。根据Brislin流程翻译量表, 在专家函询及预调查基础上对量表进行文化调适, 形成中文版PMCs, 采用中文版PMCs对护士进行调查, 测量中文版PMCs的信效度水平。共发放问卷250份, 有效回收问卷223份, 有效回收率为89.2%(223/250)。结果中文版PMCs由自我效能(SE-PMC)与态度(A-PMC)2个子量表构成, SE-PMC包含3个维度, A-PMC包含2个维度, 共21项条目。中文版PMCs内容效度系数为0.930, Cronbach’’s α系数为0.807, 重测信度系数为0.893, 共提取5个公因子, 累积方差贡献率均>50%。结论中文版PMCs信效度较好, 可用于测量护士对口腔健康管理的态度及自我效能感。     

新生儿照护能力问卷的编制及信效度检验

[目的]初步编制新生儿照护能力问卷,并检验其信效度。[方法]依据知信行理论,采用文献回顾法、德尔菲法形成初始问卷,应用探索性因素分析、内容效度测评问卷的效度,采用内部一致性系数、折半信度对问卷的信度进行分析。[结果]编制的新生儿照护能力问卷包括照护知识、照护行为和照护态度3个维度和43个条目;总问卷及各维度的Cronbach’sα系数为0.848,0.801,0.856,0.887,总问卷及各维度的折半信度依次为0.891,0.833,0.730,0.865;探索性因子分析提取3个公因子,条目负荷系数在0.626~0.924,可解释方差为78.629%;问卷的内容效度指数为0.924。[结论]编制的新生儿照护能力问卷具有良好的信效度,符合心理测量学特征,可用于测评孕产妇及其家属的新生儿照护能力。     

癌症照顾者健康素养量表的汉化及信效度检验

目的对癌症照顾者健康素养量表(HLCS-C)进行汉化及信效度检验。方法采用Brislin翻译模型对英文量表进行翻译和回译, 通过专家咨询和预试验对中文版量表进行初步验证和修订。采用便利抽样法, 选取2021年6—9月山东省肿瘤医院收治的242名宫颈癌患者照顾者为研究对象。采用修订后的中文版HLCS-C对其进行调查, 检验中文版HLCS-C的信效度。本研究共发放问卷242份, 回收有效问卷226份。结果中文版HLCS-C共44个条目, 探索性因子分析结果显示量表包括癌症信息的收集、癌症信息的掌握、社会支持、与患者进行癌症相关交流、对患者需求和偏好的了解、健康和医疗保健服务使用、处理健康信息、和医务人员一起积极参与8个维度, 累计方差贡献率73.448%。量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981, 条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.833～1.000;量表总Cronbach’’s α系数为0.946, 各维度Cronbach’’s α系数为0.700～0.945;量表总的折半信度系数为0.791, 各维度折半信度系数为0.635～0.867。结论中文版HLCS-C信效度良好...     

弗雷曼特尔膝关节感知问卷的汉化及信效度检验

目的汉化弗雷曼特尔膝关节感知问卷, 并在膝关节骨关节炎患者中检验其信度和效度。方法对英文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷进行翻译、回译、跨文化调试、预调查访谈, 确定中文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷。采用便利抽样法, 选取2017年6月—2020年12月安徽医科大学附属六安医院骨科收治的200例膝关节骨关节炎患者进行调查, 以检验中文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷的信效度。采用临界比值法进行条目筛选;采用内容效度指数、探索性因子分析和验证性因子分析检验问卷的效度;采用Cronbach’’s α系数、分半信度系数、重测信度系数检验问卷的信度。结果中文版弗雷曼特尔膝关节感知问卷经最大方差正交旋转法共提取出2个公因子, 累计方差贡献率为83.541%, 包括9个条目。总问卷的Cronbach’’s α系数为0.905, 各维度的Cronbach’’s α系数分别为0.913、0.905, 总问卷的分半信度系数为0.903, 总问卷的重测信度系数为0.923;平均量表水平的内容效度指数为0.906, 条目水平的内容效度指数为0.885～1.000。验证性因子分析结果显示, 整体模型拟合良好。结论中文版弗雷...     

脑卒中照顾者家庭矛盾量表的汉化及信效度检验

目的汉化脑卒中照顾者家庭矛盾量表(FCCS)并检验其信效度。方法基于Brislin模型对FCCS进行正译、回译、检译、专家咨询及预调查, 形成中文版FCCS。采用便利抽样法, 于2023年1—5月选取在新疆维吾尔自治区人民医院神经内科住院的240名脑卒中患者照顾者为研究对象, 对量表进行信效度检验, 并于14 d后随机抽取30名照顾者进行重测。本研究共发放问卷240份, 回收有效问卷232份, 问卷有效回收率为96.667%。结果中文版FCCS共15个条目, 条目水平的内容效度指数为0.833～1.000, 量表水平的内容效度指数为0.933。探索性因子分析提取出3个公因子, 累计方差贡献率为74.668%。量表总的Cronbach’’s α系数为0.920, 各维度的Cronbach’’s α系数为0.823～0.951, Guttman折半系数为0.821, 总量表重测信度系数为0.882, 各维度的重测信度系数为0.622～0.825。结论中文版FCCS具有良好的信效度, 可以作为脑卒中患者照顾者家庭矛盾的评估工具。     

简版老年综合评估问卷的汉化及在癌症患者中的信效度研究

目的汉化简版老年综合评估问卷, 并对其进行信效度检验。方法根据量表跨文化研究指南对英文版简版老年综合评估问卷进行正译、回译和跨文化调适, 最终形成中文版简版老年综合评估问卷。采用便利抽样法, 选取2021年2—7月南通大学附属医院3个科室的275例老年癌症患者为研究对象, 采用一般资料调查表、中文版简版老年综合评估问卷和衰弱身体表型量表对患者进行调查。运用SPSS 25.0和AMOS 24.0软件检验问卷的信效度。结果中文版简版老年综合评估问卷共3个维度15个条目, 问卷的Cronbach’’s α系数为0.806, 抑郁、功能、认知维度的Cronbach’’s α系数分别为0.919, 0.957, 0.806, 评分者间一致性的Kappa值为0.778。条目水平的内容效度指数为0.833～1.000, 问卷水平的内容效度指数为0.943。探索性因子分析共析出3个公因子, 累计方差贡献率为81.181%。该问卷测评结果与衰弱身体表型量表呈强相关(r=0.629, P<0.01)。结论中文版简版老年综合评估问卷信效度良好且筛查性能较佳, 适用于对老年癌症患者衰弱的初步筛查。     

基于保护动机理论的结直肠癌筛查问卷的编制及信效度检验

目的编制适用于我国城市居民结直肠癌筛查的问卷,并测量其信效度。方法以保护动机理论为基础,通过文献回顾、专家咨询法、参考相关问卷和预调查,形成结直肠癌筛查意愿初始问卷;采用便利抽样法,从湖北省武汉市抽取598名符合条件的居民进行调查;检验问卷的信效度。结果终问卷包含6个维度16个条目。探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为67.657%;验证性因子分析各指标优于标准值;6个维度内部各条目之间的相关系数为0.089～0.534,各维度与总问卷之间的相关系数为0.165～0.586。问卷总的Cronbach’sα系数为0.763,各维度Cronbach’sα系数为0.584～0.771。结论基于保护动机理论的结直肠癌筛查问卷信效度较好,可用于预测我国城市居民结直肠癌筛查意愿和行为。     

老年病人临终关怀照护需求问卷的研制及信效度检验

[目的]编制我国老年病人临终关怀照护需求问卷,并进行信效度检验。[方法]以马斯洛需要层次理论和社会沃母理论为指导,查阅文献并结合对8名老年病人和8名家属的质性访谈结果形成条目池,并通过专家咨询、小组讨论和预调查形成初稿,发放问卷300份来检测问卷信效度,最终获得有效问卷280份。[结果]老年病人临终关怀照护需求问卷用探索性因子分析提取7个公因子,累计贡献率为72.845%,最终分为7个维度,38个条目。问卷总体重测信度系数为0.889,问卷总体Cronbach’sα系数为0.923。问卷各条目内容效度指数(I-CVI)均在0.8以上,问卷总体水平内容效度指数(S-CVI)为0.947,所有条目与问卷总分的相关系数为值0.375~0.812,问卷各个维度间的相关系数为0.177~0.660,各维度与问卷总得分间的相关系数为0.494~0.843,结构效度较好。[结论]老年病人临终关怀照护需求问卷具有良好的信效度,适合作为老年病人临终关怀照护需求的评价工具。     

保髋手术患者结果期望量表汉化及信效度检验

目的对保髋手术患者结果期望量表(HPSES)进行汉化, 并进行信效度检验。方法严格遵循Brislin翻译、回译及跨文化调适原则, 形成简体中文版HPSES。采用便利抽样法, 选取2019年9月—2021年7月青岛大学附属医院骨科行保髋手术的215例患者进行调查, 检验中文版HPSES的信效度。采用临界比值决断法和相关分析法进行项目分析;采用内容效度指数、结构效度评价量表的效度;采用Cronbach’’s α系数和折半信度评价量表的信度。结果中文版HPSES提取出4个公因子, 共22个条目, 累计总方差贡献率63.696%。量表水平的内容效度指数为0.97, 条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。验证性因子分析结果显示, 量表拟合度良好。量表总的Cronbach’’s α系数为0.873, 各维度的Cronbach’’s α系数为0.834～0.868;量表总的Guttman折半信度系数为0.840, 各维度的Guttman折半信度系数为0.755～0.865。结论中文版HPSES具有较好的信效度, 可用于评价保髋手术患者的结果期望, 便于医务人员对患者进行针对性的术前健康教育和康...     

癌症患者睡眠信念与态度量表的汉化及信效度检验

目的汉化癌症患者睡眠信念与态度量表(C-DBAS-14)并检验其信效度。方法依据Brislin翻译模型对韩文版C-DBAS-14进行翻译、回译及文化调适, 形成中文版C-DBAS-14。采用便利抽样法, 选取2022年10月—2023年5月在安徽医科大学第一附属医院住院的361例癌症患者为研究对象, 采用一般资料调查表、中文版C-DBAS-14、失眠严重程度指数量表、医院焦虑抑郁量表对患者进行调查, 以评价量表的信效度。量表的项目分析采用相关系数法及临界比值法;采用结构效度、内容效度及聚合效度评价量表的效度;采用Cronbach’’s α系数和组内相关系数评价量表的信度。结果本研究共发放问卷361份, 回收有效问卷356份, 问卷有效回收率为98.6%(356/361)。中文版C-DBAS-14包含4个维度, 共14个条目。量表水平的内容效度指数为0.976, 条目水平的内容效度指数为0.833～1.000。探索性因子分析共提取出4个公因子, 解释总方差的78.8%。验证性因子分析显示, 卡方自由度比为1.286, 比较拟合指数为0.991, 拟合优度指数为0.945, 递增拟合指数为...     

中文版癌症病人信息需求简明问卷的汉化及信效度测评

[目的]翻译中文版癌症病人信息需求简明问卷,并对该问卷的信效度进行初步评价。[方法]对癌症需求简明问卷(CNQ-SF)采取翻译、回译等方法,然后对355例癌症病人进行问卷调查,评定问卷信效度。[结果]中文版CNQ-SF量表共32个条目提取5个公因子,累积贡献率为61.666%,CNQ-SF的重测信度系数为0.835,量表的整体Cronbach’sα为0.903,维度1~维度5分别为0.924,0.916,0.864,0.791,0.665。[结论]中文版CNQ-SF量表具有良好的信效度,可用于中国癌症病人信息需求评估测量。     

急性白血病患儿照顾者照护知信行问卷的编制及信度效度检验

目的编制急性白血病患儿照顾者照护知识、态度及行为问卷,并对其进行条目筛选及信度、效度检验。方法以"知信行"理论为指导,通过相关文献回顾、半结构访谈和2轮专家咨询形成试测问卷。选取郑州市2所三级甲等医院360例住院治疗的急性白血病患儿照顾者的调查数据进行项目分析,应用探索性因素分析、内容效度测评问卷的效度,采用内部一致性系数、折半信度对问卷的信度进行分析。结果共删除13个条目,保留41个条目:照护知识维度22个条目,态度维度11个条目,行为维度8个条目;探索性因子分析中各维度分别提取4、2、1个公因子,且分别解释总方差的72.141%、70.336%、55.798%;问卷内容效度分别为0.909、0.922、0.929,条目内容效度为0.857～1.000;总问卷及各维度的Cronbachα系数分别为0.967、0.953、0.916、0.885,总问卷及各维度的折半信度分别为0.894、0.842、0.762、0.833。结论问卷具有良好的信度、效度,可以用于急性白血病患儿照顾者照护知识、态度及行为评估。     

机器人消极态度量表的汉化及信效度检验

目的:对机器人消极态度量表（NARS）进行汉化，并检验其在中老年人中的信效度。方法:根据Brislin原则对NARS进行直译、回译、文化调适和预测试后形成中文版NARS。采用便利抽样法对587名中老年人进行问卷调查，检验中文版NARS的信效度。结果:中文版NARS总的Cronbach’s α系数为0.834，各维度Cronbach’s α系数为0.919,0.848,0.811，重测信度为0.888。量表条目水平的内容效度指数为0.857～1.000，量表水平的内容效度指数为0.923。中文版NARS共13个条目，探索性因子分析提取出3个公因子，累计方差贡献率为71.715%。验证性因子分析提示模型拟合良好。结论:中文版NARS具有良好的信效度，可用于评估我国中老年人对机器人的消极态度。     

护士社会责任问卷的汉化修订与信效度检验

目的:汉化护士社会责任问卷(NSRQ)并检验中文版问卷的信效度.方法:征得原问卷作者同意后采用Brislin翻译回译模式将引进的问卷进行翻译、回译、文化调适和预调查,以形成中文版护士社会责任问卷,对3所医院的643名护士进行调查以检验问卷的信效度.结果:中文版护士社会责任问卷包括4个维度、26个条目,4个公因子的累计方...     

HIV/AIDS患者照护者感知歧视问卷的编制及信效度检验

目的 编制HIV/AIDS患者照护者感知歧视问卷并检验其信效度。方法 结合文献回顾以及团队前期研制的HIV/AIDS患者感知歧视问卷发展条目池，经专家咨询和预调查形成初始问卷。选取2020年7-12月于上海市公共卫生临床中心和广西南宁市第四人民医院定点收治的251例HIV/AIDS患者的主要照护者进行调查，数据经整理后通过项目分析筛选条目，使用SPSS 26.0软件进行信度检验和和探索性因子分析，使用Amos 24.0软件进行验证性因子分析，综合检验问卷的信效度。结果 形成的HIV/AIDS患者照护者感知歧视问卷包括健康相关歧视及社交与行为歧视2个维度，共11条目。专家评定的条目、问卷水平内容效度指数=1.00;探索性因子分析结果显示照护者感知歧视发生频率、遭遇歧视时对负性心理的影响程度两方面均提取2个相同的公因子，累计方差贡献率分别为64.284%、64.904%,各条目因子载荷系数均>0.4。验证性因子分析结果显示，歧视发生频率方面健康相关及社交与行为歧视2个维度平均方差提取度(AVE)分别为0.607、0.516,组合信度(CR值)分别为0.815、0.893;歧视影响程度...     

护士PICC相关性血栓预防知信行问卷的编制及信效度检验

目的构建衡量护士经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)相关性血栓预防的知识、态度和行为水平的评价工具。方法 2022年12月—2023年4月, 以知信行理论为框架, 通过系统文献回顾、2轮德尔菲专家函询、预调查形成护士PICC相关性血栓预防知信行问卷初稿。2023年5月, 采用便利抽样法, 选取中国医学科学院北京协和医院的573名护士为研究对象进行调查, 对问卷进行项目分析、效度检验和信度检验。结果最终版护士PICC相关性血栓预防知信行问卷包括知识维度20个条目、态度维度10个条目、行为维度10个条目。问卷的内容效度中的平均内容效度指数为0.984、全体一致内容效度指数为0.850、条目水平的内容效度指数为0.857～1.000;探索性因子分析提取出特征值>1.000的公因子3个, 累积方差贡献率为64.540%, 各条目因子载荷为0.450～0.908。问卷总的Cronbach’’s α系数为0.895, 折半信度系数为0.947, 重测信度系数为0.966。结论本研究构建的护士PICC相关性血栓预防知信行问卷具有良好的信效度, 可作为评估护士PICC相关性血栓预防知识、态度、...     

ICU患者护理人文关怀需求问卷的编制及信效度检验

目的编制ICU患者护理人文关怀需求问卷, 并检测其信效度。方法通过文献回顾、半结构式访谈、小组讨论、德尔菲专家咨询及预调查编制ICU患者护理人文关怀需求问卷。于2020年11—12月, 采用目的抽样方法选取长沙市3所三甲医院的280例ICU患者进行调查, 对问卷进行信效度检验。结果经过项目分析及2轮探索性因子分析, 共提取出5个公因子, 累计方差贡献率为76.446%;问卷水平的内容效度指数为0.917;总问卷的Cronbach’’s α系数为0.962, 重测信度系数为0.879, 分半信度系数为0.969。最终版问卷包括5个维度, 共35个条目。结论 ICU患者护理人文关怀需求问卷具有较好的信效度, 可作为ICU患者护理人文关怀需求评估的测量工具。     

从事老年照护工作认知问卷的汉化及信效度检验

目的翻译并检验中文版从事老年照护工作认知问卷的信效度。方法采用双人翻译-回译的方法对从事老年照护工作认知问卷进行汉化,并采用Delphi法对问卷进行修改和文化调试,选择15名护生进行预试验,确定最终版从事老年照护工作认知问卷后,对563名护生进行正式调查,检验中文版从事老年照护工作认知问卷的信效度。结果中文版从事老年照护工作认知问卷保留源问卷所有条目,共15条,经探索性因子分析,共提取了4个因子,解释了总变异度的57.73%,各条目的因子载荷均0.4。问卷的内容效度指数为1.0,Cronbach'sα系数为0.760,折半信度为0.763,重测信度为0.794。结论中文版从事老年照护工作认知问卷具有较好的信效度,可作为我国护生对从事老年照护工作认知的测评工具。     

决策疲劳量表在医护人员中的信效度检验

目的对决策疲劳量表(DFS)进行翻译及文化调试, 并检验信效度。方法通过双人翻译、回译、专家咨询法进行文化调式, 形成中文版DFS。采用便利抽样法, 选取湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院76个病区中16个科室的247名医护人员为研究对象进行调查。采用内容效度、效标效度、结构效度进行效度评价, 采用内部一致性信度、折半信度、重测信度进行信度评价。本研究共发放问卷247份, 回收有效问卷247份, 有效回收率为100.00%。结果中文版DFS总的Cronbach’’s α系数为0.933, 折半信度系数为0.849, 重测信度系数为0.838(P<0.01);条目内容效度指数和量表内容效度指数均为1.00, 与SRF-S总分的相关系数为0.729(P<0.01)。探索性因子分析提取1个公因子, 累计解释65.64%的变异, 与原量表维度一致。验证性因子分析显示各项拟合指数均达标, 拟合程度较好。结论中文版DFS在医护人员中的信效度良好, 可用于评估我国医护人员决策疲劳程度。